sugestão (eu sei que será ignorada): abandonem o rótulo anarco-capitalismo... sei lá, coloquem panarquia, livre mercado, ecletarquia... estragtégicamente mais eficiente!

Real

O que os amigos acham do termo "Anarquismo de Livre-mercado"?

Parabéns pela seção. Eu tenho gasto uma enorme energia em explicações primárias à amigos e leitores que tem dúvidas sobre o assunto. Muito bom que o Mises Brasil organizou essa seção. Abraço Lucas Mendes

Muito obrigado por fazer esta seleção. Facilitou bastante para explicar aos amigos. Fica aqui a dica: falem do Agorismo e de Samuel Edward Konkin III. Expliquem sobre a Contra Economia. Ágora, Anarquia, Ação!

muito obrigado!

Concordo com Rafael Hotz. Usar o termo anarcocapitalismo é tornar algo que já não é fácil ainda mais difícil. De tão deturpado, capitalsimo não soa bem para muita gente; combinado com anarco então... Vão deitar e rolar ao distorcer os significados.

Gostaria de reforçar o pedido do Oriom Lisboa. Falem de SEK3 e sobre contra-economia (ou quaisquer outros métodos de lidar com a existência do estado. Aliás, contra tal existência).

Acabo de assistir um vídeo interessante sobre comportamento humano, que me fez lembrar do anarco capitalismo.

Espetacular o video "Empathic Civilization", mcmoraes!

Equipe do IMB, existe a possibilidade de vcs compilarem os artigos desta seção em um livrinho?
Já li todos esses artigos uma vez, mas é sempre bom reler, e ficar esse tempo todo na frente do pc é um tanto cansativo.

Abraços.

Angelo, compilei um PDF que talvez lhe sirva até que seu pedido seja atendido.

Obrigadíssimo, mcmoraes!
Vou até imprimir e compartilhar o conteúdo com outras pessoas.

Grande abraço.

Prezada Equipe IMB\r
\r
Acho muito interessante vocês criarem seções agrupando temas correlatos.\r
\r
Esta seção é muito boa e deveria ficar sempre muito visível no site porque eu noto que muitos iniciantes no assunto da liberdade (como eu) ficam perdidos sobre como começar a leitura.\r
\r
Alguns textos do site são muito complexos e um novato que entra no site a primeira vez e dá de cara com um assunto profundo pode não entender.\r
\r
Claro que isto não vale para os marxistas que nunca entendem nada e nem querem entender.\r
\r
Eu não gosto muito do termo anarcocapitalismo. Acho uma palavra estranha.\r
\r
Eu sugiro que seja adotado o termo LIBERAL AUSTRÍACO.\r
\r
Assim, nós não seremos confundidos com os liberais (que nos EUA são os esquerdistas) e com os liberais clássicos (defensores do estado mínimo).\r
\r
Me agrada a expressão liberalismo austríaco.\r
\r
Poderiam ser criadas diversas seções:\r
01-)Introdução a Escola Austríaca, com textos simples sobre os conceitos básicos;\r
02-)História da Escola Austríaca;\r
03-)Estudos avançados da Escola Austríaca, este seção sim com textos de autores consagrados e aprofundamento dos temas;\r
04-) Uma seção comparativa da Escola Austríaca com as outras escolas de pensamento ecônomico que existem;\r
\r
Bem, fica a sugestão.\r
\r
Abraços\r
\r
\r
\r
\r

"Eu sugiro que seja adotado o termo LIBERAL AUSTRÍACO. \r
\r
Assim, nós não seremos confundidos com os liberais (que nos EUA são os esquerdistas) e com os liberais clássicos (defensores do estado mínimo)."\r
\r
Mas isso tambem nao vai resolver. Os austriacos "originais" - Menger, Böhm-Bawerk, Mises e Hayek nao defendiam o anarquismo. Do ponto de vista politico, estavam muito mais perto do que voce esta chamando de liberalismo classico do que do anarco-capitalismo.\r
\r
Outro termo a se considerar eh "liberatario", ou liberal radical... Liberal austriaco, acho que nao vai colar. Alem de confundir as pessoas, que certamente vao se perguntar o que a austria tem a ver com a historia toda....

em primeiro lugar gostaria de agradecer ao pessoal do site por essa seção, que é muito boa por sinal!

agora, entrando no assunto do nome, eu acho que o mais correto é chamar de anarquismo libertário mesmo, como já vi alguns escritores de artigos do IMB falando... ou anarquismo de mercado também...

realmente anarco-capitalismo é um termo que as pessoas deturpam instantaneamente...

Vim até aqui fazer esse comentário com um único propósito:
Obrigado IMB.

Conheci o IMB ao acaso, numa época em que eu estava praticamente abraçando a esquerda socialista, e vendo o capitalismo, que defendia anteriormente, como realmente um sistema que não funcionava corretamente, eu não via como justificar a pobreza que ocorria e rebater todos os argumentos anti-capitalistas que via por aí. Os direitistas, com suas páginas no Facebook e discursos fracos, não me convenciam de nada, pareciam crianças que só zombavam dos socialistas, mas sem apresentar um argumento forte. Eu estava decepcionado porque desde criança eu simpatizava com o capitalismo e o individualismo, eu não conseguia aceitar o coletivismo, a ideia de todos serem iguais, das pessoas não poderem ter seus próprios negócios, mas parecia que era o único jeito de termos uma sociedade próspera e justa.

Um dia recebi um vídeo que basicamente uma "batalha de rap" entre Hayek x Keynes, uma maneira divertida de explica a teoria austríaca e keynesiana de ciclos econômicos, e os argumentos de Hayek me atraíram mais, principalmente porque ele defendia um "capitalismo selvagem", mas não porque ele era um capitalista malvado e explorador, mas sim porque era o mais eficiente e correto. A parti daí, achei os vídeos do Milton Friedman, e a sua série Free to Choose, que mostravam que o capitalismo não tinha nada de explorador, antiético ou injusto, pelo contrário, ele representa prosperidade, progresso e liberdade.

Depois, querendo entender melhor como funciona o livre mercado, encontrei o Instituto Mises Brasil, que parece ter artigos sobre tudo. Eu entrava no site, clicava em um artigo, lia, e nesse artigo, tinha outros 3 artigos que embasavam o primeiro, e assim sucessivamente, acabei passando dias lendo pelo menos dois artigos do IMB por dia, e eu estava estupefato, eu estava, e ainda estou, muito contente por ter meus ideais e princípios muito bem definidos, adorei ter encontrado o libertarianismo, as justificativas morais do capitalismo e sua superioridade sobre os outros sistemas, porém, algo não entrava na minha cabeça. O anarcocapitalismo.

Um ano antes de encontrar o IMB, eu encontrei um anarcocapitalista, discuti com ele e achei a ideia ridícula, eu nem sequer dei ao trabalho de discutir, eu simplesmente ridicularizei a ideia, "Uma sociedade sem estado? E quem vai prender os criminosos? E os pobres? Mas olhe para a Somália" e todas aqueles argumentos furados que vemos por aí. O cidadão ancap que se deu ao trabalho de discutir comigo não tinha os melhores argumentos e acabou desistindo de me convencer. Hoje eu vejo que ele estava certo.

No início, eu era um minarquista convicto. Depois, a semente da duvida foi plantada: O que difere o estado de uma gangue de ladrões? Dias pensando para chegar á conclusão: Nada. São idênticas. Então seria o estado um mal necessário? Um parasita que é vital para a sobrevivência da sociedade? Nem sequer isso, o estado é injustificável e ineficiente, é criminoso e imoral.

Não precisamos de um órgão centralizador para nada, a liberdade funciona, e obrigado IMB por me mostrar isso.

Estou com uma dúvida em uma sociedade anarcocapitalista nao existiria exploração... digamos que eu vá pegue alguem em estado de rua e a use de escravo ela nao terá dinheiro para pagar por proteção certo?