Ao que tudo indica, o presidente russo Vladimir Putin gostaria de ignorar a Revolução Bolchevique, que completa 100 anos este mês (ela ocorreu no dia 25 de outubro de 1917 pelo calendário juliano ou 7 de novembro pelo calendário gregoriano). Segundo a imprensa, Putin disse aos seus conselheiros que seria desnecessário comemorar a ocasião.
Sábia decisão. Não há nada do que se orgulhar nesta data.
Começou com a Revolução de 1917
Os horrores do socialismo do século XX — de Lênin, Stalin, Hitler, Mussolini, Fidel Castro, Mao e Pol-Pot — são frutos de 1917.
Setenta anos antes, Marx e Engels previram que a derrubada da burguesia requereria muita violência e “uma ditadura do proletariado […] para eliminar os eventuais resquícios de elementos capitalistas.”
Lênin conduziu esta “eliminação” recorrendo ao terror indiscriminado, assim como os socialistas russos haviam feito antes dele e outros continuariam fazendo após sua morte.
O falecido Rudolph Rummel, o demógrafo perito em contabilizar todos os homicídios em massa causados por governos, estimou o total de vidas humanas dizimadas pelo socialismo do século XX em 61 milhões na União Soviética, 78 milhões na China, e aproximadamente 200 milhões ao redor do mundo. Todas essas vítimas pereceram de inanições causadas pelo estado, coletivizações forçadas, revoluções culturais, expurgos e purificações, campanhas contra a renda não-merecida, e outros experimentos diabólicos envolvendo engenharia social.
Em termos de monstruosidade, esse terror simplesmente não encontra paralelos na história humana.
O golpe dado por Lênin no dia 7 de novembro de 1917, o dia em que o governo provisório de Kerensky caiu perante as forças bolcheviques, abriu uma nova etapa na história humana: um regime de escravidão do povo. Marx e Engels haviam definido o socialismo como “abolição da propriedade privada”. Na prática, o componente mais fundamental da propriedade privada — a propriedade do indivíduo sobre si próprio — foi o primeiro a ser abolido.
O planejamento econômico coletivista deu início à coerção, à violência generalizada e aos homicídios em massa.
Destruição no atacado
Os maiores alvos dos marxistas sempre foram a família, a religião e a sociedade civil — obstáculos institucionais à imposição do estado onipotente. Com os bolcheviques no poder, Lênin se dedicou com ímpeto à destruição destas instituições.
O assassinato de crianças se tornou uma norma após Lênin ter ordenado a execução do czar Nicolau II, de sua mulher Alexandra e de seus cinco filhos. Milhões de famílias foram capturadas, presas e coercivamente realocadas para as remotas e desabitadas regiões da Sibéria e do Cazaquistão. Durante a jornada ao exílio, centenas de milhares de crianças morreram enfermas ou de inanição, sendo enterradas em volumosas covas coletivas sem qualquer identificação.
Em 1935, Stalin introduziu o Artigo 12 do Código Criminal da URSS, o qual permitia que crianças a partir de 12 anos de idade pudessem ser condenadas à morte ou encarceradas como adultas. Esta “lei” foi criada visando especificamente às crianças órfãs das vítimas do regime, sob a crença de que, se os pais eram “reacionários”, então seus filhos também seriam. Várias dessas crianças, cujos pais haviam sido encarcerados ou executados, eram conhecidas como bezprizorni, isto é, crianças de rua. Elas foram enviadas para celas imundas e desguarnecidas localizadas em gulags selvagens e violentos, onde foram misturadas a perigosos criminosos. Nestas celas, as crianças eram brutalizadas e estupradas tanto pelos guardas quanto pelos criminosos comuns.
A União Soviética foi o primeiro estado a ter como objetivo ideológico e prático a eliminação da religião — ou, em outras palavras, o extermínio físico de pessoas religiosas. Com o decreto de Lênin de 20 de janeiro de 1918, deu-se início à estatização das propriedades eclesiásticas: igrejas, catedrais, capelas, pátios das igrejas e todos os edifícios pertencentes a igrejas foram espoliados e saqueados, e todos os itens valiosos (ouro, prata, platina, quadros, ícones, artefatos históricos) foram ou roubados por comunistas ou vendidos ao Ocidente via burocratas do governo, simpatizantes comunistas, e até mesmo viajantes simpatizantes do regime, como o magnata americano Armand Hammer, que conheceu Lênin em 1921.
Ser religioso na União Soviética quase sempre significava uma sentença de morte. O objetivo era o monopólio completo e absoluto do estado sobre as idéias e o espírito das pessoas. E a maneira de fazer isso era por meio da imposição de uma religião secular, o socialismo. Praticamente todos os clérigos e milhões de devotos de todas as religiões tradicionais foram ou fuzilados ou enviados para campos de trabalhos forçados. Seminários foram fechados e publicações religiosas, proibidas.
O marxismo-leninismo almejava ser um “socialismo científico”, capaz de apresentar a explicação universal para a natureza, a vida e a sociedade. No entanto, quaisquer desvios em relação a esta ideologia, especialmente o uso de métodos da tradicional ciência “burguesa”, eram punidos com morte. A perseguição aos cientistas não alinhados — que deu origem ao lysenkoismo — acabou se degenerando em um verdadeiro genocídio da classe. E a ciência russa, que até então havia prosperado aceleradamente, entrou em rápido declínio.
Um fracasso abjeto
Em dezembro de 1991, após setenta e quatro anos de caos, destruição e miséria, a Revolução Bolchevique fracassou e finalmente foi oficialmente abolida. O país mais extenso da terra, repleto de abundantes recursos naturais de todos os tipos, não mais conseguia nem sequer suprir as necessidades básicas de seus cidadãos.
Sem propriedade privada sobre os meios de produção, sem uma economia de mercado com um sistema de preços livres, e sem ter como fazer cálculo de lucros e prejuízos, o arranjo simplesmente não tinha como alocar racionalmente recursos escassos.
O mais lamentável é que tudo isso era perfeitamente evitável. Ainda em 1920, Ludwig von Mises já havia demonstrado de maneira até hoje irrefutável que o socialismo, além de utópico, era um esquema ilógico, antieconômico e impraticável em sua essência. Ele é impossível e destinado ao fracasso porque desprovido da fundamentação lógica da economia: o socialismo não fornece meio algum para se fazer qualquer cálculo econômico objetivo — o que, por conseguinte, impede que os recursos sejam alocados em suas aplicações mais produtivas.
E a efetiva implantação prática do socialismo mostrou a total validade da análise de Mises. O socialismo tentou substituir bilhões de decisões individuais feitas por consumidores soberanos no mercado por um “planejamento econômico racional” feito por uma comissão de iluminados investida do poder de determinar tudo o que seria produzido e consumido, bem como quando, como e quem faria a produção e o consumo. Isso gerou escassez generalizada, fome e frustração em massa. Quando o governo soviético decidiu determinar 22 milhões de preços, 460.000 salários e mais de 90 milhões de funções para os 110 milhões de funcionários do governo, o caos e a escassez foram o inevitável resultado. O estado socialista destruiu a ética inerente ao trabalho, privou as pessoas da oportunidade e da iniciativa de empreender, e difundiu amplamente uma mentalidade assistencialista.
O socialismo produziu monstros como Stalin e Mao Tsé-tung, e cometeu crimes até então sem precedentes contra a humanidade, em todos os estados comunistas. A destruição da Rússia e do Camboja, bem como a humilhação sofrida pela população da China e do Leste Europeu, não foram causadas por “distorções do socialismo”, como os defensores dessa doutrina gostam de argumentar. Elas são, isto sim, a consequência inevitável da destruição do mercado, que começou com a tentativa de se substituir as decisões econômicas de indivíduos livres pela “sabedoria dos planejadores”.
O fracasso do socialismo não depende da cultura, da época ou da localização das vítimas. Vai da Alemanha à Venezuela; de Cuba ao Camboja; da Coreia à Nicarágua. O socialismo já é falho em seu núcleo: a propriedade “coletiva” dos meios de produção. Sendo assim, não há como criar uma versão funcional e produtiva do socialismo em lugar nenhum do mundo.
Na prática, os problemas teóricos do socialismo geram convulsões sociais e protestos, os quais são combatidos com rigor pelas forças policiais do estado, resultando em uma carnificina maior que a de todas as guerras oficiais já travadas no mundo. Quando o povo se torna faminto e infeliz, é impossível o estado sobreviver caso esse povo saiba que há pessoas em outros lugares do usufruindo uma vida muito melhor. Por isso, os estados comunistas recorrem à propaganda, à desinformação e à censura para fazer com que uma já cativa população fique ainda mais confusa e submissa.
Infelizmente, em 1920, o entusiasmo pelo socialismo era tão forte, principalmente entre os intelectuais ocidentais, que os alertas de Mises foram totalmente ignorados. E a humanidade pagou caro por isso.
A ameaça sempre existe
Tendo por base minha própria vida na União Soviética, período esse que acabou no mesmo ano em que Vladimir Putin relatou aos seus chefes do KGB o colapso do Muro de Berlim, posso apenas atestar toda a validade da declaração feita por Ludwig von Mises de que o socialismo equivale a uma “revolta contra a economia”.
E, no entanto, o socialismo ainda possui milhões de simpatizantes no Ocidente. Muitos acreditam que o socialismo é bom, e que o comunismo, o fascismo e o nazismo é que são violentos e anti-democráticos. A mentalidade anticapitalista gerou homicídios em massa em todos os países socialistas, e segue gerando sofrimento até hoje nos locais em que ainda é experimentado.
A União Soviética já acabou, assim como as enormes estatuas de Marx e Lênin que literalmente emporcalhavam várias cidades do Leste Europeu. Porém, idéias têm consequências, e nenhum outro corpo de idéias atraiu um número maior de seguidores devotos do que o marxismo-leninismo.
Se o poderoso argumento da impossibilidade do cálculo econômico sob o socialismo e a astronômica carnificina gerada por esse regime ainda não foram capazes de desanimar a esquerda em suas reiteradas exortações por mais socialismo, então nada mais o fará.
Há um aforismo russo que diz: “A única lição da história é que não aprendemos nada com a história”. Para um enorme número de pessoas — que continuam ignorando que o socialismo é uma ideia falida e mortal, tanto na teoria quanto na prática — isso nunca foi tão verdadeiro.
Nota: as visões expressas no artigo não são necessariamente aquelas do Instituto Mises Brasil.
recomenda quais livros sobre a revoluçao russa?
Na Alemanha Oriental tinha a seguinte piada:
Quais são os quatro maiores obstáculos para o sucesso da agricultura socialista? Inverno, verão, outono e primavera.
Isso é o que normalmente acontece quando pessoas têm poderes supremos e seguem dogmas que não funcionam na vida real. Como elas se recusam a aceitar que seus dogmas são um fracasso, elas simplesmente seguem “dobrando a aposta”. E produzindo centenas de milhões de cadáveres.
“Os maiores alvos dos marxistas sempre foram a família, a religião e a sociedade civil”
Troque “marxistas” por “progressistas” ou “mídia convencional” e a frase continua exatamente com o mesmo sentido.
Em janeiro de 2014 estive no Camboja. Visitei um dos killing fields perto de Phnom Penh, e posso afirmar categoricamente que nenhum cambojano esconde seu ÓDIO pelo Khmer Vermelho, assim como pelo regime comunista.
Stalin e Mao Tsé Tung são pós-doutorados no sucesso em conduzir o socialismo.
quanto a questão do sistema de cooperativa, por exemplo, cooperativas agrícolas, podemos chamar de uma sociedade socialista?
Leandro, como você explicaria o fato da logística brasileira ser tão porca (incluindo os portos)? Por exemplo, isso interfere na disponibilidade de peças importadas de carros, que nem sempre estão a pronta entrega. O que você acha que poderia ser feito?
Texto completamente enviesado e de caráter puramente ideológico. Escondendo vários avanços importantes das sociedades socialistas e pior ainda, continuam com o discurso falacioso direitista de que o nazismo e o fascismo são marxistas e de esquerda, sendo consenso mesmo na academia internacional que tais políticas eram de extrema direita e capitalistas(fizeram várias privatizações e acordos com empresários, além de fazer políticas voltadas ao nacionalismo).
A Rússia era o país mais atrasado da Europa e chegou a competir com os Estados Unidos no auge da União Soviética.
A China com o keynesianismo e o socialismo conseguiu sair da extrema pobreza e das oligarquias imperiais para a segunda potência mundial e logo passará dos Estados Unidos.
Desistam, vocês nunca vão conseguir levar esse pensamento assassino e esse charlatanismo intelectual mais adiante. O povo brasileiro caminha para vitória contra a burguesia e o pensamento mundial cada vez mais vai em direção do socialismo e contra o capitalismo e o fascismo. Chega de conservadores!!!
O Brasil não aguenta mais capitalismo e exploração, já se foi 500 anos de sofrimento. Queremos algo novo!!!
Há quase 100 anos atrás, o escritor português Fernando Pessoa (1888 – 1935) escreveu: “O comunismo não é um sistema: é um dogmatismo sem sistema — o dogmatismo informe da brutalidade e da dissolução. Se o que há de lixo moral e mental em todos os cérebros pudesse ser varrido e reunido, e com ele se formar uma figura gigantesca, tal seria a figura do comunismo, inimigo supremo da liberdade e da humanidade, como o é tudo quanto dorme nos baixos instintos que se escondem em cada um de nós.” > conservadores.com.br/o-anticomunismo-de-fernando-pessoa/
"Quais são as pessoas que curtem a esquerda e, em espécie, o comunismo?" Geralmente os fracassados, aqueles que nunca iriam conseguir chegar onde sonhavam sem a ajuda de uma corrente política que precisa de acólitos." > https://subversivoxxi.blogspot.com.br/2017/07/os-crimes-de-stalin-trajetoria.html
“Porém o suprassumo da cretinice é contestar a fidelidade de Lula ao comunismo mediante a alegação de que é um larápio, um corrupto. Qual grande líder comunista não o foi? Qual não viver como um nababo enquanto seu povo comia ratos? Qual partido comunista subiu ao poder sem propinas, sem desvio de dinheiro público, sem negócios escusos, sem roubo e chantagem?” > http://www.dcomercio.com.br/categoria/opiniao/el_mayor
ESCOLHA O SEU LADO
ESQUERDA ou DIREITA
VERMELHO ou VERDE e AMARELO
BANDIDO ou POLÍCIA
GÊNERO ou MENINO e MENINA
MARX ou MISES
LIBERTINAGEM ou LIBERDADE
FUNCIONALISMO PÚBLICO ou EMPREENDEDORISMO
DIREITO DAS MINORIAS ou DIREITO DE TODOS
IDIOTICE ou CONSCIÊNCIA
KEYNES ou HAYEK
POLIGAMIA ou FAMÍLIA
ESTADO ou INDIVÍDUO
CAPITAL FEDERAL ou MUNICÍPIOS
ECONOMIA PLANIFICADA ou TROCAS VOLUNTÁRIAS
POMBINHA DA PAZ ou TRÊSOITÃO
CORTELLA, CHAUÍ e KARNAL ou PLATÃO, ARISTÓTELES e STO AGOSTINHO
DARWINISMO ou BÍBLIA
PARTIDO POLÍTICO ou PAÍS
SATÃ ou JESUS CRISTO
DIAS TOFOLI ou SÉRGIO MORO
PÚBLICO ou PRIVADO
ATEÍSMO ou CRISTIANISMO
BANDIDO É VÍTIMA DA SOCIEDADE ou CIDADÃO É VÍTIMA DE BANDIDO
ABORTO ou VIDA
IDEOLOGIA ou FILOSOFIA
OMO ou YPÊ
NIETZSCHE ou CHESTERTON
UNASUL ou BRASIL
FORO DE SP ou FORÇAS ARMADAS
CNN ou FOX NEWS
SOFISMOS ou SILOGISMOS
GUARDIÕES DAS GALÁXIAS ou O SENHOR DOS ANÉIS
ONU ou POVO BRASILEIRO
UNESCO ou ESCOLA SEM PARTIDO
MENTIRA ou VERDADE
PAULO FREIRE ou ESCOLA MILITAR
COLETIVISMO ou PROPRIEDADE PRIVADA
FREUD ou FRANKL
RELATIVISMO ou TRADIÇÃO
SINDICATOS ou LIVRE TRABALHO
GNOSTICISMO ou ESCOLÁSTICA
MULTICULTURAL ou CULTURA LOCAL
CUSPIR ou DEBATER
YOGA e MEDITAÇÃO ou ARTES MARCIAIS
INTOLERÂNCIA ou TOLERÂNCIA
ESTATIZAR ou PRIVATIZAR
UNIÃO EUROPÉIA ou BREXIT
POLITICAMENTE CORRETO ou OPINIÃO PRÓPRIA
MIRIAM LEITÃO ou JOICE HASSELMANN
IGUALDADE ou DIREITOS IGUAIS
NOVELAS ou LIVROS
CORPORATIVISMO ou LIVRE MERCADO
DESTRUIR ou CONSERVAR
OBAMA e BLAIR ou TRUMP e MAY
PROMESSA ou TRABALHO
ESTADO-BABÁ ou LIVRE INICIATIVA
STALIN, FIDEL, MANDELA ou CHURCHILL, THATCHER, LUTHER KING
SONHO ou REALIDADE
JÔ SOARES ou DANILO GENTILI
TÁXI ou UBER
SOCIALISMO ou CAPITALISMO
TUDO JUNTO E MISTURADO ou PRIVACIDADE
INVEJA ou ADMIRAÇÃO
HISTÓRIA e SOCIOLOGIA ou MEDICINA e ENGENHARIA
ASSISTENCIALISMO ou EMPREGO
CUBA, VENEZUELA e CORÉIA DO NORTE ou EUA, SUÍÇA e NOVA ZELÂNDIA
LULA, AÉCIO, CIRO, DÓRIA, MARINA ou JAIR BOLSONARO
A MAIOR FRAUDE INTELECTUAL DA HISTORIA DA HUMANIDADE.
A esquerda e o islã são uma praga mundial!
Off-topic
Pessoal do IMB, já há algum artigo no site que trate como a arte era financiada pelo estado até o início do séc. XX?
Se sim, poderiam mandar o link?
Obrigado!
Seu trabalho seu capitalista e (do verbo ser) impedir que comentarios como este nao sejam publicados.. o que vc acrescenta pro mundo? seu trabalho e inutil e vao.. vao como as promessas do capitalismo que so destroi mata corrompe e corrabora para a escravatura do homem perante o homem. o empregado perante o patrao… nada de nada voce acrescenta… se fosse houvesse uma revoluçao feminista e comunista no brasil, todo mundo trabalhararia prozindo algo util.. o comite de empregos do povo se asseguraria de planejar onde cada trabalhador seria empregado e o que ele produziria de util para a sociedade, sem luxo superfilo e sem ganancia e sem disperdicio.. passar bem e repensar a sua existencia
O principal combate contra a esquerda é o financeiro.
Uma organização criminosa só será extinta quando o dinheiro acabar.
Quando o dinheiro da esquerda acabar, não haverá mais jornalistas pagos, sindicalistas pagos, empresários pagos, funcionários públicos criminosos, corrupção nas eleições, estatais gerando bilhões de reais para partidos de esquerda, etc.
Enquanto houver dinheiro, a esquerda não vai desistir do marxismo.
A única forma efetiva para acabar com o marxismo é combate financeiro.
Se isso não for feito, iremos continuar enxugando gelo.
Pra quem leu 1984, percebe-se a simetria entre o totalitarismo soviético e o regime autocrático do “Grande irmao”
O articulista certamente conhece, e, quem sabe, leu no original o livro de Alexander Soljenítsin, “?????? ??? ??????” (duzentos anos juntos), praticamente abolido no ocidente, em que ele relata o relacionamento dos judeus com a Rússia. O autor era judeu, o que não o impediu de elaborar crítica aguda quanto a essa convivência. VV Pútin, em certa ocasião, mencionou que cerca de 80% dos que fizeram a revolução russa eram judeus. Não há dúvida que o extermínio operado entre os eslavos foi letal. Não fora isso, mais a primeira guerra mundial e a segunda, quem sabe haveria uns 400 milhões de eslavos no planeta? Soljenítsin faz breve história sobre a Kazária, cujo conhecimento ajudaria a entender certa classe antiga de banqueiros no planeta e sua ramificação perniciosa pelos bancos centrais do mundo, em que instituíram o débito como modo de manifestação econômica, que redundou na miséria, na ganância e no materialismo.
Em complemento a meu comentário anterior, sugiro leitura do artigo The Hidden History of the Incredibly Evil Khazarian Mafia (Updated) no endereço https://www.veteranstoday.com/2015/03/08/the-hidden-history-of-the-incredibly-evil-khazarian-mafia/
E, quanto à participação dos judeus na revolução russa, esse artigo: Jews and Bolshevism, no endereço https://www.veteranstoday.com/2017/01/21/jews-and-bolshevism/
Uma dúvida: como pode ser nominado o socialismo brasileiro? Podemos já qualificar como socialismo (ao meu ver, desde 1988 vivemos num socialismo criado pela CF)?
Faço Direito; os textos do blog me ajudaram muito a esclarecer minhas ideias e ter uma visão mais ampla sobre o que é o Direito no Brasil. A começar pela Constituição do Almoço Grátis/Meia Entrada, passando pela legislação trabalhista (que é escandalosamente ideológica), Código de Defesa (ou seria de ataque?) do Consumidor, agências regulamentadoras… até mesmo o Código Civil com suas “funções sociais” (que merda é esta?) e desrespeito aos contratos e propriedades. Todos tem muita influência ideológica socialista; todos pregam exacerbadamente a intervenção do Estado.
Enfim, se tiverem sugestões de livros (gostaria em específico de algum que fale sobre a CF 88), artigos e textos acerca do Direito Brasileiro (e a falta de liberalismo neste), eu agradeço.
O comunismo foi a pior invenção do ser humano em todos os tempos. Sem me alongar este tipo de ideologia deveria ser extinto da face da terra. Afinal, em nome desta(ideologia) pelo menos 100 milhões de seres humanos foram exterminados no século passado(XX). Mas a esquerda, por zilhões de vezes, sempre se refere apenas e tão-somente ao regime nazista. Por motivos óbvios, é óbvio!
O comunismo foi a pior invenção do ser humano em todos os tempos. Sem me alongar este tipo de ideologia deveria ser extinto da face da terra. Afinal, em nome desta(ideologia) pelo menos 100 milhões de seres humanos foram exterminados no século passado(XX). Mas a esquerda, por zilhões de vezes, sempre se refere apenas e tão-somente ao regime nazista. Por motivos óbvios!
Nossa, nao sabia que Putin tinha dito que nao tinha motivos para comemorar os 100 anos. Surpreso.
vejo os libertários usarem muito a propriedade como argumento contra o Estado, mas, se olharmos regimes totalitários como a URSS, a Alemanha Nazista, a África durante o Apartheid, vemos como a pior face do Estado, em que a morte do indivíduo ou a desconsideração de seus direitos como no caso da África do Sul desrespeitam direitos básicos como a Vida e a Liberdade, burocratas passam a determinar quem pode viver e como pode fazer isso.
li um artigo aqui sobre a China comunista e achei interessante, gostaria de recomendações de links aqui mesmo do mises nessa mesmo assunto
E o Putin, como bem disse este artigo, de fato ignorou as comemorações do centenário da Revolução Russa.
g1.globo.com/jornal-nacional/noticia/2017/11/russia-comemora-os-100-anos-da-revolucao-comunista-sem-putin.html
Mas o que mais me chamou a atenção foi o número total de pessoas oriundas de todas as partes do mundo para celebrar em Moscou: míseras 1.600 pessoas.
Com algum esforço, conseguiram encontrar um russo saudoso do comunismo: um velho caquético de 90 anos, certamente ex-membro do alto estamento burocrático que vivia à tripa-forra à custa da população.
Um pouco da história da Revolução Russa:
1) Encomendada pela Alemanha
Há mais ou menos dois meses os mancheviques invadiram a sede do Soviet de Petrogrado e encontraram armas e dinheiro alemães. Os alemães vinham enviando prisioneiros de guerra de tendência revolucionária, mandando agitadores políticos à região (incluindo Lenin) e financiando grupos de interesse. O objetivo dos alemães era tirar a Rússia da guerra para que o país pudesse se focar somente na guerra na frente ocidental.
Os revolucionários tomaram um forte golpe no estômago com o confisco das armas e ficaram quietos por um mês. Até que…
2) Desunião no Governo Provisório permitiu a Revolução Russa
Um general chamado Aleksei Kornilov estava muito insatisfeito com a performance do governo manchevique do Kerensky e queria tomar o poder do país enviando uma força de apoiadores até o soviet de Petrogrado. Seu objetivo final seria formar uma junta militar e então devolver o poder ao Czar, supostamente.
As notícias da tentativa de golpe do Kornilov vieram como uma ameaça enorme ao governo de Kerensky e ele não viu opção além de armar o Soviet de Petrogrado para unir forças e se defender contra o Kornilov. O problema é que o Kornilov acabou não sendo capaz de unir aliados suficientes para o golpe e já chegou em Petrogrado sem forças.
Mas já era tarde demais para recolher as armas. O soviet de Petrogrado já tinha sido armado. A Rússia cairia imediatamente.
3) Lenin, o “Pacifista” com Dono
Por que é que o povo russo, de viés conservador cristão, apoiou algo tão obscuro e oposto às suas tradições como os comunistas?
Porque os soviéticos eram os únicos que queriam paz com a Áustria e a Alemanha (a financiadora). A população estava em um estado de miséria profunda depois de 3 anos de guerra. O desempenho tão bom do exército russo nos primeiros meses e durante a Ofensiva Brusilov não serviram para tirar a fome e insatisfação do povo. Kerensky literalmente precisou pegar uma arma e pular em uma trincheira para convencer os soldados russos a atacar em um ponto.
O russo médio e empobrecido não sabia nada de comunismo. Mas sabia que o soviet de Petrogrado queria paz com o patrão alemão e isso bastava.
Se não fosse a maldita guerra, não teria havido revolução.
Na verdade, há um argumento razoável que diz que a Primeira Guerra Mundial foi a pior coisa que já aconteceu à humanidade.
4) O povo russo queria paz. Não conseguiu.
“Quem desiste de um pouco de liberdade para ganhar um pouco de ordem não conseguirá nada e perderá as duas.” (mais ou menos o que disse Benjamin Franklin)
Olhe para a lista absurda de guerras nas quais a Rússia entrou depois da Oktyabrskaya Revolyutsiya:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_Russia#Russian_SFSR_.281917.E2.80.931922.29
Boa parte delas foi de agressão contra regimes democráticos. Lenin comeu e não pagou.
Mas espere, Lenin é o governante da paz, esqueci. Stalin é quem deturpou tudo. O sistema era tão bom que bastou um psicopata para corrompê-lo. Lenin foi o bom rei. Eu sei porque meu professor de história educado em uma federal me disse.
Conclusão
O povo russo queria paz e vendeu a alma aos soviéticos. O povo se enganou e comprou mais 6 anos de guerra quase ininterrupta. Porque ligou primeiro, a Rússia levou para casa mais um século de imensurável sofrimento humano a todos os povos.
Moral da História: Ciro Gomes 2018.
Fontes
http://www.dw.com/en/how-germany-got-the-russian-revolution-off-the-ground/a-41195312 (Sobre Israel Gelfand [um jornalista que elaborou o plano para derrubar o governo russo e inspirou o Kaiser a investir o que seriam hoje meio bilhão de euros na empreitada revolucionária] e um pouco sobre Lenin também)
alphahistory.com/russianrevolution/kornilov-affair/ (A tentativa de golpe do Kornilov e sua importância no rearmamento dos soviéticos)
https://books.google.com.br/books?id=4ggWNLQYtmAC&pg=PA78&lpg=PA78&dq=kerensky+jumps+in+a+trench&source=bl&ots=aaKsFwa2I8&sig=IOhoJcgKDGI6Hm6OIYybG4Ih3so&hl=pt-BR&sa=X&ved=0ahUKEwjj3_O8863XAhVHkpAKHfkUCGcQ6AEIMzAC#v=onepage&q=kerensky%20jumps%20in%20a%20trench&f=false (Kerensky pulando em uma trincheira para convencer os russos já exaustos a lutarem em 1917)
Nada que eu disse é segredo, falando nisso. Não há nenhuma controvérsia sobre nenhum dos fatos. Creio que está em todos os livros sobre a revolução russa. Exemplo:
http://www.reformation.org/wall-st-bolshevik-ch3.html (Capítulo de um livro sobre a ajuda alemã e sobre como a Entente [que sabia de tudo] tentou apoiar o Czar e os mancheviques para reverter a situação)
https://books.google.com.br/books?id=Ao-GCwAAQBAJ&pg=PA222&lpg=PA222&dq=kschessinska+mansion+german+guns&source=bl&ots=Mfy6zK2fNv&sig=JhKP98rW_AHvxQY8vtip3xAwkHU&hl=pt-BR&sa=X&ved=0ahUKEwjbh7if9q3XAhWHlJAKHS58ArYQ6AEINDAF#v=onepage&q=kschessinska%20mansion%20german%20guns&f=false (Mansão Kchessinska, sede dos bolcheviques, é invadida por soldados que encontram metralhadoras e dinheiro alemães. Parte dos ‘Dias de Julho’)
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_Russia#Russian_SFSR_.281917.E2.80.931922.29 (Lista de guerras do governo Lenin). A Wikipedia é confiável para fazer uma lista)
http://www.bbc.co.uk/schools/gcsebitesize/history/mwh/russia/leninandbolshevikrevolutionrev_print.shtml (Aqui está uma pequena cronologia dos eventos de 1917 [Kornilov, Dias de Julho, etc])
Aqui estão umas palavras-chave que ajudam na pesquisa:
Lenin, July Days, Kornilov Affair, Israel Gelfand, October Revolution, Kerensky, Petrograd Soviet, Bolsheviks, russian revolution german support,
Alguém poderia me indicar livros sobre economia? Quero me adentrar mais no assunto, pois não entendo nada, sou praticamente um analfabeto em economia.
Putin preferir não comemorar a Revolução Russa não significa necessariamente que ele tem objetivos totalmente diferentes.
Todos os piores países do mundo tiveram alguma influência para pior da Revolução Russa.
Podemos dizer que “o socialismo fracassou” se e somente se pressupormos que os grandes líderes realmente acreditavam e buscavam a utopia.
Mas somente “soldados rasos” acreditam nisso (talvez); para os grandes líderes a ideologia foi e é apenas um pretexto para tomar o poder total e exercer a sua psicopatia. Neste sentido, o socialismo foi um grande sucesso!
A Revolução Russa está viva 100 anos depois
* * *
Excelente texto! Defender o socialismo, só sendo acéfalo.
Muito interessante. Aliás, estou conhecendo o site hoje – ainda que já tenha tido contato com as ideias de Mises através do Canal Ideias Radicais no Youtube.
Dentre vários aspectos que ainda estou analisando, um me deixou com dúvida: a afirmação de que a ciência soviética entrou em rápido declínio após algum avanço russo anterior.
Mesmo sabendo que para o cidadão comum o socialismo resultou em vida precária e sem os luxos que o ocidente capitalista conseguiu produzir, como explicar a corrida armamentista e corrida espacial? Por anos os soviéticos não estavam rivalizando os americanos – ora atrás, ora a frente? Teria sido isso tudo fruto de espionagem (que os soviéticos foram tão pródigos – como no caso do roubo da tecnologia do Concorde)?
Se alguém puder explicar o assunto, eu ficaria agradecido!
Muito obrigado,
Se por um lado o autocrata russo ignora os primeiros anos da revolução de 1917, por outro ainda gosta de sentir-se um czar, dado que concentra a si cada vez mais poder. Eis um artigo abaixo, sobre suas bravatas tão assustadoras quanto o Gasparzinho, o Fantasminha Camarada ao Brasil e aos EUA, sobre a questão boliviana:
sensoincomum.org/2019/11/11/putin-chama-renuncia-de-evo-morales-de-golpe/
Prezados, preciso de ajuda para o debate com os esquerdopatas. Não há dúvida quanto à carnificina promovida pelo comunismo, mas os esquerdistas rebatem dizendo que o capitalismo também tem as mãos sujas de sangue e citam os seguintes aspectos: 1- pessoas que morrem de fome em países subdesenvolvidos, 2- as inúmeras guerras promovidas por países capitalistas, 3- a exploração de povos colonizados e 4- a fome e péssimas condições de trabalho durante a Revolução Industrial. Citei os argumentos dos quais me lembrei de imediato, mas o tema não se esgota aí. E, claro, sempre citam o grandes vilão, Estados Unidos da América, promotor de guerras, etc. Bem, preciso de argumentos contra isso tudo. No meu íntimo, sei que são falácias, mas preciso de dados, de fatos contundentes para calar a boca desses palhaços.
Abs
Alexandre
Há quase 100 anos atrás, o escritor português Fernando Pessoa (1888 – 1935) escreveu: “O comunismo não é um sistema: é um dogmatismo sem sistema — o dogmatismo informe da brutalidade e da dissolução. Se o que há de lixo moral e mental em todos os cérebros pudesse ser varrido e reunido, e com ele se formar uma figura gigantesca, tal seria a figura do comunismo, inimigo supremo da liberdade e da humanidade, como o é tudo quanto dorme nos baixos instintos que se escondem em cada um de nós.” > conservadores.com.br/o-anticomunismo-de-fernando-pessoa/
“Porém o suprassumo da cretinice é contestar a fidelidade de Lula ao comunismo mediante a alegação de que é um larápio, um corrupto. Qual grande líder comunista não o foi? Qual não viver como um nababo enquanto seu povo comia ratos? Qual partido comunista subiu ao poder sem propinas, sem desvio de dinheiro público, sem negócios escusos, sem roubo e chantagem?” > http://www.dcomercio.com.br/categoria/opiniao/el_mayor
No livro "A psicologia do Socialismo" de Gustave Le Bon (1841 – 1931), este filósofo escreveu, ainda no século XIX, que o socialismo estava fadado a se tornar uma religião efêmera, que surgiria e cairia, no mesmo século. Por que?
Le Bon explicou: Por não ter uma proposta transcendente, que prometesse vida após a morte, uma vez fracassando neste mundo, o socialismo cairia. O tempo deu plena razão a Gustave Lê Bon.
Nenhum regime socialista durou um século, sequer. Após terem mandado matar mais de sessenta milhões de pessoas, entre 1917 e 1991, o bolchevismo do sifilítico Lenin acabou, setenta e quatro anos depois. Sim, ainda há ditaduras comunistas em cloacas tipo de Cuba, Coréia do Norte e Venezuela. Todos os regimes socialistas do passado e os atuais dão fome a seus habitantes e são fontes de deboche e piadas, para quem vive fora deles.
O marxista é um habitante de um passado, que o marxista teima em bajular, pelo simples fato de gerar atraso, corrupção, incompetência e miséria. Nisto, o petista de hoje é igualzinho ao escravagista brasileiro do século XlX ou o trotskista brasileiro do século XX. Dei-me um comunista e eu te darei um hipócrita, um caluniador e mentiroso.
Tá bom. Você odeia a democracia e o capitalismo? Pois há um sistema que odeia o capitalismo, a democracia, ama a violência, divide o mundo entre ele e o resto. Ainda por cima, tal ideologia é extraordinariamente sólida e resiste até mesmo, a uma completa derrota militar. Tal ideologia se chama Islamismo.
Hoje em dia, nem o Maduro vai perder tempo, lendo os livros de Karl Marx, Lenin ou Trotsky. Faz Maduro muito bem pois, quem de fato buscar algo realmente alternativo ao Trump vai ter de ler o Alcorão, não Trotsky, Marx ou Lenin.
Não sou islâmico, mas já li o Alcorão, sim. O que ali está, bota no chinelo tudo o que qualquer marxista jamais escreveu. Oh, queridos viúvos da União Soviética. Oh, queridos marxistas. Vocês já leram o Alcorão?
A revolução bolshevique ensina o quão terrível foi a perda da liberdade. E como devemos estar sempre atentos para salvaguardar esse bem tão precioso. Para mais dados relevantes, há Decline of American Liberalism e Loosing Freedom.
Plekhanov foi o introdutor do marxismo na Rússia. Ceasescu fez o mesmo na Romênia. O resultado de ambas as políticas foi desastroso.