Hoje, a Finlândia. Amanhã, o mundo. As sociais-democracias em seu último suspiro

Sindicatos, badernas, greves nos setores público e privado, e coerções

Cinco fatos sobre a Suécia que os social-democratas não gostam de comentar

A arma de fogo é a civilização

Seu padrão de vida hoje é muito maior do que o de um magnata americano há 100 anos

Com a onda do #MeToo, homens estão evitando trabalhar com mulheres - e isso afetará o salário delas

Desvalorizar o câmbio estimula o crescimento econômico?

O governo proibir o porte de armas é, acima de tudo, um problema de ordem moral

A Escola de Frankfurt, o marxismo cultural, e o politicamente correto como ferramenta de controle

Por que o BNDES deve ser abolido

A parábola dos talentos: a Bíblia, os empreendedores e a moralidade do lucro

O verdadeiro Che Guevara

Por que o socialismo sempre irá fracassar

O coletivismo depende de líderes messiânicos

Sobre a crise de 1929 e a Grande Depressão - esclarecendo causa e consequência

A verdadeira face de Nelson Mandela

A social-democracia no Brasil entrou em colapso - abandonemos os delírios e sejamos mais realistas

Três consequências da desvalorização da moeda - que muitos economistas se recusam a aceitar

O que realmente permitiu o grande crescimento econômico brasileiro da última década

A mentalidade da esquerda e seus estragos sobre os mais pobres

Faltou ao escriba dizer que , perante a pusilanimidade (ou covardia) do governo, eleito para gerir o interesse do povo, chegou-se em muitos órgãos à aberração de se ter um gestor eleito pelos próprios servidores subordinados. Ou seja, ao invés do cidadão comum ter dentro de cada órgão (escolas, principalmente) um dirigente que represente seus interesses, cobrando aos empregados assiduidade e eficiência, temos diretores eleitos pelos funcionários subordinados, a quem devem o cargo e satisfação. Assim, estes diretores (reitores) ocupam-se, por óbvio, a implementar e defender ações que favoreçam aos empregados, pois foi deles que recebeu o mandato ao invés de agir na defesa intransigente do interesse popular difuso . Ao povo, traído pelo governo que elegeu, covarde e oportunista, resta pagar a conta.

Muitas pessoas incluindo eu, conheceram a Escola Austríaca através do Olavo. Olavo cita o Mises naquele discurso sobre a nova ordem mundial na OAB. Foi a partir daí q fui pesquisar. Se Bolsonaro ouvisse mais o Olavo ia ser até melhor. Olavo já disse pra ele ao invés de usar só a internet usar a televisão. Ele teria um público maior e muitas notícias falsas seriam desmentidas na hora.

Boa tarde!

Minha dúvida é com relação ao regime cambial.
Vou colocar dois cenários:
Cenário 1: Digamos que um país exporta um valor X e o mesmo importará um valor Y, o valor de Y será menor do que o valor X, nesse caso teremos um superávit comercial, aumentará as reservas internacionais na sequência.

Cenário 2: Digamos que um país exporta um valor X e o mesmo importará um valor Y, o valor de X será menor do que o valor Y, nesse caso teremos um déficit comercial, diminuirá as reservas internacionais.


Sabemos que para realizar a importação teremos que exportar, a importação é paga com exportação. Pois bem, o dinheiro que usaríamos para pagar o déficit da balança comercial sairia do superávit dos investimentos estrangeiros e ainda teríamos um superávit na balança de pagamentos.
Ou seja, mesmo com o déficit comercial na balança, mas tendo superávit na balança de pagamentos ainda sim teríamos aumentado as reservas internacionais?
E mais, mesmo que tenhamos aumentado as reservas, digamos que queremos vender algo em torno de 10% para comprar ouro ou investir em imóveis ou ações em outros países, isso afetaria o câmbio?

Parabéns pelos pertinentes comentários sobre diferentes assuntos, mas todos com o firme propósito de "engrossar o caldo" da reflexão a respeito do nosso tão maltratado País. Em que pesem alguns comentários jocosos, mesmo esses trazem algum tipo de contribuição Para todos.

"Ou seja, na prática, a lei é bastante subjetiva, o que sempre abre brechas de interpretação, fazendo com que não haja, efetivamente, nenhuma garantia de proteção contra a violência de grevistas." A OAB é um sindicato de advogados? A OAB tem um monopólio de mercado? A quem interessa o monopólio da OAB? Quais são os prós e os contras deste monopólio? A OAB presta conta do volume de dinheiro arrecadado com provas pela entidade? Qual o volume das suas receitas? As leis são escritas de forma a dar margem para ter várias interpretações propositalmente? Nós temos que aprender a questionar se há benefícios para a sociedade em manter monopólios.

Perfeito!

Falou Falou e nao disse nada.Seu proprio comentario te refuta.

Uma pergunta que nao tem muito a ver com o conteudo do artigo.Voces acham que e possivel ser um empreendedor bem sucedido sem um diploma?

o problema é que em muitos casos a população é desarmada e fica refem . Como na Venezuela. Acabam escravos e é dificílimo voltar, mesmo que a venezuela se livre de maduro e de seu sistema de governo, vai demorar decadas para o pais se recuperar.

Enquanto isso no grupo dos cumpanheiros...

A greve do dia 14 "mobilizou" 45 "milhões" de brasileiros por causa da reforma da previdência.

www.redebrasilatual.com.br/politica/2019/06/balanco-greve-geral/

Obs.:O Pai da mentira deve se sentir orgulhoso.

A inglaterra já em 1609 escolheu o livre mercado e saiu na frente em desenvolvimento. Já França e Portugal escolheram o intervencionismo estatal e demoraram 300 anos pra se desenvolver. E esse modelo português foi passado ao Brasil colônia e é assim até hoje.

Na Inglaterra liberal já era proibido tomar as propriedades privadas arbitrariamente. Já nos outros países, as terras eram dos nobres e o povo servo, sem direito a ter o que era seu.

Assim, as colônias inglesas herdaram o máximo de condição ao empreendendorismo, o que culminou nos EUA, Austrália, Canadá, Nova Zelândia ricos e livres, ao passo que o Brasil ainda não tem leis fortes de proteção a propriedade.

Estamos atrasados 600 anos em relação a Inglaterra.

Ainda estamos no mercantilismo feudal. O Brasil está em 154o hoje no ranking de 200 paises em liberdade econômica.

No Brasil inventou-se essa balela de valor social dos empreendimentos. Na prática, dizem que o bem privado é do governo e não do dono. Ele pode, em tese, tomar o que quiser, sendo que na Inglaterra de 1600 isso já era proibido.

É isso aí. O Brasil só não é rico como um nórdico simplesmente por causa de Janaína Pascoal e Miguel Reale. Tão óbvio.

Afinal, durante o reinado petista, a saúde pública e a educação pública eram supimpas, estávamos já prestes a superar a renda per capita da Suíça, não havia mais pobreza, e hordas de europeu e americanos arriscavam suas vidas para entrar aqui ilegalmente e tentar usufruir um pouquinho do nosso invejável padrão de vida.

O PT estava prestes a nos transformar na Noruega. Precisavam só de mais uns dois anos...


É cada imbecil fanatizado por políticos que desaba por aqui...

Não foi sequer citado a principal finalidade do imposto que é a contrapartida, a justa causa e o limite em tributar, ou seja o custeio de um determinado serviço fornecido pelo estado.
Em tese um imposto NÃO poderia ter caráter meramente arrecadatório (apesar de, no Brasil, assim o ser).
Um imposto sem justa causa deve ser extinto, sem contra partida, deve ser extinto e considerado abusivo e ilegal.

A teoria austríaca não fala de "valor de uso" outro espantalho! Valor de troca? troca é exatamente a relação de mercado, a percepção subjetiva do consumidor determina o quanto vale a pena custear e trocar seu capital pelo produto/serviço. E troca é o próprio mercado em ação e a percepção de valor sobre isso é sempre utilitária. Impossível determinar a priori precisamente o "valor de uso" de algo, que é inclusive posterior a compra, pois isso também se modifica utilitariamente e marginalmente o tempo todo, quem determina isso é o consumidor, continua sendo submetido ao mesmo processo, subjetivo marginal e utilitário. Seu argumento é só um espantalho com uma mistura confusa para fingir que atacou alguma diferença real. Sem falar que quando o indivíduo decide trocar algo, já está implicito na troca a percepção potencial que o comprador interessado atribui de uso do serviço ou produto, que é utilitária.