O mais novo delírio totalitário dos progressistas: a “apropriação cultural”

É fácil entender por que os jovens dos países mais ricos tendem a defender mais socialismo

Gramsci, Paulo Freire e a batalha da linguagem: nosso declínio começou com a deturpação das palavras

Aviso ao Ciro Guedes: uma moeda desvalorizada é um ataque direto ao padrão de vida da população

A diferença básica entre globalismo e globalização econômica: um é o oposto do outro

A “luta de classes” é real - só que os lados opostos são diferentes do que imagina a esquerda

Você sabe quem é o presidente da Suíça?

'Parasita' é implausível e superestimado, com uma abordagem tosca sobre "conflito de classes"

Agradeçamos ao capitalismo pelo fim de semana, pelos feriados e pela redução da jornada de trabalho

O seu estado é um pagador ou um recebedor de impostos federais?

Reguladores e burocratas - concursados e comissionados - seguem retardando o nosso progresso

A parábola dos talentos: a Bíblia, os empreendedores e a moralidade do lucro

George Soros quer as redes sociais estatizadas e divulgando apenas ideais progressistas

Sim, a escola está destruindo gerações e causando estragos profundos

Por que os intelectuais odeiam o capitalismo?

O investimento estrangeiro só virá quando a moeda for estável – historicamente, não é o nosso caso

Desarmamento e genocídios

O horror da China comunista e seus pavorosos campos de morte

Cinco coisas que Marx queria abolir (além da propriedade privada)

A Escola de Frankfurt, o marxismo cultural, e o politicamente correto como ferramenta de controle

Se eu posso contribuir com algo, não imagino que essa crise será pior que a de 29. Nos EUA a expansão monetária foi mais contida que na década de 2000 e na Europa praticamente nem teve expansão de 2008 para cá.

A moeda americana segue uma fortaleza e não vejo razões para um crise mundial agora, mas é possível que mesmo em um período de moeda forte ocorra uma crise. No entanto, convenhamos que uma crise mundial com baixa expansão monetária e moeda forte tá muito longe de causar um estrago maior que a de 2008, que dirá 1929.

Agora, aqueles que investem/trabalham para os setores que sofreram maior expansão, sofrerão com os reajustes.

E nem uma crise e nem um período de prosperidade são capazes de fortalecer o libertarianismo, se ele realmente quiser isso, terá que se fortalecer por conta própria. Já houveram crises que ampliaram a liberdade e crises que reduziram. Só o tempo dirá.

"ir ilegal aos EUA é pedir pra sofrer"

Todos que eu conheço que foram ilegais lá, hoje estão muito bem, muito melhor do que a maioria dos brasileiros.

o que você chama de "inveja boa" eu diria que é uma ambição, que pode sim ser boa ou ruim, mas de qualquer forma o sujeito ambicioso não está acomodado. Inveja será sempre um sentimento ruim, leva a ressentimentos, assim o invejoso não faz nada a não ser sentir..inveja!

Bom que a economia global está patinando isso é bem visível, mas a minha dúvida é mais quanto à intensidade dessa crise, será que vai ser pior do que 2008? Ou até mesmo se comparando à 1929?

4,44 você quis dizer, né?

Não existe "inveja boa", o que você e outros assim denominam

na realidade tem outros nomes mais corretos, como "emular".

* * *

Voltou a copiar os meus comentários antigos, pequeno cover?

Você faz isso com os comentários de outros também ou é só com os meus?

* * *

Nunca foi nada. Ele é o típico direitista brasileiro: senso comum e muito preconceito. O filho dele ainda queima nossa imagem apregoando por aí que fez um curso por aqui (e nunca terminou).

O dólar já bateu 4,32 hoje.

Amigo, seus comentários sobre a Merkel são pura bobagem de populismo de direita. Merkel destruiu a Alemanha? Qual sua fonte para uma bobagem dessas? E o que tem a ver nascer na Alemanha Oriental e ser comunista? A Alemanha PRECISA de imigração pois é um país de velhos.

O populismo de direita, além de racista e xenofóbico, é totalmente antiliberal. Procure se informar sobre as opiniões do AFD, Le Pen, Orban e outros ídolos da nova direita a respeito de livre-mercado e liberalismo em geral.

Caro Lee Bertharian,
Tenho a impressão que você afirmou: "Palavras não machucam". (Disse impressão, pois sempre pode exisitr uma ironia que não percebi).
Não tenho tanta certeza disto que você afirmou. . Pois foi através do imenso poder da palavra, em seus discuros inflamados e hipnóticos (segundo muitos contemporâneos) que Hitler galavanizou toda um naçaõ. Os resultados em termos de "machucar" carecem de comentários.
Me parece que as palavras sucedem o pensamento e antecedem a ação. Portanto, as respeito e as temo.

Caro Ed,
Esta crise é como a nossa morte. Sabemos que virá, mas não quando! A complexidade das relaçoes econômicas atuais facilitam uma possível crise. Sou interiorano de um tempo em que pegávamos o cavalo p/ comprar sal. Só. Sem carros, luz elétrica ou net.Num mundo assim poderia vir qualquer crise que nem ficávamos sabendo. Agora é diferente. Mas se vier (o q tenho minhas dúvidas pois o conhecimento econômico hoje é superior), favorecerá os partidos que defendem um governo forte. Socialistas, comunistas, fascistas. Não sobrará p/ os libertários. Vide as consequências da crise de 1929. A década de 1930 foi a década de ouro dos ditadores.
Abraços

Você iniciou seu comentário dando a entender que iria refutar o que está escrito. No final, não só concordou, como ainda se limitou apenas a dizer que "dá pra fazer melhor do que isso que aí está".

A visão exposta na matéria deixa a entender que os entraves são gerados e mantidos por uma "corporação" de servidores concursados (estáveis) e comissionados (demissíveis "ad nutum") que encastelados em seus pequenos feudos, lutam ferozmente contra os avanços desburocratizantes, mas a verdade não é bem essa.
Realmente existe uma certa resistência da burocracia em ceder, mas essa resistência não de sustenta ao uso do poder discricionário do governante bem intencionado, desde que ele saiba usá-lo.
Sim, é preciso saber usar o poder, não adianta disparar ordens ou editar atos que não se tornem eficazes, é preciso saber nomear pessoas (no caso dos comissionados) que tenham competência para levar adiante as ordens recebidas, o que quase nunca ocorrem, pois as nomeações costumam recair em apaniguados políticos que lá estão apenas para atender aos interesses de seus padrinhos, o que quase nunca tem a ver com a política que realmente se deseja efetivar.
Também os estáveis devem ser comandados corretamente, pois têm muito a perder caso sejam questionados por seus atos, é necessário que as ordens e instruções sejam muito claras e possíveis de serem executadas por eles, caso contrário não se efetivação.
Quem quiser saber como usar o poder público com eficácia, precisa estudar um pouco sobre Ronald Reagan !

Gustavo Monteiro,

É em horas assim que eu desejaria ardentemente ser um kardecista e conseqüentemente crer na reencarnação. Torceria ardentemente todos os dias para que pessoas como esses jovens deslumbrados reencarnassem sem a abundância da presente vida. Em particular, e isto comentei com uma colega minha, que nosso supervisor renascesse feio, pobre, vivendo se muito a vida dum assalariado, tendo de acordar às 5 da manhã para pegar condução e engolir sapos o dia todo, bem diferente da vida real que possui, tendo todas as credenciais de destaque social (boa aparência, dinheiro, nome) e namorando uma ninfeta de 19 anos (que se fosse garota de programa seria nível top), estando ele com a idade de Cristo neste instante.
Um mês vivendo assalariado lhe daria um choque anafilático de realidade!

Sou mais fazer concurso pois ir ilegal aos EUA é pedir pra sofrer.

O final do texto diz para contestarmos respeitosamente os professores, e eu gostaria de fazer um adendo em relação a isso — fiquem atentos, pois professores universitários e pessoas do meio acadêmico já estão mais do que cientes de que a reação ao esquerdismo está vindo e estão renovando suas técnicas retóricas. Tenham sensibilidade para perceber as nuances nas respostas e "argumentos" desses professores e "intelectuais" vocês vão perceber o universo de falácias e deboche sutil, que deve ser educadamente exposto de forma fria/impessoal (sim, você não pode demonstrar indignação, pois qualquer sinal disso já fará com que enxerguem você como um energúmeno doidinho que está errado em afirmar que 1+1=2 enquanto seu professor polido e educado afirma que 1+1=3).

Dois exemplos de situações com as quais já me deparei:
1) Existem pessoas de esquerda que propositalmente escolhem termos vagos/ambíguos para sua argumentação de modo que você não saiba sequer com o que tem que argumentar e "fique sem entender", ou tente contra-argumentar e o professor responda que estava se referindo a outra coisa, inutilizando o seu contra-argumento.

2) Professores, ao perceber que você é alguém que frequentemente discorda deles, começarão a apelidá-lo de "polêmico", "incomum" e outros adjetivos no sentido de inferiorizá-lo sutilmente ao convidar você para o debate de um tema que está sendo discutido na aula.

No caso desses exemplos acima, não percam a oportunidade de expor o comportamento do professor e classificá-lo como alguém desqualificado/imaturo com a mesma sutileza que usam para inferiorizá-lo.

No caso do primeiro exemplo, exponha a confusão/salada de palavras ambíguas solicitando que o professor utilize termos claros e objetivos, diga que é dever do professor saber se expressar devidamente, explicando seu pensamento de forma intuitiva e clara para que todos os estudantes compreendam o debate, e que não fazê-lo é uma irresponsabilidade do mesmo no exercício de sua função.

No segundo exemplo, após a enxurrada de adjetivos que o professor tenha lhe imputado, pergunte a razão do deboche mencionando os adjetivos, e se o mesmo retrucar que é apenas uma "brincadeira saudável", exponha que as "brincadeiras saudáveis" que os professores promovem podem constranger/inibir outros alunos (não necessariamente você), e que esse constrangimento desvirtua/obstrui a livre expressão de ideias em um debate, também inibindo e rebaixando ao ridículo a possível participação de outros estudantes que também discordem do que está sendo dito.