Bom dia Leandro, espero poder tirar uma dúvida com você.
Recentemente estive lendo alguns artigos sobre a transição do plano real, além de ouvindo o podcast da FSP e resolvi dar uma pesquisada aqui no Mises pra enfim chegar no seu texto, mas ainda me resta uma questão:
Se o tesouro fosse realizar a troca de moeda corrente brasileira por dólar, por que raios alguém aceitaria abrir mão de seus dólares e receber moeda brasileira? Ou melhor explicando, por que alguém teria interesse em negociar sua moeda forte a troco de uma moeda fraca que também já estaria em vias de extinção?
Entendo que de modo que foi feito, o governo trocou moeda fiduciária antiga pela moeda fiduciária nova, mas realizou basicamente a troca com ele mesmo, a grosso modo, triturando x exemplares da moeda antiga em prol de y exemplares da nova, de modo que a troca não representava um decréscimo de riqueza, mas ele poderia fazer tal troca por que ele imprimia tanto uma cédula quanto outra.
Imagino que para substituir dinheiro babanil por dólares, o tesouro poderia substituir toda a moeda em circulação pelos dólares que possuía em reserva, ao menos era isso que parecia ser a sua proposta no texto. Contudo, fazendo este trade, o tesouro entregaria para a população moeda que efetivamente representava riqueza, ao passo que a população entregaria moeda com data de validade e que logo deixaria de representar riqueza... essa seria uma possibilidade factível?
Não me entenda mal, sou libertário e acho que se fazendo isso o estado quebraria, tanto melhor. Porém naépoca o FMI já andava arrepiado por supostamente o plano real ser uma proposta que não encontrava lastro nas teorias econômicas ortodoxas.
Então é factível pensar nessa solução sendo adotada por atores políticos que não visavam o fim do estado? Estou concebendo que ao abrir mão de tamanho montante de dólares em troca de nada (moeda fiduciária própria), a mera existência do estado poderia resultar comprometida.