Antigamente existia o princípio de presunção de inocência, você não é culpado de um crime até que seja provada sua culpa. Objetivo imediato do metoo é inverter isso, denúncias de estupro muitos anos depois da suposta ocorrência, de forma que não existe como provar nada, e se não houver punição para falsas acusações qualquer mulher pode acusar qualquer um visando benefícios financeiros, políticos ou vingança. As mulheres falam muito da época da caça as bruxas na idade média, mas agora fabricam sua própria versão e se orgulham disso. Que fique claro que sou contra o estupro, portanto se uma mulher foi vítima real procure a polícia faça os exames periciais e dê andamento. Tudo que movimentos como o metoo conseguem a longo prazo é desacreditar vítimas reais, tornar mulheres indesejáveis em ambientes de trabalho e sociais, e fortalecer o mgtow.
Na definição antiga de estupro, havia agressão ou grave ameaça, quando você cria uma definição vaga ou ambigua, a comprovação tambem se torna. Se provas são desnecessárias, o que impede uma aventureira que tenha sexo comigo uma noite e se arrependa no dia seguinte de me acusar de estupro e me colocar na cadeia? E mais, se essa é a regra do jogo, porque eu deveria me arriscar chegar perto dessa mulher?
É um fato que algumas pessoas foram abusadas quando crianças, e também um fato que tais movimentos são mais motivados a ganhar poder político 'empoderamento' do que ajudar tais pessoas.
Os homens não querem varrer as mulheres do mercado de trabalho, mas um jogo justo, caça as bruxas não era justo no passado e não é agora. Vivemos em um país onde morre gente de todo tipo, o discurso 'morrem tantas mulheres' , morre tantos gays é motivado por desejo de poder , não justiça, ou essas pessoas estariam lutando por maior segurança jurídica para as polícias e penas mais pesadas para crimes violentos, não em ganhar 'direitos extras', sem contrapartida em obrigações.
Sobre riscos de estupro, frequentemente os grupos que citam o assunto também brigam pelo desarmamento, tornando as mulheres extremamente mais vulneráveis, me aponte um criminoso de verdade que deixa de estuprar por causa de discursos do politicamente correto, e te mostro um unicórnio.
Conversar com mulheres não era problema antes, hoje pode dar processo de assédio, então considere isso uma nova 'conquista' do feminismo, não julgue que o mundo dos homens é livre de todo tipo de assédio, humilhação, intimidação, etc. Pelo contrário, mas os homens costumam buscar trabalhar em lugares melhores sempre que podem e suportar o que não podem mudar. Qual foi a contribuição das mulheres ao sistema? Acrescentar o terror de acusações sem provas, o inferno corporativo não precisava de mais isso. Agora entendo porque na mística cristã o diabo solicitou a ajuda de uma mulher.
Sobre egos serem frágeis ou não , se você aumenta o poder do governo sobre a vida das pessoas, supostamente se 'empoderando' , isso na verdade não indica um ego frágil, mas burrice. Uma vez que o governo controla o vocabulário das pessoas e sua intimidade, ele controla o coração o corpo e a mente das pessoas, é o sonho de qualquer estado totalitário, mas esperar que qualquer mulher influenciada pelo feminismo seja capaz de perceber o pano de fundo, é ser otimista demais.
Equivaler masculinidade a estuprador é a prova máxima da má-fé, a maioria dos homens 'antiquados' nas sociedades ocidentais, faz o possível para proteger as mulheres de sua família e ás vezes é capaz de intervir para proteger desconhecidas, a maior parte deles despedaçaria estupradores se a lei os permitisse, tanto que os criminosos reais, que não respeitam leis , evocam o inferno sobre esses sujeitos.
O efeito maior dessa falsa equivalência masculidade=maligna é que vários homens não vão se importar mais com mulheres, o respeito é um caminho de duas vias, portanto a tendencia será das mulheres cada vez mais se virarem sozinhas principalmente em casos reais de agressões, por exemplo eu tive um vizinho que batia muito na mulher, porque eu deveria intervir? Seria machista, mulheres empoderadas podem cuidar de si mesmas, e também foi o homem que ela escolheu, as mulheres adoram badboys e depois reclamam do resultado.
O termo investidas sexuais é um tanto vago, se você fala em contato físico direto, é uma invasão do espaço pessoal, mas se fala de palavras, isso depende muito de quem está 'investindo', se como você disse for um cara bonito e rico, será visto como sedutor, afinal de contas qual o limite para um Christian Gray? O sucesso esmagador dos 50 tons de cinza entre as mulheres já responde muito sobre a questão, então quem realmente precisa fazer uma crítica honesta?
Não ninguém é obrigado a gostar de ninguém e ninguém deveria ser obrigado por lei a contratar ninguém, seja homem, mulher, gay , indio , alienígena. O máximo que as pessoas deveriam ser obrigadas é tratar as pessoas da mesma forma que são tratadas, nem mais nem menos.
Os homens gostam de mulheres atraentes sim, somos programados geneticamente para isso, mas para relacionamentos a longo prazo a personalidade conta, mas hoje, mulheres que acham que devem ter direito a tudo sem ter que batalhar por isso, que dormir com um homem lhes deve permitir arrancar seu dinheiro, que os filhos são propriedade exclusiva dela, que ser homem é um crime, que podem se aposentar mais cedo, tendo expectativa de vida maior, pagar menos pelos mesmos crimes cometidos por homens, ter prioridade nas políticas públicas, e ainda se considerar 'vítima do patriarcado', não iludam na questão de personalidade, a sua bunda pode atrair um homem, a personalidade, de forma alguma, e os mais espertos vão evitá-la totalmente, por mero instinto de auto-preservação.