O auxílio emergencial paga mais do que muitas bolsas. Por exemplo no PIBID, depois de ter a sorte de passar em uma prova burocrática, você ganha R$ 400 por 32 horas mensais (dá um pouco mais de R$ 10 a hora). Duvido que o Bolsonaro vá acabar com esse auxílio ou mesmo diminuir o valor dele. Ele não é capaz nem de privatizar um vaso de flor ou fechar uma agência reguladora, quanto mais agora mexer em assistencialismo. Em umas partes ele é firme (como ser contra os
lockdowns, em outras ele morre de pavor.
Isso sobre o Nordeste eu já tinha até falado antes. As regiões Norte e Nordeste são as maiores beneficiadas pelo auxílio. O Bolsonaro vai ser reeleito por causa disso e a oposição jamais vai perdoá-lo. Aquilo que o Friedman disse de que não há nada mais permanente do que qualquer programa temporário do governo é certeiro, apesar de o próprio Milton defender assistencialismo (os mais espertos perceberam o "renda mínima" mencionado no plano do governo Bolsonaro). Isso é
chicaguismo puro, gente. E o negócio é genial: as regulações trabalhistas prejudicam principalmente estas regiões, pois encarece artificialmente a mão de obra e é nessas regiões onde a mão de obra é menos qualificada (quem já visitou o interior nordestino sabe que ainda existe casas de barro e nem asfalto daqueles porcos existe). O Nordeste um dia já foi a região mais próspera do Brasil. Problema de seca já existia pelo menos desde o século XVI. Só que naquela época ninguém enchia o saco dos trabalhadores e empreendedores na região (leiam o livro do Jorge Caldeira sobre isso). Existia um monte de regulação mas "a lei não pegava" e a Coroa Portuguesa só estava preocupada em sustentar a sua casta em Portugal (por exemplo, apesar de a abertura dos bancos ser proibida, as Santas Casas forneciam crédito para investimentos produtivos). E ainda há o fato de que naquela época se usava ouro como moeda, e pronto, você tem acumulação de capital. Foi com a chegada de João VI que os problemas aumentaram.
E engraçado: receber uma esmola de 600 reais, gerando inflação e dívida no governo é tudo ok. Agora um emprego que pague isso e onde o sujeito vai provavelmente poder ascender socialmente (isso é Economia e você aprende até jogando Age of Mythology), aí não pode. Aí já é um absurdo, exploração. Reforma trabalhista e moeda forte, coisas que ajudariam os mais pobres, não pode. De repente a pessoa não tem qualificação e aceitaria trabalhar com esse salário por uma jornada menor (às vezes ela tem alguma deficiência), não, não pode, você tem que ter um curso de Engenharia Aerospacial para apertar parafusos em um dos poucos empregos básicos disponíveis. Às vezes a pessoa é idosa e quer trabalhar umas 20 horas por semana, e aí também não pode. Ou a pessoa tem menor capacidade física, também não pode. Só não está pior pois ainda há os aplicativos de entrega e transporte, que pagam isso ou mais, dependendo da região e de sua jornada.
Tentei procurar o meu outro comentário sobre no Google, mas ele sumiu. Que estranho. Bom, o trecho da
notícia é este:
"Contudo, o valor - atualmente em R$ 600 - deve cair para algo entre R$ 200 e R$ 300"
Acho difícil ele conseguir diminuir esse valor. E aí ele vai tentar procurar conciliar inflação e assistencialismo, já que nesta circunstância eles estão entrelaçados. Mas aí vem outro problema: eles podem alegar inflação e aí vão querer que aumentem o valor dos "benefícios". E pronto, o ciclo não termina nunca. Esse é outro perigo.
Tudo que o Bolsonaro poderia fazer sem precisar do STF e do Congresso por algo
supply-side - como fechar secretarias e agências reguladoras - ele não fez, ou fez algo como 20% disso.
Sobre o BCB, é outra questão importante levantada pelo Leandro. Será que eles vão queimar reservas para manter o câmbio, já que isso é quase uma heresia para os chicaguistas? Será que vale uma aposta?