Kropotkin ,
"Já que o tema do artigo é sobre corrupção, gostaria de deixar minha opnião. O que mas me chateia sobre corrupção no Brasil, é que pelos números da própria lava-jato, o que foi desviado pelos casos de corrupção foi 3%. Repetindo 3%. O outros 97%virou coisas..."
Primeiramente, gostaria de provas de que "apenas 3%" foi desviado.
Segundo, ainda que seja o caso, você está errado na lógica das coisas. 97% virar "algo" não significa que seja uma situação boa. Eu posso orçar 100 milhões para abrir o hospital mais moderno da América Latina, desviar 3, gastar 97 na obra e depois não ter capacidade financeira de fazer manutenção e o hospital ficar fechado.
Vou dar um exemplo ainda melhor, do mundo real: Arena da Amazônia, um dos estádios construídos na Copa. Custou R$ 623 milhões para construir (
consulte wikipedia). Apenas no ano de 2016, o estágio gerou custo mensal de R$ 500 mil. A arrecadação NO ANO INTEIRO foi de 1,1 milhão, ou seja, um prejuízo R$ 5,5 milhões.
Mais ainda: se, ao invés de construir o estádio, tivéssemos usado os recursos para amortizar dívida pública (ou deixado de gerar nova dívida pública), isso significaria que, desde o jogo inaugural em 9/3/14 até 31/12/17, teríamos economizado mais de R$ 340 milhões em juros.
Pela sua tese, seria melhor deixar o roubo continuar e evitar uma crise. Mas a verdade é que o roubo causou a crise, por gastar (supostamente) 97% em obras que não servem à sociedade com o único intuito de criar as oportunidades para desviar (supostamente) 3%.
Você ainda acha que o prejuízo é de apenas 3% ?