Cinco coisas que Marx queria abolir (além da propriedade privada)

Atos imorais começam pela corrupção da linguagem

Os problemas de venerar e obedecer “as leis”

A arma de fogo é a civilização

O mito do “milagre econômico de esquerda” em Portugal (com dados atualizados)

Na “invejada” saúde estatal britânica, os pacientes estão morrendo nos corredores dos hospitais

Políticos mentem porque a população se sente melhor assim

Cresci em uma economia socialista. Eis o que as pessoas não entendem sobre liberdade

O Facebook e o governo: uma demonstração prática de como as regulações funcionam

Por que os intelectuais odeiam o capitalismo?

A verdadeira face de Nelson Mandela

Por que o socialismo sempre irá fracassar

Por que o nazismo era socialismo e por que o socialismo é totalitário

Vinte fatos que comprovam que a posse de armas deixa uma população mais segura

O que realmente permitiu o grande crescimento econômico brasileiro da última década

A teoria marxista da exploração e a realidade

O que realmente é o fascismo

O que é o socialismo fabiano - e por que ele importa

O livre comércio, mesmo quando adotado unilateralmente, só traz ganhos

O que é o Livre Mercado?

Bom dia!

Só vi teu comentário hoje, em 2018 (rsrsrs). Se ainda estiver viva, parabéns! Tive as mesmas impressões. Só não precisava falar de 'mico', 'gafe' etc., pois isto mexe com o ego das pessoas e as tornam mais intransigentes.

votei não

Empolgante e muito engraçada esta discussão sendo lida hoje. Ah como eu queria ter conhecido este ativo digital em 2013... que será em 2022 caro leitor?

Como pergunta o economista Fredy Kofman:

"Você realmente defende a liberdade
ou defende apenas a sua liberdade?"

* * *

Em tempo: muitas dessas empresas estatais, UAE Vision, a recente inclinação para montar um estado de bem estar social e sheikhs andando com carros folheados a ouro é coisa da segunda geração que assumiu o país, estudada na Europa. Quando se tornaram independentes, os EAU foram extremamente liberais, quase libertários. É preciso olhar para o que fizeram no passado.

Para se ter uma ideia, os primeiros impostos sobre venda de produtos foram criados apenas em outubro de 2017, há alguns meses somente.

Não vou traçar um futuro sombrio para um lugar que ainda tem impostos menores que as Bahamas, mas se for arriscar, digo que é provável que o estado inche em breve e que eles se tornem algo parecido com os países nórdicos. Parece ser esse o objetivo:

www.vision2021.ae/en

Esse comentário aponta que podemos nos preparar, pois esquerdistas podem usar os EAU como exemplo de que o intervencionismo e o estado grande e empresário funcionam.

Isso de "diminuir o prazer" não é utilidade marginal, mas sim a lei da saciedade, algo que Mises teve muito cuidado em não confundir.

Só que o mainstream confunde tudo.

Em termos técnicos, o mainstrem diz que utilidade marginal é a quantidade de necessidades que são satisfeitas quando se incrementa em uma unidade o consumo de determinada. Ou seja, o mainstream inventa uma soma que não existe e não faz sentido.

Permita-me dar um exemplo que vai ajudar a entender a definição de utilidade marginal.

Se um indivíduo possui 5 carros idênticos, os quais satisfazem completamente todos os seus desejos, então o valor de cada carro será determinado pela importância que esse indivíduo atribui ao quinto carro que ele possui (no sentido de que há um ranking de preferências pelos carros, e supondo que o quinto carro é o menos importante para ele). Assim, se ele por exemplo perder esse quinto carro, o valor de um carro aumentaria de acordo com a satisfação que ele agora tira do quarto carro no seu ranking de importância.

Caso ele perdesse 4 carros, ficando com apenas um, o valor desse único carro restante aumentaria enormemente, e o indivíduo agora passaria a valorizá-lo de acordo com a importância que esse único carro tem para ele na satisfação de todos os seus afazeres diários.

Por outro lado, caso ele ganhasse num sorteio 100 carros iguais -- um número que excede em muito a hipótese inicial de que 5 carros o satisfazem completamente --, então a utilidade marginal e o valor de cada carro agora seria de zero, pois a satisfação de todos os seus desejos automobilísticos não dependeria da posse de um centésimo carro -- aliás, não dependeria nem mesmo de um sexto carro.

Portanto, o valor que um indivíduo atribui a uma unidade de uma determinada quantidade de bens é igual à importância que ele dá à satisfação da necessidade menos importante propiciada por essa unidade.

Se você está com fome e tem inúmeras cédulas de 5 reais, perder uma cédula não lhe fará diferença alguma. Por outro lado, se você, estando com a mesma fome de antes, porém tendo agora apenas uma cédula de 5 reais, perder essa cédula, isso pode significar a diferença entre comer e morrer de fome. Logo, sua utilidade marginal para a cédula de 5 reais é nula no primeiro caso e, no segundo caso, possui o valor de sua vida.

Este é o real conceito de utilidade marginal.

Resumindo: uma unidade adicional de um bem (oriundo de uma oferta de bens homogêneos) terá para você um valor que equivale à importância que você dá à satisfação da necessidade menos importante propiciada por este bem adicional.

Um copo d'água a mais para quem já está sem sede alguma não tem valor algum. Já um diamante a mais para um milionário ainda terá muito valor.

Por outro lado, imagine esta mesma situação para um indivíduo completamente perdido em um deserto inóspito. A valoração será totalmente inversa.

Deve-se sempre pensar em termos de valor subjetivo.

Quando você entende isso, percebe que não faz sentido nenhum a ideia de valor-trabalho. E perceberá que a única explicação para o valor das coisas é a subjetividade dos indivíduos.

Espero que já esteja agora "desputecido".

Tá,

Mas se a moeda é uma mercadoria e ela deriva do valor subjetivo, uma das hipóteses básicas é de que para conseguir-se pensar a demanda, essas mercadorias devem ter utilidades marginais decrescentes. O dinheiro tem utilidade marginal decrescente???? Eu ganho mais dinheiro, eu sinto menos prazer? Ela vale menos pra mim?

Pessoas são doutrinadas a acreditar que imposto representa algum tipo de "obrigação social" e esses termos lhes causam uma sensação psicológica de responsabilidade e maturidade. O que ninguém para pra perceber, é que, a única obrigação social que cada um possui é não violar a propriedade alheia, ou obstruir a liberdade voluntária. Qualquer coisa fora disso é simplesmente crime, a começar pelo crime do próprio estado.

"Aqueles que abrem mão da liberdade essencial por um pouco de segurança temporária não merecem nem liberdade nem segurança." Benjamin Franklin, o bolivariano.

Marxismo funciona tão bem que os próprios esquerdistas atuais defendem o FASCISMO (com outro nome, obviamente), mas se recusam a defender publicamente o Comunismo para não serem vistos como idiotas.

www.conversaafiada.com.br/economia/2012/02/27/o-capitalismo-de-estado-venceu-e-melhorou-a-vida-do-pobre

Boa, garoto!

"A concorrencia já está aberta graças a elevação arbitrária dos preços de derivados produzidos pelas refinarias do sistema Petrobras, para permitir que empresas concorrentes possam importar derivados de fora..."

Errado. Para começar, não dá para importar gasolina pelos motivos citados aqui:

exame.abril.com.br/economia/petrobras-deve-seguir-sem-concorrencia-em-importacoes/

E também não dá para importar petróleo bruto simplesmente porque a Petrobras detém quase que 100% das refinarias.

istoe.com.br/nao-e-bom-para-o-pais-a-petrobras-ter-100-de-monopolio-no-refino-diz-parente/

E por que então empreendedores não abrem refinarias para concorrer com a Petrobras?

Porque para abrir uma refinaria no país você tem de:

1) se submeter a uma cornucópia de regulamentações impostas pela ANP, que regula tudo que diz respeito ao setor;

2) A ANP é uma burocracia enorme que possui, além de sua diretoria, uma secretaria executiva, 15 superintendências, 5 coordenadorias, 3 núcleos (Segurança Operacional, Fiscalização da Produção de Petróleo e Gás Natural, e Núcleo de Informática) e 3 centros (Relações com o Consumidor, Centro de Documentação e Informação, e Centro de Pesquisas e Análises Tecnológicas).

Montar uma refinaria significa ter de submeter a calhamaços regulatórios impostos por cada um desses departamentos, o que, por si só, já torna todo o processo financeiramente inviável.

3) Além da ANP, você tem de se submeter a calhamaços de regulamentações ambientais, trabalhistas e de segurança para abrir uma refinaria. O esquema é todo montado justamente para coibir a concorrência à Petrobras. Sempre foi assim (pode até ser que mude no futuro, mas não há qualquer indicação disso).

4) Além de tudo isso, estamos no Brasil, o que significa que você terá de "molhar a mão" de vários políticos e burocratas caso realmente queira conseguir alguma licença.

Sua ingenuidade em relação ao mundo real, e especialmente à política, é realmente comovente.

"Caso não saibas, a Petrobrás é mais eficiente que qualquer empresa do mundo na extração de petroleo do pré-sal, extraindo-o a 60% do custo da concorrencia."

Duh! Pré-sal é um fenômeno que só acontece em larga escala praticamente no Brasil. E é muito mais inviável que o fracking americano, o qual, em poucos anos, tornou os EUA quase que autossuficientes.

"cara, nem sei porque estou respondendo isso... o que tu escreveste demonstra que não tens a mínima noção do que é o sistema Petrobrás, o nível tecnologico e competitivo da empresa, o papel dela pro país...."

Isso é o que deveria ser dito a você.

"Já pensou se o uso da arma de fogo é liberado e "o sangue de alguém sobe"? Ela não vai nem pensar em bater no outro, já que ela quer, de qualquer maneira, causar dano à outrem, causará direito. Portanto, as brigas corriqueiras podem sim se transformar em tiroteios facilmente."

De novo isso? Se um esquentadinho deixar "o sangue subir" e sacar uma arma, ele não será terá de lidar com a arma da potencial vítima, como também terá de lidar com as armas de todos os outros cidadãos à sua volta. As chances de ele se dar bem são abaixo de zero.

Aliás, as chances de isso ocorrer são nulas. Prova disso que é que você não encontra uma notícia de brigas de bar em regiões extremamente armadas (como Suíça e Wyoming) que foram resolvidas na bala.

Esse argumento de "ai, em uma briga vai haver chacina" é tão tosco que é incrível que ainda seja levado a sério. Eu mesmo nem tenho opinião formada sobre essa questão de liberar geral o porte de armas, mas esse argumento da "briga" não só é extremamente fraco, como nem sequer faz o mínimo sentido.

"E se eu quiser ter um carro sem placa, como evitariam que eu trafegasse pelas ruas pedagiadas controlando as tarifas através de câmeras que leem as placas."

Quem disse que leitura por placas é o único sistema? Nos pedágios modernos de hoje, a leitura não é por placas, mas por sensores.

Em todo caso, na propriedade privada, os proprietários fazem as regras. Se os donos da rua não permitirem a entrada de carros sem placa, você não entra. Simples assim.

Você é livre para não ter placas (hoje, você nem sequer tem essa opção), mas não poderá circular na propriedade privada alheia se esta exigir o uso de placas.

"Ou analogamente no caso se usar dispositivos para identificar os carros se eu tiver um carro e não quiser usar esse dispositivo, como me impediriam de andar nessa rua?"

Idem acima.

E se eu quiser ter um carro sem placa, como evitariam que eu trafegasse pelas ruas pedagiadas controlando as tarifas através de câmeras que leem as placas. Ou analogamente no caso se usar dispositivos para identificar os carros se eu tiver um carro e não quiser usar esse dispositivo, como me impediriam de andar nessa rua?

sem contar o "buscar seus direitos" = "obrigar os outros a dar o que eu quero"

Às vezes, o uso da força não necessariamente vem da ideia de querer algo em troca- as brigas estão ai para mostrar isso. Quando há uma briga, por exemplo, ela, normalmente, ocorreu pois alguém não suportou algo e resolveu descontar com a agressão, "o sangue da pessoa subiu", ela não pensou "vou dar somente socos, pois será menos letal", ela só quer agredir- e é ai que está o problema. Já pensou se o uso da arma de fogo é liberado e "o sangue de alguém sobe"? Ela não vai nem pensar em bater no outro, já que ela quer, de qualquer maneira, causar dano à outrem, causará direito. Portanto, as brigas corriqueiras podem sim se transformar em tiroteios facilmente.

Olhe a figura geral, não a exceção. Se você for para os Emirados Árabes, poderá montar empresa em quase qualquer segmento, sob regulação e leis mínimas e, na grande maioria dos casos, não pagará imposto algum. Sequer é preciso fazer declarações para uma boa parte dos negócios.

Agora vamos falar das exceções. Nos Emirados Árabes há áreas que são controladas pelos governos, como petróleo, telecomunicações, água e energia. Também há fundos governamentais, de cada emirado (como a Dubai Inc., que controla a Emirates, por exemplo, além de outros nomes como a construtora Emaar - que constroi a grande maioria dos prédios icônicos da cidade - , DP World e outros). Em geral, cada emirado tem seu próprio conglomerado (por exemplo, em Abu Dhabi, a grande companhia aérea é a Etihad, também controlada pelo governo). E detalhe para a Emirates: você não precisa usar essa empresa se quiser voar para lá. Há voos pela Tam, do Brasil, por exemplo.

Ocorre que, mesmo com manchas em sua história (como a quebra da Dubai World na crise de 2008, que levou o Burj Dubai a ser renomeado para Burj Khalifa, pois o emirado de Abu Dhabi fez um "bail out" e terminou a obra), as empresas emiratis são administradas como se fossem privadas, para dar lucro, sem espaço para conchavos políticos. Obrigatoriamente, têm que ser eficientes. Mesmo porque a maior parte da receita dos governos de cada emirado vem dessas empresas. E este é praticamente o único ponto em que governo se mistura com empresa por lá. Na administração, não há interferência política.

Como notou o Edson, essas empresas têm administração tão profissional que seus executivos são recrutados no mercado. Não raro são estrangeiros, como dá para ver no board de praticamente qualquer empresa controlada por esses fundos:

web.dpworld.com/about-dp-world/people/

Ainda assim, com empresas pertencendo ao governo, a gasolina por lá custa metade do que custa no Brasil... e o país praticamente não tem dívidas (130% do PIB em investimentos estrangeiros contra menos de 25% de dívida bruta):

tradingeconomics.com/united-arab-emirates/government-debt-to-gdp

www.khaleejtimes.com/business/economy/uaes-net-investment-outstrips-external-debt-moodys

Mesmo com algumas imperfeições, tiro meu chapéu para eles. Construíram uma sociedade incrível, com uma mistura de raças absurda, onde se pode ver letreiros de lojas escritos em cinco alfabetos diferentes, ao mesmo tempo em que são um dos países mais ricos e com menor criminalidade no mundo. E ainda demonstram que dois sistemas legais diferentes podem coexistir no mesmo país.