Por que é preciso privatizar as estatais - e por que é preciso desestatizar as empresas privadas

O investimento estrangeiro só virá quando a moeda for estável – historicamente, não é o nosso caso

A bancarrota da Oi é mais um golpe no modelo de “capitalismo de estado” implantado pelo PT

Acreditar em ideias socialistas pode tornar você uma pessoa infeliz

Eis o principal motivo por que empresas recém-criadas quebram – e como evitar

O aquecimento global é uma fraude

Como desestatizar e privatizar os Correios: um modelo completo

Dizer que a solução para uma economia estagnada é "estimular a demanda" é um atentado à lógica

A parábola dos talentos: a Bíblia, os empreendedores e a moralidade do lucro

Para superar a pobreza, é crucial premiar a criação de riqueza, e não puni-la

Ninguém se preocupa com política e a pujança econômica está por todos os cantos: eis a Suíça

A Escola de Frankfurt, o marxismo cultural, e o politicamente correto como ferramenta de controle

O acordo comercial entre Mercosul e União Europeia expõe a insanidade do protecionismo

A origem da propriedade privada e da família

Como a Estônia - sim, a Estônia - se tornou um dos mais ricos países do Leste Europeu

O longo prazo está chegando para o estado de bem-estar social europeu

A Amazônia é nossa?

Por que o socialismo sempre irá fracassar

Cinco coisas que Marx queria abolir (além da propriedade privada)

As lições da Argentina: gradualismo e medo de reformas são fatais para uma economia

Venho escrevendo sobre o assunto desde 2013, quando já eram explícitos os sinais de uma irrefreável desvalorização do real.

Em março de 2015, quando o dólar galopou e bateu em R$ 3,15 (o equivalente a R$ 3,96 hoje, corrigido pelo IPCA), e começaram as manifestações anti-Dilma, defendi que um Currency Board fosse adotado a essa paridade. Alguns leitores me criticaram à época, dizendo que tal valor era "claramente desvalorizado", e que, se fosse mantido, levaria uma inflação de preços galopante.

Duas semanas depois, o dólar já estava em R$ 3,30 e eu voltei a defender a ideia.

Aí, em maio de 2015, houve um suspiro e o dólar caiu para R$ 2,90. Todo mundo achou que a situação já estava resolvida.

E então veio setembro de 2015, e o dólar bateu em R$ 4,24. E ficou acima de R$ 4 até março de 2016, quando se tornou claro que Dilma sofreria impeachment. E então o dólar começou a cair. E caiu bem.

No entanto, mesmo nos melhores momentos do governo Temer, ele raramente ficou abaixo dos R$ 3,15 (valor inicial que eu defendi para o Currency Board). Hoje, ele está em 4,12 (há três semanas com forte tendência de ascensão).

E isso em um governo que é visto como "pró-mercado", hein? Imagine um eventual governo Haddad, com toda a turma da Unicamp na Fazenda e no Bacen? Dólar a R$ 5,50 ainda seria uma pechincha.

Por isso, eu sempre enfatizo: deixar a moeda sob o controle do governo em um país com o histórico do Brasil, com seus políticos, é masoquismo. Um Currency Board está longe de ser perfeito (nenhum arranjo é), mas seria muito melhor do que o arranjo atual.

No entanto, como as chances de isso ocorrer estão abaixo de zero (nenhum político, de nenhum partido, votaria em prol de uma medida que implica abdicar totalmente do controle da moeda), vamos ficar com o arranjo atual.

De fato os americanos estão no caminho. Mas o que explica o caso especificamente de Singapura? A cidade-estado sofreu um pouco na Crise Asiática (menos do que Hong Kong), embora bem menos do que os vizinhos.

Alguém desse instituto precisa falar com o Guedes urgentemente. Atualmente é o momento perfeito pra fazer um Currency Board com o dólar. E acho que não é tão difícil assim, medidas provisórias devem resolver.

Leandro, eu vi em um comentário seu aqui no Mises mesmo que o dólar esta forte devido a economia americana estar forte e a base monetária estar estável.
O que eu não entendi ainda é, a base monetária lá ainda tem algum peso na quantidade de dinheiro entrando na economia? Ainda mais depois que o FED inundou as reservas bancárias, criando um excesso, ainda acho que o que define essa quantidade de dinheiro na economia não é mais a base monetária, mas os bancos privados e sua vontade de emprestar(junto das empresas de tomar empréstimo)

Muito obrigado pela resposta (aprendo muito aqui)

Moeda se valorizando em conjunto com expansão monetária é o arranjo que mais maximiza seu bem-estar. Sua renda nominal aumenta (pois a quantidade de dinheiro circulando aumentou) e os preços ficam estáveis ou até mesmo chegam a cair (porque a moeda está se fortalecendo).

Esse é um arranjo que, por enquanto, apenas suíços, cingapurianos e israelenses dominam. (Dê uma olhadinha no desempenho do shekel israelense – ILS – e surpreenda-se). Mas os americanos estão chegando lá. Resta ver se vai durar.

Agora, para justiçar um pouco o ministro, o dolar esta mundialmente forte. Hoje, o amor dos nossos conservadores, adicionou mais tarifas de importação a China, levando a panico global, e o derretimento da nossa moeda.

Com esse cenário externo, somente sendo os EUA para ter sua moeda fortalecida.
E eu devo discordar que se ocorrer uma crise financeira ela vai ser pouco grave.

A china é uma bolha, a europa é uma bolha, o japão é uma bolha, os eua talvez.

O cenário externo me tira o sono muito mais que a nossa moeda, alias, nossa moeda ta reagindo a essa incerteza global. Todo mundo vai correr para os titulos americanos em busca de proteção e isso gera fuga de capital especulativo daqui.

Os juros dos títulos invertendo indicam isso

Eu já encontrei um texto do Guedes falando em desvalorização cambial para estimular exportação;
Ele é chicaguista das antigas;
Espere reformas, abertura comercial, mas na moeda, não espere milagres;

Moeda é, inclusive, um dos motivos para eu me considerar austríaco. É a única vertente de pensamento que tem uma explicação satisfatória para aquilo que eu vejo no cotidiano;

Mas, melhor que a moeda não flutuar, é ela valorizar, o que é um sonho ainda mais distante dado a nossa inflação

Afinal, vocês acham que vamos crescer ao menos #% nos próximos 4 anos?
Pra eleger Bolsonaro...

O estado não tem que ter nada!

Muito obrigado!

Alguém conhece a empresa TÜV SÜD? Não??!!
Essa é a empresa ALEMÃ que fez a auditoria na barragem de Brumadinho e alegou sua segurança.
Alguém conhece a empresa Hydro Cred? Não, também??
Essa é a mineradora NORUEGUESA que tinha um "duto clandestino", que lançava rejeitos nas nascentes amazônicas.
Alguém conhece a empresa Norwegian Norsk Hydro? Não??!!
Essa é uma empresa NORUEGUESA, considerada a maior refinaria de alumina (matéria-prima para produção de alumínio) do mundo, que também tinha um duto clandestino e contaminou as águas do Rio Pará, na cidade de Bacarena.
Como podem perceber, a Alemanha e Noruega não fazem nada de graça e estão se "lixando" para nós e para o nosso meio ambiente. Eles não dariam bilhões de dólares, só para preservarmos o verde amazônico.
Só acreditam nessa história, aqueles "inocentes úteis", cuja fonte de informação é o Jornal Nacional e a Globo News. O Tico e Teco estão aposentados há anos....

Athaobyr Sacchi Junior

Troque o "[do transporte coletivo]" por qualquer outra coisa, como alimentação ou roupas, e veja se faz sentido.

A questão não é "estalar os dedos". A questão é que ele vocalizou que deseja exatamente o contrário: dólar caro.

Aí é um abraço.

"Opa, o czar da economia quer uma moeda fraca? Beleza, vamos entregar", disse o mercado financeiro. Taí...

[OFF]

Pessoal, como refutar a afirmação a seguir:

"A regulamentação [do transporte coletivo] existe por se tratar de um tipo de serviço concedido e de interesse social, não cabendo o conceito de livre mercado que, se ocorresse pura e simplesmente poderia resultar em excesso de ônibus onde tem demanda e lucro e ausência de atendimento onde não há interesse econômico, mas que existe a necessidade social da oferta de transporte, principalmente e regiões mais periféricas, com perfil mais carente do básico".

Grato.

Até parece que é só o Guedes estalar os dedos que iremos por o Dolar a 3,00
Deve ter coisas muito muitos mais complexas e um legado muito pesado para que em 7 meses isso tudo mudasse

"se seu concorrente sobe o preço isso é bom ou ruim para você?"

Se meu concorrente utiliza a mesma moeda que eu e sobe o preço, então estou em vantagem, pois, tendo o mesmo poder de compra que ele, posso agora tentar ser mais eficiente.

Agora, se meu concorrente utiliza uma moeda mais forte, mais estável e de maior qualidade que a minha, então não interessa o que ele faça: ele sempre estará em vantagem. Sua moeda forte permite que ele compre insumos e bens de capitais mais baratos que eu, o que o tornará mais produtivo e o permitirá fabricar produtos de melhor qualidade.

Por fim, se meu concorrente tem moeda forte, e eu tenho moeda fraca, então a discrepância acima fica duplamente pior: ele terá acesso barato a insumos bons, e eu terei acesso caro a insumos vagabundos produzidos pela blindada indústria nacional.

Sério mesmo, se você acha que este segundo cenário é vantajoso, então é realmente melhor você continuar aí no seu sono.

"Theorie des Geldes und der Umlaufsmittel". Credo!