Karl Marx e a diferença entre comunismo e socialismo

Governo inchado e democracia: um arranjo economicamente explosivo e insustentável

A parábola dos talentos: a Bíblia, os empreendedores e a moralidade do lucro

O socialismo venezuelano: pessoas comendo cachorros, saqueando supermercados e morrendo de inanição

Você sabe quem é o presidente da Suíça?

20 obras que o BNDES financiou em outros países

A verdadeira face de Nelson Mandela

Cinco coisas que Marx queria abolir (além da propriedade privada)

O seu estado é um pagador ou um recebedor de impostos federais?

"É incompreensível um pobre ser de direita!", diz a esquerda — eis as duas contradições desta frase

O verdadeiro Che Guevara

O que realmente permitiu o grande crescimento econômico brasileiro da década de 2000

Consumistas, capitalistas e dívidas como alavanca de empobrecimento

O fundamento lógico para a privatização total

Afinal, os nazistas eram capitalistas, socialistas ou “terceira via”?

Entenda por que é impossível acabar com a pobreza por meio da redistribuição de renda e riqueza

A Escola de Frankfurt, o marxismo cultural, e o politicamente correto como ferramenta de controle

O horror da China comunista e seus pavorosos campos de morte

Duas diferenças fundamentais entre as ciências naturais e as ciências sociais

A hiperinflação mais negligenciada da história

Algum setor da economia demanda mais dólares > Dólar sobe > Preços ficam mais caros > Demais setores consomem menos > Demanda por dólares diminui > Dólar estabiliza

Algum setor da economia demanda menos dólares > Dólar cai > Preços ficam mais baratos > Demais setores consomem mais > Demanda por dólares aumenta > Dólar estabiliza

Em engenharia estuda-se o conceito de "realimentação negativa" e "realimentação positiva". A primeira aumenta a estabilidade, a segunda tende a causar oscilações.

Esse pessoal realmente acredita que a economia pode ser explicada por fanfics e raciocínios baseados em "vamos supor"?

Democracia não é "onde imperam as leis". É o contrário disso. Democracia é onde impera a vontade da maioria, independente de estar certa ou não (e geralmente não está).

Se em uma democracia de 100 pessoas, 51 acharem que dois mais dois é cinco, é isso que será (democraticamente) ensinado nas escolas.

Qualquer cidade no interior de SC, PR e até mesmo do sudeste. As do sul de MG são muito boas (qualidade do interior paulista, mas a um preço menor).

"Um governo quando ele gasta $ 1,00 ele recebe de volta uma parte deste valor e uma parte de riqueza que este investimento gerou, por exemplo:"

Vejamos.

"O governo faz uma ponte para ligar duas cidades, devido ao custo de transporte uma destas cidade mal consumia, se fez a ponte e o governo gastou $ 100,000, deste valor uma parte já voltou para o governo, vamos supor que uns $ 35.000,00 então o governo gastou apenas $ 65.000,00"

Primeiro ato da mágica.

"porém ao ligar as duas cidades o transporte o preço das mercadorias ficaram mais baratas para a cidade isolada e passaram a consumir e se criou um comercio local que paga imposto e com estes impostos chegam a $ 55.000,00 no primeiro ano"

Segundo ato da mágica.

"ao longo do tempo vai caindo este valor até desaparecem. O estado não gastou nada e criou um mercado de consumo."

Mágica concluída.

Como o artigo explicou e o cidadão acima fez questão de ilustrar, tudo não passa de estelionato. E intelectual.

Renegado, desenvolva um pouco mais.
E me diga porque, na batalha por sobrevivência entre os modos de governo, esse não superou o capitalismo.
Fica parecendo a utopia comunista de que um dia, sabe-se lá quando, o comunismo triunfará sobre o capitalismo.

O campeãozinho não entendeu absolutamente nada do que leu (padrão normal na esquerda).

Computadores velozes e modernos não fariam diferença nenhuma na tese da impossibilidade do socialismo.

Um "supercomputador" não resolve o problema da alocação de recursos e nem o da produção, pois não resolve o problema da ausência de preços de mercado, que é a característica intrínseca do socialismo.

Sem preços de mercado livremente formados, simplesmente não há como alocar recursos de maneira racional, sensata e eficiente.

Dizer que um supercomputador pode substituir a propriedade privada e a livre formação de preços (algo que só é possível no capitalismo) é absolutamente o mesmo que dizer que um comitê centralizado especializado pode substituir a economia de mercado, que era exatamente o argumento dos socialistas.

Assim, você simplesmente voltou ao problema original do socialismo. Retornou à década de 1930. E o argumento de Mises, de 1920, segue inabalado.

Indo um pouco além do argumento da falta de preços:

1) Dados são informações passadas e apenas isso. Podem auxiliar um investimento, mas não podem fornecer uma inovação, papel esse do empreendedor.
2) Robôs são apenas automações. Não confunda com o que você vê em filmes. Robôs e computadores só fazem aquilo para o que são programados. Com o avanço da programação, poderão executar tarefas complexas que exigem a leitura de inúmeras variáveis, como conduzir 100% o seu carro ou limpar a sua casa, mas jamais serão capazes de criar o que não existe. O papel do empreendedor nunca será substituído.

3) O governo pode fazer o papel empreendedor, mas limitado a poucas mentes, sem incentivos para melhorias e com interesses desconexo do consumidor. A economia de mercado fornece uma sociedade de mentes empreendedoras, com incentivos a melhorias e interesses alinhados ao consumidor.

Por isso, a sociedade de mercado sempre será melhor do que qualquer outra.

De resto, um supercomputador não vai a abolir a escassez, nem as externalidades advindas dela, nem a preferência variável dos consumidores, que inclusive indicam uma sociedade livre de coerção.

É impossível um governo, por mais "onisciente" que seja, ter os burocratas e técnicos que tenham todo o conhecimento da população. Mesmo com supercomputadores e internet, ainda assim o conhecimento estaria disperso e não seria possível ser totalmente absorvido por iluminados do estado.

Curiosidade: isso de supercomputador já foi feito. No Chile de Allende havia um projeto que tentaria implantar exatamente isso: uma economia centralmente planejada por um computador gigante. E tudo em decorrência da tese de que o problema do socialismo pode ser resolvido com a coleta gigantesca de informações.

Por favor, brinde-nos com mais "chorumes".

"Você colocou como se estivéssemos em um livre mercado e as pessoas no geral dessem mais valor para o jogador de futebol, o que não é verdade. E que o jogador de futebol produz mais que o professor, o que também não é verdade. [...] O jogador de futebol não produz nada, ele simplesmente chuta uma bola. Isso deveria ser meio óbvio, mas estou tentando deixar mais nítido aqui"

Se foi realmente isso o que você entendeu do texto, então tenho apenas um conselho: faça urgentemente um curso de interpretação de texto.

Em momento algum o texto afirma que jogador de futebol é mais produtivo que professor. Jogador de futebol ganha mais simplesmente porque:

1) ele gera mais valor para seu contratante;

2) ele é muito mais insubstituível em seu talento (há menos concorrência para ocupar o seu lugar);

3) ele alcança um número muito maior de pessoas que voluntariamente "consomem" seus serviços (o que significa que ele gera mais dinheiro para seus patrocinadores).

O fato de você achar isto amoral ou injusto é completamente irrelevante. O mundo é assim e cabe a você saber entendê-lo sem se deixar afetar por emoções.

Que chorume meus amigos... Que chorume!

"O cálculo demoraria 30.000 anos" disse um cara que morreu antes do primeiro processador de 2 núcleos ser criado. Nem sonhava em ver um computador com meio gigahertz. Computadores portáteis seriam claramente uma utopia. Internet das coisas seria algo irracional.

E tem gente defendendo isso ainda hoje...

Na minha visão de organização. Cooperativismo independente. Cada área de atuação forma sua política de mercado. Quem possui o maior aporte de capital mantém o direito de retorno de resultado quando for feito a divisão dos dividendos. Abertura de capital de concorrência direta para investidores nacional e internacional. Diminuição das regulações e introdução de auditoria privada para certificar e garantir entrada e saída de produtos e serviços. Cada estado ser independente para gerir seus ganhos e gastos contando com sua receita para sobreviver. Política de isenção e incentivo para empresas ou cooperativa que investirem no setor de saúde, educação, cultura e esporte. Formação de um centro de tecnologia para melhoria contínua de todos os setores produtivos.

Anarcocapitalismo. Não precisamos de aspones e políticos pra nada.

É estarrecedor a falta de pensamento crítico desses comentárias mediano. A empresa Kodak inventou a câmera digital, porém mas houve a preferência em poupar o dinheiro ao invés de investi-lo em uma nova tecnologia, por poucos anos a Kodak teve suas contas no azul até ser irremediável voltar a trás e faliu. Um governo quando ele gasta $ 1,00 ele recebe de volta uma parte deste valor e uma parte de riqueza que este investimento gerou, por exemplo: O governo faz uma ponte para ligar duas cidades, devido ao custo de transporte uma destas cidade mal consumia, se fez a ponte e o governo gastou $ 100,000, deste valor uma parte já voltou para o governo, vamos supor que uns $ 35.000,00 então o governo gastou apenas $ 65.000,00, porém ao ligar as duas cidades o transporte o preço das mercadorias ficaram mais baratas para a cidade isolada e passaram a consumir e se criou um comercio local que paga imposto e com estes impostos chegam a $ 55.000,00 no primeiro ano, ao longo do tempo vai caindo este valor até desaparecem. O estado não gastou nada e criou um mercado de consumo.

Leandro e Cia, não entendi essa parte

''Se houvesse um aumento na demanda por dólares, isto faria com que empresas e famílias gastassem menos, o que reduziria a demanda por bens e serviços não monetários. Seus preços inevitavelmente cairiam, o que tornariam suas exportações mais atraentes no mercado internacional. Este aumento nas exportações geraria um superávit no balanço de pagamentos, trazendo mais dólares para o Brasil. Este aumento na oferta monetária faria com que os preços voltassem a subir, restaurando o equilíbrio inicial no balanço de pagamentos. E se houvesse uma redução na demanda por dólares, de modo que os brasileiros aumentassem seus gastos, os preços subiriam, as importações ficariam mais atraentes, dólares seriam enviados para fora, isto aumentaria a demanda por dólares e reduziria os gastos dos brasileiros, os preços voltariam a cair e o equilíbrio de antes seria restaurado. É justamente assim que uma economia funciona também sob um padrão-ouro.''

Cenário acima de Dolar corrente na economia, Brasileiros em posse do Dolar.
Duvidas:
''E se houvesse uma redução na demanda por dólares, de modo que os brasileiros aumentassem seus gastos''

Qual a relação disso? Qual o nexo? Se o Brasil demanda menos dolar, significa que o Brasil esta transcionando menos Dolar, diminuindo seu consumo e aumentando a poupança. Como a sociedade demandaria MENOS Dolar ao passo que aumentaria seus gastos?

E porque os Preços Subiriam se houve redução na demanda do dolar, como bem disse no fim ''E se houvesse uma redução na demanda por dólares, de modo que os brasileiros aumentassem seus gastos, os preços subiriam''

E se os preços sobem, como importar fica mais atraente? Se os preços domésticos crescem mais que os preços la de fora, ai faz sentido. Mas preciso de um empurrão aqui.

Sei la, lendo o trecho que trouxe ai, me parece que exportar então é bom e importar é ruim, visto que aumenta as reservas internacionais, exportar mais que importar é o caminho seguindo tal linha. Mas os próprios austriacos detestam balança comercial e não acham problema um país mais importar do que exportar.

Obrigado e por mais artigos atualizados assim

Importar desvaloriza o Real? Visto que vendo reais para adquirir dolares para importar. E Exportar então valoriza? Visto que o exportador recebe em dolares mas converte em real para operar no Brasil.

Gostei mto da matéria.Sabia q CHE não era boa coisa,mas não sabia q era desse jeito não.Vou procurar esse livro citado no texto.Hoje é impressionante mulheres e gays defenderem este ser maligno,ele torturada e matava gays e como exposto na matéria,ele ainda molestava as mulheres.Essa é a hipocrisia da esquerda!

Não existe democracia, entendida aqui como um sistema onde imperam as leis e não o arbítrio de alguns. Como é que um brasileiro em 2022 pode achar que isso existe?

Manda quem consegue direcionar as armas para aquilo que deseja, independente de estar previsto na lei ou não.

Qual a Top 3 cidades do Brasil pra morar? Na opinião de vocês

Indices principais pra adentrar ao top 3

- Criminalidade
- Acesso de Bens e Serviços Básicos
- Infraestrutura
- Relação custo e beneficio