A grande mudança monetária e bancária que está por vir - está preparado?

Começamos com os lockdowns. E estamos indo para "O Grande Reset" (atualizado)

Por que uma sociedade poupadora enriquece e uma sociedade consumista empobrece

É fácil entender por que os jovens dos países mais ricos tendem a defender mais socialismo

É impossível haver socialismo e liberdade - como nos mostra a Venezuela

Mais do que nunca, é exatamente em épocas de crise que precisamos de liberdade

Cinco coisas que Marx queria abolir (além da propriedade privada)

Quando Mises destruiu o socialismo: 100 anos do mais importante artigo econômico já escrito

As consequências não-premeditadas de uma política de tributação de grandes fortunas

A parábola dos talentos: a Bíblia, os empreendedores e a moralidade do lucro

Karl Marx e a diferença entre comunismo e socialismo

Entenda o marxismo em um minuto

Por que a China vai implodir

O outro lado do consumismo - ele mostra as maravilhas geradas pelo capitalismo

O horror da China comunista e seus pavorosos campos de morte

Você se considera uma pessoa livre? Se sim, veja o Conto do Escravo

Como um corte de impostos fez a renda dos americanos aumentar a uma taxa recorde

Por que é impossível argumentar contra a propriedade privada sem cair em autocontradição

A teoria marxista da exploração e a realidade

O seu estado é um pagador ou um recebedor de impostos federais?

(...) o dinheiro de um país é finito, se a maior parte do dinheiro fica com pequeno um grupo de pessoas, quer dizer que esse dinheiro que poderia estar circulando está parado (...)

Falso. Não é o dinheiro que fica com um grupo de pessoas, são riquezas. É dinheiro não é o mesmo que riqueza. Deixar dinheiro "parado" não faz o menor sentido. As pessoas não querem dinheiro, querem riquezas, querem bens e serviços.

Quem tem dinheiro, tende a trocá-lo o quanto antes por produtos e serviços. Ninguém vai deixar dinheiro parado, pois dinheiro parado é dinheiro desperdiçado. Se, mesmo após adquirir todos os produtos ou serviços desejados sobrar algum dinheiro, seu detentor irá buscar alguma maneira de "se livrar" deste "excedente". Ou irá emprestá-lo (o que inclui, depositá-lo em alguma conta bancária), ou irá comprar algo que possa vender no futuro quando precisar de liquidez, como imóveis, ações de empresas, metais preciosos, criptomoedas e coisas afins. Ou ainda (por que não?) doar para caridade. Ao fazer tudo isso, a pessoa já se desfez de todo o dinheiro que tinha, o qual voltou a circular na economia. Ou seja, essa história de "dinheiro parado" não existe. É pura fantasia. Acha mesmo que os ricaços que compõem aquelas listas de pessoas mais ricas do mundo têm todo aquele dinheiro à sua disposição, guardado em algum cofre? É claro que não! Essa "fortuna" atribuída a eles é apenas uma estimativa de quanto eles teriam líquido se vendessem tudo o que possuem. O dinheiro que eles tinham, eles já gastaram comprando tudo isso e já voltou a circular na economia. De novo, ninguém deixa dinheiro parado em lugar algum. Não há a mínima vantagem em se fazer isso.

Mas, para o bem do debate, vamos supor que seja verdade que a maior parte do dinheiro disponível na economia esteja "parado" em poder de um pequeno grupo de pessoas e que só uma pequena parte desse dinheiro esteja em circulação entre as demais pessoas. E vamos supor também que a quantidade desse dinheiro seja realmente finita, sem que mais dinheiro seja emitido pelo governo. Aconteceria que, somente aquela pequena quantidade de dinheiro em circulação estaria disponível para ser trocada pelos produtos e serviços disponíveis na economia. Isso faria com que cada unidade desse dinheiro ainda em circulação comprasse um número cada vez maior de produtos. Ou seja, o poder de compra dessa pequena quantidade de dinheiro que restou em circulação aumentaria, podendo ser trocado por muito mais riquezas, já que tudo ficaria mais barato. E ficaria mais barato porque simplesmente não há como cobrar por um produto ou serviço um valor maior do que a quantidade de dinheiro em circulação. Ou seja, esse cenário "dinheiro parado" em poder de poucas pessoas, se ocorresse, seria uma bênção para os demais!

Sem contar, a matéria não diz, mas quando em 1917 fizeram a Revolução Russa, uma das coisas que o Lenin ignorou completamente, é que Marx dizia que o Socialismo só poderia surgir numa sociedade de capitalismo AVANÇADO, sendo que, a Rússia nesse período ainda era semi-feudal. Você nota o grau de desfaçatez intelectual desse pessoal a partir daí, pois nem respeitar os preceitos do mestre deles (Marx) eles tiveram colhão de respeitar. E note que todos os países que implantaram o Socialismo, nenhum passou sequer perto de um capitalismo avançado, todos eram países fodidos.

Eu também creio em uma contínua valorização do BTC. Já o ouro tem um piso. Não tem como ele cair continuamente, tanto por causa da forte expansão monetária global quanto por causa dos seus fundamentos. Ouro barato em cenário de alta inflação monetária, juros reais negativos (e muito) e grande incerteza econômica seria um cenário totalmente inédito.

Pode até acontecer, mas, se acontecer, será a primeira vez na história. Praticamente um cisne negro.

Infelizmente esse é o pensamento do brasileiro típico:

Se o governo diz que é certo, então é certo.
Se o governo diz que é errado, então é errado.
Se o governo diz que não pode, então eu não faço, porque o governo sabe melhor que eu mesmo o que é melhor para mim.

Interessante Leandro, entao por que nao acreditar que o Bitcoin vai continuamente se valorizar enquanto o ouro se desvaloriza? Tanto no curto quanto longo prazo. Eu digo isso justamente pela posicao desses investidores migrando para o BTC.

R$ 105 mil.

Cada moeda é um caso a parte. Não é porque o bit fez sucesso, que as outras farão. O fundamento delas é outro. A menos que vc tenha certeza que o lastro delas é bom, não invista sem saber. 

A Argentina é rica. Demorará anos de saques da esquerda pra acabar de vez com o país. Já o Brasil sempre flertou com a pobreza. Deu uma melhoradinha básica, mas pra quem tá muito la atrás, na comparação não sai muito bem. 

No caso 0,30 ou 6/20 de uma onça de ouro.

Dinheiro circulando não produz riqueza necessariamente. Ao contrário, em excesso cria inflação. O que produz riqueza é a produção de bens e serviços. Quanto maior a produção, melhor.

Se um rico quisesse deixar o dinheiro dele parado, azar dele. E até melhor, pois se ele saésse gastando a rodo, os preços subiriam e o pobre não aguentaria. O fato de uma ou várias pessoas poupar não produz pobreza ou enfraquecimento da economia. Diz apenas que os produtores não estão produzindo o que faria essas pessoas gastar. 

Não necessariamente consumir é destruir riqueza. Mas alguns bens consumíveis saem destruídos sim no consumo e têm que ficar sendo reproduzidos o tempo todo, para serem consumidos o tempo todo.

Outro erro é achar que o dinheiro é riqueza. A riqueza da economia são os bens e serviços produzidos. O dinheiro apenas muda de mãos.

E terceiro, desigualdade não produz pobreza. A pobreza é resultado do fato de que uma parcela da sociedade não produz nada e quem não produz nada é pobre porque a riqueza da sociedade são os bens e serviços produzidos e aquele que não produz não colabora com essa produção de riqueza, nem pra si, nem para os outros. Este espera sempre que a sociedade dê pra ele, ou que o estado tome de outros pra dar pra ele.

E então, aproveitou a Black Friday ou deixou passar? Por dois dias, o BTC ficou dando sopa a R$ 88 mil reais. Hoje, já está a R$ 102 mil.

Quem ainda não entendeu que "caiu, comprou" nunca irá formar patrimônio.

Ola

Entendo que o Bitcoin esta causando um grande choque, parece que todos estao correndo pra ele mesmo. Mas essas quedas continuas do ouro causam um desconforto, o que voces fazem para permanecerem nele ? (Por mais que se saiba que ele eh um investimento a longo prazo, as vezes da a impressao que ele nao vai parar de cair)

a) as pessoas se trancam em casa com medo de um virus

b) o virus fica do lado de fora esperando elas sairem

c) as pessoas depois de meses resolvem sair

d) as pessoas passam a se infectar com o virus que esperava elas sairem

cansamos de dizer que lockdowns eram inúteis e que esse tipo de coisa iria acontecer ... mas adianta ?

a suécia tá "de boa", surfando nessa "onda", você não encontra um jornalista prafrentex dizendo que lockdown foi perda de tempo ou enchendo o saco dos hermanos se empilhando pra ver defunto, mas o pai do cantor sertanejo lá foi um absurdo ir cantar e chorar no velório

a grande mídia é apenas um grande panfletário ideológico, e ficou completamente vergonhoso de tão gritante a militância velada durante o ano

e mesmo com vacinas o virus não vai sumir então em 2021 temos certeza que vão continuar perseguindo quem tá na praia sem focinheira de pano ou dizendo que os suecos matam velhinhos de propósito pra pagar menos previdência

Pessoal, vocês recomendariam também investir em outras moedas, como a XRP e litecoin?

Atualizando: há 2 milhões e 200 mil pessoas em São Paulo capital que defendem abertamente o fim da propriedade privada e o modelo econômico da Venezuela (e o da Coréia do Norte).

Como alternativa a ele, outras 3,2 milhões de pessoas escolheram um totalitário que simplesmente mandou soldar as portas de comerciantes, e que já amanhã irá voltar a trancar todo mundo em casa.

Aos paulistanos de bem: malas feitas?

Porque cimento não é uma commodity transacionada nos mercados internacionais. E também porque ainda não houve demanda para isso.

Raciocínio errado. Você consumiu o carro. Você consumiu aço, alumínio, ferro, borracha, circuitos elétricos e muito petróleo. Todos estes itens, ao serem exauridos por você, deixarão de estar disponíveis para outros processos produtivos na economia.

Este é o consumo.

O fato de você ter transferido dígitos eletrônicos para outra pessoa é apenas a consequência deste consumo. E o fato de estes dígitos estarem agora com outra pessoa não implica poupança nenhuma.

Dígitos eletrônicos não são, por si sós, definidores de poupança (se fossem, a simples criação deles via Banco Central configuraria poupança). Dígitos eletrônicos apenas liquidam as transações. São apenas um instrumento contábil.