Cinco coisas que Marx queria abolir (além da propriedade privada)

Assim como o socialismo, o keynesianismo também irá cometer suicídio – mas é preciso paciência

O Brasil está “dividido”? Ao contrário: está mais plural do que nunca. Para desespero da esquerda

A grande mudança monetária e bancária que está por vir - está preparado?

O socialismo venezuelano: pessoas comendo cachorros, saqueando supermercados e morrendo de inanição

Todas as vacinas importam — inclusive as importadas por empresas privadas

A parábola dos talentos: a Bíblia, os empreendedores e a moralidade do lucro

O papel crucial da religião no desenvolvimento da ciência econômica

O seu estado é um pagador ou um recebedor de impostos federais?

Como o "Acordo da Burguesia" enriqueceu o mundo

A esquerda “anti-fascista” tem muito em comum com os fascistas originais

20 obras que o BNDES financiou em outros países

O horror da China comunista e seus pavorosos campos de morte

Começamos com os lockdowns. E estamos indo para "O Grande Reset"

Economias prolongadamente afetadas por governos não se recuperam facilmente

Lockdown: a nova ideologia totalitária

Sim, a escola está destruindo gerações e causando estragos profundos

O que é o socialismo fabiano - e por que ele importa

A teoria marxista da exploração e a realidade

A verdadeira face de Nelson Mandela

Propina, arrego e contabilidade criativa continuarão ocorrendo normalmente. Já os outros "problemas" citados são completamente secundários, e totalmente inócuos para o desenvolvimento econômico de um país. Destruição da moeda, isso sim gera atraso.

Infelizmente, a sociedade de hoje em dia, aceita tudo, rende-se, docilmente, como gado. E isso não será referendado, mas imposto, de cima para baixo aos cidadãos.

Prefiro o velho dinheiro em papel guardado em minha carteira de couro ao dinheiro digital do governo em smartphone.

Esse negócio de rastreabilidade, de o governo saber como estou gastando a minha grana, de ficar dependente de smartphone, além de outras implicações, não me parece algo bom.

Bitcoin, ouro e prata serão a única saída.

Em síntese, implicações através de exemplos:

Não existirá bunkers com dinheiro em espécie em nossa moeda nacional;
Não haveria dinheiro na cueca ou na calcinha;
Não haveria pagamento de propina para deliberar multas;
Não haveria pagamento de 'arrego' (propina recebida por policiais corruptos);
Não haveria o caixa 2;
Pode-se rastrear o uso de recursos para tentar fraudar eleições;
Não haveria contabilidade 'criativa';
Não haveria 'repasses' criminosos ou com desvios de finalidade;
Todo o dinheiro que já foi pilhado poderá ser inválido por esse sistema — quando caracterizado que é incompatível o patrimônio com o que foi declarado pela receita.

Para quem gosta de pesquisar, no site do World Bank tem um bom relatório sobre a economia soviética.

Lá fala que, por exemplo, numa fábrica com 1000 vagas, eles empregavam 2000 para evitar o desemprego.

Está em inglês e são vários volumes.

documents.worldbank.org/pt/publication/documents-reports/documentdetail/308201468147582494/volume-one

"E pensar que poderíamos ser assim desde 1994…"


Mas não é errado analisar todas as decisões que um país toma levando em consideração apenas a questão econômica? Cadê a geopolítica? Cadê o poder?

Se em 1994 tivéssemos dolarizado a economia, Lula jamais seria eleito. Talvez quem estivesse aí no poder fosse o PSDB. PT não teria a menor chance, porque o que importa na eleição é comida na mesa e isso é o que traz uma moeda saudável. Hoje estaríamos muito mais livres. Na pior das hipóteses, estaríamos como a Grécia. A Grécia está ainda quebrada (apesar de uma forte austeridade após 2015), mas eles tem o euro.

Por favor!

Conte então porque a URSS faliu e acabou? O que faltou naquele socialismo? Porque eles não venceram o capitalismo?

Mostre que essas questões estão abertas.

Unico problema, no meu ver, é que com isso o governo pode começar a fazer campanha para demonizar outras cryptomoedas para que a população em geral fique com medo de usar essas moedas "não confiáveis" pois não serem do governo.

Dominancia fiscal só é valida quando, e apenas, os bancos financiam o tesouro;
Inflação é sempre um fenômeno monetário; A tese de dominancia fiscal é só político falando ''veja, não podemos subir juros, então temos de subir impostos''..

Nem no Lula 1, com crise nos titulos da dívida, a selic deixou de fazer seu papel. Obvio que ela teve de ir para 26%. Então o que podemos ter é um surto inflacionário, cambio subindo, a selic explodindo para cima para segurar. Uma estagflação. (Ou até recessão com inflação)

Esse seria um cenário possível caso um teto de gastos caia. Um Lula heterodoxo vença.. Mas não que a Selic deixa de ter efeito. Só deixa se o Banco Central quiser

O mundo é dividido em pessoas que acreditam em controle e as que não acreditam.
A história nos mostra isso, uma luta constante entre centralização de poder e descentralização. Acontece que antes, não havia material educativo suficiente para entendermos isso.
Quem, nos anos 80 ouvia falar da escola austríaca de economia????

A internet, graças justamente a descentralização está criando, em uma velocidade descontrolada, novas ideologias de pensamento e clareando o tema político.

Isso também leva a uma reação do ''sistema'', ou seja, aqueles que não aceitam descentralização e querem poder para si.

Acho que a longo prazo a centralização, justamente pelos motivos citados no texto, vai perder. Veremos surgir novas maneiras de convívio social e as pessoas entenderão de uma maneira mais clara e prática que poder do estado é ruim.

Pergunte para qualquer pessoa média, se ela prefere Uber ou coletivo público. Ela vai responder Uber, mesmo ela não entendendo todo o processo de descentralização e desburocratização que exister por detrás da ideia. E como o Uber revolucionou o transporte.

a parte mais importante do sistema de preços não é infomar fielmente a relação de oferta e demanda, mas sim a escassez(disponibilidade) de algo.

Você está certo em dizer que pessoas podem reter a produção para manipular os preços a seu favor, criando uma relação falsa de oferta e demanda. E, de fato, isso acontece toda hora no mercado.

Todavia, livres alterações, ainda que manipuladas por produtores, geram sinais importantissímos para o empreendedor planejar e ajustar os seus meios de produção para lidar com essa escassez. Por exemplo, se eu sou uma fábrica de sucos e os produtores de maçã combinam preços elevados, eu simplesmente posso alterar minha produção para processar uma safra concorrente(laranjas), pois isso já foi antevisto no planejamento.

A escassez(natural ou artificial) faz parte da vida de qualquer negócio. Aliás, gestores hábeis planejam e analisam riscos na produção, inclusive consideram as interrupções e manipulações de preços pelos fornecedores. E fornecedores, a todo instante, manipulam preços para obter lucros maiores. Isso é perfeitamente normal e o que se espera do mercado.

Já numa economia dirigida pelo Estado, os preços não flutuam, pois o burocrata utilizou o seu supercomputador com bigdata para determinar o preço justo. Quais são as consequências? Vamos pensar no exemplo da fábrica de suco:

1) produtores começam a ter prejuízos, pois quaquer aumento em seus custos não podem ser repassados (vão encerrar suas atividades)
2) a indústria de transformação "confiou" no preço regulado pelo governo por tanto tempo e nunca planejou alternativas na produção (vai fechar porque não tem insumo para produzir)
3) consumidor chega no supermercado para comprar o suco e não há mais produto

É EXATAMENTE ASSIM, ESTUDEI ECONOMIA POR UM BREVE PERÍODO NA UFF. NAQUELES IDOS DE 2007 E 2008 EU ERA PRÓ PSDB E VIVIA AS TURRAS COM AQUELES ESTUDANTES PETISTAS E PROFESSORES AINDA PIORES. MAS VEJAM SÓ...EU ESTAVA REDONDAMENTE ENGANADO ACREDITANDO QUE PSDB E PT ERAM ANTAGONICOS. ATE VC TIRAR TODO ESSE VENENO INTELECTUAL IMPLANTADO NÃO SÓ PELAS UNIVERSIDADES MAS TAMBÉM PELA MÍDIA, VC PRECISA DE MUITO, MAS DE MUUUUITO ESFORÇO E ESTUDO. FELIZMENTE TEMOS ESTE INSTITUTO PARA NOS AJUDAR...SALVE!

Vale a pena ler sim Paulo Gala. Rende momentos divertidos, principalmente no espaço de comentários (que, infelizmente, não são muitos).

'Mas temos que notar que grande parte dos preços do mundo não refletem a real correlação entre oferta e demanda, haja vista as diversas manipulações que agentes econômicos fazem .(governo, magnatas, exterioridades etc). Acho que nunca houve, no capitalismo, um "sistema de preços puríssimo". O cálculo econômico capitalista também já nasce irracional"

Ora, seu argumento não faz o sentido, quanto maior á demanda, maior á oferta, e quanto maior á oferta, maior será á concorrência, o que estimula maiores inovações e melhores preços, esse é o pilar principal do capitalismo.

Se isso não reflete uma real correlação entre oferta e demanda para você, então peço que utilize argumentos melhores, á não ser que por "real" você queira dizer "perfeita", e que por "puríssimo" você queria também dizer "perfeito", o que nesse caso é impossível, pois á própria natureza humana já é falha,.

Á única coisa na qual você acertou foi na parte "haja vista as diversas manipulações que agentes econômicos fazem .(governo, magnatas, exterioridades etc).".

Está faltando vacina mundialmente? As notícias que vejo é que há incompetência e desvios nos governos. Nos EUA, por exemplo, não há problema de vacinação.

P.S.: se for mandar links, gentileza mandar links que comprovem que há uma escassez mundial de todas as vacinas (no sentido de que acabaram os insumos). Dispenso links falando que determinado país está vivenciando escassez. Isso denota incompetência de governo e não de laboratórios.

Lembrando que, no Equador, a moeda é o dólar. Após anos de esquerda no país, o poder de compra dos equatorianos continua firme, pois político nenhum do país pode adulterar o poder de compra do dólar. Aliás, eles nem precisam se preocupar com o que o presidente vai fazer com a moeda do país assim que tomar posse.

E pensar que poderíamos ser assim desde 1994…

Se os produtores tem capacidade para aumentar a produção, porque não conseguem atender nem a demanda do estado?

Rafael,

Grande parte dos que alegam considerar o SUS confiável muito raramente (e sou otimista em usar esta expressão composta) utilizam/utilizariam seus serviços.
Sempre que posso, digo e escrevo que conheço gente que enaltece o sistema único, mas nunca necessitaram agendar sequer para cauterizar uma verruga.
Um socialistinha de I-Phone, conhecido meu, mora na Europa e certa feita teceu elogios ao sistema de saúde, não lembro-me de qual país.
Precisei de resiliência para não retrucar, escrevendo que o mesmo jamais utilizava o SUS daqui para nem mesmo pegar camisinha de graça para utilizar as nádegas gulosas que possui ou mesmo introduzir o que possui entre as pernas no traseiro igualmente faminto de outro semelhante a ele.
Em tempo, o mesmo é defensor intransigente de qualquer coisa que de chame vacina anti-COVID e tem ânsia de vômito quando ouve a palavra "hidroxicloroquina".