Quem ganha a guerra cambial? Isso é o de menos. O que é garantido é que você perde

E se as escolas públicas fossem abolidas e as particulares não mais tivessem de seguir o MEC?

A cabeça confusa de um protecionista

O seu estado é um pagador ou um recebedor de impostos federais?

Cinco fatos sobre a Suécia que os social-democratas não gostam de comentar

Recordações de um Brasil socialista

Três consequências da desvalorização da moeda - que muitos economistas se recusam a aceitar

É fácil entender por que os jovens dos países mais ricos tendem a defender mais socialismo

O investimento estrangeiro só virá quando a moeda for estável – historicamente, não é o nosso caso

A parábola dos talentos: a Bíblia, os empreendedores e a moralidade do lucro

A teoria marxista da exploração e a realidade

A verdadeira face de Nelson Mandela

O outro lado do consumismo - ele mostra as maravilhas geradas pelo capitalismo

A Escola de Frankfurt, o marxismo cultural, e o politicamente correto como ferramenta de controle

Exportar muito e importar pouco não gera crescimento e é o caminho para a pobreza

Como o atual capitalismo já está provocando uma grande redistribuição de renda

Karl Marx e a diferença entre comunismo e socialismo

Por que e como nos tornamos tão ricos? Aparentemente, ninguém sabe

O aquecimento global é uma fraude

O Coringa e a ideologia da destruição

Para começar, a moeda é um produto estatal. É monopólio do estado e é emitida pelo estado. Para piorar, ela é de curso forçado, o que significa que todos nós somos obrigados a aceitá-la. Se eu me recusar a receber pagamentos em reais serei preso.

Ademais, e por tudo isso, é função precípua de um Banco Central zelar pela estabilidade da moeda. Isso está explícito logo na página inicial do site do Banco Central.

Logo, é dever do Banco Central vender (comprar) dólares e títulos públicos visando a manter a moeda estável.

Aliás, se vender dólares para manter o real forte é "intervencionismo", então tabelar a SELIC seria o quê? Por que vender dólares é anátema, mas controlar juros (preço do crédito) é plenamente aceitável?

Igualmente, por que comprar/vender títulos públicos (é assim que o BC regula a SELIC) não seria intervencionismo, mas vender dólares seria intolerável?

Por fim, se vender dólares é intervencionismo, então o governo vender estatais, terras, prédios e quaisquer outros ativos também é intervencionismo. Logo, qualquer privatização/desestatização seria uma medida anti-liberal.

Percebeu para onde leva essa "lógica" de que não se deve vender dólares para manter a moeda forte?

Ouvi esses dias problemas nos porquinhos da China e África. Talvez isso esteja afetando indiretamente o preço tbm.

"Paulo Guedes fala sobre Trump, Coaf e o crescimento econômico brasileiro" > www.youtube.com/watch?v=ooars2L7adg

a moeda não é um produto de mercado e, como tal, não deve ser valorizada pelo mercado? Não me parece correto, ou pelo menos me parece exagerado, dizer que há intenção do governo de desvalorizar a moeda; o governo pode estar simplesmente deixando que o mercado defina o seu real valor, e, nesse sentido, não teria seus méritos? Enquanto isso, está tentando cuidar da segurança, do equilíbrio das contas públicas, da dívida pública, da segurança jurídica e do ambiente de negócios, o que pode em muito contribuir para a valorização da moeda, porém a médio longo prazo.

Nacionalista no sentido JACOBINO não funciona, sabemos, mas em qualquer pais existem regras , e são diferentes em varios paises e elas alteram custos de produção diferentemente ,,ambientalismo,leis sociais,trabalhistas, e até que estas sejam iguais os preços internacionais diferem.

Taxas de equalização podem ser úteis para viabilizar negócios sem causar danos para as economias envolvidas.

Não se trata de competitividade nem de avanços tecnologicos mas de estratégias comerciais que podem liquidar economia de paises popuco atentos.

Ex. a China usando de estratégias parecidas com DUMPING invadiu e desastrou economias de todo o mundo,ditas AVANÇADAS,Europa,USA, inclusive,quebrando industrias locais e transferindo empregos para o DRAGÃO, que negocia e tem historico de estratégias comerciais de mais de dez mil anos.

Teoricos puristas doi livre comercio levaram chumbo grosso e transferiram empregos de seus paises .

Admiro a coragem de TRUMP, enfrentou a imprensa macabra de esquerda e mostrou como se faz, não passou recibo de trouxa.

Até, é claro, que um dia teremos normatização internacional que corrija estas distorções.

A China "comprou" mercados e pagou com subsidios,ficou dona de mercados e já tem bons retornos como monopolio.

Uns percebem,outros não. Isso é mais antigo que andar a pé.

Tradução: dado que o país é atravancado por altos impostos, por uma enorme burocracia, por uma infraestrutura extremamente precária, e por um emaranhado indecifrável de regulações, então é óbvio que destruir a moeda irá melhorar toda a situação acima, e ajudar bastante na qualidade de vida da população (que agora não terá poder de compra nenhum, e, por isso mesmo, estará melhor).

Sensacional. Impecavelmente lógico. Genial.


P.S.: De fato, com um povo com essa mentalidade, dólar a R$ 4,25 tá até barato…

Muito antes de Camille Paglia, o ensaísta espanhol José Ortega y Gasset escreveu sobre o "homem-massa", o "senhorzinho satisfeito" que vê os resultados do progresso tecnológico e econômico desde a revolução industrial e acredita que tudo simplesmente surgiu e existe sozinho.

* * *

Ao Eugênio,

Entendo a sua preocupação. Compartilho da mesma. Porém, pense no seguinte fato: eu tenho acesso a produtos absurdamente subsidiados - dumping - que me solapam qualquer chance de competir. Caso eu venha a me arriscar, a chance de quebrar é imensa. Bom, nestas circunstâncias, devo deslocar o meu capital para outro setor, não devo competir com quem paga para trabalhar. Se a China quer subsidiar a venda de camisas, ótimo, desloquemos os nossos fatores de produção para outras atividades. Não gastemos os nossos esforços para competir com um arranjo irracional. A desindustrialização no Brasil possui natureza diversa ao mesmo fenômeno que ocorreu nos EUA e em outros países do Ocidente. Mas, virá a pergunta: " então, você se contenta com um grande latifúndio movido a Uber?". De modo algum. Temos enormes vantagens comparativas no setor agrícola, talvez sem paralelo no mundo. Ao aproveitarmos integralmente esta vantagem comparativa, podemos recolher os dividendos deste processo no desenvolvimento de indústrias ligadas ao setor, bem como outras que para aqui virão em virtude de outros fatores como: boa infraestrutura decorrente da produção voltada a exportação, bom ambiente de negócios, população minimamente instruída e que está saindo de um bônus demográfico e etc. Quando bem se aproveita as vantagens comparativas, quando nos tornamos simplesmente os melhores naquilo que fazemos, nao há para ninguém. A desvalorização do câmbio é uma mera estultice.

Sobre Trump: se tudo que os americanos consomem atualmente voltarem a ser fabricados nos EUA, a América muito sofrerá.

Pessoal, dado que investimento em títulos do governo é naturalmente destrutivo e improdutivo, por que seria ruim ver uma fuga de pessoas indo aplicar nos títulos do governo americano, ao invés de aplicarem no Brasil? Além da taxa de juros influir nos títulos do governo, em quais outros tipos de aplicações essa taxa influi, tanto a SELIC quanto a taxa americana?

Desculpe em caso de falha de entendimento. Preciso aprender muito ainda.

Não existe essa relação que você falou. Prova disso é que na década de 1980, com uma moeda lixo, a bolsa ainda assim bateu seguidos recordes. Aliás, na década de 1970 e 1960 também.

Atualmente, creio tratar-se de um fenômeno duplo: de um lado, há um fluxo de brasileiros querendo se proteger da desvalorização da moeda (como eu). De outro, há gringos vindo também, pois, em dólares, a bolsa está de graça. Só que estes mesmos gringos, ao virem pra cá, estão fazendo hedge em dólar para se proteger da desvalorização do real (preocupação essa que eles não tinham em 2016 e 2017).

Vale também lembrar que, em dólares, a bolsa está mais barata do que estava em 2008. Ou seja, não fosse o risco de desvalorização cambial (e estivesse o real minimamente mais estável), o Ibovespa já estaria tranquilamente em uns 130 mil pontos.

Pessoal, desculpem a ignorância, mas, se o real está desvalorizando, porque o Ibovespa está subindo? Não é com a escalada do Ibovespa que o real valoriza? Hoje está em 110mil, patamar nunca atingido antes, e mesmo assim o dolar está maior. Apensar da valorização do Real, ele não está valorizando tanto quanto o dolar? agora, se ambos são valorizando, porque dizer que estão usando uma estratégia de desvalorizar o real? alguém poderia me explicar?

Ótimo texto, mas gostaria que fosse explorado diretamente o principal argumento falacioso dos nacionalistas, de que precisamos proteger as indústrias nacionais porque geram empregos para os brasileiros.

Exato. Enéas era um projeto de Hitler tupiniquim, uma mistura de conservadorismo e socialismo econômico, como Bolsonaro era anos atrás. Estes adoradores de Enéias são aqueles que acham vantajoso viver sob a chibata, como os eleitores de Ciro. São pessoas que provelmente foram abusadas por pais agressivos, mas que mantiam a casa, assim tiveram sua iniciativa e criatividade esmagadas, mas recebiam moradia e alimento, por serem obedientes. Estas pessoas agora como adultos sem iniciativa, sem criatividade, sem talentos, esperam que o estado, o grande pai, os sustente, e uma chibata de vez em quando é desejável para que os outros filhos maus concorrentes não queiram acabar com o estado pai que os sustenta.

Pequena correção: MEC e secretarias da educação.

Você por acaso é dono de exportadora? Porque caso contrário sinto em lhe informar mas você não ganha absolutamente nada com "nossas exportações mais competitivas lá fora".

Nem mesmo quem trabalha em uma dessas empresas exportadoras sai ganhando. No final das contas, mesmo estando empregado ,vai pagar mais caro por produtos importados e até mesmo nos nacionais que usam algum tipo de insumo vindo de fora.

É uma completa insanidade dizer o contrário.

O espectro político e diagrama de Nolan estão errados?

Infelizmente não será feito porque o governo gosta de distribuir subsídios e bolsas.

O Brasil é um país todo esculhambado: complexidade tributária altissima, energia cara, precária infraestrutura, mão de obra ruim, e por ai vai. Moeda forte é jogar a pá de cal na industria.

Com certeza com o Meirelles no BC, não teríamos essa vergonha do câmbio disparando. Não foi por acaso que o Lula o colocou lá.