A arma de fogo é a civilização

Nossos juros reais estão menores que os da Suíça. E o Banco Central virou "trader"

Cartelistas sem fronteiras - OCDE, Piketty e Stiglitz contra os mais pobres

Quem realmente cria monopólios, oligopólios e cartéis?

Dica aos jovens: sejam ambiciosos e parem de perder tempo com o sistema educacional convencional

Karl Marx e a diferença entre comunismo e socialismo

Coronavírus: muitos erros, nenhum acerto, e o paroxismo da estupidez

Afinal, quem são os racistas?

O horror da China comunista e seus pavorosos campos de morte

Quem vigia o STF?

Entenda por que é impossível acabar com a pobreza por meio da redistribuição de renda e riqueza

O que realmente é o fascismo

20 obras que o BNDES financiou em outros países

A parábola dos talentos: a Bíblia, os empreendedores e a moralidade do lucro

Ao contrário do que diz Lula, não é necessária uma pandemia para as pessoas se lembrarem do estado

A teoria marxista da exploração e a realidade

Sim, a escola está destruindo gerações e causando estragos profundos

A mentalidade da esquerda e seus estragos sobre os mais pobres

“Não podemos competir com o trabalho escravo dos chineses!”. Eis aí uma frase que agride a lógica

Cinco coisas que Marx queria abolir (além da propriedade privada)

Muito esclarecedor.
O artigo é uma confirmação prática da teoria das vantagens comparativas de David Ricardo.
O comércio entre dois países pode beneficiar ambos se cada um exportar mercadorias nas quais tem uma vantagem comparativa.

Atualmente, a teoria das vantagens comparativas é aceita pelo mainstream econômico e praticada pela maioria dos governos? Ou, assim como a EA, é uma teoria que correta, mas que não foi abraçada pela maioria?

Tipo os venezuelanos? Os norte-coreanos? Os cubanos?

Não, não consigo. E é por isso que luto com todas as minhas forças intelectuais para impedir que essa desgraça se estabeleça por aqui.


P.S.: aliás, veja que deliciosa ironia: o regime em que as pessoas mais passam fome é exatamente aquele em que a propriedade dos meios de produção é estatal, ou seja, "do povo". Legal, né?

Antes de discutir se lockdown funciona ou não funciona, é necessário discutir se lockdown é ou não eticamente defensável.

O lockdown restringe a liberdade de pessoas inocentes de ir e vir. Ora, se são inocentes, então não deveriam ter sua liberdade restringida.

Nesse contexto, alguém poderá argumentar que pessoas portadoras do vírus não poderiam ser consideradas inocentes, porque teriam potencial de infectar terceiros e causar danos a terceiros. Porém, o que se faz na prática é restringir a liberdade de todo mundo porque não se sabe quem porta o vírus. Ora, e aquele princípio que diz todos são inocentes até que se prove o contrário? Se querem tirar a minha liberdade porque eu posso infectar alguém, que primeiro provem que eu sou portador do vírus! Façam testes. Se ficar comprovado que eu realmente posso infectar alguém, aí sim eu represento alguma ameaça para terceiros e preciso ficar isolado dos demais - isto é, em quarentena - até eu me curar ou morrer. Não sendo possível provar que tenho potencial de causar danos a alguém, não há justificativa para que me privem de minha liberdade.

Por violar as liberdades individuais de pessoas inocentes, o lockdown é indefensável, mesmo que eventualmente se comprove sua eficácia na contenção da pandemia.

Jeep era apenas uma marca de veículo utilitário fabricado pela companhia Willys-Overland, cuja história remontava a 1910. Em 1953, devido a dificuldades financeiras causadas pelo lançamento do Aero-Willys, ela foi absorvida pela Kaiser Corporation que adotou a denominação Kaiser-Willys. O único produto desta firma que continuou à venda após 1955 foi exatamente o Jeep e a companhia passou a ser Kaiser-Jeep. Essa indústria passou por vários proprietários nos 50 anos seguintes, vindo a ser adquirida pelo complexo FIAT-Chrysler. Mas a marca Jeep era tão valiosa que manteve seu nome. Quanto à Willys-Overland do Brasil era apenas a filial brasileira da americana original, que se dedicava a montar o Jeep desde 1952 e posteriormente fabricá-lo no país, segundo os planos do Juscelino.

Gostaria de saber como seria a distribuição de posse dos terrenos caso o estado acabasse. Qualquer um que chegasse primeiro em um lugar seria dono dele? Teria um documento de validação? Esse documento seria validado por quem? E se alguém quisesse construir na areia da praia e impedir o acesso de outras pessoas? Existiria algum espaço público?

Vc consegue se imaginar numa situação miserável de fome e doença esperando a distribuição voluntária da riqueza de alguém?

www.mises.org.br/article/3211/os-aplicativos-de-entrega-fornecem-renda-para-os-mais-jovens--e-sao-execrados-pelos-humanistas
www.mises.org.br/article/3073/a-tecnologia-e-sua-destruicao-criativa-sao-pro-trabalhador
www.mises.org.br/article/2673/funciona-bem-agrada-aos-consumidores-e-nao-e-regulado-o-governo-tem-de-proibir

O novo marco do saneamento diz simplesmente o seguinte:

Empresas de saneamento municipais poderão concessionar seus serviços municipais de esgotamento sanitário para empresas estaduais ou mesmo para empresas privadas, desde que façam licitação, da qual irão participar empresas estatais e privadas.

É isso, só isso e apenas isso o marco.

Logo, essa crítica da esquerda não faz sentido nenhum, para a surpresa de ninguém.

Ué, mas tal fenômeno não é surpresa nenhuma. O estado está imprimindo moeda e distribuindo. E isso estimulada a demanda. Se você cria papel-moeda do nada e distribui para as pessoas, a demanda aumenta.

A encrenca está é na oferta. Toda a teoria econômica é sobre isso: como aumentar a oferta. Aumentar a demanda é fácil; é só imprimir dinheiro.

Na hiperinflação da década de 1980, quando o estado criava moeda a rodo, nunca faltou demanda. Os shoppings viviam cheios. Mas faltava muita produção. E aí tudo se refletia nos preços e, consequentemente, no abismal padrão de vida dos mais pobres.

A mesma coisa acontece agora: a demanda continua sendo estimulada por impressão de moeda, mas a produção está estrangulada. Se tal arranjo se mantiver e se as pessoas passarem a consumir mais coisa além de comida (que no momento é só o que as pessoas estão comprando), espere alguns meses para ver os preços.

Leandro, sobre essa questão da carne, a mesma produção para uma demanda menor, com conseguinte queda de preços, também não poderia elevar o consumo interno, aumentando a demanda e os preços novamente?

Os comentários são hilários. O melhor foi esse:

26 de jun
Em resposta a
@clarionrox
Falta só uma porta giratória virtual que empaca e pede pra vc tirar tudo do bolso!

O site tem algum artigo sobre aplicativos?

Carlos R S Rafael
Pede para sair....a humilhação foi grande para ti.... Não vou nem me dar o trabalho de acrescentar mais nada ao que foi explanado pelo Amante da Logica...