Cambalache - a história do colapso econômico da Argentina

Passaportes de vacina: uma maneira garantida de os regimes expandirem seus poderes

O que defende a Escola Austríaca e por que ela não deve ser confundida com libertarianismo

O segredo do enriquecimento econômico – e por que os países em desenvolvimento continuam atrasados

A “concorrência predatória” é apenas um mito que nunca foi observado

Um breve histórico da Venezuela: da quarta população mais rica do mundo à atual mendicância

A parábola dos talentos: a Bíblia, os empreendedores e a moralidade do lucro

O que efetivamente cria a riqueza - e por que muitas pessoas são contra isso

As definições corretas de monopólio e concorrência - e por que a concorrência perfeita é ilógica

Só é socialismo enquanto funciona; quando deixa de funcionar, nunca foi socialismo

Sim, a escola está destruindo gerações e causando estragos profundos

A verdadeira face de Nelson Mandela

O que realmente faz com que os preços subam continuamente? Eis a explicação para o Brasil

Inflação: faz diferença se o governo usa seu dinheiro para bons ou maus propósitos?

O seu estado é um pagador ou um recebedor de impostos federais?

Qual é a relação entre produção, renda, consumo e qualidade de vida?

Dica aos jovens: sejam ambiciosos e parem de perder tempo com o sistema educacional convencional

A Escola de Frankfurt, o marxismo cultural, e o politicamente correto como ferramenta de controle

O componente mais fantástico e surpreendente de uma economia de mercado: o sistema de preços

O pensamento econômico na Grécia antiga

Esta injeção de dinheiro numa incorporadora ocorreu em setembro de 2021 (dois meses atrás). No entanto, você diz que a economia está melhorando (há anos) por causa desta intervenção de dois meses atrás…

Pensa num cara totalmente perdido e sem domínio nenhum de teoria básica.

mas ainda temos juros negativo.

m.br.investing.com/news/economic-indicators/copom-anuncia-alta-de-15-pp-na-selic-para-925-951345

Mas fornecer bens e serviços a preços mais baixos é o resultado inevitável de um livre mercado.
Não há nada de errado em uma empresa oferecer um plano de pagamento mais vantajoso de forma a atrair mais clientes (a propósito, carência significa um prazo maior para começar o pagamento, não que o valor seja abatido, em síntese funciona como um financiamento). Essa é a consequência natural da concorrência.

Falta você que demonstrar que:

a) A empresa está operando abaixo de seus custos de forma a falir seus concorrentes;
b) A empresa aumentou ou vai aumentar o preço de seus serviços assim que a concorrência desaparecer.

O exemplo de uma empresa que está oferendo uma forma de pagamento mais atraente para seus clientes, em especial numa época de queda de renda da população e consequente queda da demanda pelo serviço, quer dizer absolutamente nada sobre concorrência predatória.

Obrigado a todos pelas contribuições, eu nem tinha pensado nesse overnight, na época eu via falar muito disso. Mas como os governantes argentinos foram burros hein? Fizeram o pior que tinha a se fazer rsrsrs.

Brasil tem muito "dono de empresa" mas poucos empresários.

Duas expressões que são garantia de um comentário idiota:

"Sugiro estudar mais"

"Contra fatos não há argumentos"

No caso, se uma empresa "pode bancar o custo" e com isso atrair clientes, deveria deixar de fazê-lo por que? Para ser "boazinha" com os concorrentes?

Mais intervencionismo nos últimos 5 anos, ou vai me dizer que o partidão não ta estatizando?

www.suno.com.br/noticias/evergrande-china-injeta-bilhoes-sistema-financeiro-estatizacao/

Quanto de prejuízo o Pão de Açúcar vai ter até eliminar todos os outros supermercados de Pouso Alegre?

Quanto ele vai subir os preços depois disso?

Quanto tempo vai levar para compensar o prejuízo e aí começar a ter lucro?

Como impedir que novos concorrentes apareçam quando ele começar a subir os preços?

Colaborar com a vacinação significa submeter-se à inoculação de uma substância sobre a qual não se conhece todos os aspectos? Submeter-se a servir como cobaia de uma substância que pode causar sua morte ou problemas graves de saúde, a curto ou longo prazo?
Devemos, pois, confiar em uma indústria farmacêutica cheia de boas intenções e cuja maior motivação é nosso bem estar e não o lucro. Lembra-me uma situação de fuzilamento: "Fique bem quietinho que é para eu não errar o tiro"!

Colabore e não fique se mexendo! Colabore, não fique tendo pensamentos fora da casinha que nós delimitamos!

De fato, colega!

Um argumento que já ouvi, criticando o maldito "Fique em Casa" de 2020 e o risco que essas vacinas têm trazido a várias pessoas, foi o de fazer sexo oral no Bolsonaro e no Trump.

Ultimamente nada tem se tornado mais passivo de defesa incondicional que esse experimento, a propósito. Dias atrás, uma jovem de minha cidade natal (30 anos) faleceu devido a complicações provocadas pela dose de reforço da Pfizer.
Não tardou para que a emissora de rádio mais antiga daqui repudiasse qualquer insinuação sobre a mulher ter partido desta em função do experimento. Já era algo de esperar-se, dado que, desde que lançaram mais e mais publicidade apoiando o "Fique em Casa", não tenho mais ouvido seu jornal diário. Tem sido bem mais salutar escutar quase só a emissora gospel da cidade e flashbacks.

Houve uma época em que a mídia era resistência contra o autoritarismo e a favor das liberdades individuais. Hoje, ela está na linha de frente do totalitarismo. Abriu mão de princípios básicos em troca de verbas das grandes corporações farmacêuticas.

===="era resistência contra o autoritarismo e a favor das liberdades individuais" porque quem estava na situação eram os militares nas décadas anteriores e os social-democratas de quatro letras que apenas no Brasil são de Direita. Em 2005 mesmo (16 anos atrás), já se ouvia jornalistas defendendo abertamente a criação do famigerado Conselho Federal de Jornalismo (CFJ). Adivinhas quem era o chefe do Executivo à época?
Inclusive, recentemente o Ministro Barroso declarou ser imperativo "regular" as mídias sociais; até aqui não temos lido/escutado um só pio dos periodistas quanto à declaração do semi-deus do STF.
E já quase esquecendo-me: recentemente houve gente na mídia mainstream escrevendo abertamente de Lula deve lançar por terra a postura de conciliador e agir igual um tirano e genocida. Interessante, não? O último epíteto foi tão bem aplicado ao Bolsonaro pelos mesmos militantes de imprensa de 2020 para cá. Por esta lógica, o "Bonoro" deveria ter seu órgão sexual bastante solicitado para felações pela mesma camarilha de beócios. Que coisa, não?


Aliás, houve uma época em que a própria esquerda deprecava contra os "lucros das grandes corporações multinacionais farmacêuticas", que "lucravam com a doença alheia". Hoje, não só a esquerda se tornou uma cadelinha amestrada da Pfizer, da Astrazeneca e da Johnson&Johnson, como ainda se tornou garota propaganda delas. Espero que ao menos tenham vendido a dignidade por muito dinheiro.

====Certamente foi por bastante dinheiro! Que "muito" o quê, amigo? Metade deste valor recebido lhes garantiria mesmo estocar caixas e mais caixas dos remédios integrantes do "tratamente precoce", dado que 90% deles jamais deve ter tomado uma só injeção desse experimento vindo das Big Pharma. Eles, assim como os acionistas das grandes farmacêuticas, gargalham em seus momentos burgueses ao ouvirem a frase "o SUS salva vidas".

Túlio e Eduardo,

Na tarde ontem, almocei com parentes. Em um momento, após a refeição, estávamos na sala e decidiram assistir o Jornal Hoje. Bastou uma reportagem sobre a Colômbia adotar o famigerado passaporte sanitário, para que uma parenta comentasse: "Absurdo! Todos os países já estão adotando o passaporte! Só aqui que não! Bolsonaro não adota o passaporte porque não acredita na ciência!"
Para minha sorte, outro parente me chamou em seguida para que fôssemos dar uma volta pelo jardim da casa! Foi talvez o que me "salvou" de ter que debater com a parente em questão sobre o erro de adotar o tal passaporte...

A atrelagem ocorreu na década de 1990. Isso é sabido. Tanto é que a crise asiática de 1997 varreu todos os países que adotaram tal regime, Coreia incluso.

O ponto que estou debatendo aqui sempre foi a década de 1980. O argumento intervencionista era o de que a Coreia prosperou porque desvalorizou o câmbio. Os dados não comprovam isso.

O overnight foi o motivo de a classe média no Brasil não ter sido dizimada.

Quanto à Argentina, vale ressaltar que o corralito equivaleu a uma deflação monetária combinada a uma explosão nos preços.

Isso é ainda mais fatal que uma hiperinflação causada por aumento na oferta monetária.

Na hiperinflação, os preços sobem, mas as pessoas ao menos têm moeda para comprar os bens e serviços. No cenário argentino, o governo, de um lado, tomou o dinheiro das pessoas; de outro, causou uma desvalorização na moeda que fez os preços se descontrolarem totalmente (em pesos).

Preços dispararam (por causa da súbita desvalorização da moeda), mas ninguém tinha moeda (o governo tinha confiscado). Desespero total.

Já vi gente falando que se a Alemanha da década de 1920 tivesse adotado o overnight, Hitler não teria acontecido.

Achei meio forçado quando ouvi, mas até que faz sentido.

Ah, os tempos do overnight... Mais uma daquelas gambiarras tipicamente brasileiras. Países com inflação alta deveriam vir a estudar essa jabuticaba.

No Currency Board, você continua a usar a moeda nacional, só que ela vale exatamente a moeda estrangeira base, e esse valor não é feito na canetada pois não é um valor determinado pelo governo. A moeda nacional é emitida pela quantidade de moeda base que o governo consegue. Assim a moeda estrangeira é o lastro da moeda nacional. Sem trapaça, ela não perde o valor.

Mas você só usa o dólar na sua economia se o governo deixar. Isso é diferente. Porém se sua moeda nacional está valendo exatamente o dólar, sem trapaça, você não precisaria trocar em dólares .