A fome na Ucrânia - um dos maiores crimes do estado foi esquecido

Eis as três principais maneiras como os capitalistas melhoram a vida dos trabalhadores

Inflação de preços nos EUA é a maior desde 1982. E os salários reais estão em queda

Quanto o governo federal brasileiro realmente gasta com a dívida? Não é o que dizem os demagogos

Questão de liberdade básica: acabar com o monopólio estatal e permitir o mercado de jogos e loterias

Ao mentir e atacar o Teto de Gastos, Lula demonstra que não esqueceu nada

Liberdade e guerra - uma breve história

Pensar está se tornando algo obsoleto

Populações de mentalidade anticapitalista têm mais dificuldades para sair de crises

A parábola dos talentos: a Bíblia, os empreendedores e a moralidade do lucro

A social-democracia está entrando em seu último suspiro - e será abolida pela automação

Consultorias não-remuneradas e o “escândalo” da Kroton - um comentário de quem já esteve lá

O erro central da teoria keynesiana em uma única frase

A maioria dos empreendedores é composta de maus empreendedores - eis a sua chance

Por que é preciso privatizar as estatais - e por que é preciso desestatizar as empresas privadas

Estilo de vida minimalista, frugal e com extremo conforto? Foi o capitalismo quem permitiu isso

Os problemas de venerar e obedecer “as leis”

Liberdade ou estabilidade — é impossível ter os dois

Isolamento, cultura, geografia e até mesmo geologia - e sua relação com a desigualdade

O seu estado é um pagador ou um recebedor de impostos federais?

Se o povo quer, mesmo com toda a história ensinada, que tenham o desejo atendido. A "maravilha da democracia" é essa: se o povo pede para se estrepar, a democracia atende.

De Hitler a Maduro, passando por Mao, Allende, Mussolini e Chávez (bem como todos os governos argentinos, com exceção do período 1966-73), todos eleitos democraticamente. E todos entregaram exatamente o que o povo pediu.

Em termos de PIB per capita corrigido pela paridade do poder de compra, está próxima do Brasil.

Por incrível que pareça ao que tudo indica, colocarão o partido bolchevique PT novamente no comando do país. Deveremos olhar para cima para pedirmos a salvação!

China é rica?

Qual o seu problema com a privacidade alheia?

Eu só me importo com a sua privacidade se eu quero lhe fazer algum mal.

Viva a nobreza, nada de novo no reino da Dinamarca.
Rouba quem pode e paga quem não quiser ter seus bens pilhados pelo estado.

Pior que não sinto pena.
Os próprios camponeses, expulsaram, tomaram os maquinários, animais etc de gente que sabia gerir uma fazenda com lucro.
É lógico que as massas nunca iriam conseguir atingir as metas dos tempos de ouro sem o conhecimento, maquinário, animais adequados.

De certa forma é relacionado ao êxodo rural. Por que veio tanto imigrante no Brasil no fim do século XIX até as primeiras décadas do século XX? A Europa e o Japão estavam em situação tão ruim assim?

Pergunto off-topic:
Em um mundo sem estado ou com estado muito mínimo, quem impediria o uso indiscriminado de criptografia? Digo isso pois se todo mundo criptografasse absolutamente todas as suas conversas e arquivos a investigação de crimes se tornaria praticamente impossível, ou seja, é necessário limitar o que se pode criptografar e como. Como isso seria feito em um mundo libertário?

"parem de colocar todos os ''funças'' como sendo pessoas q n trabalha e q n produz nada."

produzir nao produz mesmo, nao adianta brigar com a realidade , funças jamais arriscam o proprio capital e ninguem faz trocas voluntarias com coisas feitas por funças , pelo contrario , todo mundo paga mesmo quem nao usa / necessita

"funcionarios publico prestam um serviço ao povo"

prestar serviço pra sociedade é eufemismo , antes do funça existir a renda de alguem foi subtraida compulsoriamente

"ganho 1500 por mês que nao da pra absolutamente nada."

tem funça que fica bravo porque ele que é peixe pequeno ganha menos que o "capo" da mafia. pra vitima é irrelevante se o chefe fica com a maior parte do esbulho e os soldadinhos com o farelo

mas voce pode fazer algo a respeito : venha pra iniciativa privada , assim voce pode ter sua renda surrupiada pra sustentar o leviata e ainda ver o funça reclamando que ganha pouco , voce vive num pais que 13 milhoes de pessoas dormem todo dia sonhando com uma renda que da pra "absolutamente nada"

nos ultimos anos quem nao perdeu o emprego teve a renda destruida e voce abre o noticiario tem o que ? funça reclamando de salario ... nego que ganha 25 mil por mes quer ganhar 32 e o povo que se vire pra pagar as mordomias

Detalhe: o sujeito que morava no campo estava em condições de subsistência. Não tinha salários, não tinha nenhum poder de compra, não tinha acesso a nada. Na melhor da hipóteses, trabalhava para um senhor feudal que lhe remunerava com comida.

Já as fábricas ofereciam salários, o que permitia às pessoas se instalarem nas cidades tendo acesso a saneamento, remédios e até mesmo a lazer, algo que não existia à época.

É necessário ser um intelectual de esquerda para dizer que a primeira opção tinha de ser a preferida de toda a humanidade que morava no mato sem ter nada.

Para começar, os cercamentos ocorreram entre 1600 e 1700. Já a Revolução Industrial, ao menos sua fase mais intensa, é de 1830.

E os cercamentos, ao contrário do que ensinou sua professora de história, não foram um processo de expulsão das pessoas de suas terras. Ao contrário: foi um processo de transformação de terra devoluta em terra privada. Camponeses viraram assalariados.

Mas tudo isso ainda é o de menos.

Não houve cercamentos na Alemanha, por exemplo, mas lá também houve camponeses migrando para trabalhar nas fábricas (em volume talvez até maior). A saída de pessoas do campo paras as fábricas nas cidades foi tão intensa, que os proprietários de terra fizeram de tudo para evitar a migração para a cidade.

Se os cercamentos fossem a explicação da disponibilização de mão de obra para a indústria, então tal fenômeno teria sido observado apenas na Inglaterra, e não no resto da Europa.

O capitalismo acabou tendo uma má reputação pelo o que aconteceu na Primeira Revolução Industrial.
Foi criado na Inglaterra a Lei do Cercamento dos Campos, que consistiu em privatizar as terras comunais, os camponeses acabaram ficando sem sustento e foram obrigados a migrarem para as cidades. As cidades acabaram tendo um grande excedente de trabalhadores, o que contribuiu para os baixos salários. Em muitos casos esses trabalhadores eram submetidos a condições insalubres e trabalhos excessivos.

Pelo menos no meu ponto de vista, o Estado deve proteger uns indivíduos uns dos outros. Seja na segurança pública, transações comerciais ou mesmo contratos de trabalho.
John Locke defendia a propriedade privada, a vida e a igualdade perante a lei. O conceito de vida é ampla, e significa ter uma vida digna.

Não, governos do "Primeiro Mundo" são até piores, em muitos sentidos, que governos do "Terceiro Mundo".
Os EUA espionam as comunicações de seus próprios cidadãos pela NSA.
O Canadá ameaça tirar a guarda de crianças se os pais forem contrários à ideologia homossexual.
Isso sem falar na loucura pandemínica de países como França, Áustria, Nova Zelândia, Austrália.
Prefiro mil vezes tratar com um funça corrupto de terceiro mundo do que com um fanático "incorruptível" do primeiro mundo.

Mas a taxa de desocupação a que me refiro já é a da nova metodologia, com série iniciada em 2012 e que está ativa atualmente.
Acho que tem uma outra série que foi descontinuada, essa se não me falha a memória olhava só as RMs

E falando do item 1 agora:
Sua explicação não faz sentido por dois motivos
Primeiro:
Se a população ocupada está aumentando e tem menos gente no mercado, o denominador cai e a taxa de ocupação aumentaria.
Mas a taxa de desocupação estava próxima a 7% em 2012-2014 mas acima de 11% at fim de 2019

Segundo:
Se vc olhar a taxa de ocupação e de desocupação, ambas são uma divisão e em ambas, ceteris paribus, a taxa aumentaria. O que é impossível do ponto de vista lógico, pois pra taxa de ocupação subir, a de desocupação ha de cair necessariamente. Logo, não é justificável tal como vc aponta

O projeto de congelar o ICMS passou na Câmara, agora deve ir ao Senado em fevereiro. Os governadores estão apavorados, como assim eles perderem uma fatia do roubo?

E é pura cara de pau: tanto por causa da alta dos combustíveis (ICMS subiu em termos nominais) quanto por causa da expansão monetária do BCB (e dos socorros do governo federal), os governos estaduais estão cheios de dinheiro. Por isso que eu fico irritado quando falam de questão fiscal, tratando-se de defender redução de imposto estadual. Teve estado que fez até reforma administrativa e previdenciária, e eles ficam nesse choro.

Nos EUA, teve um monte de governador que reduziu imposto (inclusive aqueles que trancaram o povo) e aqui eles só aumentam. Qual é a dificuldade de o mesmo ser feito aqui?

Cheguei até a pesquisar em secretaria fazendária, para saber a situação fiscal. É confuso. Não dá para saber quais são os maiores gastos, se teve déficit ou não. Alguém sabe onde que posso achar?