Coronavírus: muitos erros, nenhum acerto, e o paroxismo da estupidez

Quando o capitalismo acaba e o socialismo triunfa, os direitos das mulheres são abolidos

Acreditar em ideias socialistas pode tornar você uma pessoa infeliz

Incoerência destrutiva: dizer que o endividamento do governo não importa é duplamente perigoso

É fácil entender por que os jovens dos países mais ricos tendem a defender mais socialismo

Karl Marx e a diferença entre comunismo e socialismo

A parábola dos talentos: a Bíblia, os empreendedores e a moralidade do lucro

O horror da China comunista e seus pavorosos campos de morte

O empreendedorismo não é “destruição criativa”, mas sim produção criativa

Fatos e dados médicos comprovam: desemprego mata - e quanto mais tempo durar a quarentena, pior será

A liberdade requer coragem - inclusive para ver e ouvir o que não quer

O que realmente é o fascismo

O segredo do enriquecimento econômico – e por que os países em desenvolvimento continuam atrasados

A teoria marxista da exploração e a realidade

Sobre a crise de 1929 e a Grande Depressão - esclarecendo causa e consequência

Cinco coisas que Marx queria abolir (além da propriedade privada)

Abram, e deixem que pessoas livres façam suas escolhas

Sim, a escola está destruindo gerações e causando estragos profundos

Nossos juros reais estão menores que os da Suíça. E o Banco Central virou "trader"

20 obras que o BNDES financiou em outros países

A mesma conversa desenvolvimentista de sempre, a qual nunca se comprovou em lugar nenhum do mundo.

Pra começar, ainda que ocorresse essa "substituição de importações" (nunca ocorreu), seria um processo extremamente lento. Teria de haver uma completa transformação da indústria e uma total reconfiguração da força de trabalho. Isso seria coisa para mais de três décadas. Gerações inteiras teriam de ser reeducadas e redirecionadas. As pessoas teriam de sair do setor de serviços e voltar ao trabalho insalubre das indústrias. As universidades teriam de oferecer uma explosão de cursos de mecatrônica, mecânica e controle e automação. Acima de tudo: a população teria de querer aprender essas coisas.

Na prática, você está dizendo que desvalorização cambial gera trabalhadores mais inteligentes e mais produtivos, e empresários melhores. Uma quimera total.

O estado não passa de um condomínio, como qualquer condomínio residencial, comercial ou industrial.
Não é ele que ajuda as pessoas. São as pessoas, através da oferta e da demanda que se ajudam.
No condomínio em que você mora, o síndico é mais rico do que a média dos condôminos?
No nosso estado (de calamidade), todos (síndico e membros do conselho), ganham mais do que os cidadãos que os sustentam.

Por outro lado, se o bem importado fica mais caro, acaba por se ter um incentivo para se produzir em casa. E os insumos dos pequenos empresários não costumam ser dos mais complexos tecnologicamente.
Desse modo, abre-se assim um espaço para sermos mais eficientes em bens industriais e passarmos a produzir internamente

[OFF]

Alguém aí da área de TI (ou qualquer outra) poderia me ajudar? Fiz quatro semestres de ciência da computação, tranquei e estou seguindo em Análise e Desenvolvimento de Sistemas via EAD, além disso estou estudando estatística e Machine Learning de modo totalmente autodidata, e ainda faço cursos online na área eventualmente. Apesar disso, venho até o momento falhando miseravelmente em conseguir qualquer oportunidade de trabalho na área, nem mesmo uma entrevista.

Tenho Github onde posto pequenos programas que faço, majoritariamente implementações de algoritmos de Machine Learning que faço para melhorar meu entendimento do algoritmo após aprender sobre.

Fora isso também tenho LinkedIn com todas as informações atualizadas e tudo certinho. Mas quando envio currículo ou me candidato à uma vaga por outros meios eu quase nunca recebo sequer uma resposta.

Alguém saberia me dizer o que falta ou o que estou fazendo errado?

Doce ilusão... qualquer pessoa com mais de 2 neurônios sabe que o objetivo é aumentar a arrecadação do governo, tanto por monetização quanto pelo bracket creep.

Câmbio desvalorizado só vai beneficiar alguns certos setores de exportação, como os de commodities, pois o processo de produção é mais enxuto. A indústria brasileira, que em geral já era uma porcaria, vai ser ainda mais asfixiada.

Mas há algo bom, sim, nisso: para os estrangeiros que irão comprar carne, laranja, açúcar e café brasileiros (que é o que aconteceu principalmente após 2015). Além de eles comprarem mais barato, ainda irão consumir os melhores produtos. Experimente um café brasileiro exportado para os americanos e você verá o quão feitos de idiotas somos pelo estado. Tente exportar uma laranja feia e cheia de cicatriz para um americano que pode comprar laranja da Flórida. Provavelmente vão usar para compostagem.

O raciocínio mostra perfeitamente o tenebroso erro de se agregar dados, em vez de se fazer uma análise causal-realista, partindo do individualismo metodológico.

O cenário descrito vale para grandes empresas multinacionais. A pequena empresa está excluída. E é exatamente a pequena empresa quem mais sofre. É o pequeno empresário, que vende aqui para dentro, que depende de vários insumos importados para continuar funcionando. É ele quem depende de peças de reposição, de novos computadores, de novos maquinários. É o próprio varejo quem depende de produtos importados para fazer suas vendas.

Como já discutido repetidamente aqui, o problema da volatilidade cambial nem é a inflação de preços ao consumidor. O problema é a inflação de custos ao produtor.

Quando há desvalorização cambial, o custo de produção das empresas sobe (insumos mais caros por causa do câmbio). No entanto, não há como repassar esse aumento de custo para os preços, pois os consumidores não irão aceitar pagar mais só porque o dólar subiu (a renda nominal deles não se alterou). E não como haver explosão inflacionária se a população está sem renda.

Ou seja, os custos de produção sobem (vide o IPA), mas não há repasse para o consumidor (que não tem renda). Logo, a única solução é a empresa absorver os custos.

Com isso, receitas paradas e custos maiores, as margens de lucro ficam menores. Consequentemente, há menos investimentos, menos contratações e nenhum aumento de salários. Economia fica parada e renda segue estagnada. E aí, obviamente, só surge emprego mal remunerado e informal.

Isso ocorre por toda economia dominada por micro, pequenas e médias empresas. E estas são as mais afetadas.

Tem muita mulher comandando industria bilionária e estão lá porque produzem como todo bilionário produtivo.
Mas a esquerda quer sempre vir com a ladainha de que é por igualdade que as mulheres chegarão lá, como se fosse certo e moral deixar de lado o mérito, o talento , a produtividade, entrega de resultados do profissional. E aí fazer isso ilude os trabalhadores ao fazer achar que dá pra chegar la tomando dos outros.

Questão de semântica. Para uma empresa privada, falir significa encerrar as operações. Um país não pode fechar ou deixar de existir. Mas pode, assim como uma empresa endividada, perder patrimônio, inclusive território, embora hoje em dia isso seja considerado "fora de moda".

Sensacional seu comentário!
Concordo plenamente com sua idea, a questão é que algumas pessoas veem apenas o seu interesse em ter uma arma e ostentar "poder" e para justificar isso usam argumentos injustificáveis. Vejo que infelizmente nosso pais é diferente de qualquer outro lugar no mundo, não adianta tentar replicar a maioria dos modelos vistos pelo mundo sem antes adapta-los a nossa realidade que é bastante peculiar.

STF com toda sua sabedoria econômica não iria decepcionar.

É engraçado que esse jornalista que deseja a morte do presidente se diz basear na ética consequencialista. Esse tipo de ética pode ser usada para defender qualquer abominação ou atrocidade, desde que você ACHE que as consequências disso resulte em um bem maior.

Assim um racista pode desejar a morte ou isolamento das "raças inferiores" se para ele isso resultar em uma sociedade melhor. Um socialista pode matar livremente todos seus opositores se para ele isso resultar em uma sociedade melhor. Enfim, e por ai vai.

Por que o Brasil atraiu tantos imigrantes do sul da Itália no século XIX? A situação estava tão ruim a ponto de muitos terem escolhido o Brasil?

Décadas depois aconteceu o mesmo quando vieram japoneses.

Teria sido uma espécie de "corrida para o ouro?

Entenda porque Guedes quer cambio Alto! E ele tem razão:

Vejam essa última a maravilhosa do Guedes na CNN, AGORA VOCÊS ENTENDEM O PORQUE DO CAMBIO ALTO?
www.youtube.com/watch?v=5WHA0zU82vE

Ele quer isso pra acalmar a industria e permitir a abertura da economia junto com o fim dos subsídios. É um TRADE OFF político! Ele confessou praticamente, vejam depois de 1 hora de entrevista. É uma BAITA SAÍDA política pra abrir essa economia e depois mandar os industriais pra casa do chapéu

De acordo com Schumpeter, a "onda da destruição criativa" descreve o "processo de mutação industrial que incessantemente revoluciona a estrutura econômica desde dentro, incessantemente destruindo a antiga, incessantemente criando uma nova". Na teoria economia marxista, o conceito de destruição se refere mais amplamente ao processo de acumulação e aniquilação de riqueza sob o capitalismo.

O autor afirma que não há destruição criativa porque no livre mercado há perdedores e ganhadores.

O raciocínio de Schumpeter é, em vários pontos, circular. Processo e mutação implica em movimento, oscilação e equilíbrio. O termo revoluciona nada tem a ver com ruptura estrutural da atividade econômica, que continua a mesma. No caso do empreenderorismo, destruição significa a saída de uma agente do mercado, e criação significa entrada de um agente no mercado. Mas o mercado continua lá.

Não entendi o argumento marxista acerca da acumulação e destruição da riqueza. Se alguém puder me ajudar, agradeço.

Leandro,

Alguns economistas dizem que a redução da SELIC teria tido pouco impacto para a alta dólar dos últimos meses.

A redução do diferencial de juros teve algum impacto sim, mas seria um impacto pequeno diante dos demais fatores.

O principais fatores que levaram a alta da moeda americana seriam o aumento do risco-país e a valorização global do dólar.

Assim, a alta do dólar no Brasil teria ocorrido mais por forças não controladas pelo BC do que pelo diferencial de juros.

Você concorda com essa visão?

Acerca da "resposta da charada", proponho o seguinte problema, a fim de estender o debate.

A entrada de novas empresas impossibilita a formação de monopólio num mercado totalmente desregulado. Essa é a tese.

O problema é o seguinte. Com afirmar esse argumento em função das seguintes variáveis: a) a marca da empresa já consolidada no mercado e a confiança do consumidor; b) a tecnologia de que dispõe de forma exclusiva e a relação com a qualidade diferenciada de seu produto; c) o capital de que dispõe para suportar prejuízos e satisfazer despesas; d) capacidade para traçar estratégia de marketing; e) acesso a financiamento em função da credibilidade junto ao setor financeiro.

Noto que o artigo não faz referência a nenhuma fonte científica que tenha enfrentado essas variáveis, se é que o autor do artigo me entende.

Solicito a reformulação da tese.

Atenciosamente.