"PNA é o que então"
É isto: se você me agredir, eu tenho o direito de revidar. Se você agride um inocente, este inocente tem o direito de revidar.
Isto é o PNA. Quem o viola perde seus direitos. Quem agride terceiros inocentes perde o direito de não ser agredido. Quem rouba terceiros perde o direito de não ser roubado. Quem viola o corpo de terceiros perde o direito de ter seu corpo violado. Quem mata terceiros inocentes perde o direito de não ser morto.
Isso é o PNA.
(Aliás, isso não tem nada de original e nem sequer é teoria nova; já estava na Bíblia. A única discussão em aberto é se a retribuição é do tipo "olho por olho" ou "dois olhos por um olho".)
Você, ao demonstrar nem sequer saber este básico, comprova que nem sabe onde está.
"Anarcocapitalismo não passa de utopia adolescente, dessas bem tresloucadas mesmo."
Argumento poderosíssimo e irrefutável. Estou boquiaberto com seu intelecto. (Aliás, esperar o que de alguém que nem sabe o que realmente é o PNA?).
"Adoro ver as peripécias e malabarismos argumentativos de vocês tentando explicar como o sistema jurídico funcionaria neste "arranjo", onde existem diversos tribunais e ordenamentos jurídicos conflitantes e ainda assim, magicamente, tudo funcionaria bem. Afinal, tudo que leva o selo "privado" deve ser melhor, não é? Risos e mais risos."
Sigo abismado com seu intelecto. Você é realmente qualificadíssimo. Frases originais que exsudam profunda perspicácia. Nunca vi algo assim.
"Quer ver o anarcocapitalismo na prática? Visite uma favela dominada pelo tráfico. Lá o Estado formal não apita nada, assim os traficantes fazem as vezes de Estado, com poder coercitivo na base da lei do silêncio e muita munição de fuzil. Talvez eles tenham esquecido do PNA, hahahaha."
Legal você citar favelas como exemplo de ausência de estado, quando a realidade é que as favelas são um perfeito exemplo de excesso de estado. E isso vale tanto para as favelas dominadas por milícias quanto para as favelas dominadas por traficantes.
Pra começar, e só pra começar, miliciano é policial militar. Ou seja, é gente que usa do monopólio da violência que lhe foi conferido pelo estado para aterrorizar inocentes.
Dizer que milícia -- que é algo que só existe e só se impôs por causa do estado -- é um sintoma de ausência de estado mostra o quão descolado da realidade você é.
Mas piora.
Quem garante a reserva de mercado e os altos lucros dos traficantes? Exatamente: as políticas anti-drogas do estado. E quem proíbe forças privadas de subir as favelas para matar traficantes? Exatamente, o estado.
Deixa eu desenhar para você.
Uma área pobre de uma grande cidade, infestada de quadrilhas de traficantes que circulam por ali sem qualquer restrição, vendendo abertamente drogas nas ruas e becos e descarregando rajadas de metralhadora em qualquer um que apresente um comportamento suspeito está nessa situação terrível justamente porque há ali excesso de estado.
1) Se a polícia e o estado realmente nunca se preocupasse em impor qualquer lei naquela área, então ninguém teria de se preocupar com o risco de ir pra cadeia por estar vendendo drogas.
2) Consequentemente, empresas de fora poderiam ir se instalar naquele bairro, abrir lojas com janelas à prova de balas e vigiadas por seguranças muito bem armados, e vender cocaína e outras drogas para os moradores (ou, principalmente, para os clientes que vêm de outros bairros) por uma fração do preço vigente nas ruas.
3) Essas empresas iriam rapidamente quebrar todas as quadrilhas de traficantes que operam na região, uma vez que os clientes iriam correr em manada para aqueles empreendimentos profissionalmente geridos, principalmente por causa de seus preços baixos e pela qualidade de seus produtos.
4) Porém, por que isso não ocorre? Porque se alguns empreendedores tentassem de fato implementar o plano acima, eles seriam rapidamente impedidos pela polícia, que interromperia suas atividades (com o indisfarçável apoio dos traficantes locais).
5) Mais ainda: essas empresas teriam suas contas bancárias confiscados por ordem do judiciário, inviabilizando qualquer operação. Líderes comunitários e religiosos iriam reclamar que uma farmácia não pode vender cocaína para adolescentes em plena luz do dia (embora os traficantes o façam imperturbáveis) e o chefe da delegacia encarregada da região iria concordar.
6) Com efeito, nem ocorre a qualquer empreendedor tentar fazer o que foi dito acima porque - duh! - seria algo totalmente ilegal.
Portanto, não é difícil entender que não é inoperância do governo o que permite que determinadas favelas permaneçam em um equilíbrio violento; ao contrário: é justamente o ataque do governo aos direitos de propriedade que faz com que bandidos detenham um poder permanente sobre determinadas regiões.
Da próxima vez que se manifestar em público, certifique-se de que ao menos conhece o básico do assunto sobre o qual se propôs a falar. Assim evita passar esta vergonha autoimposta.
Saudações.