Como surgem os preços de mercado

Eis o responsável pela disparada dos combustíveis: o BC e sua política ultra-keynesiana (atualizado)

O componente mais fantástico e surpreendente de uma economia de mercado: o sistema de preços

Um tributo ao comércio - e quem realmente foi atacado no dia 11 de setembro de 2001

A tal “terceira via” é uma mistura de socialismo com corporativismo

Entenda por que é impossível acabar com a pobreza por meio da redistribuição de renda e riqueza

O poder dos políticos é o de menos; o real inimigo é o establishment e o estamento burocrático

A histórica negligência brasileira ao modal ferroviário — e a solução atual

Se você defende os trabalhadores, então você tem de defender os ricos

A parábola dos talentos: a Bíblia, os empreendedores e a moralidade do lucro

O seu estado é um pagador ou um recebedor de impostos federais?

Por que é preciso privatizar as estatais - e por que é preciso desestatizar as empresas privadas

A “exploração dos trabalhadores” é um mito – e é fácil de entender por quê

20 obras que o BNDES financiou em outros países

Os problemas de venerar e obedecer “as leis”

"É incompreensível um pobre ser de direita!", diz a esquerda — eis as duas contradições desta frase

De 1994 até hoje, não foram os preços que subiram; foi a moeda que caiu — e isso é fácil de provar

Exportar muito e importar pouco não gera crescimento e é o caminho para a pobreza

O que é o socialismo fabiano - e por que ele importa

Como desestatizar e privatizar os Correios: um modelo completo

Risos, o cara me chama de frouxo, enquanto lambe as botas e passa pano pra um milico. Ainda chama o regime de elogiável...

E Pinochet era vítima de quem, seu cabeça de vento? Legítima defesa é uma coisa, assassinato pelo Estado é outra bem diferente.

É simplesmente uma piada alguém em um site chamado MISES defendendo que regime autoritário mate, torture e exile sem qualquer julgamento imparcial.

Ah claro, todos os mortos, torturados e exilados pela ditadura que você está defendendo partiram para a implementação do socialismo né?

Um liberal e um libertário seriam inimigos do governo também e terminariam na mesma vala que um soça. Eu entendi o que você disse, só que aquele que pratica tais ato devem responder ao devido processo legal e não à arbitrariedade de um ditador.

Trader, perfeita explicação, muito obrigado

Filho, trabalho atualmente como comprador na área de construção civil. São milhares de itens para se fazer um prédio, e colho geralmente três ou quatro (ou até dez) orçamentos, dependendo do material. Você precisa ver a briga entre os fornecedores, para ver quem ganha o negócio com uma empresa que pode pagar quase tudo a vista. E isso em uma época de inflação de preços! Claro que cada um deles sabe até onde pode chegar, mas, SIM, vale o que já foi dito em mais de um artigo aqui: o consumidor é soberano e determina os preços. E o fornecedor que entender isso e se adaptar ao que o mercado quer, ganha. Mesmo com um Estado muito interventor como o nosso, funciona (e funcionaria muito melhor se não o fosse) .

"Nos anos 1980, esse fenômeno existia no Brasil? Afinal os custos de produção subiam absurdamente."

Os custos subiam, mas as receitas também. A inflação monetária eleva tudo: custos, receitas e lucros.

Bens de consumo final, aqueles que são fácil e rapidamente fabricáveis, não sofriam muito. Os custos eram X e as receitas eram Y (sendo que Y era maior que X exatamente por causa da inflação monetária ocorrida neste ínterim).

O grande problema da hiperinflação está nos investimentos de longo prazo. A hiperinflação impossibilita que os empreendedores sejam capazes de antecipar — mesmo que aproximadamente — quais serão os preços dos bens dali a alguns meses. Assim, qualquer investimento de prazo mais longo se torna inviável. Os empreendedores passam a se concentrar em projetos de curto prazo, projetos visando ao futuro mais imediato — por exemplo, no setor de serviços, nos setores de atacado e varejo.

É por isso que, nos anos 1980, você tinha uma fartura de bugigangas, doces e refrigerantes, mas não tinha quase nenhum produto mais chique voltado para o povão (máquinas de lavar, geladeiras e videocassetes só passaram a ser consumidas pelo povão após o Plano Real; FHC levou as duas no primeiro turno não foi à toa). 

Éramos praticamente uma sociedade de castas. Havia os muito ricos e havia o resto. Os produtos voltados para os muito ricos mantinham sua qualidade (pois a clientela não ligava para preço; viva do overnight). Já os produtos voltados para o populacho eram só as sobras.

"E quanto aos salários pagos? Nesse caso os salários reais caem e então não há esse aumento de custos na folha de pagamento?"

Correto. O cara recebia o salário hoje, corria para os hipermercados (comuns àquela época, praticamente inexistentes hoje), enchia o carrinho e torrava todo o salário ali. Se não fizesse isso em 15 dias, seu poder de compra já caía à metade.

Nas cidades do interior, era comum as pessoas fretarem vans para ir à capital comprar coisas com o salário no início do mês. Uma barbárie.

Num cenário assim, o salário real do trabalhador era uma pechincha. Tanto é que desemprego não era um problema à época. Sobreviver é que era o desafio.

Se não houve uma convulsão social à época, nunca mais haverá.

O que acontece aqui no Brasil de se reduzir o peso ou mesmo a qualidade dos insumos usados para produzir um produto, por causa da inflação de preços, é um fenômeno conhecido como shrinkflation. Nos EUA parece que recentemente eles estão vivenciando isso, sendo um dos efeitos colaterais a redução do tamanho da folha do papel higiênico...

Eu percebi isso num cereal em flocos que experimentei de uma marca barata no Brasil. Do nada eles pioraram os ingredientes e ficou com gosto puro de açúcar.

Nos anos 1980, esse fenômeno existia no Brasil? Afinal os custos de produção subiam absurdamente. E quanto aos salários pagos? Nesse caso os salários reais caem e então não há esse aumento de custos na folha de pagamento?

Fico pensando se isso acontece em países como Suíça e Japão, com baixíssima inflação de preços (ou mesmo deflação).

Gostei do vídeo sugerido. A década de 1970 também ajudou a consolidar as marcas asiáticas no mercado americano de carros, embora as marcas americanas permaneçam líderes nos utilitários.

"Quando você vê 'libertario' chamando político de herói, já dá para saber que a luta pela liberdade aqui no Brasil é caso perdido"


Verdade gênio, a luta tá perdida por querer reconhecer quem de fato chutou a bunda de comunistas. Mas a nossa esperança é liberais como você, que não fazem absolutamente nada. Ficam só no sofá se sentindo moralmente superior por se isentarem de qualquer manifestação política. É de gente como você que a esquerda ama.

Se o real desvalorizado encarece os combustíveis (e uma serie de produtos dependentes dos combustíveis), um real valorizado reduzindo o preço dos combustíveis e de uma série de produtos importados, isso não prejudicaria a indústria nacional causando ainda mais desemprego num momento ja de altas taxas de desemprego? Em outras palavras, teríamos gasolina mais barata e uma multidão de desempregados maior q a atual sem condições de comprar pq simplesmente não tem renda para assumir esse tipo de consumo? Como resolver isso? Criando taxas contra importações de outros produtos q nao os derivados do petróleo?

É so uma provocação aos amigos ... um abraço.

Excelente comentário. Mas o pior é saber que, de 1824 a 1988, o Brasil teve SETE Constituições. Sete em apenas 164 anos, enquanto a Constituição americana continua bem e obrigado.

"Isso está longe de ser o motivo do Pinochet ser um herói. Sua gestão é elogiável no geral, mas é um fato secundário."

Quando você vê 'libertario' chamando político de herói, já dá para saber que a luta pela liberdade aqui no Brasil é caso perdido.

Ao contrário: inflação aditiva artificialmente o PIB.

O PIB não mensura um aumento na produção de bens e serviços, tampouco mensura um aumento genuíno da riqueza. O PIB mensura pura e simplesmente o valor monetário (ou seja, preços) de bens e serviços finais vendidos na economia. 

Quanto mais se gasta em bens e serviços — isto é, quanto maior o volume de gastos —, maior será o PIB.

E o que significa isso? Significa que o PIB é uma equação que depende primordialmente da inflação monetária — isto é, do aumento da quantidade de dinheiro na economia. O valor do PIB aumenta de acordo com essa inflação. Se o Banco Central aumenta a quantidade de dinheiro na economia, isso elevará a quantidade de transações monetárias (volume de gastos) que ocorrem na economia. Mais ainda: aumentará os preços. 

Logo, o valor monetário dos bens e serviços será maior. Por conseguinte, o PIB também será maior.

Quando se olha por esse ângulo, as coisas podem parecer nebulosas, mas isso ocorre justamente porque a equação não faz sentido do ponto de vista econômico. O que os economistas chamam de "crescimento econômico" mensurado pelo PIB de um ano para o outro nada mais é do que aumento do valor final (preço) das transações monetárias de um ano para o outro. Esse resultado nominal é dividido por um questionável deflator de preços, para se obter o PIB real.

Logo, quanto maior for a injeção de dinheiro na economia, maior será o volume de gastos — e consequentemente maior será o "crescimento econômico" mensurado pelo PIB.  Em suma, mais dinheiro gera mais gastos, o que gera maior "crescimento econômico".

O que nos leva a uma importante conclusão: se, de um ano para o outro, o volume de dinheiro na economia aumentar, e isso levar a um aumento no volume de gastos, mas, por algum motivo, os preços aumentarem pouco (o que significa que o deflator será baixo), então haverá um significativo aumento no PIB. 

Ou seja, por algum tempo, é perfeitamente possível fazer a economia "crescer" utilizando simplesmente o artifício da injeção monetária. Caso o aumento dos preços seja menor que o aumento da quantidade de dinheiro, o deflator será relativamente baixo, e consequentemente o crescimento será expressivo. 

Tal artifício pode funcionar excelentemente em uma democracia, principalmente em ano de eleição. O problema é que o aumento dos preços inevitavelmente chegará um dia — mas aí o político já estará reeleito.

Quando se entende essas artimanhas do PIB, fica mais fácil intuir por que é perfeitamente possível haver um enorme aumento no PIB sem que nada tenha sido produzido, isto é, sem que tenha havido aumento na riqueza. Da mesma forma, é perfeitamente possível o PIB ficar inalterado de um ano para o outro e, ainda assim, ter havido um enorme aumento na quantidade de bens e serviços produzidos.  Tudo vai depender do volume de gastos e do deflator.

Vários artigos sobre isso aqui no site.

Alguém me explica por que mesmo com inflação/hiperinflação o Brasil tinha crescimento do PIB em vários anos da década de 80? Pelo que entendo inflação causa recessão, certo?

Famoso morde e assopra. É difícil largar a ideologia em prol da lógica.

o deles é investir em tecnologia enquanto ainda vendem petróleo, senão daqui a somente 30 anos suas economias vão implodir.

"fica passando pano pra milico reacionário pq ele contratou meia dúzia de chicago boys e fez uma previdência com capitalização"

Isso está longe de ser o motivo do Pinochet ser um herói. Sua gestão é elogiável no geral, mas é um fato secundário. O maior mérito do Pinochet foi ele ter chutado o comunismo do poder e enfrentado com firmeza esse pessoal.

Tú é frouxo justamente porque é bunda mole com comunistas, você quer dialogar enquanto esse povo trabalha para confiscar sua propriedade e liberdade

Em 1976, quando o mundo sofria a crise do petróleo, o PIB da Argentina chegou a 51 bilhões de dólares (285 bilhões de reais). O da Coreia do Sul, a 30 bilhões (167 bilhões de reais). Hoje, a economia argentina "pesa" pouco mais de 80 bilhões de dólares (447 bilhões de reais). A sul-coreana (que há meio século acelerou sua industrialização graças a condições de trabalho quase escravistas e à manipulação das taxas de câmbio) pesa 1,4 trilhão de dólares (8 trilhões de reais) e é um fenômeno exportador.

Parece que o segredo do desenvolvimento é trabalho escravo e moeda fraca....

Correto. O estado precisa sair da frente e deixar esse povo trabalhar e produzir sem ser atormentado.

Precisa deixar que o agricultor tenha armas para proteger sua propriedade (hoje, ele depende da polícia, que demora 5 meses para responder a um chamado).

Precisa entregar uma moeda forte, para que o agricultor possa comprar insumos a preços baixos.

Precisa parar com a política de direcionar crédito subsidiado para os grandes, o que faz sobrar menos para os pequenos.
Precisa parar com o assédio ambientalista, que joga na cadeia qualquer produtor rural que derrube uma árvore.

Em suma, de fato, tem muito o que o estado pode fazer.