O Coringa e a ideologia da destruição

Por que o número de empresas não importa em termos de inovação e concorrência

Isenções fiscais são o oposto de subsídios e não geram distorções

As bênçãos de uma deflação de preços

Há 30 anos, a Polônia se libertava do socialismo – eis a vida na Polônia da década de 1980

Karl Marx e a diferença entre comunismo e socialismo

Como os funcionários públicos se tornaram uma casta privilegiada e quase intocável

Uma pequena amostra do socialismo brasileiro, em números

Não, o “trabalho duro” (sozinho) não garante a prosperidade e não retira ninguém da pobreza

O sistema escolar moderno prolonga a adolescência e atrasa as responsabilidades da vida adulta

O horror da China comunista e seus pavorosos campos de morte

O segredo do enriquecimento econômico – e por que os países em desenvolvimento continuam atrasados

A parábola dos talentos: a Bíblia, os empreendedores e a moralidade do lucro

Por que o comunismo não é tão odiado quanto o nazismo, embora tenha matado muito mais?

Cinco coisas que Marx queria abolir (além da propriedade privada)

A Escola de Frankfurt, o marxismo cultural, e o politicamente correto como ferramenta de controle

O aquecimento global é uma fraude

Por que a China vai implodir

A verdadeira face de Nelson Mandela

O seu estado é um pagador ou um recebedor de impostos federais?

Concordo. Bom senso e "pé no chão" é delegar tal atividade a políticos, burocratas e funcionários públicos. Estes sim são perfeitamente racionais, sensatos, com conhecimento inquestionavelmente superior e sabem exatamente o que o público consumidor quer.


P.S.: não existe meio termo. Ou você delega tal prática a consumidores, poupadores, produtores e investidores (que são o mercado) ou a políticos e burocratas. Você afirma que o segundo arranjo é o melhor. E diz que isso não é utopia.

discordo totalmente.

Ensino superior não ensina ninguém a pensar. As pessoas têm uma paixão religiosa pela universidade e acabam não escolhendo suas carreiras de acordo com necessidades do mercado. Aí gastam 5 anos no curso e se veem iludidas e presas numa vida que não queriam.
Ensino técnico é uma forma mais eficiente de preparar a mão de obra para sua tarefa. É mais rápido, mais barato e mais especializado. Se o primeiro for ruim, dá tempo de fazer outro e encontrar uma carreira melhor. Infelizmente, não há cursos técnicos para algumas carreiras, pois há muita regulamentação.

Não sei porque não é possível alguém fazer um curso técnico de estética para aplicar botox, por exemplo. Por que você tem que saber tudo sobre fisiologia, histologia, patologia, estatística, bioquímica, embriologia, imunologia, saúde pública, sociologia, antropologia e metodologia científica para saber como aplicar corretamente o produto.........

Mudando um pouco de assunto: Meus pares me crucificariam por pensar assim, mas a verdade é que clareamento dentário tem mais é que ser vendido no mercado, mesmo. Assim como remédios, drogas e armas. Tirar esses ítens das prateleiras só torna seu acesso ilegal, sendo realizado, por conseguinte, por traficantes e bandidos, o que só aumenta o poder do crime organizado.

Não acredito que vcs estão discutindo com esquerdistas ptistas comunistas de m*... ô cambada de anacéfalos... não perco meu tempo discutindo com imbecis... dq a pouco vão falar da eficiências das medidas tomadas por Mao... e depois vão meter o pau no Bolsonaro e chamá-lo de fascista, porem não sabem sequer o significado dessa palavra, mesmo lendo o texto acima... e lembrando... "o lula tá preso, BABACA!!!"

"Quem determina a necessidade ou não da realização de concurso público é a autoridade política que foram eleitas por todos nós cidadãos desse nosso Brasil. "
Correto, mas por pressão quase insuportável do funcionalismo e seus sindicatos.

O único erro que o Jeffrey Tucker comete nesse artigo é o uso da palavra "utopia", quando na verdade o destrutivismo é fruto de ideologias distópicas.

A utopia da infalibilidade da eficiência do mercado em alocar recursos também deve se enquadrar nessa categoria.

Nos EUA gente compra moedas de prata e ouro de 1 uncia ou 1/2 ou 1/4 ou 1/10 uncia. Silver Eagle ou Gold Eagle, ou, então a versão Canadiense, o "Maple Leaf". A vantagem de moedas é que é fracionado em quantidades menores mais facil para trocar e se for o caso usar como moeda universal de pagamento. A gravação da moeda também representa um selo de qualidade e confiança (claro que falsificações podem existir.)

Então minha pergunta é se esse mercado de moedas existe fora da área de colecionistas numismaticos, que seria muito caro. Now EUA você pode comprar grandes quantidades pela internet com entrega por correios sem problemas. E aqui?

Obrigado, desconfundindo.

A palavra chave aí é "muitas" e não "concorrendo". Abraços.

Correto.

"E o motivo é que a pressão competitiva que faz com que um determinado empreendimento esteja continuamente tentando inovar (e até mesmo se reinventar) não está no fato de que "há outros concorrentes". O que realmente interessa é a possibilidade de que outros empreendimentos poderão surgir e superá-lo no futuro."
****


Seria o caso do Táxi versus Uber?

"Vamos direto ao ponto: por si só, consumidores não se beneficiam do fato de haver muitos produtores do mesmo bem ou serviço. Com efeito, o número de produtores é irrelevante.

Consumidores também não ganham com o fato de haver muitas empresas concorrendo entre si. A estratégia destas empresas importa muito pouco."

Fiquei confusa agora, em vários artigos do IMB li que a concorrência dá ao consumidor acesso a uma variedade de bens, permite a inovação e tal.

Não é com "buscador grátis" que o google ganha dinheiro.

Eu não teria paciência pra responder.

comprei esse filme de uma locadora!!!!!!!!!!

Amei tanto que pedi para comprar. O dono relutou por um minuto, mas deve ter percebido que eu tinha sido o único locador do filme até então..........hehehe!!!

Filme bom pouca gente assiste..............

Recapitular a História nos relembra de que leis naturais são atemporais, não importa quantas pessoas na atualidade as desconheçam ou menosprezem, nem até que ponto.

* * *

No fim, tudo se resume a um algoritmo que define o quanto pode ser confiscado antes que se desista de empreender.

Isso me lembra a história da decifração da máquina Enigma alemã. Poder-se-ia, com isso, prevenir ataques a comboios mercantes por submarinos alemães (u-boats). Após esse êxito, no entanto, o governo britânico teve que usar as informações obtidas de forma que se interceptassem o máximo de ataques sem que os alemães percebessem que seu código fora quebrado, sob risco de que os nazistas mudassem seu sistema de codificação.

O segredo para a sobrevivência da social-democracia é exatamente esse.

Sendo a mente humana tão subjetiva, a esquerda usa de vários métodos não matemáticos para maximizar essa capacidade:

Demonizar os empresários, para que a população aceite o seu esbulho;
Criar reservas de mercados para que as empresas nunca quebrem, mesmo com tamanha carga, em detrimento do consumidor, que acaba recebendo um serviço barato e de terceira;
Coloca a distribuição de renda no mesmo patamar do combate à pobreza;
Chama conservadores de nazistas para desviar a atenção de sua prática fascista totalitária;
Faz com que o máximo de pessoas dependam de benefícios do Estado, para legitimar o recolhimento de mais impostos;
etc, etc...

O Brasil sustentou por muito tempo, os juros altos não pra controlar a inflação. FHC trouxe o Real pareado, quando isso caiu, aumentaram os juros para deixar ele sobrevalorizado. Como consequência, a industria perde força ao pagar juros altos e o Real não se auto regular, o que é mais próximo ao que deve acontecer em um livre mercado. Além disso juros altos gera inflação a longo prazo, por mais que contenha a curto prazo.

Excelente artigo.

Obs.: Tem um erro de tradução no último parágrafo.