O empresário em um ambiente de livre mercado e em um ambiente estatista

20 obras que o BNDES financiou em outros países

O lento suicídio do Império Romano — gastos crescentes, assistencialismo, privilégios e inflação

A “exploração dos trabalhadores” é um mito – e é fácil de entender por quê

A parábola dos talentos: a Bíblia, os empreendedores e a moralidade do lucro

O verdadeiro Che Guevara

Cinco coisas que Marx queria abolir (além da propriedade privada)

"É incompreensível um pobre ser de direita!", diz a esquerda — eis as duas contradições desta frase

Estes são os verdadeiros três poderes do governo

O socialismo venezuelano: pessoas comendo cachorros, saqueando supermercados e morrendo de inanição

O seu estado é um pagador ou um recebedor de impostos federais?

A verdadeira face de Nelson Mandela

Fim da ilusão: o desastre econômico da Venezuela é reconhecido pelo próprio governo socialista

Entenda por que é impossível acabar com a pobreza por meio da redistribuição de renda e riqueza

Afinal, os nazistas eram capitalistas, socialistas ou “terceira via”?

Karl Marx e a diferença entre comunismo e socialismo

Mitos nórdicos: "impostos e gastos públicos altos são populares"

O fascista é você!

O que é o socialismo fabiano - e por que ele importa

Por que o BNDES deve ser abolido

Não. Inclusive, vou ser mais claro: você não fica com o que produziu A MENOS QUE detenha ações da empresa.

E é exatamente isso que eu defendo: utilizar seu salário para se tornar investidor e, com o tempo, conquistar sua liberdade financeira, sem nunca mais depender de emprego nenhum.

E, no capitalismo, você tem total liberdade para isso.

No socialismo/comunismo, você é condenado a trabalhar em troca de nada. Trabalha no que o governo determina e não consegue obter nada em troca (apenas aquilo que o governo dá).

No capitalismo, você tem plena liberdade de fazer o que quiser com seu salário, inclusive se tornar um capitalista ou investidor.

E é isso que eu defendo: utilizar o seu salário para depender cada vez menos dele.

Utilize seu salário para adquirir ativos geradores de renda; ativos que coloquem dinheiro no seu bolso (como fundos imobiliários, FIAGRO ou FI-Infra). No início, sua renda será ínfima. Mas apenas continue reinvestindo. Seja persistente.

No final, com muita determinação, disciplina e paciência, o bolo cresce e sua renda passiva mensal se torna suficiente para cobrir suas despesas.

Neste momento, você se tornou financeiramente independente. Manter seu emprego é opcional.

Esta liberdade só o capitalismo oferece.

Já a pessoa que pensa apenas em ter emprego de carteira assinada — pois acredita que isso é ápice da conquista — está entregando toda a sua segurança financeira (e sua futura liberdade) aos caprichos de um patrão e, principalmente, aos caprichos dos volúveis desejos dos consumidores.

Isso é loucura total. É insanidade.

As pessoas têm de aprender a usar o capitalismo para conseguir para si próprias uma liberdade pessoal e financeira que apenas este sistema permite. No entanto, quase ninguém faz isso.

"Você trabalha para enriquecer terceiros, e não fica com o que produz."

Isso é meio que o argumento socialista, não?

Ótima análise! A fé Cristã exige o desenvolvimento dos nossos talentos. Em obediência a Deus, como desenvolvimento natural do ser humano e em favor do próximo.

Enquanto houver alguém minimamente de direita em alguma posição de poder (seja ministério público, STF, congresso, polícia federal ou forças armadas), o nine fingers seguirá livre para fazer o que quiser.

Depois que a direita for eliminada, eles começam a brigar entre eles, e o comuna será preso ou sofrerá impeachment.

Poxa, não tem ninguém que gostaria que não houvessem ocupantes de cargos públicos que querem impedir a liberdade de associação, fazendo com que você seja obrigado a se associar (seja empregando alguém, vendendo um produto ou estabelecendo as regras no seu empreendimento) a todo tipo de degenerado?

Não tem ninguém que não faz a mínima questão de ter Bolsonaro na presidência, e que gostaria apenas que a liberdade de associação fosse respeitada? Você entrevistou todas essas pessoas? Que coisa, hein?

Depende do empresário. Se ele quer favores estatais, obviamente gostará da esquerda. Se ele quer apenas liberdade para empreender, gostará mais da direita. Simples.

Da mesma forma, se alguém quer praticar assaltos a mão armada sem grandes consequências, gostará da esquerda. Caso negativo, gostará da direita.

Não é "Rocket Science". É bem fácil.

por definiçao, segundo a lei brasileira, corrupçao envolve a administraçao publica, entao nessa "sacada" voce ja derrapou ...

e o mais tragico é que os credores, ao executarem a divida, foram impedidos pela (in)justiça brasileira

ou seja, o judiciario ficou do lado de quem passou a perna em detrimento de quem arca com o prejuizo

como ja dizia o galvao bueno - sai que é tuuuuua , glenda

socialismo fabiano é de direita sim, coleguinha. confia ...

Admirador em oculto de nossa queridíssima amiga,

Não é questão de torcer à Direita como se fosse um time de futebol. O que ocorre, de fato, em que pese os defeitos que o ex-presidente Bolsonaro tinha (perfeito ninguém é), continuou sendo nossa melhor alternativa, principalmente no 2º turno.

Os que votaram no "Lule" o fizeram por escolherem o presidente como se selecionassem a um namorado/marido ou por considerar Bolsonaro como demasiado indelicado, rude, fora o festival de acusações descabidas e fake-news inventadas contra ele de 2018 até aqui. Não levaram em conta que, apertando 22 na urna, ao menos escolheriam um chefe de estado contra o qual poderiam continuar criticando, por tolo que fosse. Agora, caso tenham crenças religiosas, deverão fazer preces às divindades a quem crêem para que ainda nos reste resquícios de liberdade individual, sobretudo aqui, na Internet, pois, se o pior ocorrer, hoje seríamos nós os atingidos, todavia amanhã seria a vez de cada um deles.

De fato, Nikus!

Lembro-me, nos anos 90, em minha pré-adolescência, que o livro de geografia que usávamos no colégio continha um mapa da América do Sul, apontando a Venezuela como a maior renda per capita do subcontinente e ali aprendíamos sobre a imensa produção petrolífera local.
Quê dizem os livros didáticos atuais sobre a Venezuela de hoje? Em caso de argumentação, no mínimo atribuiriam a paupérrima situação desse país ao "imperalismo estadunidense combinado com um embargo, igual a Cuba". Sei lá eu.

Empresa faliu, quem se ferrou foram os acionistas privados. Todo o resto do país passou incólume. Os pobres ao redor do Brasil não perderam um centavo.

Fosse ela estatal, o país inteiro teria que socorrê-la (leia-se: os mais pobres), e seus burocratas continuariam incólumes, recebendo fartos proventos.

Qual arranjo você defende?

Mas nenhum trabalhador é obrigado e ficar em uma empresa que não pague um salário justo. Ele tem a opção de pedir demissão se assim achar melhor.
Isso se chama liberdade.
"Mas todos os capitalistas/empreendedores pagam salários injustos!"
Primeiro que tu sabes que isso não é verdade.
E segundo que em países com liberdade econômica para abrir empresas teríamos concorrência para pagar melhores salários aos melhores funcionários (empregados ruins continuariam ganhando pouco), mas no Brasil tudo é proibido, tudo é uma burocracia dos infernos e ser empresário é quase um atestado de criminoso.
Enquanto o Estado existir para destruir o incentivo ao empreendedorismo, pode ter certeza que teremos mais salários injustos do que justos.

Perfeito

Brilhante artigo! Bravo!
Me sinto mais inteligente depois de ler estes parágrafos. Muito bem escrito e de cabal importância para todos.
Conhecimento é poder.
Existe algum país onde o conceito de propriedade seja absoluto, ou pelo menos maior do que aqui? Há algum país que atualmente reconhece o direito de propriedade ao cidadão?

Privatiza a Americanas que dá certo. Corrupção e cambalachos só existem em empresas públicas.....

Será que é verdade esse comentário do Émerson?

Vejamos o Doria, empresário e político de direita
Vejamos o João Amoedo, empresário e político de direita.

Émerson, ao contrário do seu wishful thinking, os empresários gostam mais da direita do que da esquerda.

Não existe conservadorismo no Brasil. O que nós temos é um monte de bitolados que amam chupar as bolas do Mito, e ficam torcendo pela ''direita'' igual a um timinho de futebol de lunáticos.

Não acho que Lula irá reviver o BNDES dessa forma, ele só anunciou que vai emprestar dinheiro para a Argentina porque pretende possuir meios alternativos, a tal da moeda comum do Mercosul parece uma ótima forma. O fato de que ele falou sobre o BNDES só mostra que ele está desesperado para encontrar formas de ajudar seus parceiros e amigos, mas é possível que ele e seus ministros criem gambiarras para utilizar o BNDES de uma forma conveniente para eles, afinal, nada escapa das garras de políticos do nível do Lula.