"O Estado imprime dinheiro e pode se endividar SIM"
Ninguém discorda dessa frase.
"pode emitir e conviver com dívidas crescentes sim vide EUA e Japão."
Claro que pode. Falta só combinar com os russos (no caso, os investidores estrangeiros). Se eles toparem seguir bancando tudo (como topam com EUA e Japão), sem problemas. Se não mais toparem (como já fizeram com a Argentina), aí você tem explicações a dar.
Sabe por que Japão EUA podem se dar ao luxo de terem dívida alta? Porque todo o mundo confia neles. Todo o resto do mundo está disposto a financiar fartamente ambos os governos. E por que não estaria? Ambos os países são ricos, sua população é extremamente produtiva (o que significa que, no extremo, ela pode arcar com muitos impostos para bancar o serviço da dívida), a moeda é historicamente forte e estável (o que significa que não há grandes chances de você perder dinheiro com desvalorizações cambiais ao emprestar para os governo japonês e americano), ambas estão entre as principais moedas do mundo, e não há histórico de calotes e nem de hiperinflação.
Ademais, os déficits orçamentários
dos EUA e dos
Japão são de 3,8% do PIB. Menores que o brasileiro (que é de 7,1% do PIB).
(Especificamente sobre o governo japonês, a chance de ele dar um calote é nula. Até hoje, nenhum governo foi mais rigoroso no pagamento de suas dívidas do que o governo japonês. Ele pagou até mesmo os títulos que emitiu para financiar seu esforço de guerra.)
Agora, vejamos o governo brasileiro. Tem, como dito, um déficit de 7,1% do PIB, a população é mais pobre (o que aumenta o risco de calote, pois não há produtividade suficiente para ser constantemente tributada), nossa moeda é instável (o que aumenta o risco de
perdas de capital para os investidores em caso de grandes desvalorizações cambiais), e o governo, após uma história de seguidos calotes e de hiperinflações prolongadas, não usufrui muita credibilidade lá fora.
"O problema não é a dívida"
Como mostrado acima, isso depende do país. Para EUA e Japão, realmente não é um problema. Para o Brasil é um problema total (a menos, é claro, que o mundo mude de idéia e passe a nos ver como se fossemos o Japão; aí dá).
E você não tem como refutar isso.
"o problema é a falta de crescimento".
A falta de crescimento é um enorme problema, é fato. Só que não há crescimento em países ainda em desenvolvimento com dívida alta. Não é opinião minha;
é empiria. A explicação virá mais abaixo.
"O Brasil não cresce e ta seguindo toda a cartilha neoliberal."
Você se refere a
este neoliberalismo aqui? Ah, aí concordo. E é por isso que este Instituto sempre foi extremamente crítico ao neoliberalismo, que nada mais é do que keynesianismo com social-democracia. Neste quesito você acertou em cheio.
"Com política austericida e liquidacionista(que o Paulo Guedes está fazendo e o Mises endossa) o país não vai melhorar mesmo"
Quais as políticas "austericidas" e "liquidacionistas" que o Mises endossa? Favor elencar e colocar artigos comprovando. Aqui tem
skin in the game. Acusou, tem de provar. Caso contrário, você estará a descoberto e terá se revelado só um caluniador barato.
"De que adianta "reduzir a dívida" e matar as pessoas junto ?"
Qual dívida está sendo reduzida? Quais pessoas morreram em decorrência de algo que nem ocorreu?
"Sem pessoas não tem economia... vai pra produzir pra quem ? quem vai consumir se não tem dinheiro ? Primeiro vem as pessoas, depois vem o dinheiro e a lógica fria do mercado."
Frase inócua.
Para consumir, tem de ter renda. Para ter renda, tem de ter produção. Para ter produção, tem de ter investimento. Para ter investimento, tem de ter segurança jurídica, institucional e, acima de tudo, econômica. Como haverá investimento e produção (que são o que criam renda) em um país que regula, tributa e inflaciona em excesso?
Dica: não há investimentos produtivos em países de dívida alta e crescente porque os investidores temem que esta dívida será quitada com aumentos futuros de impostos. Impostos são custos. Se os investidores acreditam que os impostos aumentarão no futuro (para quitar a dívida), eles obviamente não investirão aqui. Economia básica.
Se você acha que é possível contornar e abolir esta realidade, aguardo sua solução mágica.
"Depois do fracasso do leilão do pré sal esse site aqui e suas teorias perderam completamente o sentido."
Como é que é?! Você está dizendo que algo que ocorreu
exatamente como este Instituto previu ainda em 2013 comprova que as teses aqui ensinadas "perderam completamente o sentido"?!
Interessante
Ainda em 2013 explicamos que o modelo de partilha, com profunda intervenção estatal, estava destinado ao fracasso. Em 2019, a empiria comprovou totalmente a nossa teoria. Isso é errar?
Fiquei curioso com essa sua lógica. Quer dizer então que, quanto mais se acerta as previsões, menos utilidade algo tem?
Lógica de esquerdista, realmente, é algo que desafia o mundo.
Saudações.