Isenções fiscais e reduções de impostos são subsídios? Não. São o oposto

Sim, a escola está destruindo gerações e causando estragos profundos

Não importa a intenção: gastos do governo sempre geram lucros privados e prejuízos socializados

A verdadeira face de Nelson Mandela

A Escola de Frankfurt, o marxismo cultural, e o politicamente correto como ferramenta de controle

Desejos não são direitos - eis uma maneira de distinguir o que é um direito e o que não é

Repetindo algumas lições básicas de economia - que, inexplicavelmente, seguem sendo ignoradas

Automação versus empregos - como ter uma carreira para a vida inteira

A parábola dos talentos: a Bíblia, os empreendedores e a moralidade do lucro

Por que devemos tratar a foice e o martelo da mesma maneira que tratamos a suástica

O erro fatal de Marx e Smith: o lucro não é deduzido do salário; o salário é que é deduzido do lucro

Por que lixeiros e professores ganham menos que artistas e grandes jogadores de futebol

Nos 150 anos da 'Revolução Marginalista', um resumo de suas cruciais constatações

Eis o responsável pela disparada dos combustíveis: o Banco Central e sua política ultra-keynesiana

Agradeçamos ao capitalismo pelo fim de semana, pelos feriados e pela redução da jornada de trabalho

Por que políticas de estímulos e intervenções governamentais geram recessões

Por que é preciso privatizar as estatais - e por que é preciso desestatizar as empresas privadas

Os problemas de venerar e obedecer “as leis”

20 obras que o BNDES financiou em outros países

Sim, a inflação é mundial, mas não decorre só de gargalos — e pode abortar a retomada econômica

Dizer que uma redução de imposto (ou mesmo uma isenção) causa distorção significa, por definição, dizer que um aumento de impostos corrige distorção. Consequentemente, significa dizer que quanto maior o confisco de riqueza da economia pelo estado, mais a economia fica estabilizada e limpa.

O erro do raciocínio está exatamente no fato de que a distorção não é causada pela redução ou pela isenção, mas sim pelo imposto remanescente. E quanto mais este imposto remanescente for reduzido, menos distorcida ficará a economia.

E isso acontece com mais frequência que imagina, não digo do suborno pois não posso provar nada, mas recebo muitas cartas e e-mails de nossos fornecedores informando que conseguiram isenções, na verdade redução de alíquota, do PIS Cofins e que agora podem fornecer seus equipamentos em melhores condições comerciais, e em produtos completamente comuns neste ramo, a vantagem competitiva que adquirem sobre seus concorrentes é obvia.

O industrial sempre vai buscar vantagem competitiva para sua empresa, no Brasil isso significa buscar favores no governo, já que sai muito mais barato que investir em maquinário de ponta, tecnologia e formação de mão de obra qualificada. São as regras do jogo, o certo e errado não são parâmetros quando o governo é o juiz.

Recentemente conheci este site que muito está contribuindo para meu entendimento em tudo que acontece economicamente, dias atrás compartilhei minha experiência em trabalhar numa indústria protegida pelo governo, nossos clientes são proibidos de importar produtos que fabricamos logo trabalhamos com isenção, isenção de concorrentes externos.

"A empresa A decide então subornar agentes do governo para ter isenções fiscais (ISENÇÕES, não subsídios). A empresa A pagou R$ 1 bilhão, e teve isenção de R$ 2 bilhões."

Nada de errado. Ela gastou dinheiro próprio para não ser espoliada. Ela não tomou dinheiro de ninguém e nem ganhou dinheiro de ninguém. Dado que ela não recebeu subsídio, mas sim isenção, nenhum centavo de dinheiro público foi direcionado a seus cofres.

No fundo, ela simplesmente pagou um arrego para não ser extorquida mensalmente para a máfia. Agiu corretamente.

Mas o interessante é a hipocrisia do povo: se quem fizesse isso fosse o comerciante de uma favela em relação à milícia local — ou seja, ele paga à milícia para não mais ser extorquido — ninguém acharia ruim, mesmo sabendo que, ao agir assim, ele obteria uma "vantagem comparativa" em relação aos outros comerciantes favela.

Dois pesos e duas medidas.

"A empresa B não subornou ninguém, e ficou com sua pesada carga tributária para pagar, lucrando menos e investindo menos."

Nada impede que ela faça exatamente o mesmo que a empresa A. Se não fizer, ficará para trás. Agora, perceba duas coisas:

1) Essa distorção só ocorre porque há uma entidade na jogada extorquindo as duas. A partir do momento em que esta entidade extorque, todo o mercado já está distorcido. A culpa desta entidade não pode ser relevada.

2) Ainda assim, o que foi feito pela empresa em A em nada se difere de um investimento. Ela gastou dinheiro para obter um fluxo de renda maior no futuro. A empresa B pode fazer o mesmo. Se não fizer, o investimento da empresa A terá valido muito a pena.

Ah, e antes de alguém me xingar de qualquer coisa, sempre tenha em mente quem é a real instituição que está causando isso tudo. Xingue esta milícia, e não a mim.

"Milhares desses medidas que visam diminuir impostos para apenas um setor já existem, e eu sou contra pelos motivos que eu disse no meu comentário."

Opa, obrigado pela sinceridade. Você é contra redução de impostos. Sem problemas. Bastava deixar isso claro desde o início.

Sendo assim, é óbvio que o artigo não lhe representa. Aliás, dica: nem este Instituto.

"Como eu já disse, isso que tu chama de "diminuição SELETIVA do esbulho estatal" eu chamo de "distorção ao principio da livre concorrência e potencialização da politicagem de burocratas"."

Sim, agora faz sentido. Dado que você claramente acabou de se posicionar contra redução de impostos, então é natural que você reaja contra qualquer medida neste sentido.

De novo, eu aplaudo sua sinceridade. Você foi o primeiro a assumir isso. Todos os outros que têm a sua mesma posição não têm essa coragem, e ficam tergiversando.

"Nesse caso do imposto de importação valeria a mesma lógica. Porque um produtor rural poderia ter o direito de adquirir bens de capital de melhor qualidade e mais baratos que um produtor industrial?"

Agora foi longe, hein?

Tipo assim, eu até entendo que algumas pessoas sejam contra isenções seletivas para empresas do mesmo ramo — afinal, são concorrentes —, mas para mim é novidade que um agricultor do Mato Grosso não possa importar um trator com isenção só porque a Ford na Bahia não goza de isenção para importar uma máquina que faz a estampa do capô.

Você realmente é uma pessoa coerente. E aplaudo muito isso (estou falando sério). Você não só teve a hombridade de dizer abertamente que é contra redução de imposto, como também deixou explícito que é contra qualquer isenção: afinal, se o setor agrícola ganhou uma isenção, isso irá prejudicar muito o setor automotivo...

"E tem mais uma coisa, eu nunca vi isenção de imposto levar a uma diminuição da carga tributária."

Tipo assim: a própria isenção já não seria, por definição, uma redução de impostos? Estou confuso.

"Aliás o que vemos é o contrário, cada vez mais vir pressões para acabar com as isenções e aumentar a carga tributária."

E, pelo visto, acabei de conhecer o líder deste movimento.

"Crédito também é custo de produção e afeta toda a cadeia. Estamos falando da moeda nacional."

Correto. E todo mundo acha lindo quando o governo reduz artificialmente a taxa de juros e isso causa uma brutal desvalorização na moeda nacional, aumentando o custo de vide e afetando o padrão de vida de todos.

Mas, curiosamente, contra este subsídio — não é isenção; é subsídio mesmo: pune-se os poupadores e premia-se os consumistas — ninguém (com a exceção dos austríacos) fala absolutamente nada.

Vou botar um pouco de lenha na fogueira. A minha curiosidade é sincera:

Duas empresas, A e B, concorrem em um setor. A empresa A decide então subornar agentes do governo para ter isenções fiscais (ISENÇÕES, não subsídios). A empresa A pagou R$ 1 bilhão, e teve isenção de R$ 2 bilhões. A empresa B não subornou ninguém, e ficou com sua pesada carga tributária para pagar, lucrando menos e investindo menos.

A empresa A agiu certo? E a empresa B, agiu certo?

Grande abraço.

Crédito também é custo de produção e afeta toda a cadeia. Estamos falando da moeda nacional. Só que de uma forma mais invisível do que ir no posto de gasolina. A questão é complexa no Brasil. Aqui isenção de um lado, com essas contas públicas em modo foguete, significa aumento pro outro. Além do caos burocrático que leva a custos invisíveis. (Contratar contador, advogado, etc)

Milhares desses medidas que visam diminuir impostos para apenas um setor já existem, e eu sou contra pelos motivos que eu disse no meu comentário. Isso que tu chama de "diminuição SELETIVA do esbulho estatal" eu chamo de "distorção ao principio da livre concorrência e potencialização da politicagem de burocratas".

Nesse caso do imposto de importação valeria a mesma lógica. Porque um produtor rural poderia ter o direito de adquirir bens de capital de melhor qualidade e mais baratos que um produtor industrial?

E tem mais uma coisa, eu nunca vi isenção de imposto levar a uma diminuição da carga tributária. Aliás o que vemos é o contrário, cada vez mais vir pressões para acabar com as isenções e aumentar a carga tributária.

Vou até mais fundo no conceito. Não é "caridade" você dar tudo para os outros. Esses outros não evoluem na vida, e você está contribuindo para que esse não evolua e não alcance a o ponto da espiritualidade que lhe dê salvação.

Esta não é a verdadeira caridade... e quem a pratica na verdade está roubando a salvação dos outros para inflar o próprio ego. Sendo assim, a tese socialista, assistencialista , estatista cai por terra. Se te acusarem de não ser caridoso em dar impróprio dinheiro por pura e espontânea pressão, lembre que eles falam isso pra te roubar melhor.

"Ou se cobra o mesmo imposto de todo mundo ou não se cobra imposto nenhum de ninguém."

Ué, mas e se surgir uma terceira alternativa, qual seja, reduzir os impostos para apenas um setor: você seria contra?

Suponha que surja um projeto de lei defendendo a isenção total para empresas de um setor específico. Você seria contra essa diminuição do esbulho estatal?

Se sim, aceite a realidade: você defende o imobilismo. Por lógica, seria contra qualquer projeto que zerasse as tarifas de importação. Certo?

Combustível é custo de produção. Determina absolutamente toda a cadeia de produção. Não é como reduzir imposto sobre perfume. Qualquer redução no custo de produção que não seja artificial (isto é, que não seja via controle de preços) é bem-vinda.

Quanto ao governo elevar outros impostos para compensar uma redução, isso é obviamente um erro. E é outro debate, pois o que se está discutindo aqui é isenção, e não a redistribuição de ônus.

Ao meu ver as isenções fiscais são subsídios indiretos para aqueles que são beneficiados por essas medidas, uma vez que os "agraciados" passam a ter vantagens competitivas criadas artificialmente pelo Estado.

Ou se cobra o mesmo imposto de todo mundo ou não se cobra imposto nenhum de ninguém.

O problema de isenções setoriais generalizadas e não um imposto flat é, além de gerar uma burocracia imensa (quem tem isenção, o chocolate? E se o biscoito tiver chocolate, ele tem ou não isenção?) elevando os custos com o caos tributário, distorce os preços relativos da economia. Eu vou usar a tecnologia pior só porque ela tem isenção. Os preços perdem a capacidade de informação do que é mais eficiente ou melhor, e passam a enviar a informação apenas do que paga menos imposto.

Todos os países adotam um IVA que busca ser Flat, o Brasil é a regra fora, com trocentas regras de isenções de um lado.. E o problema é que essas isenções não reduzem a demanda do governo por impostos, ele acaba cobrando mais em outras áreas. Alguns pagam muito, outros pouco. Isenção pode ser vista como subsídio quando o governo eleva impostos em outra área para compensar..

Exemplo:

www1.folha.uol.com.br/mercado/2021/03/governo-deve-propor-alta-de-tributacao-sobre-bancos-para-compensar-isencao-de-diesel.shtml

Subiu o preço do crédito para toda a economia. É isenção mesmo?
¨

Liberal de esquerda: defende a liberdade de tomar o que é dos outros.
Liberal de direita: defende a liberdade de defender o que lhes querem roubar.

Reduções de impostos, por definição, não geram distorções. O que gera distorções são os impostos.

O fato de uma pessoa não ser assaltada não gera nenhuma distorção. O assaltante que assalta a outra pessoa é que está gerando distorção.

Dizer que redução de impostos gera distorção é o equivalente a dizer que a pessoa que não foi assaltada tem de ser assaltada também, pois só assim não há distorção.

"Não é fácil aceitar que o mesmo imposto não seja pago por todos"

Não é fácil uma pessoa assaltada aceitar que outras também não sejam. Certo?

"Pessoas com mais de 65 anos podem pedir "ISENÇÃO' sobre o IPTU"

Ótimo. Menos dinheiro para políticos e reguladores. Menos dinheiro para a prefeitura contratar mais burocratas que irão criar mais burocracias e regulamentações, as quais irão emperrar ainda mais a economia.

Isenção de IPTU para quem tem mais de 65 anos tá até pouco. Tem que começar, na mais branda das hipóteses, a partir de 50 anos.

"Neste caso como podemos enquadrar este fato, pois estaremos dando isenção numa faixa de idade, sendo que nesta mesma faixa de idade esta pessoa pode ter muito mais condições financeiras que alguém abaixo de 65 anos."

Ou seja, você está agindo exatamente igual àqueles defensores radicais da redistribuição igualitária de renda. A preocupação deles não é enriquecer o pobre, mas sim empobrecer o rico. Já a sua preocupação não é reduzir o esbulho sobre os proprietários mais jovens e pobres, mas sim aumentar o esbulho sobre os proprietários mais idosos e mais ricos. (Aliás, dizer que idosos que recebem do INSS são mais ricos é um saque e tanto, mas vou deixar passar).

Por que — por favor, me diga — o fato de haver jovens proprietários mais pobres implica que proprietários mais idosos têm de dar mais dinheiro para políticos e burocratas? Por favor, só um argumento.

"E isso não ira acarretar uma menos arrecadação do IPTU e consequentemente no futuro um aumento do mesmo para compensar?"

Viu só? Você, no final, está preocupado apenas com o quanto políticos, burocratas e reguladores estão recebendo. Para você, essa gente impoluta tem de receber ainda mais dinheiro para ferrar a economia. Tá pouco ainda. E a maneira certa de dar ainda mais dinheiro para essa camarilha seria, segundo você, esbulhando os idosos.

Legal.

"Eu até acredito que os mentores da maioria das taxas tributos e impostos envelhecem e elaboram novas leis para desafogar eles próprios."

Que bom. Pelo menos isso. no mínimo, isso significa que nós pobres mortais iremos, ao final da vida, também pagar menos impostos. Muito pior seria se eles elaborassem leis que piorassem as coisas para os idosos. Já pensou? Você passa a vida inteira trabalhando e pagando impostos para sustentar políticos e funças. Aí, chega aos 65 anos, e sua carga tributária aumenta ainda mais?

"Se quiser trocar seu psicólogo por esta terapia, fale comigo, tenho muitas dicas para dar.

Desculpa mas eu não posso me ressabiar de viver como eu gosto enquanto muitos preferem ficar (por gosto) sentados assistindo youtube ou xvideos e acumulando colesterol nas veias do coração. (Não estou necessariamente falando de vc), achando q tão abafando pq tão tirando 3 mil por mês no app da XP. "

ponto fraco : espelho

se pra se ressabiar voce invoca youtube e xvideos realmente voce ta ruim de carteirada

nao adianta escrever bobagens e ficar bravo com o que recebe , talvez voce se sinta mais confortavel la na rede do zuquinha, que o pessoal esta mais no seu nivel intelectual

Não é fácil aceitar que o mesmo imposto não seja pago por todos
Exemplo clássico disso acontece em algumas cidades
Pessoas com mais de 65 anos podem pedir "ISENÇÃO' sobre o IPTU
Neste caso como podemos enquadrar este fato, pois estaremos dando isenção numa faixa de idade, sendo que nesta mesma faixa de idade esta pessoa pode ter muito mais condições financeiras que alguém abaixo de 65 anos.
E isso não ira acarretar uma menos arrecadação do IPTU e consequentemente no futuro um aumento do mesmo para compensar?
Segundo o texto é melhor seria abolir o IPTU ,mas todos nós sabemos que isso jamais irá acontecer
Sei que não tem nada a ver com EMPRESAS mas não deixa de ser um tipo de ISENÇÃO que afeta a todos.
Eu até acredito que os mentores da maioria das taxas tributos e impostos envelhecem e elaboram novas leis para desafogar eles próprios.