É fácil entender por que os jovens dos países mais ricos tendem a defender mais socialismo

“Não podemos competir com o trabalho escravo dos chineses!”. Eis aí uma frase que agride a lógica

O que realmente permitiu o grande crescimento econômico brasileiro da última década

Três fantásticas surpresas das vantagens comparativas

Aviso aos socialistas: é impossível argumentar contra o histórico 100% fracassado do socialismo

Você sabe o que realmente significa ‘neoliberalismo’?

Quem, afinal, é o grande golpista?

Alguns fatos cômicos (e patéticos) sobre o comércio internacional dentro do bloco soviético

A Escola de Frankfurt, o marxismo cultural, e o politicamente correto como ferramenta de controle

A parábola dos talentos: a Bíblia, os empreendedores e a moralidade do lucro

Sim, o “socialismo real” já foi tentado. E foi um desastre

O atordoante custo da Revolução Russa em termos de vidas humanas

O populismo ataca o Chile

Economias prolongadamente afetadas por governos não se recuperam facilmente

O que significa ser um anarcocapitalista?

Os 4 colapsos que destruíram o comunismo

Uma pequena amostra do socialismo brasileiro, em números

O aquecimento global é uma fraude

Por que a monarquia é superior à democracia

Cinco coisas que Marx queria abolir (além da propriedade privada)

Se você injetasse dinheiro ali, ele imediatamente seria "exportado" para outras localidades. Vou tentar responder em detalhes.

Sabe qual seria realmente a solução para estas pessoas? Produzir coisas e "exportar" para outras cidades. Ao "exportar" bens e serviços para os habitantes de outras cidades, o dinheiro "de fora" entraria nesta economia, gerando todos os "efeitos benéficos" que você defende.

Como sempre, todo e qualquer problema na economia está na escassez da produção, e não na escassez da demanda. Quer ter mais "dinheiro circulando"? Produza mais. Quem cria riqueza atrai dinheiro. Quem produz tem renda, e quem tem renda tem demanda.

Por que há mais dinheiro circulando no Itaim Bibi do que em toda a cidade de Teresina? Porque os habitantes do Itaim são extremamente mais produtivos que os de Teresina. Por que há mais dinheiro em Malibu do que em qualquer cidade do Tennessee? Porque os habitantes de Malibu são muito produtivos dos que os das cidades do Tennesssee.

Em qualquer localidade em que haja muita produção haverá muito dinheiro circulando. Dinheiro não fica parado em localidades em que há muita oferta. Por outro lado, em localidades de baixa produção e produtividade, não há dinheiro nenhum. E, ainda que você injetasse dinheiro nesse local, ele imediatamente sumiria, pois seria exportado para outras localidades bem mais produtivas.

De novo: o dinheiro é abundante em locais de grande produtividade; e escasso em regiões de baixa produtividade. E não há truques que possam ser feitos para inverter isso. Tudo o que você pode fazer é aumentar a produção nestas regiões de baixa produtividade.

Sempre olhe a economia pelo lado da oferta, e não da demanda. Não há dificuldade nenhuma em demandar coisas. Já em ofertar, aí sim é que está a complicação.

Portanto, eis aí a resposta: qualquer lugar que esteja sofrendo com uma "escassez de dinheiro" é, com certeza, um lugar de baixa produção e baixa produtividade. Dinheiro não fica nestes locais simplesmente porque não há retornos a serem obtidos ali. Tal local não é atraente porque não há produção, não há oferta, não há criação de riqueza.

Por outro lado, nunca há escassez de dinheiro em locais de alta produtividade.

Simples.
Jovens de classe media e alta sempre viveram no socialismo dos pais. Papai paga tudo até se formar.

Milhões saíram da pobreza para classe média. Abriu se uma faculdade em cada esquina.

Resultado um grande número de formandos trabalhando em sub empregos, jovens endividados para pagar seus I phones, cartões de créditos etc.

Com os impostos que pagamos deveríamos ter um socialismo de primeiro mundo, mas no mundo real se gasta 3 vezes mais com previdência do que com saúde, educação e segurança. Sem falar na dívida pública.

Bom mesmo é ser professor universitário, propagar estas ideias, fazer greves (férias) e sempre ter aumentos por causa das greves e defender que isso é socialismo.

A Itália mesmo com problema tá 50 possível acima do Brasil no ranking liberdade. O Brasil tá bem lá atras, somente a frente dos lanternas como Venezuela
Já a Itália consertando o problema do seu excesso de intervencionismo, conseguiria alcancas os primeiros do ranking. O Brasil resolvendo os problemas, precisaria passar por várias gerações pra alcançar.

Incluíria aí aulas de Trânsito e Mecânica de automóveis.

A real é que latinos não conseguem competir com asiáticos. Troque China por Japão e a lógica do texto continua a mesma.
Asiáticos parecem robôs, são extremamente disciplinados e gostam de trabalhar. Mesmo os que nasceram fora da Ásia são dessa forma.
Quando dizer "trabalho escravo" estão se referindo a isso.

Latinos, por outro lado, são mais acomodados e isso reflete nas relações de trabalho da America Latina, mais rígidas do que qualquer outro lugar no mundo.

Taí, majestade. Copia e cola:


www.mises.org.br/Article.aspx?id=1680

Ainda não entendi o que é, parece ser uma palavra bonitinha e genérica pra "bom país pra empreender", e seu link não abre.

Eu não acredito que mais de um milhão e duzentas mil pessoas estejam erradas e só os economistas do estado minimo certos . Quem vive lá, são eles, o custo de vida deles e mais alto. Se o estado, não existe para o cidadão, então não há motivo de existir . Essa tecnologia do vire-se, o mercado vai regular tudo, não deu certo, Quando a bolha imobiliária estorou nos Estados Unidos, quem veio socorrer foi o Estado.

Ginnani, 15/11/2019 09:51

Boa tarde.

O problema não é o presidente Bolsonaro e sim, o Congresso! Ele, Congresso, demora em mil discussões infrutíferas e não aprova rápido o que é preciso aprovar. Bolsonaro faz um bom governo, se ele fala coisas afoitas é pelo tempo que passou no Congresso como deputado ouvindo ofensas da esquerda o tempo todo ( é só olhar a mídia da época e de hoje. Ela segue criticando e chamando o Bolsonaro de "extrema-direita").

As reformas são lentas mesmo. Paulo Guedes segue firme na nobre missão de liberar a economia ao máximo, a questão é o que escrevi acima: o Congresso barra tudo, tem os "aliados" que pulam fora do barco ( só apoiaram o Bolsonaro para se eleger), fica complicado.

Tenha calma e não deixe se enganar pela mídia de esquerda. Leia sites de política com viés conservador/liberal. Use o Gab e não outras redes sociais.

Mantenha o foco. Mesmo a reforma tributária, tão necessária e que o Paulo Guedes quer fazer, demorará por causa desse Congresso fruto da CF de 1988.

Abraços.

....."Na Europa, por exemplo, os trabalhadores que não são sindicalizados acabam sendo, na prática, forçados a procurar apenas aqueles empregos menos desejados, pois os sindicatos, por gozarem do apoio de seus governos, conseguem restringir o mercado de trabalho apenas para seus membros, deixando de fora os não sindicalizados. Os sindicatos utilizam o governo para enviar burocratas com armas e distintivos às empresas com o intuito de proibir os empregadores de contratar trabalhadores não-sindicalizados. Isto não é livre mercado; isto é um mercado manipulado pelo estado."

Não entendi esta crítica,pois na Europa existe leis trabalhistas draconianas,no entanto a taxa de desemprego por lá é baixa e o seguro-desemprego uma maravilha se não me engano na Dinamarca é de 30 meses,enfim lá tem todas estas regulamentações deletérias,mas a taxa ou linha da pobreza é baixa,como explicar isto para meus filhinhos não libertários? Ao contrário do Brasil com estas leis porcas e seguro-desemprego de miséria e de poucos meses.

Obrigado pela resposta, apesar das ironias.
Entretanto devo lembra-lo que é uma anedota e não um artigo econômico acadêmico.
Apesar de toda sua explicação , devo concordar com toda ela, o ponto principal da anedota acredito não ter sido esclarecido.
Em uma economia endividada e estaguinada, a injeção de dinheiro via estado não resolveria momentaneamente o problema da estaguinacao e do endividamento?

Sao Paulo,especialmente a capital tem realmente muita estrutura. Sou do sul e confesso que fiquei admirado com a estrutura e a maioria dos paulistas,muito boa praca. Teve ate um que pegou o carro e me ajudou a chegar em um lugar que eu estava procurando e estava perdido. Que loucura de lugar. O triste de Sao Paulo é ver obras inacabadas e abandonadas bem no centro da cidade,isso sem falar da sujeira. Porem,nao culpo o povo,pois voce que ao menos a maioria tenta acertar,especialmente na escolha de politicos. O Brasil é complicado mesmo,por isso me mudei. E do jeito que vejo o brasileiro no exterior,especialmente fora do sul e Sao paulo,penso eu que so separando o sul e Sao Paulo do resto do Brasil,nao vejo outro caminho.

Já passei por isso também. É realmente humilhante. Eu quase sai na mão com a burocrata da Receita (só não o fiz porque era mulher e eu não queria ser preso; minha liberdade vale mais).

Isso há de mudar algum dia.

Estabilidade institucional? Q poha é essa?

Bom, vou esperar outras respostas.