Políticos ainda irão descobrir: é impossível fechar negócios não-essenciais sem afetar os essenciais

O fim da civilização?

Coronavírus: um caso raro de choque de oferta e de demanda - e suas possíveis consequências nefastas

Quatro consequências inesperadas de se aumentar os impostos sobre os mais ricos

O horror da China comunista e seus pavorosos campos de morte

Para que haja máscaras e álcool em gel para todos, só há uma solução: deixar os preços subirem

O seu estado é um pagador ou um recebedor de impostos federais?

Sobre a crise de 1929 e a Grande Depressão - esclarecendo causa e consequência

Por que a China vai implodir

Comprovando a natureza benevolente do capitalismo: ele promove a vida humana e o bem-estar de todos

A parábola dos talentos: a Bíblia, os empreendedores e a moralidade do lucro

O coronavírus

Em um cenário de escassez abrupta, o “preço abusivo” é a única solução realmente humanista

O erro central da teoria keynesiana em uma única frase

“Não podemos competir com o trabalho escravo dos chineses!”. Eis aí uma frase que agride a lógica

Por que o socialismo sempre irá fracassar

Cinco coisas que Marx queria abolir (além da propriedade privada)

Por que as pessoas se submetem aos desmandos do estado e de seus políticos

Erros que as pessoas cometem ao serem demitidas - e que podem destruir a carreira

O governo chinês detém 1,1 trilhão de dólares em títulos do governo americano. O que isso implica?

"A questão dos caminhoneiros se resolve com a inclusão das borracharias e restaurantes de estrada. Simples assim."

Ué, quer dizer então que esses podem morrer? Por que tais estabelecimentos devem abrir e, com isso, arriscar a vida de seus funcionários? E, se eles podem abrir, por que outros não?

Vale lembrar que funcionários de restaurante de estrada lidam com uma enorme rotatividade de clientes oriundos de diversos pontos do país. Em termos de transmissão de vírus, estes lugares são muito mais propícios que uma lojinha de bairro, que está fechada.

Logo, você é um baita de um incoerente. E o mais legal é que você incorre nesta incoerência com aquele ar superior de quem jura ter encontrado uma solução original e irrefutável.

A saída é:
1. Isolar grupos de risco;
2. Fazer testes em massa, incluindo aqueles que não manifestem a doença;
3. Isolar quem der positivo ao teste por 2 semanas;
4. Quem puder trabalhar de casa sem perda de produtividade, que continue assim.

A saída NÃO é:
1. Isolar todos, impedindo que o virus se espalhe e esperar um vacina que levará 1 ano e meio pra ficar pronta.
2. Planejamento central da economia;
3. Jogar notas de cem reais para a população através de drones do Elon Musk.

Nenhum desses países tinha "alto grau de instrução médio", toda essa ideia veio com as revoluções tecnológicas e industriais, que supostamente iriam destruir o emprego de quem não tivesse esse "alto grau de instrução médio".

Acho que não havia a necessidade de perder seu tempo com esse cara, imagino que isso era apenas uma brincadeira por parte dele, como o amigo ali respondeu logo abaixo "ótima ironia".

Porém, se isso não for uma ironia por parte dele, esse indivíduo não possui nenhum neurônio. Logo não é dotado de inteligência.

Puxa cidadão, defender ditadura, pelo amor de Deus, podes até pensar que um governador tirano sábio pode ser melhor que a liberdade, mas olha o tamanho do risco que isso envolve, agora só para refletir, imagine se as rédeas desse sistema que o senhor defende caísse nas mãos de seu pior inimigo, você ainda o defenderia?

Além de que os seus apelos a regras ignoram que estas existem sem Estado.
A ideia de que sem Estado não existiriam regras nenhumas é absurdo!
Sabe porque conduzíamos automóveis inicialmente pela esquerda? Porque a esmagadora maioria das pessoas são destras, não canhotas, pelo que davam a direita a quem se cruzavam num caminho, direita essa com que cumprimentavam ou empunhavam uma espada para se defender.
Ou seja a regra já existia e era tácita.
O Estado limitou-se a mais tarde a sancionar e até alterar.
As pessoas não roubam porque o Estado proíbe! Essa proibição é do foro moral, uma vez mais reflectida no Estado!
As pessoas cumprem horários porque isso faz parte do contrato que estabelecem com outras pessoas e cujo incumprimento leva ao despedimento das funções. Essa regra não é do Estado, é do acordo entre as partes!
Você confunde Estado com regras!

Observo que uma legião de pessoas chega aqui no site para pedir soluções imediatas para a pandemia do vírus chinês. Essas pessoas falham em entender que os problemas atuais são resultados do acúmulo dos erros cometidos no passado. Não há solução mágica. A Escola Austríaca vêm criticando as medidas estatais desde longa data e, se isso não mudar agora, crises como essa se repetirão pelos próximos anos, sem dúvida. A Escola Austríaca é a única que realmente se preocupa com o futuro das pessoas.

Num mundo cada vez mais informatizado o vácuo do poder, que você muito bem referiu, tende a esvair-se porque poder depende de informação e controlo, impossíveis no estado actual das coisas.
O anarcocapitalismo está correcto porque aponta o problema que é o Estado, a sua origem ( poder e espoliação).
Contudo a queda do Estado dar-se-à muito provavelmente pela sua falência e perda de pertinência, do que de algum golpe para terminar com ele.

Não porque o livre arbítrio faz parte da vida. Se alguém decide conduzir uma mota em alta velocidade sem capacete assume as consequências dessa sua decisão.
Podemos considerar essa sua decisão errada mas não podemos apelar ao intervencionismo estatal no sentido de proteger as pessoas das suas decisões erradas.
A vida é um local de tormentas em que somos chama dos a decidir constantemente.
Faz parte do risco de estar vivo.
Cump

O "Bust" é uma visão pessimista e contrária ao pensamento econômico.
A distribuição de dinheiro pelo Estado aos agentes da microeconomia não visa estimular o consumo, mas, simplesmente, manter o sistema econômico em funcionamento.
Aliás, o ilustre comentarista teria outra solução?

È Kogos,voltamos a essa discusão haha

Caro Fã do Nego Ney,
Vc pergunta se a China foi a mais atingida? Não, a China não foi a mais atingida. Segundo dados oficiais a China tem 1.38 bilhão de habitantes. Sabe quantos morreram oficialmente até agora? 3.299 pessoas, isto é 0, 00000239 por cento da população. Ou seja, na prática, nada.
Um dado que gostaria de saber é quantas pessoas morreram nas regiões afetadas antes do corona. Por exemplo, em março do ano passado quantas pessoas morreram na Lombardia e quantas morreram neste mes de 2020. Assim poderíamos estabelecer uma comparção deviadamente real. Se alguém tem este dado agradeceria.
Abraços

@Erick

Aprender a investir no exterior especialmente nos EUA , é simples de fazer pois hoje existem sites que possuem um tutorial desde a abertura numa corretora Americana , enviar recursos (a partir de U$200,00 já vale a pena),comprar ações ,RETIs(o equivalente americanos de Fundos imobiliários), títulos do tesouro Americano ,e declarar o Imposto de renda (é extremamente simples tb).

Pesquise no Google e estude que vc verá como é acessível hoje

Voltando aqui depois de muito tempo pra conferir se alguém sugeriu mais algum serviço! Acredito demais no p2p!

O vírus ilustra como todo radicalismo ideológico humano (marxista, liberal ou conservador) não pode ser levado a sério, revelando- se imaturo, porque a vida sempre ilustra número de variáveis superiores às privilegiadas pelos sectarismo partidário (intervencionismo, não-intervencionismo, "?", segundo Roger Scruton). Agir como se não existisse o problema colapsaria o sistema de saúde e multiplicaria as situações éticas indesejáveis nos hospitais. Trancafiar todo mundo vai progressivamente estrangulando a economia, desde os menores prestadores de serviço até os grandes e o próprio Estado. Daí discordar do artigo, pois a definição de serviço essencial é um primeiro (e até óbvio) estágio de transição para avaliações científicas sobre a curva de contaminação, isolamento de focos de contaminação e liberação progressiva das camadas de serviços. A questão dos caminhoneiros se resolve com a inclusão das borracharias e restaurantes de estrada. Simples assim. Crescer é preciso...

As pessoas devem ser convencidas do que devem fazer pelo embate de argumentos e fundamentos científicos.
Não se pode privar liberdades fundamentais com base em uma folha de papel de um governador ou de um prefeito.
Direitos de ir e vir, de exercer atividade de subsistência, de reunião, manifestação, protesto, entre outros, todos suprimidos. Estamos num totalitarismo de fato.
A constituição tem procedimento rígido para restrição de liberdades. O congresso, que representa o povo, não aprovou Estado de Defesa ou de Sítio.
Esses decretos de prefeitos e vereadores constituem abuso de autoridade.