Só é socialismo enquanto funciona; quando deixa de funcionar, nunca foi socialismo

O segredo do enriquecimento econômico – e por que os países em desenvolvimento continuam atrasados

As definições corretas de monopólio e concorrência - e por que a concorrência perfeita é ilógica

A parábola dos talentos: a Bíblia, os empreendedores e a moralidade do lucro

Como o estado gera uma histeria coletiva - cinco maneiras

A tirania, enquanto ela vigora, não é reconhecida por suas vítimas

O que realmente faz com que os preços subam continuamente? Eis a explicação para o Brasil

Qual é a relação entre produção, renda, consumo e qualidade de vida?

Por que uma sociedade poupadora enriquece e uma sociedade consumista empobrece

O marxismo cultural e o politicamente correto contra o povo - quem vence?

A ideia de que, no capitalismo, os trabalhadores são “explorados” atenta contra a lógica

O novo Marco do Saneamento Básico é uma ótima explicação do Brasil

O real digital: prático e inclusivo, porém orwelliano

A atual carestia dos alimentos é consequência de uma cega devoção ao sistema de metas de inflação

Sim, a escola está destruindo gerações e causando estragos profundos

A verdadeira face de Nelson Mandela

O outro lado do consumismo - ele mostra as maravilhas geradas pelo capitalismo

Por que é preciso privatizar as estatais - e por que é preciso desestatizar as empresas privadas

Consultorias não-remuneradas e o “escândalo” da Kroton - um comentário de quem já esteve lá

Em defesa da publicidade infantil

Vale lembrar que na Argentina a mão de obra realmente qualificada ganha em dólar. Lá quem é bom e indispensável exige (e consegue) ganhar em dólares, que praticamente já é uma moeda corrente no país. Só o populacho (e aposentado) ganha salário em pesos.

Noves fora, o Brasil tem "ilhas de produtividade " e um "oceano de improdutivos". Você tira a média e verá um país mais de 4 vezes menos produtivo que um americano.

Emprego sempre terá. O ser humano sempre inventa novas ocupações.

Mas o que era para o ser humano ter aprendido é que o trabalho em si não te coloca no topo. São os bens de capital trabalhando por você que te colocam lá. Eles multiplicam sua renda através do aumento da sua produtividade. E quanto mais você tiver , mais próspero será. Já é assim hoje e será amanhã. Quem não usar a IA pra ganhar dinheiro vai ser o próximo chorão que vai ficar exigindo que o governo tome dos outros pra dar pra ele.

Quanto a ser acionista, sempre foi assim. Você não precisa ser o dono total de uma empresa, sempre pode ser dono de apenas uma fração dela. Isso é que sociedade.

Leandro. Se me permite, tem um ponto que me causa certa resistência em aceitar a ideia de que desvalorização cambial seria, no fim, inefetiva em estimular as exportações, realmente apreciaría se você pudesse esclarecê-lo.

Por que os grandes grupos industriais tendem a ser defensores tão ferrenhos de uma desvalorização cambial? Certamente eles têm algo a ganhar com isso, não?

Foi interssante você ter citado o exemplo do Japão, pelo que entendo, a bolha de ativos do fim dos anos 80 naquele lugar foi inflada inicialmente pela política frouxa do BOJ, que cortou a taxa de juros para conter a valorização do Iêne que estaria supostamente prejudicando o setor exportador japonês, de fato o país entrou em recessão em 1987, se me lembro bem. Tal valorização teria sido causada pelos acordos de Plaza, que foram firmados justamente para desvalorizar o dólar em relação ao JPY e o marco alemão, após anos de dólar forte devido às ações do Paul Vocker, que, pareceria estar causando bastante desconforto no setor manufatureiro americano e nos burocratas por causa dos déficits na balança comercial cada vez maiores.

As causas motivadoras dessas ações por si mesmas fazem você pensar que uma valorização cambial é nociva para o setor industrial exportador e uma desvalorização seria benéfica.

Diante disso, será que dá para confiar?

Pra falar Bonito é "despesa do governo". Na realidade é despesa de político. Ele quer agradar, pagar salários nababescos a si próprio, dar subsídios aos seus amigos. E coloca a conta pro contribuinte pagar. Quando não consegue via impostos, ele vai pelo endividamento ou pela inflação. O déficit é quando ele quer gastar acima do que arrecada, mas mesmo que o déficit fosse zero, ainda assim ele iria querer gastar e empurrar a conta pro contribuinte.

O problema de uma geração inteira, esta sendo de não terem conseguido dominar a interpretação de textos, se tivesse interpretado o penúltimo e o último parágrafo, teria se resguardado de comentar...kkkkkkkkkkkk

Uma crítica pertinente ao consumismo é o fato de que ele costuma ser resultado de uma visão de curto prazo, que geralmente tem consequências nefastas para a gestão financeira de cada família.
Por óbvio, o combate ao consumismo cabe ao pai, como chefe do domicílio, que deve disciplinar como melhor gerir os recursos financeiros da família para se precaver contra as incertezas do futuro. O Estado não tem como saber se você "realmente precisa" de alguma coisa ou não, então ele deve se manter fora dessa seara.

E, segundo a análise, o bananil consegue ficar atrás de Venezuela e Argentina...

Caso um dia a inteligência artificial tome os empregos da maioria das pessoas, a manutenção da renda dependerá dos indivíduos terem alguma participação no lucro das empresas. Isso é muito importante.

Se a automação e inteligência artificial derem grandes saltos, algumas empresas terão enormes lucros, e você só irá se beneficiar se for acionista dessas empresas, ficando com uma parte do lucro.

Até certo ponto, a dicotomia patrão versus empregado é falsa. Apenas alguns acionistas tem participação maior que outros.

Ou é isso, ou depender do governo para ter renda.

Sim, só que a social democracia é tão danosa pra economia quanto o comunismo, mesmo que seja democrática.
São diferentes nos meios de atuação, mas têm os mesmo resultados. Não resolvem os problemas dos pobres e tornam os produtores pobres.

Sempre o mesmo. O pessoal olha apenas o agora desses países. Nada comentam sobre todo o processo de desenvolvimento tecnológico e industrial que começou lá nos idos séculos 19 e 20. Processo esse que cosolidou empresas poderosas, que inventaram diversas modernidades, e enriqueceram todos esses países. Foi um trabalho árduo e lento até culminar no que vemos atualmente (e que está em ritmo de reversão, pelo visto). Por que ninguém fala disso na grande imprensa?

Na escola os professores diziam que a máquina iria substituir boa parte da mão de obra humana e isso geraria demprego e consequente aumento da miséria.
Eu nunca acreditei nisso, sempre pensei que as máquinas não se fazem sozinhas e que alguém iria ter que montar, projetar, dar manutenção, programar, etc.

Doação voluntária? Ótimo, sem problemas. Isso é livre mercado. É livre iniciativa.

Com efeito, é exatamente este o arranjo defendido pelos anarcocapitalistas. Tributação zero e voluntarismo. Pessoas fazendo o que querem com o próprio dinheiro, sem serem espoliadas pelo estado.

Você, sem querer, acabou de oferecer um exemplo prático e irrefutável daquilo que anarcocapitalistas sempre defenderam: soluções voluntárias e sem coerção estatal.