Aliás, vocês, libertários de meia tigela, estão defendo aqui liberdade de expressão irrestrita, mas sequer se dão conta que os libertários reais NÃO defendem a liberdade de expressão. O que é defendido no libertarianismo é a PROPRIEDADE PRIVADA. E o dono da propriedade privada pode censurar quem ele quiser, quando quiser, pelo motivo que quiser.
Correto. Isso inclusive
é dito em um artigo publicado aqui mesmo no IMB:
-----
"(...) a liberdade de expressão não se aplica à propriedade privada alheia. Uma pessoa tem "liberdade de expressão" apenas em sua própria propriedade ou na propriedade de alguém que concordou voluntariamente em lhe conceder o espaço determinado.
(...) Você pode falar o que quiser em sua propriedade, mas não na propriedade alheia. Consequentemente, se uma determinada plataforma ou rede social (que são instituições privadas) decide banir usuários ou retirar páginas do ar, paciência. É um direito dela."
-----
Ou seja, se a censura partir do proprietário, ele tem todo o direito de fazê-lo. A plataforma é sua propriedade privada e cabe a ele decidir o que ele quer lá ou não.
E, em ultima ordem, [a censura] deve ser Estatal
Censura estatal é uma clara violação à propriedade privada e, por isso, repudiada pelos libertários. São terceiros usando a força estatal para ditar o que eu devo fazer ou deixar de fazer em minha propriedade privada. Se eu não tenho mais o controle de minha própria propriedade privada, então, por definição, ela não é mais minha.
Logo, defender a liberdade de expressão é totalmente compatível com a defesa da propriedade privada. E, se libertários defendem a propriedade privada, como você mesmo afirmou, logo irão defender a liberdade de se expressar dentro de sua própria propriedade privada - ou dentro da propriedade de quem lhes conceder essa liberdade. Logo, é falsa a afirmativa que libertários não defendem liberdade de expressão.