Destruir a economia não é uma política social - e muito menos uma questão de saúde pública

O horror da China comunista e seus pavorosos campos de morte

Sim, o certo é “deixar o mercado cuidar disso” - mas você tem de saber o que essa frase significa

Progressistas, reacionários, histeria e a longa marcha gramsciana

Políticos ainda irão descobrir: é impossível fechar negócios não-essenciais sem afetar os essenciais

Nota Oficial

Por que a China vai implodir

Coronavírus: um caso raro de choque de oferta e de demanda - e suas possíveis consequências nefastas

O pensamento econômico na Grécia antiga

O fim da civilização?

O seu estado é um pagador ou um recebedor de impostos federais?

Sobre a crise de 1929 e a Grande Depressão - esclarecendo causa e consequência

Cinco coisas que Marx queria abolir (além da propriedade privada)

1920 - a última depressão na qual um governo não se intrometeu foi também a mais rápida

“Não podemos competir com o trabalho escravo dos chineses!”. Eis aí uma frase que agride a lógica

O governo chinês detém 1,1 trilhão de dólares em títulos do governo americano. O que isso implica?

A parábola dos talentos: a Bíblia, os empreendedores e a moralidade do lucro

Para que haja máscaras e álcool em gel para todos, só há uma solução: deixar os preços subirem

Karl Marx e a diferença entre comunismo e socialismo

A Revolução Industrial, as mulheres e as minorias: como a ideologia suprimiu a realidade

"Parece até que a imprensa, as pessoas e todos os neocomunistas do mundo (já que todo mundo com minimo de bom senso virou comunista atualmente) inventaram os hospitais lotados, as pessoas morrendo a torto e a direito, o caminhao frigorifico em NY pra recolher os mortos das doenças, o Equador caótico, é tudo holograma e foi tudo inventado. "


"já que todo mundo com minimo de bom senso virou comunista": então era verdade, o covid vai causar o fim da civilização.

"inventaram os hospitais lotados": É mesmo, hospital público lotado é coisa que nunca existiu na história. Só o Corona Vírus para transformar esse modelo de organização e eficiência que é a saúde estatal em algo que não funciona.

"as pessoas morrendo a torto e a direito": Depende da definição de torto e direito. Essa crise mostrou que em um país onde morrem 1800 pessoas por dia, em média, você pode pegar 10% disso, atribuir a um vírus mortal, fazer um escândalo na imprensa e todo mundo acredita.

"o caminhao frigorifico em NY": quando me mostrarem centenas de caminhões, talvez eu fique preocupado. UM caminhão só me faz pensar que estão querendo aparecer na mídia. De novo: morrem centenas de pessoas todos os dias em NY, algumas de doenças bem mais perigosas que o covid.

"o Equador caótico". Como alguém lembrou aqui, Orson Welles levou uma cidade ao caos apenas com uma novela no rádio. Governos são muito mais poderosos que Welles quando se trata de produzir o caos.

"Isso seria obrigatorio ou apenas recomendação."

Recomendação.

"Não precisaria testar tambem nao?"

Pode também, para quem quiser.

"Se houver vacina, é obrigatorio mandar todos se vacinarem?"

Não. Mas se eu fosse o proprietário de um estabelecimento comercial, iria exigir que os clientes apresentassem seu cartão de vacinação. Se não tiverem, não entram.

Pare, por favor, com essa tara de querer delegar todo o controle da sociedade a políticos e burocratas. Essa gente não sabe porra nenhuma sobre nada. A sociedade, sozinha, em liberdade, consegue achar soluções. Por que tanto tesao com tiranos?

"A propósito, brilhante artigo do Elio Gaspari hoje no Globo sobre o assunto que estamos discutindo"

Exclusivo para assinantes. E eu não assino o Globo. Não dou aos Marinhos esta satisfação. (E, como diria Raul, "eu não preciso ler jornais, mentir sozinho eu sou capaz". Pagar pra alguém mentir para você é, ao meu ver, o cúmulo do masoquismo.)

Uma parábola para a "quarentena" ou "confinamento":

Está havendo uma grande seca. Um grupo de pessoas (políticos incluídos) acha que a solução é fazer uma dança da chuva. Então essas pessoas decidem que:

- Se chover, o mérito será delas.

- Se não chover, a culpa será dos outros que não participaram da dança.

Christian,
A pergunta não é o que o governo fez, é o que é necessário fazer (mesmo que seja nada fazer).
Mas aproveitando sua resposta, você diz que "Era só anunciar que as pessoas deveriam usar máscaras e luvas". Isso seria obrigatorio ou apenas recomendação.
Não precisaria testar tambem nao? Se houver vacina, é obrigatorio mandar todos se vacinarem?
A propósito, brilhante artigo do Elio Gaspari hoje no Globo sobre o assunto que estamos discutindo

oglobo.globo.com/opiniao/hamburgo-1892-24357624

Não funciona, exceto em casos muito específicos.

Primeiro: nenhum funcionário aceita cortar o salário proporcionalmente. A idéia deles, propagada pelos sindicatos, é trabalhar a metade e ganhar 80%. As empresas não aguentam.

Segundo: mesmo que a redução fosse proporcional, o custo para a empresa aumenta e a eficiência diminui. Exemplos de gastos que vão aumentar: vale-transporte, vale-alimentação, exames médicos, uniformes, epi´s, treinamentos, papeladas com rh e contadores, etc, etc, etc.

Terceiro: o problema agora é aumentar a produtividade, ou seja, produzir mais. Produzir pouco e distribuir não resolve nada.

Só acredita nessas lendas de redução de jornada quem acha que empresas têm lucros infinitos, e que a solução para todos os problemas é "tirar o dinheiro dos patrões".

A média de mortes no Japão no ano passado foi de 3800 por dia, a maior parte de idosos. Bem provável que destes 3800 uns 20 ou 30 POR DIA morram de gripe.

Leandro,
você pode POR FAVOR responder a essa entrevista em que o Meirelles defende a expansão monetária dizendo que não haverá inflação por conta disso. E também dizendo quais seriam os impactos negativos dessa medida.
Estão usando essa entrevista dele para defender impressão de dinheiro, e eu queria entender de uma maneira mais cirúrgica.

www.bbc.com/portuguese/brasil-52212033?at_medium=custom7&at_custom3=BBC+Brasil&at_campaign=64&at_custom4=9164D814-798A-11EA-9C39-2EE3C28169F1&at_custom2=facebook_page&at_custom1=%5Bpost+type%5D

Meirelles - Não há dúvida. Evidentemente que a expressão "imprimir dinheiro" muitas vezes é uma expressão forte que pode preocupar as pessoas. Existem maneiras mais técnicas de dizer isso: "expandir ou recompor a base monetária". Não é exatamente (imprimir) dinheiro no sentido de dinheiro físico. Ele expande a moeda porque a expansão se dá principalmente em contas correntes, das empresas, dos bancos, é distribuído isso (por meio das contas bancárias). Então, é na realidade uma expansão contábil.

O Banco Central está sempre calibrando isso (a quantidade de dinheiro circulando). Quando a atividade econômica atinge o máximo da capacidade, os preços começam a subir, você tem inflação. Muito bem, aí houve a inflação, o Banco Central sobe a taxa de juros, retira dinheiro de circulação. Isso aí faz com que a atividade econômica volte por equilíbrio.
Vamos supor que você tem uma recessão. Aí você corta a taxa de juros, você incentiva, injeta liquidez na economia, e isso faz com que a economia se recupere. Só que agora o que nós temos? Uma brutal recessão.
Com isso, diminui o meio de pagamento (quantidade de dinheiro circulando), então o Banco Central tem grande espaço de expandir a base monetária, ou seja, imprimir dinheiro, na linguagem mais popular, e com isso recompor a economia. Não há risco nenhum de inflação nessa situação.

Caro funça:

Seus argumentos já estão velhos por aqui, já apareceram nos comentários de dezenas ou centenas de artigos.

Mas só para não deixar passar em branco:

" o funça que na hora do aperto a sociedade recorre".

Não, a sociedade só apela para o funça porque é obrigada, porque o governo cria leis e regras que impedem os cidadãos de fazer qualquer coisa sem antes ter que humilhar-se para receber os carimbos, alvarás e autorizações que só servem para justificar o salário de inúteis como você.

"Aposto com vc que vc não é capaz de passar nem em concurso de ensino médio"

E eu aposto que você não dura 24 horas em um emprego na iniciativa privada, tendo que mostrar responsabilidade e eficiência, coisas que no mundo dos funças são palavrões.

" Um tratamento da Covid-19 pelo sangue

Uso de plasma de convalescentes pode tratar a nova doença, mas merece avaliação rigorosa

8.abr.2020 à 1h00

A ideia não é nova. Em 1890, Emil Adolf von Behring e Shibasaburo Kitasato publicaram um estudo mostrando a cura de ratos e outros animais inoculados com soro de animais previamente infectados com bactérias altamente virulentas.

Um ano mais tarde, esse método, batizado como "imunização passiva", foi usado com sucesso para tratar uma criança acometida de difteria. Até então, cerca de 50 mil crianças alemãs já haviam morrido pela doença e o novo tratamento mudou a história da medicina. Merecidamente, Behring recebeu o primeiro Prêmio Nobel em Fisiologia ou Medicina no ano de 1901.

Muitos estudos mostraram que anticorpos, encontrados no plasma das pessoas que já passaram por uma infecção, poderiam ser usados com segurança. Eles funcionariam como mísseis direcionados a germes específicos, previamente desenvolvidos no sangue de algumas pessoas cujo sistema de defesa conseguiu montar uma guarda eficiente para novos ataques. Várias doenças foram tratadas com sucesso usando essa estratégia.

É importante lembrar que, até a segunda metade do século 20, não havia medicamentos que destroem diretamente os germes, como antibióticos e antivirais, para o tratamento de doenças infecciosas. O uso desse plasma, denominado "convalescente", mostrou-se uma arma valiosa.

Durante a gripe espanhola, pandemia causada pelo vírus influenza H1N1 no início do século 20 e que levou à morte cerca de 50 a 100 milhões de pessoas, plasma convalescente foi administrado a mais de 1.700 pacientes, reduzindo pela metade a mortalidade nesse grupo. Foi também empregado durante outros surtos, incluindo o de ebola, na África, e o da febre hemorrágica pelo vírus Junin, na Argentina, ambos na década de 70. São situações de combate a doenças infecciosas que têm algo em comum: não têm tratamento específico, podem ser mortais e se espalham rapidamente.

Entretanto, esta abordagem não é simples nem isenta de riscos. É preciso identificar as pessoas que têm melhor defesa, ou seja, cujos plasmas têm anticorpos bons e em alta concentração.

Vários projetos de pesquisa estão em andamento para avaliar o uso do plasma convalescente na pandemia da Covid-19. A doação de sangue de pacientes que se curaram da doença deve seguir rigorosamente todos os procedimentos de segurança já estabelecidos, como afastar outras infecções que podem ser transmitidas pela transfusão desse componente do sangue. O uso em pessoas gravemente doentes, como as afetadas pela Covid-19, ofereceainda um desafio adicional, já que podem ocorrer reações alérgicas e outros efeitos colaterais.

Um número ainda pequeno de pacientes foi tratado na China e nos Estados Unidos, com resultados promissores. Instituições brasileiras estão se organizando para seguir o mesmo caminho de investigação, com protocolos clínicos bastante cuidadosos.

Será essa uma boa arma no tratamento dos casos graves da Covid-19? Esperamos ter essa resposta em breve. Para tal, muitas questões precisam também ser respondidas. Qual é o melhor doador? Qual paciente vai se beneficiar mais? Quais são os riscos reais? Qual a capacidade de obtermos esse tratamento em maior escala?

Aqui, não bastam apenas suposições, mas dados analisados com a aplicação rigorosa dos estudos clínicos, comparando criteriosamente os pacientes que receberam e os que não receberam o plasma convalescente, com análise atenta e objetiva.

A pandemia de Covid-19 exige respostas rápidas. E a ciência é a melhor forma de encontrá-las.

Esper Kallás

Médico infectologista, é professor titular do departamento de moléstias infecciosas e parasitárias da Faculdade de Medicina da USP e pesquisador na mesma universidade. " > www1.folha.uol.com.br/colunas/esper-kallas/2020/04/um-tratamento-da-covid-19-pelo-sangue.shtml

Ele interveio, sem necessidade*, e quebrou tudo. Respondido?

* Era só anunciar que as pessoas deveriam usar máscaras e luvas, e liberar os hospitais para adotar como protocolo hidroxicloroquina e azitromicina. Todo mundo que usou foi curado.

Leandro, bom dia.

Tenho uma dúvida sobre essa configuração de circulo vicioso do endividamento governamental. Entendi o quão nocivo isso é pro país com as explicações acima. Entretanto me pergunto: seria possível esse arranjo se manter infinitamente, em termos econômicos, ou haveria algum momento no qual o estado não mais conseguiria rolar a dívida?

Obrigado

Pessoal, o que me dizem sobre essa noticia? Meirelles defende 'imprimir dinheiro' contra crise do coronavírus: 'Risco nenhum de inflação'.

www.bbc.com/portuguese/brasil-52212033

Afinal,
Pra crise do coronavírus, é necessário que o governo faça alguma coisa ou não?
Intervém ou não intervém?
Esse é o cerne da questão

O presidente foi banana? Ele é um banana. Se tivesse convicções em suas opiniões ele bancaria, mas é um frouxo, mal assessorado por essa turma olavista, mais preocupados em caçar fantasmas comunistas do que governar de fato, não entendem que o socialismo já acabou faz anos e não se cria mais nem por decreto. Mesmo antes dessa crise se embananou todo nas reformas, atrasou, cria conflitos desnecessários com o congresso e com os outros, tudo pra criar instabilidade e esconder o grande banana que é, incapaz e inútil.