O que realmente é o fascismo

A esquerda “anti-fascista” tem muito em comum com os fascistas originais

Por que o comunismo não é tão odiado quanto o nazismo, embora tenha matado muito mais?

O Brasil está “dividido”? Ao contrário: está mais plural do que nunca. Para desespero da esquerda

O cientificismo gerou os "novos iluminados" — e estes adulteraram o Direito e a Economia

Afinal, os nazistas eram capitalistas, socialistas ou “terceira via”?

A verdadeira face de Nelson Mandela

Socialistas, comunistas e nazistas - por que a diferença de tratamento?

O que significa ser um anarcocapitalista?

A liberdade requer coragem - inclusive para ver e ouvir o que não quer

Karl Marx e a diferença entre comunismo e socialismo

O horror da China comunista e seus pavorosos campos de morte

Os três cabos de guerra que vigoram no Brasil

Desarmamento e genocídios

A teoria marxista da exploração e a realidade

Cinco coisas que Marx queria abolir (além da propriedade privada)

A parábola dos talentos: a Bíblia, os empreendedores e a moralidade do lucro

Na censura às supostas "fake news", a maior vítima é a responsabilidade individual

Por que o nazismo era socialismo e por que o socialismo é totalitário

O Direito vem antes do Estado; e a propriedade privada originou o Direito

Nunca se inverteram por mais que um dia. Se ficaram próximas, é porque o mercado prognosticava alguma desaceleração econômica (note que isso ocorreu no auge da guerra comercial com a China; guerras comerciais são péssimas para a economia).

Em uma recessão, elas se afastam pelo óbvio motivo de que não há como as taxas de juros de curto prazo caírem mais. Já as de longo prazo aumentam pelo óbvio motivo de que, por já estar em recessão (no auge da provável deflação), o futuro será mais inflacionário que o presente.

Mas então o que aconteceu? A taxa de juros de longo prazo ficou um pouco menor do que a de curto prazo por um curtíssimo momento em setembro do ano passado, afastaram um pouco, ameaçaram chocar de novo e agora estão se afastando. Isso seria exatamente o quê?

Todo mundo ta louquinho pra receber algum sem fazer nada. Vao aumentar os impostos, aumentar a facada sobre os dividendos, coisa que eles sempre quiseram meter a mao. Sempre falaram que dividendo nao paga imposto. Errado. Dividendo é.o que o acionista recebe depois que sai cobrados os impostos. Esses impostos entao,.vao ser cobrados de novo.
Deve voltar o imposto do cheque, tao tentando de novo o imposto sobre grandes fortunas.
Se deixarem, os investimentos vao minguar e a recessao vai durar

Leandro, pergunta básica de um novato:

No longo prazo o que determina se o real valoriza/desvaloriza em relação do dólar seria a inflação dos 2 países, certo? Se com essa injeção de dinheiro, o IPCA deles vier continuamente maior que o nosso nos próximos meses/anos, teoricamente o real valorizaria, correto?
Se estou certo, seria necessário observar a evolução da base monetária (mais especificamente do M2 dos dois países) para vermos pra onde vai a cotação do dólar aqui no Brasil. Ok?

Se fosse pra arriscar um palpite: em qual dos 2 países você acredita que haverá uma maior expansão monetária/inflação ?
Aliás, seria possível o Brasil conviver com índices de inflação menores que o dos EUA(pelo menos por um período)?Historicamente, acho que isso nunca ocorreu, certo?

Nesse intervalo, se vier um crash, ou uma segunda onda do vírus por exemplo, os investidores voltariam para o dólar (desvalorizando o real), mesmo com um cenário de maior inflação (ou expectativa de inflação) nos EUA em relação ao Brasil?

Mas não inverteu. Não houve nenhuma inversão da curva de 30 anos com a de 3 meses. Nas outras ocasiões, houve inversão e ela durou meses (como bem mostra o gráfico do seu link). Mas isso não ocorreu agora.

A inversão prenuncia recessão. Sempre. Mas durante a recessão, ela sempre já está desinvertida. Sempre.

Na nossa atual recessão mundial, é normal que não tenha havido uma prévia inversão, pois a recessão não foi causada por desarranjos econômicos, mas sim porque um monte de político imbecil saiu fechando as economias, do nada. Aí realmente não há indicador capaz de prever tanta imbecilidade.

Entendeu agora?

Se esse troço de Fake News fosse realmente levado a sério, não haveria uma único veículo da grande mídia funcionando.

E olha que esse Poder360 é dos melhorzinhos que há por aí...

Nesse contexto, quem e de qual parcela deveria ter sido tirado o dizimo?

Tem que colocar "autor desconhecido" porque os esquerdistas não conhece Winston Churchil. kkk.

Hoje abro e leio:

www.poder360.com.br/coronavirus/citada-como-exemplo-por-bolsonaro-suecia-admite-erro-no-combate-a-covid-19-dw/

Verifico a fonte. Trata-se de expediente muito comum no jornalismo, apenas republicando notícia de outra agência, no caso, esta:

www.dw.com/pt-br/su%C3%A9cia-come%C3%A7a-a-questionar-sua-estrat%C3%A9gia-contra-pandemia/a-53667742

Verifico então outra fonte:

www.dn.se/nyheter/sverige/anders-tegnell-there-are-things-we-could-have-done-better/

Leio toda a notícia. O Epidemiologista sueco atenta para o fato de que poderiam ter evitado mais mortes em casas de repouso ou asilos. Declara:

"Based on the knowledge we had then we are still in agreement that the decisions that were taken were adequate. Based on the knowledge we had then."

"But I think the fundamental strategy has worked well. I can't see how we could have acted in a totally different way. Of course there are details which you can think about, and we do that continuously."

"I think many of the countries that closed down everything straight away could think about whether it was really adequate to close as much as they did. Could they have been more focused and still have had the same effects? You don't close off societies if you don't have to."

Sem mais.

O Manifesto Comunista de 170 anos atrás apresentava 10 medidas necessárias para que um país se tornasse socialista. Dentre elas:

To curioso pra conhecer! Nunca li esse Manifesto, mas já que vocês me fazem o favor de apresentar, seguirei a leitura.

Imposto de renda fortemente progressivo.

Estão falando da Suécia? Aliás, estão de toda a Europa e mundo desenvolvido? Bom mesmo deve ser o paraíso fiscal dos superricos chamado TerraBrasilis e que está em vias de ser ainda mais regressivo por esse governo "socialdemocrata" para alguns
www.redebrasilatual.com.br/economia/2018/08/brasil-e-um-grande-paraiso-fiscal-para-os-mais-ricos/

Centralização do crédito nas mãos do Estado, por meio de um banco nacional com capital do Estado usufruindo monopólio exclusivo.

Centralização de crédito? Estão falando da Islândia?
revistaforum.com.br/blogs/blogdorovai/bblogdorovai-como-a-islandia-que-empatou-com-a-argentina-derrotou-de-goleada-bancos-e-fmi-em-2008/

Centralização, nas mãos do Estado, de todos os meios de comunicação e transporte.

Agora estão falando da UK com a BBC?
www.otempo.com.br/diversao/magazine/bbc-e-o-melhor-exemplo-de-tv-publica-1.315066

Ou dos EUA com seus aeroportos praticamente todos estatais?
praondevaisaopaulo.com.br/porque-a-maioria-dos-aeroportos-nos-eua-sao-estatais/

Ou do maior porto do mundo em Roterdã (Holanda) que é estatal?
blogs.opovo.com.br/jocelioleal/2017/03/21/porto-holandes-e-estatal/

Ou será que estão falando do melhor aeroporto do mundo em Cingapura que é estatal?
www.istoedinheiro.com.br/aeroporto-de-cingapura-e-eleito-melhor-do-mundo-pelo-oitavo-ano-consecutivo/

Quem sabe do sistema de onibus urbanos da Austrália, que é estatal e gratuito?
www.terra.com.br/noticias/tecnologia/cidade-australiana-oferece-onibus-movido-a-energia-solar-gratuitamente,335053da5b55b38a621067b41ccb73669l76htrv.html#:~:text=Enquanto%20muitos%20brasileiros%20sonham%20com,tarifa%20zero%20para%20o%20servi%C3%A7o.

Unificação do trabalho agrícola e industrial com o objetivo de eliminar gradualmente o contraste cidade e campo.

Sabe-se lá o que quer dizer por unificar trabalho agricola com industrial, mas sei que na Europa a diferença de renda entre o campo e a cidade é pequena. Aliás, isso é tão ultrapssado que desconsidera a grande economia de serviços que temos atualmente.

Educação gratuita para todas as crianças nas escolas públicas, eliminação do trabalho infantil nas fábricas em sua forma atual, e unificação da educação com a produção industrial.

Deve ser terrível um lugar onde se tenha escolas públicas para todas as crianças.
E mais absurdo ainda: eliminar o trabalho infantil.

Acho que os antifacista do Mises podiam fazer um movimento em comemoração ao trabalho infantil. Talvez um Dia Internacional do Trabalho Infantil, como forma de exaltação da expressão genuína das liberdades das nossas crianças e seus pais poderem trabalhar desde os 5 anos de idade, se assim desejarem!
No próximo congresso dou essa ideia

Usei o conceito de justiça de Aristóteles.
Usei argumentos já repisados e consagrados pela melhor doutrina de direito no mundo todo.
A indigência do seu raciocínio me impede de respondê-lo.
É preciso estudar para contribuir com opiniões consistentes.
É certo que opiniões são como nádegas; não é porque cada um tem a sua, que precisa sair dando por aí.

Não, isso se configura como quebra de contrato. Se as redes não querem quebrar seus contratos, que sejam CLAROS no que podemos e o que não podemos publicar em sua plataforma. Desde o começo.

O caso do Trump é cristalino. Enquanto ele disse que iria colocar a Guarda Nacional na rua para impedir que manifestantes continuassem quebram tudo, foi "classificado" como apologia à violência. Mas por outro lado, inúmeros perfis verificados apoiavam a quebradeira de propriedades e a violência contra pessoas, e não aconteceu nada por parte do Twitter. Por quê? Não há problema de redes sociais ter visão política própria, o problema é a quebra de contrato. Se o Twitter apoia a violência por Antifas, que se declarem a favor da violência seletiva formalmente. É absurdo, mas não é quebra de contrato.

Isso tudo acontece porque a internet deu voz aos imbecis, infelizmente, neste caso em questão a resposta é simples assim.

Idiotas existiram desde sempre, pessoas sem qualquer capacidade de juntar duas premissas e chegar em uma conclusão lógica; mas houve o tempo em que eles eram, talvez, uma minoria, e eram reconhecidos como tais: simples idiotas. Ninguém os ouvia, as bobagens por eles ditas eram tratadas como piada e a vida continuava.

Com a popularização da internet esses seres com as capacidades cognitivas mitigadas começaram a falar na internet, a dar suas opiniões, e as crianças começaram a ler isso - e a falta de discernimento típico das crianças criou toda uma geração de idiotas que não conecta argumentos lógicos, e sim fica escorada em uma imensidão de vitimismos [que sequer existem] porque alguém falou na internet.

Com tudo isso criou-se a maioria de imbecis, uma maioria barulhenta, que influencia seus filhos, netos, e toda uma leva de gerações que vem vindo. Aliás, é bom enfatizar que a absoluta falta de conexões lógicas vem de todos os lados, não só da esquerda; atualmente, seja lá onde você trabalhe ou o que faça da vida, não é sequer necessário começar uma discussão política para saber que as pessoas se tornam hostis e confundem a opinião com o próprio ego; ouviram alguém dizer e pronto, é um fato.

As consequências se dão em vários campos, mas o mais crítico (ao meu ver) é no campo jurídico, em que, por exemplo, se uma mulher falar que eu [ou você] a estuprou, tem-se por padrão que ela realmente foi estuprada e cabe ao homem comprovar que não o fez - basicamente impossível.

Então, meus caros senhores, comprem uma casa no mato e vivam isolados, é o caminho dos poucos racionais que restaram.

As redes sociais são privadas e podem apagar as mensagens que quiserem e deletar qualquer perfil que quiserem, e o estado não tem o direito de fazer nada em relação a isso.

Mas essa "censura" nas redes que está ocorrendo é apenas um sintoma do verdadeiro problema.

O verdadeiro problema é que os estados em vários países estão dizendo que nas redes há "discurso de ódio" e "fake news", e pressionam as redes para que boicotem quem for contra o establishment e a favor da liberdade individual. Quem não obedecer será punido pelo estado. E a imprensa tradicional é cúmplice, pois sempre força essas narrativas de "fake news" e "discurso de ódio".

Precisamos defender a liberdade sempre.

Claro que há a opção de uma rede social aderir à um sistema de justiça privada que impeça esse boicote à perfis, e aí sim ela não poderia quebrar esse contrato.

A mídia tradicional publica notícia falsa diariamente. Basta pesquisar a verdade primeiro antes de acreditar em algo que eles publicam.

Pessoas que consomem e acreditam na mídia tradicional vivem em um mundo fora da realidade.