Coronavírus: muitos erros, nenhum acerto, e o paroxismo da estupidez

Quando o capitalismo acaba e o socialismo triunfa, os direitos das mulheres são abolidos

O oásis do funcionalismo público brasileiro na crise

A irresponsabilidade do Congresso e sua gratuita criação de incertezas

É fácil entender por que os jovens dos países mais ricos tendem a defender mais socialismo

Acreditar em ideias socialistas pode tornar você uma pessoa infeliz

A criação de riqueza é muito mais importante que a caridade; sem a primeira não existe a segunda

Incoerência destrutiva: dizer que o endividamento do governo não importa é duplamente perigoso

A crença na necessidade de um curso superior já se tornou religiosa

A parábola dos talentos: a Bíblia, os empreendedores e a moralidade do lucro

Karl Marx e a diferença entre comunismo e socialismo

O horror da China comunista e seus pavorosos campos de morte

O politicamente correto ataca um direito humano básico: a liberdade de pensamento e de expressão

A teoria marxista da exploração e a realidade

O que realmente é o fascismo

Sobre a crise de 1929 e a Grande Depressão - esclarecendo causa e consequência

Fatos e dados médicos comprovam: desemprego mata - e quanto mais tempo durar a quarentena, pior será

Sim, a escola está destruindo gerações e causando estragos profundos

20 obras que o BNDES financiou em outros países

Cinco coisas que Marx queria abolir (além da propriedade privada)

Excelente sua lista. Dá até pra virar artigo.

Esses são os estaduais que ganham pouco exatamente porque seus próprios sindicatos agitam continuamente para que os tubarões lá de cima (judiciário, MP e legislativo) continuem com seus proventos inalterados e inatacados.

Matemática básica: se há 100 servidores disputando o mesmo repasse (dinheiro de impostos) e os 30 lá de cima ganham cada vez mais, então os 70 lá de baixo continuarão, na melhor das hipóteses, estagnados.

Por mim que se lasquem. Nunca vi esses sardinhas atacando os gordos proventos dos tubarões lá de cima. Nunca vi PM, Civil e sindicato dos professores estaduais agitando para pedir reduções dos salários dos nababos do judiciário, do MP e do Legislativo (se fizessem isso, sobraria mais dinheiro para eles próprios). Ao contrário: no fundo, todos sonham em chegar aos salários deles. Vão continuar sonhando eternamente.

Para não deixar morrer. E notem que o próprio partido ainda faz propaganda disso!

Lula e Dilma admitem 355% mais servidores do que FHC

Governo federal admitiu 234.988 servidores públicos entre 2003 e junho de 2014. Com FHC, foram 51.613

pt.org.br/lula-e-dilma-admitem-355-mais-servidores-do-que-fhc/

Você não serve de parâmetro, pois servidor que ganha R$ 18.000,00 líquidos faz parte da minoria da minoria. A grande maioria dos servidores públicos ralam dentro de uma sala de aula ou de um hospital público superlotado ou de uma viatura policial caindo aos pedaços.

"o Alfredo diz que uma empresa que calcula mal não tem que receber auxilio do governo."

Correto. Não tem.

"O ponto é que de alguma forma a maioria das empresas calculou mal, pois não tinham seguro que cobrissem os prejuízos derivados de uma pandemia."

Errado. Fragorosamente errado. Empresas não tiveram prejuízos por causa de uma pandemia. Empresas tiveram prejuízos porque políticos fecharam a economia e proibiram essas empresas de funcionarem e de vender produtos e serviços para seus clientes. Isso não é incompetência administrativa, mas sim totalitarismo estatal.

Falei isso explicitamente lá em cima. E o fato de você ter ignorado — e, pior ainda, deturpado e adulterado — mostra bem o seu caráter.

Não há como se precaver contra totalitarismo estatal. Não há seguro que proteja sua empresa contra totalitarismo estatal. Isso é tão óbvio que é até constrangedor eu estar tendo de desenhar isso aqui para você.

"Aqui um adendo: até o Netflix tinha lançado um documentário sobre as pandemias e que a proxima estaria próxima de ocorrer, se até o Netflix sabia, como os gestores não sabiam."

Imaterial. Gestores não foram atacados por uma pandemia. Foram atacados por políticos que simplesmente os proibiram de continuar empreendendo por quatro meses e meio (e contando). Não há seguro contra isso. Básico…

"Se pega fogo na minha propriedade por causa de um acidente, de um raio, ou se minha propriedade desmorona por causa de um terremoto e eu nao tenho seguro a culpa é integralmente minha."

Correto. A única diferençazinha básica é que existem seguros contra danos de propriedade. Mas não há seguros contra ordens de fechamento expedidas por políticos por tempo indeterminado.

É sério que eu realmente tenho de continuar desenhando assim?

"Logo, os gestores desses contrataos de infraestrutura que agora o Hélio clama por uma saída via "força maior" também erraram, e merecem quebrar."

Seus produtos foram proibidos de ser consumidos. Achar que devem quebrar é um coisa. Dizer que merecem quebrar é outra coisa completamente distinta. Isso equivale a eu dizer que empresários cubanos mereciam quebrar or não terem sobrevivido à comunização do país pós-1959.

"O argumento do Alfredo é ainda mais confuso quando ele diz que não deveria ter ajuda do governo, mas um " adiamento no pagamento de impostos". Ora, o jovem ainda não aprendeu que dinheiro no tempo é custoso. Postergar impostos é sim uma forma de ajuda."

A definição de ironia: você dizer que alguém é confuso. Você demonstrou que nem sabe a diferença entre economia fechada por políticos e uma casa destruída por um terremoto. Incorretamente disse que há seguro para os dois (nunca vi seguro para o primeiro). E ainda diz que o confuso sou eu?

Ah, outra dica básica (aproveite, na próxima irei cobrar): permitir que uma empresa postergue seu pagamento de impostos não é a mesma coisa que repassar dinheiro de impostos para ela. Permitir o diferimento de impostos não agride ninguém, não rouba de ninguém, não atenta contra a propriedade de ninguém. Já tomar dinheiro de uma empresa para repassar a outra empresa é um ato criminoso que incorre em todas as agressões acima.

Coisa que qualquer criança de inteligência normal não tem dificuldade nenhuma para entender. Mas não é o seu caso.

"Nossas esquerdas não gostam dos pobres. Gostam mesmo é dos funcionários públicos. São estes que, gozando de estabilidade, fazem greves, votam no Lula, pagam contribuição para a CUT. Os pobres não fazem nada disso. São uns chatos…" — Roberto Campos

Calminha, funça. O seu tá garantido. Agora, não perca seu tempo em vir com esse papinho de "pedir comedimento", não, porque não vai colar.

Quer dizer então que o Instituto deve se furtar de dizer verdades por medo da reação dos funças?! Ele então deve mentir por puro medo de ser "cancelado" pelo sindicato dos funças? É isso mesmo?

Dica: jamais parta do princípio que os outros são tão covardes quanto você. Garantia certa de derrota e humilhação.

Aliás, de onde caralhos você tirou que funça é historicamente de centro-direita?! Taí uma classe que historicamente sempre esteve ligada à esquerda. Foram os funças que mais deram votos a Lula em 1989, 1994 e 1998. Sempre votaram no PT. O PT surgiu e se expandiu tendo em sua base o voto do funcionalismo público. A classe operária genuína, essa sim sempre foi muito mais conservadora. Aderiu ao PT só em 2002, quando FHC sem seu segundo mandato teve a genial ideia de destruir o real. (Lula, espertíssimo, chamou Meirelles e liberou Selic na lua em troca de moeda forte. Venceu quatro eleições seguidas).

Seu desespero em ter de recorrer a essa mentira fragorosa para evitar que sua classe sofra calor é patético.

O Instituto está empurrando a classe dos funcionários públicos* para esquerda. Depois reclama, num artigo, que a esquerda "sempre consegue tudo", que "ela domina a mídia" e que "ela domina as universidades".

Agora, se a esquerda foi capaz de conquistar tudo isso, por que a direita não é?

Se quiserem vencer, deverão ser pragmáticos (pensar como um empreendedor, usar a praxeologia)


*Historicamente, centro-direita

Você é uma pessoa espetacularmente confusa.

Acabar não, mas vai força o governo a vê-los! Lembrando, antes dessa crise, tínhamos milhões de desempregados, e milhares de uber, e o governo continuava aprovando gastos, aumento de salários, mordomias, e todos as outras barroadas de direito excessivos, que a "nata" da sociedade tem, inclusive em MG onde eu moro, este ano queriam, dar aumento de 90% do funcionalismo, como? Se estávamos vivendo e vamos continuar vivendo, o desemprego recorde. Com essa visão de milhares de pessoas na fila, pra pegar o auxilio esmola do governo, eles, os informais (empreendedores) - como diz os liberais- , estão sendo vista. Pode ser que tenhamos uma redução de estado, mudanças na providência e tributaria, com maior aprovação do público, o Uber é bom sim, mas esconde a desigualdade.

O pior problema não é de ordem nem econômica, nem financeira, nem mesmo jurídica. É a degradação moral que esse sistema de estímulos causa. Vide comentários do tipo: "sei que o povo vai se ferrar, mas não ligo", "só estou pensando no meu", etc. Não digo que você deva ser a madre Teresa de Calcutá, mas um homem de verdade deveria ter vergonha de se vangloriar dessa injustiça nojenta.

Nos meus vinte anos de empresário, aprendi que os funcionários públicos não são todos iguais, pelo contrário. Existem vários tipos, que de forma geral podem ser classificados nos seguintes grupos:

O Certinho: Acredita piamente que todas as leis, decretos, regulamentos, instruções normativas, etc, etc, são a mais pura expressão da verdade e devem ser obedecidas com fervor religioso. Trata qualquer ínfima discrepância como um crime contra a humanidade. Quando lhe mostram a quantidade de regras obscuras, dúbias, incoerentes e até contraditórias entre si, responde que isso não é problema dele. Habitat típico: Secretarias de Saúde e Vigilância Sanitária.

O Militante: Acredita ter a missão divina de salvar a humanidade. Sua vida, desde que entrou na faculdade, têm o foco único de tornar-se fiscal, ganhar poder e fazer o que acha "justo". Vê empresas e empresários como o mal absoluto e faz tudo que pode para prejudicá-los. Acredita que todas as regras devem ser interpretadas da forma mais destrutiva possível, incluíndo doses de má-vontade, malícia e abuso de autoridade. Habitat típico: Secretarias do Meio Ambiente, eventualmente de Urbanismo.

O Abusado: Acredita que cada carimbo seu é um ato de generosidade que deve ser recompensado pelo empresário que o recebeu. Exige ser paparicado, elogiado, tratado com respeito e subserviência. Pede favores e brindes com a maior naturalidade do mundo. Habitat típico: Receita estadual e federal, qualquer órgão que emita Alvarás e Licenças.

O Negociante: Variação mais sincera do anterior. Ao invés de pedir favores, fala claramente que cada um dos seus serviços têm um preço. Geralmente exige pagamento antecipado, em dinheiro. Habitat típico: Secretarias de Finanças e órgãos ligados à Segurança Pública.

O Preguiçoso: Acredita que nunca se deve fazer algo que possa ser empurrado para outro. Qualquer coisa que dependa dele ficará dormindo nas gavetas por meses ou anos. Costuma retaliar quando pressionado. Habitat típico: praticamente qualquer lugar.

O Medroso: Comporta-se de forma similar ao anterior, mas por outro motivo: embora tenha conseguido passar no concurso, é completamente incompetente para o cargo que ocupa. Por isso, evita de todas as maneiras tomar qualquer decisão, com medo de fazer algo errado e perder a boquinha. Não se envergonha de inventar motivos para livrar-se de uma obrigação. Habitat típico: qualquer órgão que trabalhe com normas técnicas, como Secretarias de Saúde e Urbanismo ou estatais de Água e Energia.

O Estudante: Dificilmente será visto por um empresário, porque ocupa todo seu tempo em congressos, cursos, workshops e similares. Nos intervalos entre um curso e outro, estará sempre em uma reunião de algum comitê ou grupo de trabalho. O único lugar onde ele nunca está é em sua sala, fazendo seu serviço. Habitat típico: Secretarias de Educação, Direitos Humanos, Cidadania e similares.

O Ambicioso: Pensa unicamente em sua carreira. É um dos melhores que o empresário pode encontrar, porque para agradar aos superiores ele se submete até mesmo a trabalhar. Habitat típico: Agarrado aos órgãos genitais de seu chefe, com esporádicas passagens pelos órgãos genitais de deputados e vereadores.

Existem outros grupos minoritários.

Também não entendo essa sanha por estar 110% correto, não sou funça mas levantei a maior parte do meu atual capital vendendo produtos vagabundos super caros e desonerados para a então indústria naval em estímulo, tive os melhores anos de minha vida mamando na teta da reserva de mercado paga pelos desdentados. Agora que as coisas estão difíceis faço algum dinheiro no mercado financeiro e se piorarem me mando para o exterior.

Por que com toda a expansão monetária e selic lá embaixo o IPCA continua relativamente baixo, além da queda no consumo devido às restrições?

Como é o lema mesmo?
"Meu cu acima de tudo, Eu acima de todos!"

Acho super coerente o argumento dos funças, é algo do tipo:

"Eu sei que estou matando a vaca, mas e daí? Eu gosto de leite. Se a vaca morrer o problema não é meu..."

Pensamento binário: se falou da importância de um, está 'rebaixando' o outro.

Frases de efeito no lugar dos argumentos ('caridade acima do comércio, sim')

Pontos de exclamação ao invés de lógica.

Afirmações sem sentido: 'Sem generosidade ninguém enriquece'. Certamente nunca alguém comprou um Windows ou Office porque achou útil, todos compraram por bondade para ajudar o coitadinho do Bill Gates.