Iluminando Ciro Gomes: o Brasil é o quarto país do mundo que mais tributa empresas

Será que a patente incentiva a inovação em medicamentos?

Por que no socialismo todos morrem de fome?

Eis as únicas três maneiras de se organizar uma economia

As consequências não-premeditadas de uma política de tributação de grandes fortunas

O socialismo necessariamente requer métodos brutais para ser implantado

“Quero mudar o mundo e quero pra já!” - eis a receita para a tragédia

Como o "Acordo da Burguesia" enriqueceu o mundo

O uso do conhecimento na sociedade

O seu estado é um pagador ou um recebedor de impostos federais?

20 obras que o BNDES financiou em outros países

A parábola dos talentos: a Bíblia, os empreendedores e a moralidade do lucro

"A prosperidade por meio da competição" – vale para a Alemanha, vale para o Brasil

Quais as chances de o dólar deixar de ser a moeda de reserva internacional?

Passaportes de vacina: uma maneira garantida de os regimes expandirem seus poderes

Os primórdios do setor elétrico no Brasil - o mercado fornecia, o governo atrapalhava

O caminho contrário à servidão: uma entrevista com F.A. Hayek

A verdadeira face de Nelson Mandela

O horror da China comunista e seus pavorosos campos de morte

Por que é preciso privatizar as estatais - e por que é preciso desestatizar as empresas privadas

desde que o amoeba twitou que tinha que pegar o FGTS do trabalhador e sair distribuído pros outros trabalhadores que eu já não espero nada deles.

De fato,

A versão PT tende a ser sofrível. Considero mais confiáveis as variantes em inglês, castelhano, francês e italiano. Não recomendo a catalã, por ser tendenciosa em nível similar à nossa.

Pelo pouco que conheço de história iraquiana, Saddam Hussein fazia parte de um partido marxista chamado Baath desde os anos 70. Creio que seja a partir deste tempo que ele havia dominado o país. Acredito que o Iraque fosse bem intervencionista tendo como base quem o regia por tantos anos. Mas, é uma ilação minha, claro.

Exato. Essa turma do Novo está num conto de fadas. Eles acham que se votassem contra a atual MP (que é falha, mas ao menos reduz cabide de político), uma outra MP impecável e impoluta seria automaticamente aprovada.

Eis o fato: a MP alternativa, que é considerada a "ideal", jamais passaria. Nem sequer haveria tempo. Você consegue imaginar 8 deputados do Novo e Kim Kataguiri articulando "a proposta ideal" com outros 500 deputados, começando tudo do zero e conseguindo aprovar tudo até antes das eleições do ano que vem? Sério, é chance zero.

É óbvio ululante que a MP aprovada é falha, cheia de defeitos e longe de ser a ideal. Mas era o que tinha. E a alternativa prática a ela seria entregar a Eletrobras totalmente saneada para os petistas.

Já pensou? Se com Petrobras e Correios quebrados eles compraram uma cidade e todo o Congresso, imagine se eles voltarem ao poder e herdarem todas as estatais saneadas e dando lucro? Os caras comprarão a América Latina inteira. Aí é game over total.

No momento, o crucial é tirar o máximo possível de estatais do poder de políticos e burocratas. Isso é imperativo. Depois de tudo isso ter sido feito, aí sim passamos a discutir as filigranas, como alguns querem aqui.

No fim, não se tratava de escolher entre o ruim e o perfeito. Tratava-se de escolher entre o ruim (a MP aprovada) e o muito pior (deixar a estatal intocada e pronta para ser assaltada futuramente pelos petistas. Será que já se esqueceram do Eletrolão?).


P.S.: muita coisa ruim que está embutida nesta MP nem sequer precisa ser implantada. Quase tudo ali é wishful thinking, que foi embutido só pra agradar determinados políticos. O que é realmente crucial é retirar o estado do controle acionário da empresa, o que acabaria completamente com cabides políticos e desvio de dinheiro para o fortalecimento de determinados partidos políticos. E isso será feito. Uma vitória. Esta, aliás, é uma das vantagens de se ter um presidente sem partido político. O cara literalmente não tem rabo preso com ninguém. Sedizentes liberais deveriam apoiar isso.

Isso que você falou é uma escassez de recursos, que é uma inevitabilidade no mundo real. Não existem recursos infinitos. Exatamente por isso tem de haver propriedade privada sobre recursos escassos.

Agora, se, pelo fato de eu ter tido uma ideia, isso significa que eu também deva ter o monopólio sobre os recursos físicos necessários para a implantação desta ideia, então, meu caro, o que você está defendendo é algo muito pior do que patentes (nem os defensores das patentes chegaram a este ponto).

Por essa lógica, se eu invento uma música e preciso de toda uma orquestra para tocá-la, então ninguém mais pode comprar instrumentos musicais, pois, se todo mundo puder continuar comprando, haverá escassez de tais instrumentos e eu não poderei tocar a música que inventei.

Logo, a solução é entregar todo o monopólio dos instrumentos musicais para mim.

Faz sentido? Pois foi exatamente isso que você falou.

Iraque? Pelo que eu saiba o Iraque era bastante estatista na época do Saddam Hussein, embora não tenha chegado aos níveis venezuelanos. Não sei como estão agora.

O Irã é quem hoje está ajudando a Venezuela fornecendo petróleo, tamanho o estrago que o chavismo fez.

Muito boa resposta, Kudora. Gostaria de fazer um acréscimo: a todos aqueles que dizem que protecionismo faz um país prosperar, gostaria que explicassem porque, até hoje, o Brasil não obtive tal êxito, uma vez que o país sempre utillizou tarifas protecionistas, principalmente, a partir do governo Vargas, e, praticamente, não saiu do lugar.

Este pequeno trecho me confundiu:

"Entretanto, não há escassez no que tange a propriedade intelectual. Se alguém cria uma fórmula para um medicamento, por exemplo, o uso desta fórmula não cria uma escassez. Tal uso não impede que outros possam utilizar a mesma fórmula para criar o mesmo produto."


O "uso da fórmula" aqui citado gera escassez dos seus insumos, não?


Se produtor X precisa dos insumos ABC para produzir o seu medicamento, mas os produtores Y e Z também têm acesso à fórmula e vão produzir, não teremos uma possível escassez de insumos? O que levaria a maiores custos de produção e maiores preços de venda? Entendo que isso também levaria a uma possível inovação para "driblar" esta escassez, mas o uso de uma propriedade intelectual compartilhada deve, no final, gerar alguma escassez.

A Wikipédia em Língua Portuguesa é péssima, assim como os seus revisores (embora haja ainda algumas exceções). Pelo jeito ali só pode coisa com tendência ideológica esquerdista.

Fundamentos, termos de troca, diferencial de juros e tendência de longo prazo.

Você foi cirúrgico nessa!

Olhem só esse artigo dá Joven Pan:

jovempan.com.br/opiniao-jovem-pan/comentaristas/adrilles-jorge/chore-em-casa-rede-globo-o-povo-brasileiro-nao-e-crianca.html?amp

Não acompanho muito Joven Pan, mas não sabia que ainda existiam jornalistas sensatos, o que ele disse não é nenhuma novidade, mas é surpreendente ver jornalisas falando coisas assim, á maioria, ou é esquerdista demais, ou é gado demais, geralmente não tem meio-termo para á sensatez e á lógica.

O que explica o milagre economico do Japão? Foi o intervencionismo?

Segundo o wiki, foi protecionismo pt.wikipedia.org/wiki/Milagre_econ%C3%B4mico_japon%C3%AAs

Leandro,

Porque 4,50?

O máximo que uma patente (monopólio intelectual) pode fazer é retirar investimentos de outras áreas e colocá-los em coisas que podem ser patenteadas. Uma clara distorção do mercado. E ao custo de violar a propriedade de terceiros.

"Ah, mas que motivação teria um laboratório para desenvolver uma fórmula que se pudesse prever facilmente reprodutível?" Ora, a imensa vantagem de ser a primeira empresa a fornecer o produto no mercado. Inventores de um remédio conseguem continuar vendendo o mesmo bem mais caro, em mercados onde há alternativa genérica, simplesmente porque um boa parcela dos consumidores (e médicos) confia na marca. Ser o primeiro faz toda a diferença.

Mais uma : tribunanacional.com.br/noticia/1673/jab-no-fly-vacinados-nao-poderao-voar-devido-ao-grande-risco-que-eles-apresentam-de-coagulos-sanguineos-em-decorrencia-do-mrna-da-vacina

Aproveitando o tópico, existe um ótimo livro sobre isso chamado "Coca-Cola Secret Formula". A fórmula secreta da Coca Cola não é o gosto, é como fazer aquele produto com aquela qualidade, preço e ter ele distribuído em virtualmente todos os lugares da terra.

Se você estudar a história da empresa vai descobrir que essa coisa de "fórmula secreta" é algo relativamente recente. A empresa também foi a primeira a ter o refrigerante nos supermercados, mesmo sem lucro, e ter ações ligadas ao Exército e veteranos para criar a marca.

Quando a Coca-Cola começou teve uns 6 ou 8 concorrentes. Seria por gosto.

A Coca-Cola da embalagem de vidro não é igual à da lata, que não é igual à das máquinas da esquina, que não são iguais às do McDonalds. Só quem é atento percebe a diferença.

Fazer um refrigerante "igual" é fácil (ou pelo menos que pareça igual para nós). O difícil é ter ele ali no supermercado, no bar, no fast-food e no restaurante 5 estrelas. Sempre e pelo preço da Coca-Cola.