Uma breve história do movimento progressista: eugenia, drogas, aborto, Lei Seca e Ku Klux Klan

Acreditar em ideias socialistas pode tornar você uma pessoa infeliz

Por que conservadores e liberais sempre subestimaram os socialistas

Uma pequena amostra do socialismo brasileiro, em números

A questão do aborto

“Vamos debater as causas da pobreza!”

Progressistas, reacionários, histeria e a longa marcha gramsciana

Os intelectuais de esquerda, a discordância como ofensa, e as universidades como zonas de guerra

Um vídeo que ilustra o melhor artigo já escrito sobre o livre mercado

Preços dos alimentos e dos combustíveis batem recorde histórico ao redor do mundo. Eis os culpados

O que efetivamente cria a riqueza - e por que muitas pessoas são contra isso

A educação estatal - e como ela seria em um livre mercado

Os membros da nossa suposta "classe bem-pensante" comportam-se como pré-adolescentes mimados

Por que defender o socialismo é defender a escravidão (e pior)

As consequências não-premeditadas de uma política de tributação de grandes fortunas

A parábola dos talentos: a Bíblia, os empreendedores e a moralidade do lucro

Lula, Bolsonaro, Ciro, Dilma e a Petrobras - e uma efetiva solução para os combustíveis (atualizado)

20 obras que o BNDES financiou em outros países

Alerta aos intelectuais: as pessoas fogem da igualdade

A verdadeira face de Nelson Mandela

Dizem por aí para se prepararem para a baderna por causa disso..

pleno.news/mundo/politica-internacional/suprema-corte-dos-eua-derruba-direito-legal-ao-aborto.html

Boa parte dos socialistas brasileiros são de classe media alta devido a maioria serem funcionários públicos do alto escalão e sindicalistas mafiosos e que na defesa de seus privilégios defendem com unhas e dentes o socialismo mesmo não conhecendo em profundidade a teoria marxista e dai serem uns abestados e ao mesmo tempo uns canalhas, pois só querem um estado gigante para aumentarem seus privilégios e mordomias e o povo que dizem amar que pague a conta calados ou recebendo uma bolsa-esmola ridícula, este são os socialistas do leblon e faria limas da vida.

Ora, Bernardo, mas vc mesmo disse "Como é que a estatal, com dois meses de antecedência, sabe qual será o valor do Brent?" Eu só concordei. É óbvio que a Petrobrás não tem planilhas definitivas de reajuste de preço com meses de antecedência, especialmente enquanto tem uma guerra rolando na Europa. No máximo eles podem ter previsões, análises, estudos sobre diferentes cenários. Vazar uma informação dessas e acertar é mais sorte do que outra coisa.

Agora, dizer que a estatal vaza informação para políticos, isso não ofende meus sentimentos, pelo contrário. Todo mundo sabe que isso sempre existiu. Aliás, sempre existiu para políticos de todos os partidos, porque não há santos na política brasileira (isso talvez ofenda os sentimentos de alguns). Não sei onde vc encontrou "defender lisura de político" naquilo que eu escrevi. Aliás, pergunto: achar que uma CPI resolve alguma coisa não é acreditar na lisura dos políticos?

Eu, desde muito tempo, acho que CPIs são circos montados para gerar palanque eleitoral. Toda CPI tem o partido A tentando achar coisas que incriminem o partido B enquanto o partido B tenta achar coisas que incriminem o partido A. Tem gente que acredita em um dos lados, daí meu comentário sobre a inteligência do eleitor.

Ótimos comentários!!
Eu acredito no potencial humano, para isso ser explorado e chegar ao seu ápice, é preciso um reconhecimento profissional justo com cargos e salários condizentes.
Para que não tenhamos medidas como tirar dos pobres para dar aos ricos ou dos ricos para dar aos pobres, porém temos a necessidade de cuidadosamente analisar a situação, a igualdade de condições é necessária.
Só não podemos deixar os ricos cada vez mais ricos e os pobres cada vez mais pobres.
Ignorar a realidade do nosso povo,ou seja, os extremos me parece um tanto quanto perigoso e pode proporcionar um desequilíbrio ainda maior.

"Se ele diz que recebe informação sobre aumento com "meses de antecedência", ele não está confessando, ele está mentindo. Ou essas planilhas simplesmente não existem, ou não são nada disso que ele está dizendo."

Ele próprio já tinha acertado antes o percentual do ajuste, com semanas de antecedência. E fez questão de ressaltar isso no vídeo, ao anunciar que haverá novo aumento no final de julho.

Se você diz que ele está mentindo (que não há essa planilha), então acabamos de encontrar um Nostradamus do mercado financeiro. Quero esse cara gerindo meu patrimônio...

Bom, voltando ao mundo real, enquanto você prefere defender a lisura de político e de estatal, eu sigo acreditando que a estatal vaza informação privilegiada para políticos. Ainda que isso ofenda seus sentimentos.


P.S.: na votação do teto do ICMS, Randolfe Rodrigues também deixou escapar algo na mesma linha (o vídeo está no YouTube). Aparentemente, vários deputados oposicionistas foram informados da data e do percentual dos aumentos. Mas se você acha que tudo não passa de bazófia, que bom. Você certamente leva uma vida mais tranquila assim.

Especular faz parte. E como há certeza quase absoluta de que vai ter intervenção na PTroubarais, o preço das acoes cai. Afinal, é ano eleitoral. Todo mundo vai usá-la como trampolim.

E como os investidores avaliam os preços futuros, já esperando que a escassez piore, e com isso os preços da gasolina, se tiver intervenção, tem espaço pras acoes cairem mais.

Mãe idosa ganha aposentadoria, BPC ou bolsa-família (ou seja lá qual for o novo nome).

O irmão vagabundo ganha bolsa-família também.

Incentivos para ser improdutivo e viver às custas do estado é coisa que não falta por aqui.

O único motivo que mantém as sanções contra Cuba é agradar ao eleitorado da Flórida, onde moram mais de um milhão de cubanos e descendentes.

O político que falar contra as sanções perde todos estes votos. Portanto, as sanções continuam.

Só para registrar: a NASA nunca construiu nada, quem construiu foram empresas privadas contratadas pela NASA no regime "façam o que pedimos, não importa o custo!"

O foguete Saturno V que levou os astronautas à lua foi construído pela Boeing, Douglas e North American Aviation.

Os módulos de comando das missões Apolo foram construídos pela North American Aviation.

Os módulos lunares (os que pousaram na lua) foram construídos pela Grumman.

O computador dos módulos lunares foi projetado e construído pelo MIT (uma universidade privada) com componentes fabricados pela Fairchild.

Os trajes espaciais foram fabricados pela International Latex Corporation e pela Hamilton Standard.

Tudo pago pelo contribuinte norte-americano, que nunca foi consultado à respeito.

"o ensino público da educação básica e média é ridículo"
"as universidades públicas [..] o ensino é nivel top"

Não é um pouco estranho dizer que universidades podem dar um ensino "nível top" a alunos semi-analfabetos, frutos da nossa "rídicula" educação básica?


"Sou favorável à educação privada, desde que seja sem fins lucrativos"
"É ingenuidade acreditar que uma instituição que visa lucro não levará isso em conta"

Em um país pouco estatizado, uma faculdade com fins lucrativos fará de tudo para ter um bom conceito no mercado, caso contrário não terá clientes. Por outro lado, em uma faculdade estatal, qual é exatamente o incentivo para que um professor com estabilidade vitalícia e aposentadoria integral garantida se esforçe para dar um "ensino nível top"?

No caso brasileiro, isso não se aplica. O aluno não entra na faculdade para aprender, entra para conseguir um diploma. Graças ao estado, o portador de um diploma goza de um monte de privilégios que não têm nenhuma relação com ele saber ou não fazer alguma coisa. Mas persiste a dúvida: uma faculdade estatal vai se esforçar para oferecer um bom ensino por quê? É mais fácil ela se aliar ao ministério da educação e formar uma "câmara de eco" onde se repetem incessantemente meia dúzia de idéias tiradas do nada, até que elas sejam aceitas como verdade pela maioria:

- "só as universidades públicas fazem pesquisa" (mas 99% das pesquisas são blá-blá-blá inútil)

- "as faculdades privadas ensinam o aluno a ser mão-de-obra para as grandes corporações" (e as federais ensinam o aluno a fazer concurso e virar aspone)

- "a tarefa da universidade é formar cidadãos questionadores" (mas eles jamais podem questionar a "infinita sabedoria" do estado)

- "a universidade deve ser acessível para todos" (como se fosse magicamente possível pegar um aluno semi-analfabeto que passou o ensino básico só pensando na merenda e transformá-lo em um cientista de alto nível)

- As melhores instituições são públicas (segundo critérios estabelecidos e avaliados pelo dono das instituições públicas, que é o estado)

Mais de quinhentos comentários e eu não consegui entender se todos que argumentaram "contra o aborto" querem que não haja mais abortos ou se só querem que os abortos continuem sendo ilegais para que eles possam dizer que toda mulher que aborta é criminosa.

Resumindo: o feto é um ser humano, mas se foi gerado em um estupro a culpa é dele e ele paga com a vida.

Para mim parece incoerente.

Se ele diz que recebe informação sobre aumento com "meses de antecedência", ele não está confessando, ele está mentindo. Ou essas planilhas simplesmente não existem, ou não são nada disso que ele está dizendo. A intenção, provavelmente, é apenas criar um escândalo, porque nossa política funciona à base de escândalos.

Eles sabem que funciona, pq sabem que o nível de inteligência do eleitor médio é igual à altitude do Mar Morto. O que mais tem nas redes sociais nos últimos dias é gente dizendo "O governo tem que baixar o preço dos combustíveis na marra, se a Petrobrás der prejuízo azar dos acionistas". Para o brasileiro, os acionistas da Petrobrás vivem em Marte.

Sempre a mesma conversa
Estes liberarias ....

"amor pela terra onde se nasce"
E até onde vai a "terra onde se nasce"? Aonde uns burocratas que eu nem conheço desenharam umas linhas no mapa? Eu nunca cheguei perto do Acre, devo ter amor ao Acre porque no século 19 um político brasileiro fez um negócio com um político boliviano e a partir dali o Acre passou a fazer parte da "minha pátria"?

"amor pelo seu povo"
E quem é o "meu povo"? Duzentos milhões de pessoas que eu nunca vi nem sei quem são, só porque pagam impostos para os mesmos políticos que eu?

"suas tradições e costumes"
Aí complicou de vez. Amor pela tradição de dar jeitinhos? Amor pelo costume de tentar se dar bem? Dizer que uma pessoa deve "amar" as tradições e costumes do país onde nasceu implica, por pura lógica, que ninguém pode almejar ser acima da média, todos são obrigados a cair na mediocridade do "sempre foi assim" e tem a obrigação de copiar os erros dos outros.

Em resumo, qualquer definição de patriotismo acaba caindo no mesmo lugar: a obrigação de amar aquilo que o governo definiu como pátria, e defender aquilo que o governo definiu como sendo "o interesse da pátria". Em resumo, patriotismo é amar o governo.

A maior certeza de todo patriota é que o melhor rumo para seu país é exatamente aquele que seu político preferido defende. A segunda maior certeza é que qualquer pessoa cujo político preferido seja outro não é patriota de verdade.

Feita a análise conceitual, vamos à parte prática. Vc diz:

"existe liberdade em um ambiente de violência alta? "

Primeira pergunta: existe algum lugar no mundo onde o risco de sair na rua é nulo? Onde existe 100% de certeza de que nada de ruim me acontecerá?

Não, não existe. Isso é impossível no mundo real.

Com isso em mente, segunda pergunta: o que é "violência alta"? Qual o número mágico que justifica que minha liberdade deve ser restringida por um "controle" para manter a sociedade "segura e estável"?

Terceira pergunta: quem seria a autoridade suprema que saberia qual o controle correto, e qual a definição para uma "sociedade segura e estável"? (pergunta retórica, eu sei que gente como vc tem essa resposta prontinha na cabeça, embora façam de tudo para não verbalizá-la).

Sim, eu sei o que você quer dizer, não é preciso distorcer. Você quer dizer que a liberdade individual de tomar decisões não é liberdade, e que "liberdade" é obedecer às instruções vindas de cima.

Liberdade é poder sair de casa quando quiser, ponto. Se eu corro o risco de ser assaltado, ou atropelado, ou cair um meteoro na minha cabeça, é um outro problema. Mas o importante é que a decisão seja minha. Eu não quero ninguém fazendo "avalização de risco" para decidir se eu posso ou não sair de casa (muito menos uma avaliação completamente emocional, apelativa e ilógica).

Na mesma linha:

"Temos que proibir a venda de X. As pessoas não podem ter a liberdade de consumir X porque quem consome X não é verdadeiramente livre." (substitua X por maconha, cigarro, bebida alcoólica, videogame ou outra coisa à sua escolha).

"Temos que regulamentar os contratos. As pessoas não podem firmar um contrato voluntariamente porque elas não são verdadeiramente livres."

"Temos que regulamentar a mídia. As pessoas não podem escolher livremente o que vão assistir na TV porque elas na verdade não são livres."

Sim, estatístico, eu sei exatamente do que você está falando. Você é o inocente útil dos sonhos de todo ditador.

"existe liberdade em um ambiente de violência alta? Existe liberdade se eu não posso sair de casa porque posso ser asssaltado ou assassinado? Existe liberdade em um ambiente assim?"

Ora, é óbvio que NÃO existe. E a única maneira de você TER A CERTEZA de que não será assaltado é estando você próprio armado, treinado e atento.

Esta é a única maneira.

Todo o resto é delírio.

Mais delirante ainda — tipo, digno de dó mesmo — é o cara achar que haverá um policial em cada esquina disposto a arriscar a própria vida para defendê-lo.

Qualquer homem digno de sua origem deveria ter vergonha de até mesmo pensar isso.

Além de ser fisicamente impossível haver um policial em cada esquina garantindo a proteção de todos os transeuntes e motoristas em todos os horários do dia, o simples fato de você desejar isso é um atestado de sua pusilanimidade.

Se você é incapaz de se proteger e é desejoso de ser protegido por terceiros, ok, isso é um direito seu. Mas isso é totalmente imoral. Pois, se você próprio não quer defender a sua família, como você pode esperar que outro indivíduo arrisque a vida dele para defender a sua família em vez da dele?