Eis um gráfico (atualizado) que assusta e deprime: a evolução dos gastos do governo federal

Quando o capitalismo acaba e o socialismo triunfa, os direitos das mulheres são abolidos

A Venezuela comprova os separatistas: são necessárias mais fronteiras para que haja mais liberdade

Desejos não são direitos - eis uma maneira de distinguir o que é um direito e o que não é

Eis a grande ameaça econômica que nos aguarda: a mudança demográfica

A Previdência Social foi uma criação genial - para os políticos

Trump está certo: o governo brasileiro proíbe o povo de importar bens baratos e de qualidade

Como o desarmamento se transformou em um instrumento de tirania na Venezuela

Como a Estônia - sim, a Estônia - se tornou um dos mais ricos países do Leste Europeu

A Previdência Social brasileira - um esquema fraudulento de pirâmide

Karl Marx e a diferença entre comunismo e socialismo

Uma proposta para uma reforma definitiva da Previdência

Dica aos empreendedores: o preço já está dado. Agora, escolham seus custos

Não, o que diferencia o capitalismo não é a competição, mas sim a liberdade de escolha

Por que o socialismo sempre irá fracassar

Em defesa do armamento da população - fatos e dados sobre as consequências do desarmamento

A verdadeira face de Nelson Mandela

O socialismo venezuelano: pessoas comendo cachorros, saqueando supermercados e morrendo de inanição

Um breve histórico da Venezuela: da quarta população mais rica do mundo à atual mendicância

Dois desafios para os social-democratas defensores do intervencionismo estatal e de um estado grande

Caro Sociologo,
Tua zoação está fraquinha. Gostaria de ver mais criatividade. Por ex: o pai da nação dando um tiro no coração igualzinho ao "pai dos pobres". Semelhanças há. O próprio pai da nação vituperou a "República de Curitiba". Quem o fim não será trágico como o acontecido com a "Republica do Galeão". De asas a sua imaginação. Prospere em suas asserçoes. Se continuar chinfrim assim vou parar de ler você. Eu não quero isto. Por falar nisto você é só o sociólogo? Não é o sociólogoda USP? Acho que gosto mais do outro!
Saudações rosáceas

Agnaldo,
Esqueceu nosso irmão micro: o Uruguay

Não faria sentido. Os gastos estão subdivididos em algumas rubricas (que não correspondem aos gastos totais). Já a arrecadação não dá pra ser subdividida em rubricas. Não existe uma arrecadação específica para gastos com pessoal, outra para juros, outa para outras despesas correntes etc.

Se colocasse a arrecadação total em contraposição a apenas alguns gastos, o gráfico ficaria completamente desvirtuado.

Acho que deveria ser um processo natural, do mesmo modo que um povoado torna-se uma cidade, um bairro de uma capital, poderia se tornar uma cidade emancipada e um estado em um país, mas ninguém vai querer diminuir sua propina, seu caixa 2.

Prezado Thiago,

Primeiramente, ótimo artigo, obrigado.
Seria possível incluir no gráfico a arrecadação?

obrigado

Faltou incluir no item "a fundo perdido" os prédios suntuosos dos IAPs e do INPS, os hospitais públicos deficitários, as casas operárias jamais quitadas, as colônias de férias dos funcionários, as rodovias federais etc. Ah, e não esquecer o "florão da América": Brasília.

Constantino acredita na utopia da democracia e exalta os valores conservadores, mas quem destruiu esses valores foi justamente a democracia, o Estado!

Aliás, se dizer contrário a qualquer ideologia, no fim de contas é também uma ideologia. A ideologia "de não ter ideologia".

Contra o argumento da idade de consentimento, é difícil, eu reconheço, mas cada um atinge o grau de maturidade de uma certa forma. Tem pessoas com problemas mentais que nunca poderão ter total autonomia(diferente de não ter direitos), ao passo que tem pessoas mais novas que tem parcial autonomia(pode formar contratos comerciais, mas não sexuais). Uma menina pode comprar um lanche no colégio, mas não pode fazer sexo.

Fora que no anarcocapitalismo, há a possibilidade das pessoas fixarem voluntariamente idades mínimas de consentimento sexual (algo que eu recomendo que se faça p/ gerar segurança jurídica).

A situação ainda é mais gritante na quantidade de cargos comissionados. Não são funcionários público ,mas recebe uma fortuna.
Um funcionário público na real Vive de salário tão achatado, que todo ano, é uma briga para aumentar 10,00 na folha.

O buraco ainda é muito nas pra baixo.

Tem faxineiro contratado pelo político porque é de confiança, recebendo 13.000,00.

E aí!

Waterloo? Waterloo é na atual Bélgica, na época da batalha (1815) fazia parte do reino dos Países Baixos.

E ainda pode dar-se ao luxo de oferecer relativa defesa ao Vaticano, com seus mais de 300 soldados poliglotas e católicos.

Fico triste de saber que enquanto vocês discutem sobre Venezuela existem injustiças a serem corrigidas DENTRO DESSA FRONTEIRA verde-amarela, que é um presidente pai de uma nação estar preso em Curitiba.

Sou farmacêutica e toda vez que vejo um fiscal vir ao meu local de trabalho para ver se estou aqui de fato tenho uma crise de raiva. Pago caro pelas anuidades da tal guilda e o que vejo são seus fiscais e funcionários engomadinhos em carros com ar condicionado ligado o tempo inteiro(coisa que não faço pra economizar meu suado dinheiro). As pragas tem os mais belos discursos de valorização profissional, aquela que você deve ter orgulho mesmo não fazendo nada de útil, pois um emaranhado de letras te impedem. E ainda tenho que ouvir colegas chorando pelo trabalho 'escravo' que prestam e falta de reconhecimento perante à sociedade.
É aí que pergunto a eles:
Como vocês querem ser reconhecidos pela sociedade se vocês só impedem as pessoas de ter aquilo que elas querem?
Se vão atender a mesma sociedade com uma arrogância suprema dizendo que é o farmacêutico e não pode comercializar um medicamento básico que vai aliviar o problema do cliente?

Para mim o problema com os profissionais surge quando eles se convencem de seu 'papel social' e tentam impor aos outros suas ideias.

Família também.
www.mises.org.br/Article.aspx?id=2980

Marco Antônio, eu entendi seu ponto. Você acredita que estados pequenos, por serem militarmente mais fracos, serão tomados por estados maiores. O raciocínio não está de todo errado. Isso de fato já aconteceu em alguns casos. Mas em outros casos, não.

Estados pequenos podem formar coalizões, e assim resistir aos ataques de estados maiores.

Vejamos dois exemplos:

As cidades gregas eram estados muito menores que o império Persa. Ocorre que se coligaram para se defender, e quem saiu perdendo foi aquele grande império.

Antes da unificação de Israel, não existia uma autoridade nacional. Entretanto, para defender-se de outros povos, as cidades recorriam à figura do Juiz, que era também um líder militar que solicitava apoio de todas as cidades, das doze tribos. Venceram diversos inimigos que eram mais fortes que qualquer cidade (ou mesmo qualquer tribo) isoladamente.

Há muitos exemplos assim na história. Se a secessão gerar desentendimentos de disputas militares entre as partes do anterior estado, então as partes poderão ser engolidas por uma potência externa. Mas se as partes se coligarem militarmente, podem não perder nada em termos de segurança contra atacantes externos.

"[A Suíça é o] 38º PIB, muito menos relevante no mundo do que o Mexico."

Ou seja, para o Marco Antônio, o que interessa é o PIB total (o do México é mais de 4 vezes maior) e não o PIB per capita (o da Suíça é mais de 3 vezes maior). Por essa lógica, é preferível viver na Índia do que na Nova Zelândia.

vocÊ não entendeu nada......não estou falando de qualidade de vida. Estou falando de equilíbrio de forças mundiais...

Estava pensando em algo do tipo um dia desses, após o episódio do Brexit. Posso não estar correto e seria interessante uma contestação, mas, as duas guerras mundiais que o mundo vivenciou foram fortemente influenciadas por mentes "globalistas", pessoas que vislumbravam um mundo melhor caso seja controlado por uns poucos países. Seriam todos um só. Grande parte das guerras de menores dimensão não ficam pra trás: queriam mais território, queriam o espaço alheio para si.

Me pergunto, por que ainda insistem nessa ideia? O caso da União Europeia é explicito: centralizar cada vez mais o comando de toda uma região de países. Em que contexto isso daria certo? Cada País tem uma história, tem cultura, tem necessidades diferentes. A inexistência de uma União Europeia da vida não induz a separação dos povos, longe disso. A meu ver, respeitar as necessidades de cada região, descentralizando o poder, é mais eficaz do que repetir o mesmo modelo que alimentou guerras e autoritarismos.

Essa ideia de "união dos povos" tornando todos sob o comando de um ente soa mais prejudicial do que a ideia de "união dos povos" com o respeito às fronteiras e autonomia de cada País.

"Veja bem, não estou falando de PIB percapita ou de IDH, nem mesmo das liberdades individuais."

Ou seja, você não está falando de nada que realmente importa. Você não está falando de padrão de vida, não está falando de criação de riqueza, não está falado de expectativa de vida, não está falando de mortalidade infantil, não está falando de nada que traga conforto para o homem. Você está falando apenas de dar mais poder a políticos e burocratas.

"Estou afirmando que um Estado com 2,3 milhões de soldados e um PIB de US$ 10 trilhões vai possuir uma capacidade de influência infinitamente maior do que Cingapura."

E a qualidade de vida da população? Poderio bélico nas mãos de políticos e burocratas é sua máxima aspiração mundial.

"Suíca já foi atacada. Waterloo, ja ouviu falar?"

Pesquisei e nada encontrei sobre ataques militares que dizimaram a Suíça. Você se importaria em fornecer as fontes?

"38º PIB, muito menos relevante no mundo do que o Mexico."

Nossa! Então é por isso que os suíços estão fugindo em disparada para o México, cuja qualidade de vida deve ser muito mais alta que a dos suíços!

(Aliás, não foi você quem disse que PIB não era importante? Não entendi. Mudou de ideia?)

"A argentina é superior economicamente e militarmente a maioria dos países europeus individualmente. Leia mais"

É por isso então que todos os países europeus são submissos -- econômica e militarmente -- à Argentina. De fato, preciso ler mais, pois não sabia que o mundo estava assim.

"Luxemburgo? Cingapura? Andorra? Sem expressão econômica mundial."

E, exatamente por isso, suas populações fogem em manada para China e Rússia, cuja "expressão econômica mundial" garante uma altíssima qualidade de vida para sua população.

"Você esta falando que a África é um só país? Estamos falando de Estados nacionais aqui, não seja tão limitado intelectualmente."

Ué, o continente africano como um todo possui muita "expressão econômica mundial", além de ser muito militarizado (como você gosta). Qual o problema? Quando a coisa não é do seu agrado você muda o padrão de critérios?

"México é militarmente mais poderoso do que maior parte dos países da europa individualamente também, com certeza mais poderoso que seus vizinhos de américa central e milhares de vezes mais poderosos do que Tuvalu."

Por isso mesmo o México domina militar e economicamente quase todo o mundo, inclusive a Europa, rivalizando em poderio apenas com os EUA. Né?

Suíça, Luxemburgo, Cingapura e Andorra tem algum protagonismo nas decisões em fóruns mundiais como a OMC? Veja bem, não estou falando de PIB percapita ou de IDH, nem mesmo das liberdades individuais.

Estou afirmando que um Estado com 2,3 milhões de soldados e um PIB de US$ 10 trilhões vai possuir uma capacidade de influência infinitamente maior do que Cingapura.

Respondendo ponto a ponto:

(a) Suíca já foi atacada. Waterloo, ja ouviu falar? 38º PIB, muito menos relevante no mundo do que o Mexico.

(b)A argentina é superior economicamente e militarmente a maioria dos países europeus individualmente. Leia mais

(c) Luxemburgo? Cingapura? Andorra? Sem expressão econômica mundial.

(d) Você esta falando que a África é um só país? Estamos falando de Estados nacionais aqui, não seja tão limitado intelectualmente.

(e) México é militarmente mais poderoso do que maior parte dos países da europa individualamente também, com certeza mais poderoso que seus vizinhos de américa central e milhares de vezes mais poderosos do que Tuvalu.