Desafio simples: faça o socialismo funcionar com um simples produto - e aí vamos dialogar

Quando o capitalismo acaba e o socialismo triunfa, os direitos das mulheres são abolidos

Dica aos jovens: sejam ambiciosos e parem de perder tempo com o sistema educacional convencional

O erro central da teoria keynesiana em uma única frase

Os problemas de venerar e obedecer “as leis”

O livre comércio de órgãos salvaria inúmeras vidas

O COAF não tem de ficar nem com a Justiça nem com a Economia - tem de ser extinto

Como a Nova Zelândia reduziu o estado, enriqueceu e virou a terceira economia mais livre do mundo

Mais Direito, menos rajadas

Em defesa do armamento da população - fatos e dados sobre as consequências do desarmamento

Eis a lei econômica irrefutável que é o antídoto para as mais populares falácias econômicas

A crença na necessidade de um curso superior já se tornou religiosa

Por que o socialismo sempre irá fracassar

A Escola de Frankfurt, o marxismo cultural, e o politicamente correto como ferramenta de controle

Sobre a crise de 1929 e a Grande Depressão - esclarecendo causa e consequência

Para superar a pobreza, é crucial premiar a criação de riqueza, e não puni-la

O governo chinês detém 1,1 trilhão de dólares em títulos do governo americano. O que isso implica?

Karl Marx e a diferença entre comunismo e socialismo

A parábola dos talentos: a Bíblia, os empreendedores e a moralidade do lucro

A verdadeira face de Nelson Mandela

Ótima medida. Tudo o que reduz o poder intrusivo e policialesco de burocratas é positivo para a liberdade. A mídia tenta criar pavor recorrendo a termos como "corrupção, organização criminosa e de lavagem de dinheiro", mas, na prática, é o cidadão comum fazendo movimentações financeiras normais que será preservado.

"A mudança de pensamento será difícil e demorada, porque não é fácil mudar toda uma cultura. "

No caso do Brasil a mudança de pensamento já é impossível e uma esmagadora maioria já depende e têm expectativas do estado que esperam que sejam cumpridas, os pobres esperam migalhas na forma de bolsas para alimentar-se ou pequenas frentes de trabalhos, a classe média espera bolsas de estudo e vagas de concurso público e os ricos créditos subsidiados e licitações cuidadosamente direcionadas. Qualquer esperança de mudança é severamente pressionada pela cruel inversão demográfica da população que envelhece rapidamente.
O Brasil em breve se tornará uma Argentina violenta e com praias.

Porque o gasto público tira espaço para a realização de investimentos privados. Sem poder investir tanto quanto poderia, o setor privado é obrigado a poupar.

O erro está claro.
Troque 'sapatos' por 'fábricas de sapatos'.
Assim o raciocínio parece mais certo.

Mesma sensação ao ler o texto. Fiquei o tempo todo esperando ler o nome de Bastiat e surpreendentemente não o encontrei.
Mas sabia que os comentários não me decepcionariam.

Deixo aqui um trecho do livro "a Lei", que me veio imediatamente à cabeça ao ler este artigo:




"Não poderiam, pois, ser introduzidas na sociedade mudança e infelicidade maiores que esta: a lei convertida em instrumento de espoliação.

Quais as consequências de semelhante perturbação? Seriam necessários volumes e mais volumes para descrevê-las todas. Contentemo-nos em indicar as mais notáveis.

A primeira é a que apaga em todas as consciências a noção do justo e do injusto. Nenhuma sociedade pode existir se nela não impera de algum modo o respeito às leis. Porém, o mais seguro para que as leis sejam respeitadas é que sejam de fato respeitadas.


Quando a lei e a moral estão em contradição, o cidadão se acha na cruel alternativa de perder a noção de moral ou de perder o respeito à lei, duas infelicidades tão grandes tanto uma quanto a outra e entre as quais é difícil escolher."

Minha cara, o restaurante (minha propriedade) deixou claro que permite o fumo. Consequentemente, você tem TODA A LIBERDADE de NÃO ADENTRAR aquele recinto.

É realmente bem simples assim.

Agora, se mesmo sabendo que o restaurante permite o fumo, ainda assim você decide entrar nele voluntariamente, então você não tem o direito de reclamar da fumaça.

Perceba: você não é obrigada a entrar no restaurante. Você só entra se quiser.

Qual realmente é a dificuldade de entender que tudo isso é uma questão de propriedade privada? O dono do restaurante tem todo o direito de liberar o fumo em seu estabelecimento. E o estado não tem o direito de proibi-lo disso.

O Brasil vem sendo moldado para que a maioria da população dependa do Estado. Na Constituição de 88 atribuíram a saúde e educação como DEVER do Estado (apenas um exemplo de vários). No caminho histórico que percorremos, o brasileiro comum foi ensinado a acreditar ( ter fé) que é o governo quem vai resolver seus problemas. Neste contexto, no enfrentamento entre a razão e a fé, boa parte fica com a fé, e sequer percebe o que está defendendo; não percebe que está aumentando a sua dependência com relação ao Estado, não vê nada de errado nisto, afinal, sempre foi assim.

A mudança de pensamento será difícil e demorada, porque não é fácil mudar toda uma cultura. Estamos vivendo uma tentativa de início de mudança de cultura neste momento, que está sendo combatida de diversas formas e por vários meios. Alguns querem manter seus privilégios, outros querem chegar ao poder e a massa está apenas sendo manipulada.

Parabéns pelo site e parabéns pelo trabalho que estão realizando!

Eu tenho 1 questão: A fumaça está invadindo a área da minha propriedade privada, não só minha casa mas também meu pulmão de maneira não autorizada. Não estou pedindo para pararem de fumar, mas sim para garantirem a não invasão do espaço privado dos meus pulmões de maneira não autorizada e garantirem que minhas roupas e cabelos não sejam submetido ao cheiro da fumaça gerada por outros. Se puder garantir que os meus direitos não sejam invadidos não tenho nada contra a atividade.

Conjuro Leandro Roque a explicar a proposta de reforma fiscal e suas consequências.

Excelente, Ana Carolina!

Precaução com toda a propaganda de Pequim.

Em princípio, onde não há liberdade de imprensa, mídia, opinião, e de credo, as informações não serão fiáveis.

Creio que no caso dos traficantes é uma questão delicada em função da dominação da população, que acaba sendo governada por esses líderes traficantes e necessita seguir suas leis, do contrário se torna vítima deles. É uma população que não têm escolha a não ser obedecer aos senhores do tráfico. Ainda temos o problema de o tráfico de drogas andar junto com crimes graves de tráfico, como o de animais, que enseja sofrimento imenso aos animais traficados. Ainda, temos os crimes que inevitavelmente andam junto, como sequestros, latrocínios, homicídios. Se fosse apenas uma pessoa que planta alguma erva entorpecente e vende aos vizinhos, tendo sua arma para se proteger de criminosos, sei que seria diferente, mas não é o caso, infelizmente.

"Que o socialismo como uma ideia tenha sobrevivido centenas de anos é um tributo à capacidade da mente humana de imaginar ser capaz de criar aquilo que a realidade sempre irá se recusar a tornar possível."
final perfeito
e....
segundo o o ser iluminado com lamparina ai de cima, "é possível juntar com a mão um monte de coco pelo lado mais limpo sem se sujar"

Para o exemplo dos sapatos apontados no texto, os socialistas costumam responder que o que será coletivizado numa economia socialista serão os meios de produção, não os sapatos.
Mas aí você pergunta como são definidos os meios de produção... e a coisa começa a degringolar.
Pra definir um carro como um bem de consumo ou um meio de produção, por exemplo, se eu estiver saindo de casa com meu veículo pra visitar minha mãe em outra cidade o meu carro será apenas um artefato de uso pessoal. Porém, se eu cobrar algo do meu vizinho pra levá-lo até essa outra cidade? E se eu comprasse esse mesmo carro por R$ 30.000 e o vendesse na outra semana por R$ 33.000, repetindo o processo indefinidamente com outros veículos?
São quase infinitos os objetos que vão ser problemáticos na definição de algo como um meio de produção ou não... martelos; pregos; serras; alicates... Não há nem mesmo meios objetivos de responder se coisas básicas como máquinas enferrujadas de costura da sua avó são ou não meios de produção.
Portanto, o problema de se o meu carro, sapato ou o que quer que seja vai ser coletivizado ou não, trata-se de questão que será decidida unilateral e arbitrariamente por Stalin.

Democraticamente com um monte de desempregados e pessoas sendo vítimas de violência votando com a barriga e desesperadas por ordem.

Em 1945 os britânicos votaram em massa no partido trabalhista, na época praticamente um PSOL simplesmente porque estes prometeram que todas as restrições de produtos e racionamentos seriam levantados no dia seguinte após o fim da guerra.

A autoalienação é um sentimento humano básico.

Funciona como uma defesa psicológica contra o sentimento de inferioridade e tem um gatilho subconsciente, mas uma persistência consciente. Também ajuda o ser humano a lidar com a inveja.

Seu mecanismo consiste na negação da lógica e na criação de paralogismos de autodefesa.

Na história da humanidade, moveu e ainda move populações inteiras que, por não terem um conhecimento específico, decidiram e ainda decidem por demonizá-lo; por não pertencerem a um grupo seleto, decidem que ele tem más intenções ocultas; por não possuírem certos bens, decidem que esses bens não podem ser possuídos por mais ninguém.

Escrevo isso em crítica à esquerda atual, mas baseio-me, também, em diversos momentos históricos com o mesmo teor sentimental de perseguição a diversos grupos como estudiosos, judeus, capitalistas, alquimistas, astrônomos, etc.

As coisas só pioram quando alguém, um grupo ou um partido percebe essa fragilidade mental de uma população e decide explorá-la, criando uma série de sofismas que validam a experiência emocional dessas pessoas.

Ao final das contas, não posso criticar com isso apenas os progressistas, pois vemos isso acontecer diariamente nas igrejas, grupos de internet, universidades e até nas famílias. Apenas posso incluí-los nessa rotulação por diversos dogmas falaciosos que transmitem para que seus seguidores sintam-se moralmente livres para defender perversidades.

Quando isso ocorre, fica fácil, inclusive, inserir novas ideias falaciosas que fogem às iniciais que levaram o indivíduo a entrar em estado de autoalienação. Por exemplo: alguém que acredita que tirar dos ricos para dar aos pobres é justo passa a defender as políticas afirmativas (cotas, demarcação de terras indígenas, criminalização da homofobia). Da mesma forma, para não ser injusto, um evangélico pode passar a defender a morte de sem terras.

Veja como, na história, foi possível usar a religião cristã pacifista para pregar a morte e você entenderá como é fácil, com seu discurso floreado, a esquerda encantar as massas com suas promessas sem base, ainda mais numa população com pouco entendimento econômico e que não consegue prever e nem mesmo acredita nas consequências nefastas das atitudes heterodoxas keynesianas.

A atual esquerda, nesse sentido, é impressionantemente hábil em realizar essa manipulação de massas. Praticamente toda sua agenda e todo seu discurso se baseia em apelos falaciosos. Seria possível fazer um curso de lógica ou de retórica com um capítulo de Falácia baseado apenas no Progressismo. Alguém ai se aventuraria a criar um artigo desse tipo?

Pelo voto e depois aparelhando o estado para consolidar seu poder.

Voltando ao exemplo do 3 sapatos quando 1 dos sapatos ficarem velhos o primeiro ficara sem a menos que subtraia de outro ou pela força. E assim sucessivamente ate os 3 estarem descalços. Isto é o nivelamento por baixo. Porque quem ficou primeiro sem sapato iria produzir um sapato se ele acabaria de novo sem sapato.