O Coringa e a ideologia da destruição

Por que o número de empresas não importa em termos de inovação e concorrência

Isenções fiscais são o oposto de subsídios e não geram distorções

As bênçãos de uma deflação de preços

Há 30 anos, a Polônia se libertava do socialismo – eis a vida na Polônia da década de 1980

Karl Marx e a diferença entre comunismo e socialismo

Uma pequena amostra do socialismo brasileiro, em números

Como os funcionários públicos se tornaram uma casta privilegiada e quase intocável

Não, o “trabalho duro” (sozinho) não garante a prosperidade e não retira ninguém da pobreza

O sistema escolar moderno prolonga a adolescência e atrasa as responsabilidades da vida adulta

O horror da China comunista e seus pavorosos campos de morte

A parábola dos talentos: a Bíblia, os empreendedores e a moralidade do lucro

O segredo do enriquecimento econômico – e por que os países em desenvolvimento continuam atrasados

Por que o comunismo não é tão odiado quanto o nazismo, embora tenha matado muito mais?

Cinco coisas que Marx queria abolir (além da propriedade privada)

A Escola de Frankfurt, o marxismo cultural, e o politicamente correto como ferramenta de controle

O aquecimento global é uma fraude

Por que a China vai implodir

O seu estado é um pagador ou um recebedor de impostos federais?

A verdadeira face de Nelson Mandela

"Isenção é mais uma burocracia e mais uma ação da mão pesada do estado sobre o mercado."

Mas, hein?

O governo cortar impostos e sair da frente – ou seja, ele acabar com algo que nem sequer deveria existir – significa "criar mais burocracia" e impor "mais mão pesada do estado"?

É isso mesmo que você disse?

Por essa sua lógica, então, criar impostos e dar subsídios significa reduzir burocracia e tirar a mão pesada do estado...

Você não pode estar falando sério.

"Quer dar isenção então dê pra todos!"

Por mim, fechado! Onde assino?

Agora, não podendo dar isenção a todos -- mesmo porque isso implicaria, por definição, o fim do estado (onde assino?) --, então que se dê ao maior número de empreendedores possíveis.

Não é porque não se pode liberar todos os escravos que não podemos liberar ao menos alguns poucos. Pela sua lógica, Oskar Schindler obrou mal, pois consegui salvar apenas alguns poucos judeus. Já que não dava para salvar todos, então, segundo sua lógica, ele não deveria ter salvado nenhum.

Né?

"Ou é melhor dar isenção para o Joesley Batista e falir os outros empresários de proteínas pela desvantagem competitiva?"

Falácia emotiva. Assim como você escolheu um escroque para tentar invalidar um argumento, eu posso escolher milhões de micro-empreendedores honestos para validar o meu.

Sendo assim, lá vai: você está dizendo que o seu Antônio da padaria não pode usufruir uma isenção porque o Joesley Batista também não ganhou a mesma isenção. Logo, já que o Joesley não ganhou, o seu Antônio também não pode ganhar.

Né?

"Não faz sentido um liberal dizer que o estado não deve intervir e aceitar que ele eleja campeões!"

Intervir?! Isenção fiscal é exatamente o oposto de intervenção! É retirar o estado da frente. É exatamente acabar com uma intervenção que nem deveria existir!

Se isenção fiscal é intervir, então o seu oposto (que é criar impostos) seria uma desregulamentação? É isso mesmo?

Pela sua lógica, aliás, se o governo abolir tarifas de importação, isso seria uma intervenção voltada a criar campeões nacionais!

É cada ser bizarro que vem tentar "argumentar" aqui...

Meu caro paraquedista, você ao menos entendeu o que aconteceu? O cidadão acima comentou o filme, comentou a análise do filme e, logo em seguida, confessou que não tinha visto o filme!

Ou seja, ele comentou algo e comentou a crítica sobre este algo sem nem sequer saber do que se tratava este algo!

Se isso não é a definição de farsa, então eu realmente nada mais sei deste mundo.

Quer dizer então que o objetivo e intuito doutrinatório do filme acabou fracassando e tendo efeito reverso, assim como aconteceu com o filme Tropa de Elite 1, culminando mais uma vez com o tiro saindo pela culatra?

Que coisa maravilhosa e formidável, pessoal !!!

Coitada da Lei de Murph. Está sendo posta de escanteio pela Lei Lacron.

A lacrolândia deve estar espumando. Nada está dando certo para eles '-' rsrsrs

Exato, até porque, tomando como exemplo, o DuckDuckGo, um buscador que garante a privacidade, o que o Google não faz, está começando a desbancar ao pseudo-monopólio no setor de search engine.

"Cristiano 15/10/2019 18:19
A utopia da infalibilidade da eficiência do mercado em alocar recursos também deve se enquadrar nessa categoria."

Acreditar na eficiência do mercado é diferente de acreditar em sua infalibilidade; diariamente consumidores e produtores cometem erros e falham; uns gastam errado acreditando que vão suprir suas necessidades, outros investem errado para suprir as necessidades dos primeiros ao acreditar que com isto irão obter lucro; a questão é que no livre mercado, a falibilidade faz parte do sistema, faz parte do jogo; cabe a cada consumidor aprimorar suas escolhas e cada empresário aprimorar seus investimentos, todos buscam aprimoramento.

Desconsiderando todos os demais problemas causados pela existência do Estado, neste aspecto específico, o problema da existência estatal é que errando, ou não (e sempre erra), o investimento jamais falha, pois, quando há prejuízo a solução sempre é se investir mais, e mais, e mais, e mais, sempre às custas do contribuinte (ainda que intermediada pela inflação, pelo endividamente estatal etc); afinal, os empresários podem falir, o Estado não.

"Ricardo 10/10/2019 18:15"

O ingresso do filme é que dava o direito de comentar aqui?
até que seria R$30,00 bem gasto (na verdade não sei o preço, me baseio na postagem de alguém aqui),
mas é que... comentei um monte antes de saber dessa regra... confessar isto me faz menos farsante?

"amandi gibson 13/10/2019 19:54
Sim. Tal qual o mito de Sísifo."

Talvez não exatamente; não estou certo que Sísifo estava nem satisfeito e nem vivo, já que o "eterno recomeçar" era o seu castigo no inferno.

"jor 09/10/2019 22:32
por um acaso o ladrao merece o butim do roubado? merecimento é so quando a pessoa cria algo para o mundo , dae ela pode fazer o que quiser. dizer que o funcionario merece é deturpar o conceito de merecimento."

Culpar o funcionalismo público é uma besteira tamanha; alguns podem achar como exemplo válido para merecimento quando o "médico público" salva a vida de alguém, sim, então haverá merecimento; entretanto, na mesma noite, o mesmo médico acaba não conseguindo salvar a outros, então não haverá merecimento; merecimento, ou não, tudo conforme a família a quem for endereçada a pergunta; o "médico público" será, a um só tempo, herói e vilão.

Perceba que se ele merece, ou não, é irrelevante; perceba até que o fato de ele ter, ou não, trabalhado duro também é irrelevante, pois o trabalho duro sozinho não garante a prosperidade e não retira ninguém da pobreza; se ele, o funcionário, ou qualquer outra pessoa, só obtem merecimento quando cria algo para o mundo, então, de fato, é também irrelevante o fato do funcionário ter trabalhado ou mesmo ter merecido o salário. E, por óbvio, quando citei o caso do médico, quis dizer qualquer atividade.

Enfim, é irrelevante se será herói ou vilão, ele vendeu o tempo dele e alguém quis comprar, ainda que esse alguém tenha sido você (sim, você mesmo) e ainda que por intermédio do Estado; então você poderá argumentar que isto foi contra a sua vontade, ok, mas isto também é irrelevante... lute contra quem te escravizou, não contra o outro suposto escravo (pois estou certo de que o médico não foi armado em sua casa buscar o pagamento dele e nem acredito que ele tenha mandado os fiscais da Receita, os quais certamente também estão atrás dele) acompanhados de policiais; mesmo porque, no mais das vezes, você também acaba sendo conhecido ou amigo ou parente tanto de algum "médico público", quanto de um policial e de um fiscal; o médico público, no exemplo, é "não pessoa", a utopia, o outro que te acorrenta, o "não outro", o alguém que não sei exatamente quem seja, ou seja, é você próprio.

Tanto é você próprio que basta verificar o número absurdo de funcionários públicos ou terceirizados, em todos os níveis e esferas de nosso país; há as autarquias e as empresas públicas (Correios, CEF, Petrobrás etc); e, então há os proprietários das empresas terceirizadas que prestam serviços ao governo; há ainda os advogados, verdadeiros funcionários públicos (pois, em regra, você sequer pode acionar o Estado sem eles) constituídos como despachantes para lidar com a terrível burocracia jurídica estatal; igualmente os contadores, para lidar com a terrível burocracia fiscal estatal; os notários e escriturários, que compõe a burocracia extra judicial; as ongs, que, em regra, vivem de dinheiro público; todas, ou praticamente todas, as grandes empresas privadas, que vivem de dinheiro público, e todos os seus funcionários; os indígenas; os integrantes de movimentos sociais; os titulares de benefícios sociais; os estudantes de escolas públicas ou clientes do SUS ou receptores de qualquer serviço público; então verifique também o número de familiares dessas pessoas todas e então terá a população toda.

Pensar que o Estado (os socialistas) são os outros (o inferno são os outros) é culpar a terceiros pelos seus erros, o que é a característica mais marcante de todo esquerdista.

Mas, é irrelevante também, ao menos enquanto você continuar a pagar os seus impostos e ajudar a eleger (votando ou deixando de votar) o mesmo tipo de gente... enfim... pode dizer que o trabalhador (ainda que não tenha trabalhado) que vendeu seu tempo é bandido, entretanto, perceba, uma opinião assim também soará como irrelevante.

E, por óbvio, dizer que funcionário nunca merece nada é deturpar o conceito de funcionário, aquele que funciona. Para mim, se funciona, ou não, é irrelevante, vendeu a hora, então o acordo deve ser cumprido (mesmo sendo o Estado uma das partes; e olha que defender a tese de que o Estado deve honrar o seu compromisso assumido é algo quase paranóico).

Essas organizações estão sob controle de uma corja com um objetivo em ação que se chama Engenharia Social (o controle das populações montado no politicamente correto).
Quando dizem defender os direitos das Mulheres, Igualdade de Género, Etnias etc. na realidade é o contrário. Há muitos anos que funcionam com o objetivo de criar os problemas (conflitos) para depois virem com as soluções políticas (Socialismo), pois é a única forma que encontram para justificar a sua existência e ganhar dinheiro a qualquer custo (anti-capitalismo), são lobos em pele de cordeiro. O medo dessa gente são os pensadores livres (que põem em risco a sua "montada").
Já agora... associar o Brexit à 2ª fase de 1984, e concluir que... Está MESMO a acontecer.
E mais... para que tudo isso funcione, a denúncia tem que parecer um exagero.
Atiçar as massas (analfabetos funcionais), contra os que conseguem ver (porque estudaram fora e além da escola).

Dá para perceber que todos estes esquemas criadores de conflitos, mudança de mentalidades, confusões de género, racismo, feminismo e controle das populações (limitar a liberdade de expressão), estão a ser fomentados e testados em Inglaterra e nos E.U.A., quando prontos, são aplicados ao mundo por estes dois países, e o mundo entra na moda e acha lindo.
Este esquema está a ser cozinhado no forno da Engenharia Social e servido pelo Instituto Tavistock em Londres.

Em relação ao socialismo e suas atrocidades, a História fala por si. Curiosidade: Karl Marx morreu em 1883 em Londres e com ele morreria o comunismo, socialismo e toda a esquerdopatia, se não fosse um bando de psicopatas ingleses (seguidores de Marx) a fundar a Sociedade Fabiana. No livro 1984 o Partido chama-se: INGSOC - Socialismo Inglês. A língua inglesa está a ser injetada à força no mundo (totalitarismo) porque é a Novilíngua perfeita, e o mundo entra na moda e acha lindo.

Não esquecer que: Esquerda e direita são as duas faces da mesma moeda, são dois abutres que se alimentam da mesma carne podre, a democracia. Lembro aqui a "Estratégia das Tesouras"

Estamos definitivamente a lidar com psicopatas desconstruídos mentais legitimados pela ignorância do povo (que são a maioria, "viva" a democracia). E a indiferença mata.

ATENÇÃO: Há Ingleses e Americanos que também lutam contra este inimigo, não meter tudo no mesmo saco. O inimigo (Socialismo) não tem nação, apenas se utiliza de.

- Tudo isto é muito chato, não é? Era melhor estar no circo a divertimo-nos, não era? Mas se ignorarmos o monstro, o monstro come o circo e depois não há Palhaço pra ninguém.

Dizer que deflação significa recessão é o mesmo que dizer que febre baixando significa morte.

"Daniel 10/10/2019 04:25
Infelizmente não é possível afirmar que não sejamos causa de causas anteriores. Inclusive estudos indicam que o livre arbítrio é apenas uma ilusão (www.youtube.com/watch?v=4r4wFuOA8kg&t=7s)."
Não vejo relação necessária entre elas; perceba que se fôssemos causa primeira, absolutamente independentes de tudo, então seríamos absolutos e, ainda assim, necessariamente presos ao que quer que fôssemos, portanto, sob esta ótima, também não gozaríamos de livre arbítrio; quero dizer, independentemente do que você seja, poderá, a seu livre arbítrio, defender, ou não, a existência do livre arbítrio; acredito no livre arbítrio e percebo que esta suposta utopia traz melhores resultados na minha felicidade e das demais pessoas que a utopia da inexistência de qualquer livre arbítrio.
E, enfim, há estudos comprovando cabalmente toda espécie de teoria (terra plana ou terra esfera, você escolhe, a seu arbítrio)

"Tanto que na sociedade atual aceitamos crimes passionais nos quais o indivíduo não possuí plena razão dos seus atos devido aos seus afetos (sentimentos)."
Não que o sistema jurídico seja, de fato, minimamente científico ou tenha sido sistematizado por alguém com mais de quatro anos de idade (aliás, se isto fosse usado como argumento então a tese caía por terra); na sociedade atual, aceitamos os crimes passionais que, de certa forma, percebemos empatia, seja em razão da proximidade com a vítima, seja porque nos enquadramos nele; basta ter sido vítima de algo parecido que mudamos de ideia rapidamente; muitos, aliás, aceitam com naturalidade crimes que não são, a princípio, passionais, tais como: o portar arma (ou drogas ou qualquer coisa que sua imaginação crie) independentemente de autorização estatal; o não pagar impostos; a desobediência; a liberdade de expressão, inclusive aquelas supostamente ofensivas como a expressão de uma opinião; etc etc, enfim...

"Além do mais, acreditar que de todo universo somos os únicos seres dotados de livre escolhas pode ser uma das grandes arrogâncias humanas."
A esquerda costuma ter um discurso de que não há livre escolha, portanto, ninguém tem responsabilidade pessoal sobre seus próprios erros e tudo é culpa da sociedade (a culpa toda é da sociedade) que, pasme, é composta por um agregado de pessoas todas sem qualquer culpa.
Podemos perceber, de qualquer modo, um certo padrão no discurso das pessoas, onde aquelas que fazem as coisas boas e elogiáveis afirma que tinha domínio de seu agir, enquanto aquelas que fazem as coisas reprováveis, afirmam que não tinham escolha; algumas, inclusive, acreditam em tal discurso, portanto, não percebo isto como sendo prova irrefutável de qualquer coisa.
Perceba, de qualquer modo, que quem assume o pressuposto da livre escolha não o faz de forma absoluta, mesmo porque não poderei escolher sair voando como um pássaro e batendo as asas que não possuo; todos aceitam a existência de limites, limites na própria realidade; acaso queira, você pode acreditar que os demais seres também são dotados de livres escolhas, todas pautadas em sua própria realidade, pois, assim como a um humano não cabe sair voando como um pássaro; a um pássaro (aos pássaros em regra, há óbvias exceções aos exemplos) não cabe também escolher nadar como peixe e um peixe voar como um pássaro. Enfim, podemos acreditar que todos sejam absolutamente livres dentro de seu próprio contexto, assim como somos nós dentro do nosso contexto; ah, mas então não seremos a causa primeira!? enfim, voltamos ao início.
Não tenho a pretensão de desmentir Espinoza, entretanto, perceba, apenas para ficar na frase postada, enquanto não houver na mente nenhuma vontade absoluta permaneceremos livres, justamente porque ainda teremos liberdade; pois, quando alguma vontade for absoluta, temo em dizer que estaremos, enquanto isto perdurar, escravizados. A vontade absoluta talvez seja mais escravizadora do que libertadora, enfim, caberá a cada um decidir (conforme seu livre arbítrio).

Isenção é mais uma burocracia e mais uma ação da mão pesada do estado sobre o mercado.

Quer dar isenção então dê pra todos!

Ou é melhor dar isenção para o Joesley Batista e falir os outros empresários de proteínas pela desvantagem competitiva?

Não faz sentido um liberal dizer que o estado não deve intervir e aceitar que ele eleja campeões!!!

O Coringa nunca poderia ser de direita. Se ser de direita é ser conservador (no sentido de conservadorismo inglês), então é impossível ser destrutivista. Essa ideia destrutivista, principalmente na forma de criticar tudo independente do que for, vem da Escola de Frankfurt, que é de esquerda.

"Alguém dê artigos do Leandro para o Tarcísio ler (Ministério da Infraestrutura). As ferrovias precisam ser ampliadas. A infraestrutura brasileira é medonha e asquerosa (e isso que a infraestrutura americana nem é tão boa assim, se comparar com alguns países asiáticos e europeus), peça de suspensão de carro não dura nada, lombada que não cumpre norma do próprio Contran... só no Brasil que eles ficam enchendo com esse lixo que ajuda assaltante, aumenta consumo de combustível, poluição... causa uma depredação na economia que os economistas são incapazes de prever com precisão."

Acho que sua impressão sobre o Ministro Tarcísio está um pouco equivocada. Se tem alguém que entende tudo isso (e está trabalhando para resolver) é ele.
Obviamente não vai ficar bom do dia pra noite pois precisamos de trilhões de investimento.

Mas ele é o melhor ministro deste governo, o melhor que tivemos nos últimos 30 anos e talvez o melhor que este país já teve... Nem a imprensa anti-Bolsonaro consegue atacá-lo.

Patrícia 15/10/2019 11:17

"(...) o sistema piora situações de desamparo social onde a distância entre as classes sociais são imensas"
E o que é o "sistema"? o sistema, por acaso, é o conjunto de pessoas e suas relações? portanto, o sistema é o próprio amparo social? então o sistema de amparo, por pior que seja, piora situações de desamparo? sua afirmação não parece fazer sentido;
de todo modo, se o sistema (de amparo) piora as situações de desamparo, bastaria se isolar na selva para que a pessoa se sentisse novamente amparada? completamente sozinha e isolada, mas amparada? não acompanho sua leitura.

"Ele perturba porque é ligado a realidade"
Acredito que o filme perturba porque, sendo ou não ligado à realidade, é bem feito; faça um filme baseado em fatos reais, concretos mesmos, mas, mal feito, ninguém se sentirá minimamente perturbado. Enfim, como você mesmo disse, esse é o aspecto artístico (obra de arte) do filme.

"(...) é assim que muitas vezes cria-se um monstro: a personalidade doentia + uma realidade cruel e injusta. "
Não sei, é!? há estatísticas para isso? temos uma receita de bolo?
A propósito, se esta é a receita, não deveríamos levar em conta apenas a personalidade doentia? tenho que a realidade cruel e injusta é, por definição, a própria realidade, para todos; o pecado entrou no mundo e este está, desde então, fadado ao fim; o pecado tomou conta do mundo e o pecado é cruel e injusto; enfim, quero dizer, levar isto em conta não auxilia no problema, então o que temos é apenas a personalidade doentia, ou seja, a responsabilidade individual;
mas, então dizer que a personalidade doentia cria monstros resolve o problema?

"Jocker não é o herói, ele continua sendo o vilão que deve ser contido por suas ações, mas entender como e porque ele chegou até aquele ponto é um exercício de empatia."
Concordo plenamente; inclusive com a ordem que colocou: primeiro parar o vilão.

Os postos de gasolina aqui de Brasília são muitos(mais de 300) e não agregam valor e nem se diferenciam muito por preço.

Eles chegam a me impressionar pela qualidade baixa no atendimento, rapidez para refletir as subidas e demora para refletir na bomba a queda de preço na distribuidora.

É sabido que eles formam um cartel (e acredito que os demais são criminosamente ameaçados).

Realmente qualidade da competição é mais importante do que a quantidade.

Concordo. Bom senso e "pé no chão" é delegar tal atividade a políticos, burocratas e funcionários públicos. Estes sim são perfeitamente racionais, sensatos, com conhecimento inquestionavelmente superior e sabem exatamente o que o público consumidor quer.


P.S.: não existe meio termo. Ou você delega tal prática a consumidores, poupadores, produtores e investidores (que são o mercado) ou a políticos e burocratas. Você afirma que o segundo arranjo é o melhor. E diz que isso não é utopia.

discordo totalmente.

Ensino superior não ensina ninguém a pensar. As pessoas têm uma paixão religiosa pela universidade e acabam não escolhendo suas carreiras de acordo com necessidades do mercado. Aí gastam 5 anos no curso e se veem iludidas e presas numa vida que não queriam.
Ensino técnico é uma forma mais eficiente de preparar a mão de obra para sua tarefa. É mais rápido, mais barato e mais especializado. Se o primeiro for ruim, dá tempo de fazer outro e encontrar uma carreira melhor. Infelizmente, não há cursos técnicos para algumas carreiras, pois há muita regulamentação.

Não sei porque não é possível alguém fazer um curso técnico de estética para aplicar botox, por exemplo. Por que você tem que saber tudo sobre fisiologia, histologia, patologia, estatística, bioquímica, embriologia, imunologia, saúde pública, sociologia, antropologia e metodologia científica para saber como aplicar corretamente o produto.........

Mudando um pouco de assunto: Meus pares me crucificariam por pensar assim, mas a verdade é que clareamento dentário tem mais é que ser vendido no mercado, mesmo. Assim como remédios, drogas e armas. Tirar esses ítens das prateleiras só torna seu acesso ilegal, sendo realizado, por conseguinte, por traficantes e bandidos, o que só aumenta o poder do crime organizado.

Não acredito que vcs estão discutindo com esquerdistas ptistas comunistas de m*... ô cambada de anacéfalos... não perco meu tempo discutindo com imbecis... dq a pouco vão falar da eficiências das medidas tomadas por Mao... e depois vão meter o pau no Bolsonaro e chamá-lo de fascista, porem não sabem sequer o significado dessa palavra, mesmo lendo o texto acima... e lembrando... "o lula tá preso, BABACA!!!"

"Quem determina a necessidade ou não da realização de concurso público é a autoridade política que foram eleitas por todos nós cidadãos desse nosso Brasil. "
Correto, mas por pressão quase insuportável do funcionalismo e seus sindicatos.