Uma radiografia de como a Covid-19 já impactou salários, vendas e setores da economia brasileira

Destruir a economia não é uma política social - e muito menos uma questão de saúde pública

O horror da China comunista e seus pavorosos campos de morte

Sim, há um Mecanismo que governa o país - e sua ideologia é bem clara

Progressistas, reacionários, histeria e a longa marcha gramsciana

Nota Oficial

Sim, o certo é “deixar o mercado cuidar disso” - mas você tem de saber o que essa frase significa

Políticos ainda irão descobrir: é impossível fechar negócios não-essenciais sem afetar os essenciais

Por que a China vai implodir

O pensamento econômico na Grécia antiga

Coronavírus: um caso raro de choque de oferta e de demanda - e suas possíveis consequências nefastas

O seu estado é um pagador ou um recebedor de impostos federais?

Sobre a crise de 1929 e a Grande Depressão - esclarecendo causa e consequência

O fim da civilização?

“Governos nunca quebram, pois podem imprimir dinheiro!”, dizem. A Venezuela prova o contrário

Cinco coisas que Marx queria abolir (além da propriedade privada)

“Não podemos competir com o trabalho escravo dos chineses!”. Eis aí uma frase que agride a lógica

Karl Marx e a diferença entre comunismo e socialismo

A parábola dos talentos: a Bíblia, os empreendedores e a moralidade do lucro

A Revolução Industrial, as mulheres e as minorias: como a ideologia suprimiu a realidade

É questão de tempo os governos começarem a chipar as pessoas. E toda a mídia progressista vai bater palmas, dizendo que isso mostra a "seriedade e a competência" do governante.

Na Lombardia proibiram de desligar. E de sair sem. Eles reportam nos jornais "hoje só x% da população saiu de casa, estamos melhorando".

"Então com essa aumento da liquidez através dos bancos, só teremos maiores problemas caso as pessoas tomem crédito. Correto??

Correto. A menos, é claro, que alterem estatutos, e o BC possa comprar diretamente do Tesouro ou até mesmo de fundos de investimento. Aí muda tudo.

"Mas vamos supor que o BC consiga o aumento da oferta monetária (da maneira como você explicou), com essa pressão deflacionária e não víssemos um aumento da inflação."

Aí seria apenas a volta da rotina. Seria tudo como sempre foi. Só entraria um volume trilionário de dinheiro na economia se pessoas e empresas estivessem dispostas a se endividar em quantias trilionárias. Em época de enorme incerteza, a chance disso acontecer é praticamente nula. Por menores que sejam os juros, ninguém irá sair se endividando sem ter nenhuma perspectiva futura.

"Existiria alguma impacto negativo? O Real perderia valor? Ou nessas condições seria uma "mágica" mesmo?"

No atual cenário, tudo o mais constante, se realmente adentrasse um volume trilionário na economia, em meio a esse choque de oferta que estamos vendo, aí realmente tudo seria hiperinflacionário.

Mas, como disse acima, eu realmente não consigo visualizar este cenário.

A menos, volto a repetir, que o BC possa financiar diretamente o Tesouro. Aí muda tudo.

Mas isso é o lógico. Quem fica em quarentena horizontal não adquire nem imunidade, nem anticorpos e nem vitamina D. Tão logo a pessoa sai do confinamento, queda enferma.

Essa política de confinamento total (isolamento horizontal) pode até parecer boa no início (embora nem sequer acelera o achatamento da curva), mas é suicida no longo prazo.

Leandro, muito obrigado pela resposta. Cirúrgico como sempre!

Então com essa aumento da liquidez através dos bancos, só teremos maiores problemas caso as pessoas tomem crédito. Correto?

Mas vamos supor que o BC consiga o aumento da oferta monetária (da maneira como você explicou), com essa pressão deflacionária e não víssemos um aumento da inflação.
Existiria alguma impacto negativo? O Real perderia valor? Ou nessas condições seria uma "mágica" mesmo?

Caro Atento,
Deve ser Alzheimer. Mudarei meu nick para "desatento". Agradeço a advertência. Invejo a tua percepção. Realmente troquei os Leandros.
Grande abraço

Acordar pra realidade. Nao vire um empregado de alguem, vire empresário. Vc vai ver como o mundo funciona de verdade.
So vire empregado caso vc ja saiba o que quer fazer. Mas a situação economica do brasil não e a da que gera emprego farto, entao os salarios caem pelo excesso de gente.
Abra um mei e trabalhe por conta propria. É o jeito mais facil atualmente de se ocupar. A desvantagem é que ainda é um mercado restrito. Se vc nao estiver nas categorias Mei, nao pode ser mei.

Bom, ainda não ví nenhum estudo que mostre esses dados em 1918, se existir algum por gentileza compartilhe conosco. Vi porém, estudos mostrando que cidades que implementaram essa medida de quarentena horizontal tiveram no decorrer da doença até 3 picos de casos, e a cada um deles foram se recolocando em isolamento, ao contrário de cidades que mantiveram uma abordagem mais branda, seguindo as medidas de distanciamento social e higiene, onde a curva se achatou de verdade.

A medida provisória Nº 905, conhecida como Carteira Verde e Amarela, se não for votada até dia 20 deste mês, simplesmente vai caducar, ou seja, evaporar.

Com a votação, seria uma ótima oportunidade para eles melhorarem a lei, que está frouxa pelos principais motivos:

- Só pega uma faixa etária: 18 a 29 anos. Idosos também são atingidos pela legislação trabalhista. Pense naquele idoso que ganha uma mixaria de aposentadoria, está sozinho (viúvo), tem depressão, não tem muita coisa para fazer na vida a não ser assistir Faustão aos domingos e quer arrumar alguma ocupação, para ajudar a custear o seu tratamento mesmo que isso consuma apenas 5 horas de sua semana (essa foi a jornada média de idosos nos EUA em 2005, assim como para adolescentes de 14 a 17 anos).

- Por que 18 anos? Não pode ser 17 anos e 11 meses? 16 anos? 15 anos? 14 anos? Não se trata de obrigar a trabalhar nessa faixa de idade, e sim de dar a liberdade para quem quiser. Pense numa família pobre, bem pobre, coisa que ainda tem no Brasil aos montes. E se o adolescente for filho de pais abusivos, violentos? É uma possível janela para ele cair fora de uma família assim. Se a pessoa pode votar com 16 anos, por que não pode trabalhar?

- Temporário: depois de votada, dura 5 anos. Aí entra algum outro trouxa na Presidência (ou não), pega o país com a velheira trabalhista de antes.

Há vários outros motivos para ela ser frouxa, mas aí a postagem ficaria ainda mais extensa. Será que os "nossos" deputados e senadores estarão preocupados com isso?

Pessoal, para aqueles que se interessam em discutir sobre investimentos, pensei em criar um canal aberto no Telegram pra discutirmos sobre o tema.

Não sei se o pessoal anima, mas pra quem se interessar segue o link:

t.me/misesinvest

Ou busque no Telegram: Mises Invest

Ele respondeu exatamente o que você perguntou, inclusive postando documentos históricos. Se você não gostou da resposta, aí não é problema dele. Pare com essa afetação de vitimismo.

Governos sem caixa porque gasta tudo e mais um pouco. Empresas sem caixa porque govetnos tomam grande soma de receitas. Povo sem caixa porque grande parte do salários se convertem em impostos trabalhistas.
E parar a economia na ditadura do covid-19 é asfixiar o país: govetnos com superdividas e o povo na miséria.
E o que faz o Sudoeste Asiático e Oriente Próximo ter sucesso no controle não é parar a economia, é a cultura de higiene e limpeza.

Leandro Ávila no mises? Coisa boa. Os artigos/livros dele me abriram o olho para o "pensamento mágico" que eu tinha desde adolescente (vergonha).

Leandro Roque tem livros aqui no Mises disponíveis?

Podia ter um FAQ do Roque aqui no site. Eu ajudaria a fazer voluntariamente (o conhecimento adquirido seria maior do que qualquer pagamento) e acho que outros visitantes/membros também.

Realmente assustador, caro Régis.

Depois de 3 dias (leia-se 1º fim de semana depois de anunciada a 'pandemia' em março) martelando internet e jornais, percebi que estava paranóica, então resolvi focar apenas no trabalho e atividades manuais em casa.

Mas como falei antes, temos que trabalhar para manter a saúde mental - sem também perturbar a saúde mental do vizinho.

Eu li vários depoimentos e guias de viagem na internet e as informações se repetem: tudo está caindo aos pedaços, tudo é muito barato (pelas datas das postagens, pelo que você paga aos cubanos e pelos impostos cobrados, você percebe que a inflação é baixa, mas a moeda não vale nada aí o câmbio te favorece rsrs), tudo obsoleto... É uma viagem no tempo porque as construções, objetos, móveis e veículos, são de antes da década de 60... Pq será?

Olá "Um Observador" e Giovane. Primeiramente, Giovane, fiquei feliz em encontrar seu questionamento aqui e suas pacientes respostas. Tenho as mesmas dúvidas. A resposta mais clara sobre este tópico foi a de "Um Observador". Prosseguindo com este ponto citado por ele, devo entender então que o fato do dinheiro não ser riqueza, mas sim um meio de troca, faz com que seja plausível que trocas possam ser efetuadas através de outro meio (escambo - trocando produtos diretamente, criptomoedas, metais preciosos ou mesmo qualquer coisa que seja de interesse mútuo para o vendedor e para o cliente). Correto?
Outro ponto é: então, com base na afirmação do "Um Observador", não há como mensurar a riqueza mundial, uma vez que o dinheiro (seja estatal ou descentralizado) não é a representação total disto, mas sim uma representação mais localizada, de forma de facilitar as trocas entre indivíduos. Correto?
Mais um ponto: devido também a este fato de riquezas aumentarem com a produtividade e (tomando o exemplo de Bitcoin, que tem um limite definido de 21 milhões*) o dinheiro ser algo de quantidade fixa, isto me leva a entender que o valor representativo da moeda tende sempre a dimiuir, inversamente proporcional ao aumento das riquezas. Quantidade X de dinheiro -> Quantidade X de riqueza. A riqueza aumenta, o dinheiro não pode ser aumentado, então o dinheiro tende a perder seu valor com o passar do tempo\aumento da produtividade. Correcto?
* -> usei o Bitcoin como exemplo pois: 1) não é uma moeda fiduciária, que pode ser impressa ad inifinitum por Estados, 2) é uma criptomoeda que possui uma quantidade máxima de circulação definida e 3) diferente de outras criptomoedas, muito dificilmente esse valor máximo em circulação será ampliado, pois depende de um consenso para que isso seja feito, caso contrário, haverão forks (como já ocorreu com Bitcoin Cash e Bitcoin SV).

E um último ponto é: falando sobre criptomoedas, vejo recorrentemente maximalistas de Bitcoin, mas dada esta discussão aqui, tendo a crer que não há espaço para uma moeda única que represente a riqueza mundial. Não há como representar a riqueza e devido a isto não dá para eleger uma moeda para representar parte desta riqueza. Entendo que haverá uma certa variedade de moedas e que cada par fornecedor-cliente poderá optar por qual meio de trocas utilizar. Como o preço é subjetivo, cada um pode decidir valorar como quiser seu produto ou serviço, certo?

Bem, era isto, pessoal! Foi excelente poder encontrar este debate aqui. Espero que alguém possa me responder.
Grato.