O único ano em que a Olimpíada foi privatizada - e foi um sucesso financeiro

Não adianta odiar o mercado. Apenas aprenda a usá-lo

A desconhecida história do embargo cubano

Por que uma sociedade poupadora enriquece e uma sociedade consumista empobrece

Como os socialistas deturpam a linguagem para conquistar corações, mentes e, é claro, o poder

20 obras que o BNDES financiou em outros países

Alerta aos intelectuais: as pessoas fogem da igualdade

A verdadeira face de Nelson Mandela

O Mercosul representa um verdadeiro embargo econômico ao Brasil - e é defendido por Lula e FHC

Economias prolongadamente afetadas por governos não se recuperam facilmente

Como realmente funciona o sistema de saúde americano

Aviso aos socialistas: é impossível argumentar contra o histórico 100% fracassado do socialismo

A parábola dos talentos: a Bíblia, os empreendedores e a moralidade do lucro

Quando Mises destruiu o socialismo: 100 anos do mais importante artigo econômico já escrito

Como a Nova Zelândia reduziu o estado, enriqueceu e virou a terceira economia mais livre do mundo

Um giro por Havana

O seu estado é um pagador ou um recebedor de impostos federais?

Os problemas de venerar e obedecer “as leis”

Por que é preciso privatizar as estatais - e por que é preciso desestatizar as empresas privadas

A reforma tributária proposta é ruim e tem de ser alterada. Ironicamente, ela é um paradoxo guediano

A Copa América não foi transmitida pela Globo, mas sim pela emissora que não é inimiga de Bolsonaro.

A esquerda tem plena convicção de que lida apenas com quadrúpedes, totalmente incapazes de identificar os seus truques.

Esse besteirol da copa América foi uma das coisas mais aleatórias que eu já vi na minha vida, jogos de futebol e de todo tipo de esporte ocorrendo no mundo todo, inclusive no próprio Brasil, e do nada ocorre uma histeria aleatória em relação à copa América. Não sei se foi apenas uma estratégia da esquerda para tentar afetar á popularidade do Bolsonaro, ou se era uma tentativa para transformar o presidente da Argentina em algum "heroi", talvez ambas.

Já é histórico o fato de ser a primeira edição disputada em um ano ímpar, fugindo do padrão seguido pela Copa do Mundo da FIFA.
Mas é digno de nota também, que ninguém da mídia tem se manifestado contra a realização dos Jogos, bem diferente do que vimos à época da Copa América por aqui.

Só eu que estou surpreso com o fato de que nesse ano irão realizar as Olimpíadas, apesar de vários governos ao redor do mundo criando histeria em cima do coronavírus? Pode ser pelo fato de o governo japonês não ter embarcado nesses trancamentos como os demais governos do mundo.

Nessas olimpíadas, quem são os atuais financiadores? Qual percentual de custo tem o governo?

O povo Chinês é trabalhador, são poupadores por natureza, e possuem uma possuem um longo, porém próspero, passado, é mais que natural que um país desse se torne rico, se o comunismo não tivesse penetrado nesse país, á China provavelmente já seria uma superpotência á muito tempo. O fato de Taiwan e Hong Kong estarem prosperando demostra isto.

"Segundo o boçal do Nando Moura, o Anarcocapitalismo é um conto de fadas, uma utopia."

Se o anarcocapitalismo é utopia, á idéia de que políticos são "funcionários" do povo, e de que devem ser "direcionados da maneira correta" é ainda mais, deixei de acompanhar esse sujeito já faz uns 2 anos, e olha que eu ainda era minarquista na época.

O ruim é ouvir (ainda, inúmeras vezes) que o capitalismo gera desigualdade.

E pior ainda, as pessoas caem nessa lorota e, por meio do famoso "pulo do gato", defendem mais governo, mais intervenção e regulação para "corrigir as distorções criadas pelo capitalismo".

Aí, se você apresenta argumentos lógicos e racionais para demonstrar que essas coisas não fazem o menor sentido, você é tachado de burguês da elite supramacista (talvez branca) que quer eliminar os pobres e oprimidos.

E não se enganem. Não são apenas os de esquerda extrema não. Segundo o boçal do Nando Moura, o Anarcocapitalismo é um conto de fadas, uma utopia.

Eis os principais pontos do artigo:

1) Irão reforçar às leis antitruste, o que claramente denota uma política mais agressiva do Biden contra às multinacionais.

2) Irão criar um "Conselho da competição" na casa Branca, o artigo não explica para que irá servir esse conselho, só um monte de blablablá, de que isso irá "elevar á concorrência" e outras abobrinhas, mas até onde eu vi tal conselho aparentemente irá comandar às agências reguladoras americanas, isso significa que o poder regulatório irá se centralizar mais nas mãos do governo federal.

3) Estabeleceram diversas metas para às agências reguladoras, infelizmente o artigo não às explica detalhadamente, e são utilizados diversas explicações vagas que mais parecem propaganda barata do governo, mas aparentemente envolve alguma desburocratização - desburocratização essa que será em apenas em alguns setores, enquanto outros se tornarão mais burocráticos e regulados -, aumento de subsídios para agricultures e ajuda financeira do governo para importações de medicamentos do Canadá.

4) O governo irá tentar reestabelecer a batata da neutralidade de rede.

E vai adiantar nada. Na Nigéria criminalizaram e o Bitcoin continuou sendo utilizado.

O Bitcoin será criminalizado em breve.
Afinal, só Estados podem emitir moedas.
A experiência do bitcoin será usada como modelo para a moeda única da Nova Ordem Mundial totalitária.

Eu leio o artigo, concordo com ele,
Eu leio seu comentário concordo com ele,
e fico nesse ciclo vicioso kkkkkk.

A "demanda" indica qual é a preferência dos consumidores. Um produtor esperto vai produzir algo que vai ao encontro do que o público quer, pois o público é o consumidor. Se o povo quer ouvir funk, produza funk. Se a demanda for genuína, as pessoas consumirão o seu produto. Se não existe demanda por algum estilo, não adianta forçar o povo consumir.

Esse comentário era pra responder ao Roberto R com a pergunta de : "Bitcoin $100k ate o fim do ano eh plausivel ainda? O que voces acham que vai ser do BTC nos proximos meses?", mas o comentário acabou indo pro lugar errado

Então, segundo a TMM, países não podem ter comércio com outros países.

Se a moeda nacional não vale nada, e não pode emprestar moeda estrangeira, vai importar como?

Você fez uma declaração de juízo de valor, e não uma constatação econômica.

Se, culturalmente, uma sociedade prefere consumir funk a ópera, a oferta de funk aumentará e a de ópera cairá. Pode-se debater uma "solução" para isso, mas certamente não envolve aumentar impostos e subsidiar a oferta de ópera. Até porque fornecer ópera "gratuita" para quem não quer é uma medida que certamente não fará aumentar o amor por ópera.

Alterar toda a cultura de um povo para fazê-lo gostar mais de ópera do que de funk é um trabalho para gerações. E adivinha só? A educação começa em casa, pelos pais, e não por políticos. Se os pais não conseguem fazer os filhos gostar de ópera, certamente não serão políticos — por meio de tributação — que conseguirão isso.