As pessoas de bem são sempre bem vindas à propriedade particular.

Anarcocapitalismo proporcionando um mundo sem parasitas.

Uma pequena ponte para uma grande vitória.

Uma pequena ponte para um homem, uma estrada gigantesca para a humanidade!

Genio!!!

Muito bem, adorei!

todo mundo nesta vida foge apenas de uma coisa\r
"IMPOSTOS" ninguem gosta\r
não podemos ignorar esta placa...\\(colocarei na rua da minha casa)rsrsrsrsrsr

Gostei da idéia. Também não consigo rede de esgoto pra minha propriedade.
Vou fazer por conta própria e colocar uma placa igual.
Acho que eles se confundirão com o conteúdo interno do esgoto, vão acabar passando.
Rsss! Parabéns pela idéia.

Emocionante!

Esse cidadão é mais corajoso que a FIESP inteira.

Existe algum exemplo de país moderno onde as estradas são privatizadas? Qual é o resultado?

no barsil mesmo tem alguns exemplos de estradas privatizadas, e os resultados são nítidos: estradas em excelente estado de conservação e com mais segurança. E o pedágio compensa pela economia em manutenção que o bom estado da estrada proporciona. É claro que os preços seriam mais baixos em uma sociedade anarcocapitalista, devido a ausência de impostos.

Heber, na minha opinião não podemos prever se em uma sociedade anarco-capitalista os preços seriam mais baixos. Tenderiam a ser, mas não podemos afirmar categoricamente.

Sobre as estradas privatizadas, ocorre também uma coisa importante: quem paga o pedágio é quem usa a estrada. Os custos não são socializados com os pagadores de tributos que nunca passarão naquela estrada.

Não se trata de uma previsão do futuro, somente uma suposição do que ocorreria no caso de estradas 100% privadas em uma sociedade anarcocapitalista (sem Estado e com propriedade privada). A empresa proprietária de uma estrada teria muitos incentivos para ser eficiente tanto na construção como na operação da mesma, por questões como a custos e reputação, que afetam os lucros. Outro fator que abaixaria os preços seria o fim de instituições como os bancos centrais que inflam a oferta monetária. É claro que em regiões de pouco movimento as estradas, que hoje são subsidiadas pelo Estado, teriam problemas com preços altos de pedágios ou baixa qualidade.

Isso se tiver competição... isso se tiver competição...
Privatização não é a solução. A competição livre o é.

Não é necessário que haja competição - a não ser que você acredite no modelo de concorrência perfeita.
Por exemplo, a Intel praticamente não tinha quase nenhuma competição no mercado de CPUs para PCs por alguns anos. Isso não a impediu de inovar constantemente, melhorando tanto seus produtos que a Apple acabou abandonando a CPU da Motorola e passou a adotar os x86.
Isso aconteceu porque a Intel não podia simplesmente dormir no ponto. Havia outras empresas (poderia ser Motorola, Texas Instruments, etc) que poderiam rapidamente tomar seu posto se a empresa fosse tomada pela soberba e achasse que, por dominar o mercado, não precisaria mais melhorar seus produtos.

Vc está equivocado.\r
\r
Os produtos da intel não concorrem só com produtos similares ou do mesmo ramo. Eles concorrem com todo e qualquer produto à venda no mundo.\r
\r
Dessa forma, a intel precisa convencer o consumidor a comprar "intel" ao invés de "qualquer outra coisa" antes mesmo de convencê-lo a comprar "intel" ao invés de "amd".\r
\r
Meu pai, por exemplo, preferiria muito mais comprar uma vara de pescar do que um "intel". E isso gerou profundos conflitos familiares lá em casa durante minha infância, viu...

...a Intel praticamente não tinha quase nenhuma competição no mercado de CPUs[...]Isso aconteceu porque a Intel não podia simplesmente dormir no ponto. Havia outras empresas (poderia ser Motorola, Texas Instruments, etc) que poderiam rapidamente tomar seu posto...

O que? A Intel não tinha nenhuma competição porque havia outras empresas que poderiam tomar a liderança do mercado (Aka competição)?


Vi no podcast do Olavo dessa semana que muitos brasileiros tem aversão ao conhecimento, e que esta aversão é tão grande, que em uma mesma frase a pessoa consegue escrever argumentos contrários ao que a própria pessoa quer defender.

Vejo aqui um exemplo real...

O que? A Intel não tinha nenhuma competição porque havia outras empresas que poderiam tomar a liderança do mercado (Aka competição)?

Vi no podcast do Olavo dessa semana que muitos brasileiros tem aversão ao conhecimento, e que esta aversão é tão grande, que em uma mesma frase a pessoa consegue escrever argumentos contrários ao que a própria pessoa quer defender.

Ok, primeiro, algo que eu não deixei bastante claro: a Intel não tinha quase nenhuma competição no mercado de CPUs para computadores de uso pessoal e corporativo de pequeno e médio portes. Eu não seria estúpido a ponto de afirmar que ninguém mais no mundo fabricava CPUs. Ninguém queria ou conseguia competir com a Intel de igual para igual em CPUs para x86. Aliás, aqui vai aulinha grátis de compreensão de texto: "praticamente nenhuma competição" não é o mesmo que "nenhuma competição". "Praticamente nenhuma competição", nesse caso, significa que, na prática, a competição não conseguia abocanhar uma fatia de mercado significativa e a Intel nadava de braçada.

Isso não quer dizer que a Intel poderia deixar de inovar e melhorar seus produtos, pois certamente haveria empresas que tomariam o posto da Intel em questão de meses, com o desenvolvimento de CPUs cada vez melhores.

Talvez você precise deixar de ser um idiota arrogante que leu Olavo e imagina estar agora iluminado pela sapiência.

De onde você tirou isso?
A Intel sempre teve competidores para seus processadores.
Você acha que sem competição a Intel ia evoluir? Apenas por bondade com o consumidor? Sonha!

Desde o 8080 (primeiro da série x86) tinha os seguintes competidores (só para citar alguns):

-Fujitsu
-Harris/Intersil
-OKI
-Siemens AG
-Texas Instruments
-NEC
-Mitsubishi
-AMD

De onde você tirou isso?
A Intel sempre teve competidores para seus processadores.
Você acha que sem competição a Intel ia evoluir? Apenas por bondade com o consumidor? Sonha!

Ok, eu deveria ter sido mais específico. Eu estava falando especificamente sobre o mercado de CPUs para computadores de uso pessoal e corporativo não-mainframe, que a partir da década de 80 foi sendo dominado pelos PCs.

Por outro lado, não sei de onde você tirou a ideia de que eu afirmei algo a respeito de a Intel evoluir por bondade com o consumidor. Se eu estou justamente falando sobre o fato de haver outras empresas que tomariam rapidamente o posto da Intel caso esta decidisse que não precisava mais melhorar nada, como isso pode ser compreendido como "apenas por bondade com o consumidor"?

O que eu quis dizer é que o problema não é a falta de competição em um mercado específico, pois sempre há empresas, normalmente em mercados "vizinhos", que acabarão percebendo que podem aproveitar a oportunidade para tomar o mercado da empresa que antes dominava.

Sempre houve concorrência. Em geral de empresas menores que copiavam e vendiam a preço mais baixo. Também havia a IBM e a Apple.

Com relação as aulas de interpretação de texto, acho bom você ler seu texto com calma, e ver que você respondeu ao Einsten do Nascimento como uma tentativa de mostrar que não é necessário concorrência: "...Não é necessário que haja competição - a não ser que você acredite no modelo de concorrência perfeita." E cita a Intel como exemplo de empresa que (supostamente) não sofria com a concorrência e que ainda sim inovou bastante. Depois você disse que isso acontecia porque a Intel não podia "dormir no ponto" (portanto, a Intel era precionada pela concorrência à inovar).
Ou seja, você tenta mostrar que não é necessário a concorrência, e no seu próprio exemplo fica explícito a necessidade de concorrência.

Faltou concordância lógica da sua parte, e não falta de iterpretação da minha. Talvez realmente não fosse isso que você quisesse dizer, para isto basta esclarecer os pontos.

Abraço

Meu deus, como pode as pessoas terem tanta dificuldade assim, o que o rapaz falou sobre competição foi bem claro pra mim, e os outros até poderiam colocar o ponto de vista, mas não dessa maneira arrogante e mal educada, citando Olavo De Carvalho ainda, e falando uma besteira dessas de alguém que nem entendeu o texto. O grande Olavo ficaria puto se visse o nome dele citado no meio disso rs.

Enfim, o que o rapaz queria dizer ao meu ver é que, a preocupação com a falta de concorrência no segmento de estradas é inválida, pois não existe segmento que seja lucrativo e que não atraia concorrentes naturalmente, citou o caso da Intel, onde realmente ela seguiu inovando, pois sabia disso, que logo apareceriam competidores com produtos a altura e eles teriam de estar preparados. Na verdade os únicos casos onde negócios lucrativos ou pelo menos com potencial lucrativo acabam nao tendo concorrentes são alguns monopólios, e na maioria fomentados pelo governo !

Aos que se interessarem, recomendo a leitura de "Roads in a Market Economy", de Gabriel Roth.

Parabéns a este cidadão capixaba.

Digam o nome dele, pois é nesse nobre capixaba que eu votarei!

Resta saber quanto ele vai cobrar de pedágio

Já sabemos: Zero.

E mesmo se ele cobrasse pedágio, qual o problema? Ele construiu a ponte com recursos próprios em sua propriedade. Se outras pessoas desejarem compartilhar desse benefício, nada mais justo que retribuam esse proprietário.

Há um nome para o tipo de pessoa que deseja forçar os outros a se sacrificarem para obter benefícios: socialista.

E não há nada mais desprezível do que um socialista.

um keynesiano

um pequeno ponte para um homem. um gran passo p/ a humanidade

Sem o estado, quem obstruirá as estradas?

Um outro exemplo semelhante no Reino Unido: My own private toll road: £150,000 to avoid a detour on the A431

Sensacional! Vejamos se outros empreendedores algum dia tomarão a mesma iniciativa, aposto que o governo iria começar a se preocupar.

Vejo que nós capixabas estamos bem representados

Parabéns....

Parabéns ao proprietário e construtor da ponte. Políticos realmente não merecem passagem!

Isso me lembrou o final do filme "De volta para o futuro", o cientista falando "Estradas? Para onde vamos não precisamos de estradas" kkkkkkkkkk