O Brasil está “dividido”? Ao contrário: está mais plural do que nunca. Para desespero da esquerda

A “exploração dos trabalhadores” é um mito – e é fácil de entender por quê

Há 50 anos, o que restava do padrão-ouro era abolido, dando lugar ao papel-moeda estatal

Por que lixeiros e professores ganham menos que artistas e grandes jogadores de futebol

O único ano em que a Olimpíada foi privatizada - e foi um sucesso financeiro

20 obras que o BNDES financiou em outros países

Quem defende políticas socialistas defende a inanição de seres humanos

Por que a concorrência é louvada nos esportes e condenada no mercado?

A parábola dos talentos: a Bíblia, os empreendedores e a moralidade do lucro

O socialismo venezuelano: pessoas comendo cachorros, saqueando supermercados e morrendo de inanição

Progressistas querem derrubar estátuas de intolerantes violentos? Comecem com as de Che Guevara

Consumistas, capitalistas e dívidas como alavanca de empobrecimento

O seu estado é um pagador ou um recebedor de impostos federais?

Por que é preciso privatizar as estatais - e por que é preciso desestatizar as empresas privadas

A verdadeira face de Nelson Mandela

Proeminente socialista tenta justificar sua riqueza - e acaba fazendo um tributo ao capitalismo

Os problemas de venerar e obedecer “as leis”

Exportar muito e importar pouco não gera crescimento e é o caminho para a pobreza

Demonstre apreço pelos comerciantes

O que é o socialismo fabiano - e por que ele importa

O governo, arrecadando ou não, acaba "gastando" mesmo assim. Atualmente ele gasta 11 por cento do PIB acima do que arrecadou. O nome disso é déficit.

E claro, se o governo não desonerasse, esses 400 bilhões arredondados, ao entrar na arrecadação, diminuiriam o déficit, vistos que na conta é gastos menos impostos. E isso é o que defendem os gastadores do governo: que o déficit seria menor se o governo não fizesse desonerações. Nunca pensaram em gastar menos (gastar menos é o que não querem).

A lógica deles é gastar os tubos e, se o governo se endividar cada vez mais pelos gastos extras, botam a culpa no povo que não quer pagar mais impostos

Vai acabar não. Mais pra frente vc vai ser espoliado pra pagar a renda básica universal e outros assistencialismos.

Qual Jesus? O Jesus católico romano ou o Jesus protestante?

Mas Jesus, que de acordo com os cristãos é Deus, na parábola do rico e São Lázaro contou que o rico foi para o "lugar de tormento" e São Lázaro foi para o compartimento bom do hades. De acordo com essa parábola que Jesus contou um cristão pode ser mendingo.

Não é fácil em lugar nenhum, mas aqui a coisa é bem pior.

E a única "austeridade" existente foi apenas por causa do teto de gastos criado pelo governo Temer...

Normal, aqui toda a legislação é uma completa merda, aqui mulheres podem usar a legislação contra os homens, ex-esposas contra seus ex-maridos, devedores contra seus credores, empregados contra seus patrões, filhos contra seus pais, ninguém está seguro, você pode cometer crimes todos os dias e não saber, até alguém surgir e utilizar a legislação contra você.

Eu era empresario, de tanta sacanagem que sofri, uma vez que os proprios funcionarios tem conhecimento dos absurdos das leis trabalhistas, que se utilizam pra se darem bem! Eu tinha 180 funcionarios, fechei a minha empresa, e nunca mais na minha vida assino carteira de trabalho, novamente, invisto em outro país, no Brasil, nunca mais!!!!

Muitas pessoas que foram vacinadas contraíram o vírus.

Semana passada, deparei-me no Twitter com uma publicação (que não sei como não fora prontamente excluída pela plataforma) que dizia mais ou menos assim:

-----
Se a pessoa tomar a primeira dose da vacina e contrair o vírus: "Ficou doente por que só tomou uma dose";

Se ficar doente após ter tomado as duas doses: "A vacina é para evitar que fique grave";

Se ficar doente em estado grave após ter tomado as duas doses: "A vacina é para que a pessoa não morra da doença";

Se ficar doente, em estado grave, e vir a falecer, mesmo tendo tomado as duas doses: "Nenhuma vacina protege 100%"!
-----

É bem por aí...

"Não menosprezem tanto o atual arranjo, ele tem uma vantagem incomparável: nenhum deficit na balança comercial ou no balanço de pagamentos precisa ser pago. Num Padrão-ouro, na presença de tais déficits, os juros aumentariam."

Ué, em um padrão-ouro genuíno e em escala mundial, déficit e superávit comercial seriam totalmente irrelevantes, já que não existiria moeda nacional com câmbio flutuante, apenas ouro e moedas atreladas no ouro, não seria necessário essa histeria em relação às reservas nacionais, e às moedas de ouro obviamente pertenceriam apenas aos indivíduos, então "reservas nacionais" nem existiriam mais. Pelo menos assim seria em um padrão-ouro genuíno, criado e feito por indivíduos e sem intervenção e distorção por parte do governo nessa área, os EUA na era de brenton Woods mostra bem isso, imprimiram tanto dólar que ultrapassaram às reservas, e isso foi tão somente culpa do governo.

Mas claro que eu estou falando apenas do cenário ideal, mesmo em um cenário onde ainda existisse uma moeda fidunciaria como moeda de reserva internacional, eu ainda não conseguiria ver á importância disso, já que investidores (e possivelmente até exportadores) iriam alegremente trocar seus fiat money por essa moeda atrelada no ouro, e como é praticamente impossível de haver especulações em torno de uma moeda atrelada no ouro, não iria haver qualquer crise de especulação enquanto tal país ainda estivesse desenvolvendo sua indústria exportadora.

"Ou seja, no atual arranjo, é possível um país se financiar da poupança interna dos outros países sem precisar pagar verdadeiramente por isto. Os EUA que o digam."

O que tem de bom nisso? Só o país detentor da moeda internacional realmente sai ganhando, enquanto o resto fica em uma espiral insustentável e megalomaniaca de déficits e endividamento, além de ficarem financiando os déficits do país detentor da moeda de reserva internacional.

"Os preços internos irão cair só em termos de ouro. Se houver moedas fiduciárias no mundo, e estas moedas se desvalorizarem em termos de ouro, nada garante que o país que adotou o padrão ouro elevará suas exportações. Isto geraria uma recessão no país que adotou o padrão ouro, dependendo da intensidade em que ocorresse."

Não entendi essa sua visão, e muito menos esse salto de lógica de que "importação em 'excesso' causaria recessão", mas irei te explicar o básico: ouro é reserva de valor, moeda fidunciaria não é, enquanto os preços comerciais do país que adotou o ouro caem, os preços comerciais dos países que adotam fiat money aumentam, e isso, em conjunto com á soberania cambial de uma moeda atrelada ao ouro, que seria uma moeda muito mais valorizada que o restante, faria com que mais bens de produção fossem importados, e que às empresas fossem mais produtivas. Mesmo se o consumo dos produtos nacionais se tornasse fraco em razão das importações, ainda sim á indústria nacional se manteria, em razão das altas exportações, e o país acabaria sendo uma potência capitalista, já que estaria tanto importando quanto exportando.

Com produtos no mundo inteiro podendo ser importados por baixo preço até esse país, fazendo com que às empresas de lá obtessem bens de produção de excelência e á preços baratos, não demoraria muito até multinacionais e empresas poderosas no mercado externo surgissem alí, e isso é exatamente o que acontece atualmente, já que existem diversos países (muitos, aliás, minúsculos) que possuem moeda forte, forte respeito á propriedade privada, responsabilidade fiscal e cambial por parte do governo, e por isso são superpotências no comércio externo (e muitas vezes são fortes no próprio mercado interno também).

Alguns diriam que, como essa moeda estaria muito valorizada, acabaria não tendo muito de seus produtos exportados em razão da diferença de preços causados por uma teórica diferença cambial muito grando, mas não é isso que vemos atualmente, atualmente paises com moedas fortes geralmente são os que mais exportam (enquanto os países com moeda fraca são, ironicamente, os que menos exportam, e os burocratas de tais países geralmente se gabam devido aos superavits na balança comercial, mesmo com a produção nacional se esfacelando), isso se deve á excelência de qualidade e da alta produção por parte desses países, como também aos preços baratos dos produtos vendidos em tal país, que descontam bastante na hora da conversão das moedas.

Ou seja, se só um país adotasse padrão-ouro, ele acabaria se tornando uma potência capitalista, mas não é como se isso fosse durar muito, já que, se um país adotasse o padrão ouro, não demoraria até que os demais também o seguissem, isso se deve á imigração em massa do dinheiro dos investidores que ocorreria nesse cenário, por motivos óbvios (alta taxa de crescimento, empresas necessitando de sócios, financiadores e investidores, e por aí vai), além de que esse país provavelmente serviria como refúgio/paraíso fiscal. Banqueiros e fundos financeiros obviamente prefiririam utilizar essa moeda atrelada ao ouro em suas reservas, e logo comecaria á haver pressão no governo ou órgão que detesse essa moeda utilizada internacionalmente como reserva.

Não é atoa que os EUA nunca deixam qualquer outro país sair da linha, os burocratas do governo que detem á moeda de reserva internacional nunca irão deixar tal controle cambial escapar facilmente, já que é uma ótima maneira de financiar dívidas, mas tenho certeza que o governo americano nada poderia fazer caso a China, por exemplo, atrelasse sua moeda ao ouro.

Franceses já tiveram experiencia historica, li aqui no mises, o governo deu papel,moeda papel para o povo que deu ouro para o governo, dizendo ser GARANTIDO.

Num primeiro momento foi um milagre! A economia ressuscitou,desde a construção civil ,empregos , um milagre.

Como não sabiam administrar e não foram corrigidos os erros, tudo ficou pior do que antes e o povo viu que não tinha nada garantido,seria impossivel o governo garantir.

A França hoje hipocritamente quer que outros paises façam o ela não faz, e a riqueza que detem é em grande parte advinda de saques e roubos a outros paises , e seus museus mostram isso, se orgulham de ter saqueado e roubado.
Macron quer que façamos o que eles não fizeram, queimaram suas florestas.Deviam reflorestar as florestas da França que eles mesmos destruiram.

A França tem mágoa do Brasil, pois daqui foram expulsos apos invadirem ,e Napoleão foi TROLADO por D João VI que disse iria invadir a França e viajou para o Brasil.Napoleão esta até hoje esperando D.João VI.Não são flor de se cheirar...

Por que os liberais brasileiros preferem deixar que a população passe fome por falta de poder aquisitivo a proibir a exportação de alimentos para o exterior?
A fome nunca foi de fato um problema para os liberais. Como se vê aqui nas respostas deles, eles não dão a mínima se o brasileiro mais pobre não tem mais o que comer.

Pode chorar no mercado, pode ficar horas na fila do osso para conseguir alguma proteína. O liberal não liga para o pobre sem acesso a alimentos

Lula não é burro, mas sim um baita de um fi#@# da @#$&, são coisas diferentes. Esse trecho, aliás, que você trouxe á tona, mostra bem isso, o sujeito disse que não é bom taxar grandes fortunas porque os ricassos acabam fugindo do país, logo o ideal seria um imposto que não empobrece e nem enriquece, um imposto que faz á economia ficar estagnada, e onde o parasitismo e os programas sociais reinam.

Mas o diferencial é este mesmo: Lula sabe cativar o coração dos iludidos, já Ciro diz que tem poderes mágicos que atraem abundância, algo que só engana os mais tolos e inocentes.

Se o Lula está lendo IMB, só posso sentir tristeza em pensar em tal hipótese, já que ele estará descobrindo novas táticas para enganar às pessoas, psicopatas sempre serão psicopatas.

Minha opinião:


"Eai amigos, quando essa pandemia vai acabar?"

Enquanto se tratar uma doença com letalidade de 2% como "pandemia" a resposta é nunca.

"Olha a PALHAÇADA, países vacinados, obitos sobre controle mas casos explodindo. Lockdowns e mascaras voltando a ser obrigatórios igual no começo da pandemia."

Exato. Muitas pessoas que foram vacinadas contrairam o virus. Isso mostra o quão sem nexo são essas políticas de segregação de vacinados e não vacinados, algo imoral e contra o príncipio libertário.

74% dos casos de covid recentes em Massachusetts foram em pessoas vacinadas:
www.zerohedge.com/covid-19/74-percent-covid-19-cases-massachusetts-outbreak-occurred-fully-vaccinated-people-cdc

"A China sairá ilesa, no Ocidente a liberdade esta praticamente extinta com os governos fazendo o que bem querem, vendendo promessas falsas de liberdade e ate chantageando a liberdade individual com passaporte e agora Variante Delta"

Todas essas medidas restritivas tem o unico intuito de controle populacional e restrição da liberdade do indivíduo, pois não existe nenhuma evidência comprovada que elas funcinam. Governos não se importam com você, apenas querem que você continue dentro do curral deles.