clube   |   doar   |   idiomas
Entendendo a guerra da Rússia e a mentalidade de Putin: a estranha filosofia de Aleksandr Dugin
Tentar interpretar as ações da Rússia sob uma ótica Ocidental não logrará êxito

Os russos foram "escolhidos escatologicamente". Eles devem oferecer resistência à falsa fé, à pseudo-religião do liberalismo ocidental e à disseminação de seu mal: modernidade, cientificismo, pós-modernidade e a nova ordem mundial. 

Esta é a tese de Aleksandr Gelyevich Dugin, o proeminente filósofo russo e mentor do presidente Vladimir Putin. Sendo uma "área pivô" geográfica, a Rússia deve recuperar sua posição no coração do continente eurasiano.

Filosofia política

A teoria política de Aleksandr Dugin, baseada no tradicionalismo, quer libertar o socialismo de suas características materialistas, ateístas e modernistas. Ele classifica sua abordagem de "a quarta teoria política" (2012), pois é dirigida contra as outras três ideologias convencionais: comunismo, liberalismo e fascismo. 

Dugin, que leciona sociologia e geopolítica na Universidade Lermontov, de Moscou, está à procura de uma nova ideia política para a Rússia. E ele a encontra na identidade tradicional da região, a qual Dugin associa a "religião, hierarquia e família". Como tal, sua teoria é uma "cruzada" contra a pós-modernidade, a sociedade pós-industrial, o pensamento liberal e a globalização.

Em sua terra natal, Aleksandr Dugin é um muito conhecido geoestrategista e mentor do atual presidente russo, Vladimir Putin. Para Dugin, os EUA são uma ameaça à cultura russa e à identidade da Rússia. Ele deixa sua posição inequivocamente clara ao declarar que:

Acredito firmemente que a Modernidade está absolutamente errada e a Sagrada Tradição está absolutamente certa. Os EUA são a manifestação de tudo que eu odeio – Modernidade, ocidentalização, unipolaridade, racismo, imperialismo, tecnocracia, individualismo, capitalismo.

Aos seus olhos, os EUA são "a sociedade do Anticristo". Os Estados Unidos da América são o país sinistro e alarmante do outro lado do oceano, "sem história, sem tradição, sem raízes […] o resultado de um experimento puro feito pelos racionalistas utópicos europeus". 

Ele lamenta que os EUA estejam impondo sua dominação planetária e vivenciado o triunfo de seu estilo ao redor do mundo. Ele critica o fato de que "única e exclusivamente em si mesmos" os EUA veem as normas do progresso e da civilização.

De acordo com Dugin, os EUA negam a todos os outros "o direito ao seu próprio caminho, a sua própria cultura e ao seu próprio sistema de valores". Sua conclusão, consequentemente, é que enterrar os EUA "é nosso dever religioso". 

A salvação não só da Rússia, mas de praticamente todo o continente eurasiano, é o retorno à sua "Sagrada Tradição". Aos olhos de Dugin, a Rússia deve retornar à sua verdadeira identidade. Um retorno à grandeza da Rússia é uma obrigação moral. E os EUA estariam impedindo o cumprimento deste destino messiânico.

Geopolítica

Na visão de Dugin, a cisão cultural possui uma contraparte geopolítica. Sua grande visão é criar um eixo Paris-Berlim-Moscou que preencha o buraco negro geopolítico deixado na Eurásia após o fim da União Soviética.

Alguns dos conceitos básicos da geopolítica de Dugin remontam ao geógrafo geopolítico inglês Halford J. Mackinder e ao teórico geopolítico alemão Karl Ernst Haushofer (1869-1946). Mackinder (1861-1947) apresentou sua tese de que o coração da Eurásia é o "pivô geográfico da história" em uma reunião da Royal Geographic Society já em 1904.

O prognóstico de Mackinder dizia que, embora a vasta área da Eurásia tenha sido inacessível aos navios, essa desvantagem terminaria porque a Rússia estaria prestes a construir um sistema ferroviário abrangente. Ser inacessível aos navios não seria mais uma desvantagem. Com o sistema ferroviário, o Império Russo estaria a caminho de pressionar "a Finlândia, a Escandinávia, a Polônia, a Turquia, a Pérsia, a Índia e a China". No mundo como um todo, uma Rússia modernizada "ocuparia a posição estratégica central que a Alemanha usufrui na Europa".

À época da apresentação de Mackinder no início do século XX, Londres já estava preocupada com a ascensão da Alemanha como uma potência industrial. E se a Rússia seguisse esse caminho, um novo e potencialmente maior rival surgiria. Impedir qualquer aliança entre Rússia e Alemanha ganhou prioridade estratégica nos círculos de política externa do Reino Unido. 

O conceito de manter o equilíbrio de poder na Europa e anunciar a conquista da Rússia pela Alemanha, ou vice-versa, tornou-se um imperativo estratégico, e motivou a Grã-Bretanha a entrar na Primeira Guerra Mundial, em 1914.

Na década de 1920, a visão geoestratégica de Karl Haushofer, de um eixo que iria de Paris, Berlim e Moscou a Tóquio, ganhou forma na Alemanha e também atraiu estrategistas soviéticos. A teoria geopolítica de Dugin representa a continuação desta linha de pensamento, e segue tanto Haushofer quanto a máxima de Mackinder: "Quem governa a Europa Oriental comanda seu coração. Quem governa seu coração comanda a Ilha-Mundo. Quem governa a Ilha-Mundo comanda o Mundo".

Para Dugin, o conflito entre a Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) e o Pacto de Varsóvia durante a Guerra Fria situa-se no mesmo contexto da guerra entre Cartago e Roma. Com o fim da União Soviética e a ascensão dos Estados Unidos como a única superpotência, esse conflito histórico atingiu um novo estágio. 

Hoje, a Rússia está sozinha contra uma OTAN ampliada. Com isso, o conflito entre a região atlântica e o coração da Eurásia caminha-se para um confronto.

Uma década antes de a visão de mundo geopolítica de Dugin ganhar destaque, o estrategista geopolítico americano Zbigniew Brzezinski também identificou o coração do Leste Europeu como uma região-pivô. Em seu livro The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives (2016), Brzezinski explica que, para manter seu papel primordial no mundo, os EUA devem incluir a Alemanha e o Japão como suas fortalezas nos lados ocidental e oriental do continente euro-asiático para manter a Rússia sob controle.

Quanto à importância da posição geoestratégica da Rússia e de seus vizinhos, não haveria muita diferença entre Aleksandr Dugin e Zbigniew Brzezinski. Para ambos, a Eurásia é o tabuleiro de xadrez sobre o qual a luta pela primazia global continua a ser jogada. A diferença fundamental, no entanto, entre os Estados Unidos e a Rússia é que o colapso da União Soviética deixou os Estados Unidos na posição única de se tornar a primeira superpotência com alcance global.

Para estabelecer essa hegemonia, explica Brzezinski, a Eurásia é o "axial geopolítico", e a Ucrânia seria um estado-pivô geopolítico. Segue-se que "sem a Ucrânia, a Rússia deixa de ser um império eurasiano. […] No entanto, se Moscou recuperar o controle sobre a Ucrânia […] a Rússia automaticamente recupera novamente os meios para se tornar um poderoso estado imperial, abrangendo a Europa e a Ásia."

Crítica

É difícil entender que Dugin reivindique "tradição" e "identidade" quando, na verdade, a história russa dos séculos XIX e XX foi um desastre. 

Foi o apego a tradições imaginárias que lançaram as bases para que as calamidades acontecessem. 

Foi a resistência dos czares contra o liberalismo e o capitalismo, que continuou sob os soviéticos até a atual liderança, que bloqueou o progresso da Rússia.

No século XX, a Rússia experimentou uma catástrofe após a outra. A Guerra Russo-Japonesa de 1905 terminou com uma derrota humilhante e provocou revoltas violentas no país. A Primeira Guerra Mundial custou milhões de baixas e devastou a economia da Rússia. A tomada de poder bolchevique levou à sangrenta guerra civil de 1918-1921, seguida pela guerra russo-polonesa de 1919-1920. A União Soviética começou sua existência paralelamente ao estabelecimento do GULAG, a vasta rede de campos de concentração.

A industrialização forçada e a coletivização das terras agrícolas geraram o Holodomor, a fome com milhões de mortes na Ucrânia e no Cazaquistão. O regime de terror de Stalin prendeu milhões em campos de trabalho forçado.

A Segunda Guerra Mundial de 1941-45 trouxe terríveis baixas militares e civis e foi imediatamente seguida pela Guerra Fria com sua corrida armamentista e envolvimentos caros em muitos países do Terceiro Mundo. A trágica guerra no Afeganistão, que durou mais de dez anos, até 1989, deu o golpe final e levou ao colapso da União Soviética. A tentação fracassada de estabelecer uma economia de mercado não trouxe prosperidade, mas estabeleceu o capitalismo de estado oligárquico.

Igualmente problemática é a análise de Dugin de que guerra e a cultura representam o principal conflito entre a área atlântica e o coração da Eurásia. Para ambos os aspectos, guerra e cultura, seu conceito de "atlanticistas" contra "eurasianos" é fundamentalmente falho. As guerras entre as nações marítimas europeias marcaram a história desde os tempos da Grécia e Roma e atingiram novos patamares após a descoberta da América. 

Da mesma forma, as "potências terrestres" França e Alemanha invadiram a Rússia e ambas foram derrotadas pela Rússia com a ajuda dos "atlanticistas".

Quanto à tese de que há uma cisão cultural fundamental entre a Europa Ocidental e as terras russas, vale lembrar que a Igreja Ortodoxa Russa em muitos aspectos está mais próxima do catolicismo do que a Igreja Católica está do protestantismo no Ocidente. A literatura e a música russas do século XVIII foram profundamente influenciadas pela parte ocidental da Europa, e as contribuições russas repercutiram fortemente na Europa Ocidental. 

Não foi uma ruptura cultural que fez a Rússia adotar o marxismo em vez do capitalismo de livre mercado e os valores do liberalismo clássico. A Rússia importou essas falsas ideologias do Ocidente. Ao optar pelo marxismo do Ocidente em vez do capitalismo liberal do Ocidente, a Rússia cometeu seu maior erro até hoje.

Com relação à atual guerra na Ucrânia, não apenas a política externa da Rússia se tornou refém da geopolítica; ocorreu o mesmo com os EUA. Ao perder a Ucrânia, a Rússia teme perder sua identidade junto com a chance de se tornar um proeminente ator global novamente. Para os EUA, a Ucrânia é vista como o estado-pivô crucial para manter e expandir sua posição hegemônica global. 

Em ambos os países, os formuladores de política externa olham para o mapa geográfico e veem um tabuleiro de xadrez. Ambos parecem acreditar que a autoridade sobre a Ucrânia decide definitivamente seu próprio futuro.

Não seria a primeira vez na história que uma "idée fix", como a determinação geográfica dos assuntos mundiais, coloca em risco a prosperidade e a paz em todos os continentes.

Conclusão

Caso continue seguindo o caminho ideológico de Aleksandr Dugin, a Rússia cometerá outro erro trágico. Em vez de acreditar nas ilusões de uma tradição imaginária, a liderança russa deveria reconhecer que, a não ser com o capitalismo de livre mercado, não haverá liberdade nem prosperidade.

Historicamente, a casa da Rússia não está fora da Europa. São Petersburgo e Moscou são cidades europeias. Se, no entanto, as potências ocidentais não conseguirem integrar a Rússia em um sistema de segurança comum, o país se voltará para a Ásia. Com China, Índia e Irã, novas associações estão disponíveis.

Considerando o papel estratégico "pivô" da Ucrânia, tanto a Rússia quanto os EUA podem estar errados.


autor

Antony Mueller
é doutor pela Universidade de Erlangen-Nuremberg, Alemanha (FAU) e, desde 2008, professor de economia na Universidade Federal de Sergipe (UFS), onde ele atua também no Centro de Economia Aplicada. Antony Mueller é fundador do The Continental Economics Institute (CEI) e mantém em português os blogs Economia Nova e Sociologia econômica




  • Yuri  23/05/2022 18:03
    Ninguém mais percebeu que essa tal "quarta teoria política" é exatamente o que TODOS os partidos "moderados" do Brasil defendem?
  • Maurício  23/05/2022 18:33
    Não vejo nada de absurdo nesta quarta teoria política do Dugin. Qual o problema? É autoritária? sim, mas a suposta democracia americana há mais de 200 anos vem espalhando o terror sob o mundo. No geral, o anti-americanismo costuma ser um monopólio da esquerda comunista e seus agregados. E que no final jamais foram capazes de impedir que o estado americano fosse uma nova Roma. Eu vejo um limite de agressividade desta teoria nas mãos dos políticos russos, à região específica da eurásia. Ao contrário da democracia americana que tem a capacidade de combate 24 horas por dia em qualquer lugar do mundo.

    Se eu não fosse libertário, o caminho mais lógico é ser contra o liberalismo, fascismo e comunismo; essa quarta teoria política, portanto, é compatível – sem conhecê-la profundamente, com um certo espírito para quem a grosso modo se considera conservador.

    Ser anti-liberal não significa ser contra as instituições de mercado, até porque os libertários identificam os liberais como os seus inimigos preferenciais.

    Não fosse o interesse americano, esse guerra não teria passado de 15 dias…

    O professor Mueller é um grande e articulado anarcocapitalista e escreveu um excelente artigo.
  • Fabrício  23/05/2022 18:39
    "Não vejo nada de absurdo nesta quarta teoria política do Dugin. Qual o problema? É autoritária? sim, mas a suposta democracia americana há mais de 200 anos vem espalhando o terror sob o mundo."

    Releia sua frase, mas agora com mais calma.

    É autoritária e, ainda assim, você não vê nada de absurdo?
  • Duginista  09/07/2022 00:17
    Sim. Ele está se referindo no sentido nacionalista creio eu, o próprio Eneas no Brasil criticava bastante o tal imperialismo americano que os neoconservadores brs adoram.. além de idolatrar Israel.
  • Olavo  23/05/2022 18:07
    O fato incontestável é que o "véio doido da Virgínia" cravou mais essa:

  • Vanessa Ferreira  24/05/2022 07:56
    Saudades do Olavo. Foi embora cedo demais.
  • Revoltado  25/05/2022 15:20
    De fato,

    uma das mais valiosas lições aprendidas com o finado professor, é que as famílias financiadoras do progressismo Ocidente afora são, dentro de si, mais conservadoras e patriarcais que quaisquer de nossos clãs.

    Observando-se bem, jamais encontraremos um matriarcado, indivíduos adeptos do trisal, poliamor, ou dois marmanjos sojados brincando de casinha como possíveis sucessores de tais impérios financeiros. Moralmente falando, são bastante mais repudiadores da insanidade do mundo moderno, equiparando-se à Igreja Primitiva do primeiro século da era cristã.

    Até mesmo o casamento do Ladrão de Nove Dedos foi bem tradicional, sem ideologia de gênero imposta sobre os infantes. Conforme as poucas imagens divulgadas, não havia sequer decoração alguma evocando as cores do arco-íris ou a tradicional bandeira vermelha do PT, durante a união da socióloga e o ébrio semi-iletrado.

    Progressismo e lixo woke despejado sobre nós, as benesses do patriarcado e tradicionalismo a eles.
  • EUGENIO  26/05/2022 08:03
    falam que Lula queria fazer um a cerimonia de "queima de livros" que ele falava que se tivesse lido muitos livrosnão teria sido preidente.

    Ainda bem não deixaram.
  • Bruno Minatelli  30/05/2022 16:15
    O "véio" professor Olavo teve um debate com o professor Dugin, personagem deste artigo. Trocaram textos e no final os alunos que promoveram este debate organizaram-nos no livro: "Os EUA e a Nova Ordem Mundial" da editora vide editorial: videeditorial.com.br/ Muito interessante as trocas de posições dos dois. Teve momentos acalorados mas as informações que ali se encontram ajudam a entender muita coisa do panorama Geopolítico atual. Quem ganha com o debate são os leitores do livro.
  • Nikus Janestus  23/05/2022 18:20
    Mais um filósofo ambicioso espalhando por aí suas idéias equivocadas e sem qualquer conexão real com a realidade, ao mesmo tempo que busca justificar às ambições autoritárias de determinados políticos e oligarcas.

    Querem expandir a "influência" da Russia mas no máximo irão apenas empobrecer mais o país ao mesmo tempo que anexam regiões devastadas pela guerra.

    Os políticos imperialistas americanos, enquanto isso, apenas aproveitam a chance para alienar mais às populações que dominam e influenciam, em nome da "causa justa", ao mesmo tempo que se enchem de dinheiro ao lado das indústrias corporativistas mais poderosas e influentes, que por sinal estão lucrando horrores nessa guerra.

    Não duvido que os burocratas ucranianos estejam nadando nas riquezas enviadas para uma suposta "ajuda humanitária" naquele país. Não é atoa que o presidente de lá está tão ativo na demanda por dinheiro e armamentos, aparecendo constantemente na mídia. Deve estar lucrando muito com tudo isso.
  • Hans  23/05/2022 18:32
    Concordo.
  • Guilherme  23/05/2022 18:38
    O Dugin até faz algumas críticas corretas e pertinentes ao Ocidente em geral e aos EUA em particular. O regime americano de fato representa e defende um sistema social e moral corruptos, principalmente agora sob Biden.

    Mas Dugin e o regime russo também fazem exatamente o mesmo. O principal ponto do Dugin é que a Rússia deveria estar dominando o mundo todo, e não sendo dominada pelo Ocidente.

    É aquilo: "Eu quero mandar na porra toda, e não ser mandado".

    É só pirraça. Imitar a Suíça ninguém quer.
  • Hugo  23/05/2022 18:45
    Todos esses filósofos pró-governo — não importa a ideologia — só pensam em termos de poder estatal. Só pensam na "glória de mandar".

    O curioso é que essa ideologia é bastante pós-moderna. Dugin é culpado das exatas coisas que ele próprio acusa os outros de fazer. Sua solução é dominar ou destruir os EUA.
  • Bernardo  23/05/2022 18:49
    Enquanto houver intelectuais influentes fazendo planos sobre "controlar o mundo", tudo continuará como está.

    Vale lembrar também que o Dugin — e isso eu lembro do Olavo falando — promove um hierarquia de classes baseada na etnia e no legado (ao mesmo tempo em que chama os outros de racistas). Isso é exatamente o que mantém a Rússia na pobreza e escraviza seu povo.
  • Revoltado  25/05/2022 18:57
    Dentro da finada URSS, isso já era problema!

    Eslavos e turcos-altaicos se antipatizavam mutualmente. Sem contar os bálticos e estonianos (que são fino-úgricos) que não eram apaixonados pelos russófonos.

    Qualquer pretensa "harmonia" entre tais povos era fachada.
  • Flávio Ribeiro Gomes  23/05/2022 19:02
    Opções atuais da Europa: sociedade tradicional russa ou fascismo pós-moderno capitaneado pelos ultra-progressistas do governo Biden.

    Ser brasileiro está se tornando uma opção quase que invejável.
  • anônimo  23/05/2022 19:41
    "Ser brasileiro está se tornando uma opção quase
    que invejável."

    Realmente, a Europa se tornou em um verdadeiro poço de lama nas questões sociais, importando e exportando todo tipo de delírio progressista fiéis às paltas da intelligentsia globalista.

    Mas ainda sim contínua sendo um continente com uma sociedade majoritamente rica, desenvolvida e relativamente segura e livre, contendo alguns países que inclusive se aproximam do ideal libertário na questão da liberdade, e aínda demorará muito até que os psicopatas burocratas de lá consigam empobrecer a população com suas medidas políticas autoritárias e esbulhadoras. Logo, ainda contínua sendo um lugar muito melhor do que o Brasil economicamente, pelo menos por enquanto.
  • anônimo  23/05/2022 19:56
    a imagem pitoresca da europa bonita e cheirosa é coisa do passado
    em paris voce tem guetos entupidos de gente de tudo quanto é buraco que a policia francesa nao entra, tal qual as favelas cariocas

    obviamente que isso nao sai nas fotos da eiffel , mas uma voltinha de google streetview e voce acha aos montes

    viva o multiculturalismo haha
  • Ex-microempresario  23/05/2022 20:03
    As favelas da Europa podem ser tão ruins quanto as brasileiras, mas os "lugares bons" da Europa são muito melhores que os "lugares bons" do Brasil.
  • Vladimir  23/05/2022 20:06
    Sim. A Europa é bastante superestimada neste quesito "quero morar". Vale muito a pena ir lá turistar, mas morar não.

    Aliás, de todos os países que eu já conheci, estes são os que me marcaram mais:

    A Suíça é o mais incrível.

    Os EUA são os de vida mais fácil. Sério, tudo lá é moleza de se fazer e de se conseguir. É o país que de fato entrega facilidades. Dependendo do estado, eu moraria lá tranquilamente.

    O Canadá é agradável, mas você só não pode ficar doente. Os hospitais deles são uma bosta. Todo mundo vai pros EUA pra se tratar. Não moraria lá.

    Portugal é supreendentemente agradável. E barato. Moraria lá.

    A cidade de Praga é a mais bonita de todas. Mas acho que não moraria no país.

    Toda a Itália é belíssima, mas eu não moraria lá. Dependendo da cidade, tudo é muito pior do que aqui. Ao sul de Roma, então, é uma avacalhação total.

    Alemanha, França, Espanha e Reino Unido valem uma visita, mas é só. Não me atraíram. Jamais pensaria em morar lá. (Tudo de bom que tem na Alemanha, você encontra ainda melhor na Suíça).

    Agora, em termos de beleza, nenhum país supera a Áustria. Ganha até da Suíça. Não sei se moraria lá, mas com um cenário daqueles, creio ser impossível ter uma vida ruim.
  • Peixeiro  23/05/2022 22:48
    A Suíça é, de longe, o melhor país que já visitei. Melhor que Alemanha e EUA. Qualidade de vida absurdamente alta para os padrões de um mundo cada vez mais estatista; muita oportunidade para os jovens; o país é de uma beleza natural incrível, além de ser muito limpo; mulheres bonitas em todos os lugares; etc, etc, etc.
  • anônimo  24/05/2022 23:37
    Seria a democracia direta o melhor sistema politico ? Não perfeito, óbvio, mas o menos ruim
    Quando eu vejo algumas políticas públicas aprovadas no Brasil, como aumento de impostos, meta de inflação alta, tarifas de importação soviéticas, supersalários, eu tenho certeza que essas coisas não seriam aprovadas em voto popular. A inflação baixa da suíça não é coincidência, em qualquer outro regime político, eles teriam uma moeda mais fraca.. A população, com poder de veto e propor leis, teria limitado ela assim que ela saísse do controle.. É um sistema totalmente na coleira da população

    Embora algumas medidas populistas pudessem ser aprovadas, eu acho que no fim, computando o bom e o ruim, as coisas boas teriam mais peso e estaríamos melhor do que hoje..

    Elegemos políticos esperando que eles sirvam o bem comum, mas na prática, o que existe é uma busca por manutenção do poder, enriquecimento, atender grupos de interesse bem posicionados.. E não podemos vetar se ele descumprir algo, nosso único mecanismo é eleger outro pra repetir o processo e torcer para que ele reforme as leis

    A suíça também não é perfeita, aprovaram uma lei, por referendo, que obriga os serviços de streaming financiar conteúdo nacional (medida protecionista). Mas isso é nada perto da quantidade de lei ruins que eles derrubaram ou negaram a aprovar..

    Infelizmente, temos poucos exemplos parecidos do mundo, para sabermos se é a população ou o sistema politico com uma margem de certeza..

    Outro local parecido em sistema político, do lado dela, é lienchestein, tem a maior renda per capita do planeta, e o monarca é leitor da escola austríaca. (Pura coincidência ser rico)
  • aluno  24/05/2022 18:15
    Isso dos canadenses irem se tratar nos EUA, 'e verdade mesmo? ou 'e so pra quem tem muito dinheiro?

    Pergunto isso, porque tratamento nos EUA se nao tiver plano de saude normalmente 'e carissimo. acho que tem ate artigo aqui no mises comparando a qualidade do sistema de saude europeu( e canadense tbm eu acho), com o americano. e se nao me engano a conclusao era que tinham qualidade semelhantes, mas gastos muito maiores nos EUA

    E tambem pq ja conheci alguns canadenses, 'e eles sempre falam muito bem do sistema de saude de la. Logico que tenho conciencia de que estatisticamente falando as pessoas que eu conheco representam um numero infimo, mas eu sempre ouvi falaram mto bem.

    Inclusive, eu tenho um aluno que 'e canadense e imagino que ele tenha uma condicao muito boa ( ele possui em torno de 30 imoveis no sul da california para aluguel), ele sempre fala que a saude no canada 'e mto bom, e absurdamente melhor do que nos EUA ( ele tem em torno de 50 anos, logo imagino que ja tenha tido alguma experiencia)


  • Leandro  24/05/2022 19:12
    Morei nove meses em Detroit, cidade que faz fronteira com a canadense Windsor. Todos os canadenses que eu conheci eram unânimes em seu lema: "Ficou doente? Rumo aos EUA".

    No Canadá, a medicina é "gratuita". E, como tudo que é gratuito, há filas, escassez e racionamento.

    Se você quebrar um braço, vai pra fila de espera. Se tiver de fazer alguma cirurgia séria, um abraço.

    Eis um artigo de um canadense falando sobre isso:

    O problema está em quem gerencia: o sistema estatal de saúde do Canadá também é um fracasso colossal


    No Canadá, você será bem atendido se souber miar ou latir: os únicos hospitais privados que podem buscar o lucro são os veterinários, e dizem que são muito bons.
  • Revoltado  25/05/2022 15:58
    No Canadá, você será bem atendido se souber miar ou latir: os únicos hospitais privados que podem buscar o lucro são os veterinários, e dizem que são muito bons.

    ====Veio-me à mente, agora, a frase de Chesterton, de que "aonde há culto aos animais, há sacrifício humano"...
  • Ex-microempresario  24/05/2022 20:46
    Uma pessoa que só consulta um médico de vez em quando e tem isso sem pagar nada tende a achar o sistema "ótimo". Pergunte se ela já precisou de um atendimento de emergência ou um tratamento mais complicado.
  • Revoltado  25/05/2022 12:37
    Ex-Micro,

    Boa parte desses sequer habitam terras tupiniquins.
    Conheço gente que vive no Velho Continente que louva ao SUS e aos sistemas de saúde locais, dado que, como adoro escrever, são indivíduos que jamais pisaram em um posto de saúde para sequer coletar preservativos para suas gratificações sexuais.
    Alienados progressistas, em suma.
  • Felipe  24/05/2022 22:21
    Sim, é verdade. A saúde canadense é uma porcaria e você vai ficar em uma fila, especialmente se for uma cirurgia com urgência.

    É muito comum o canadense vir procurar tratamento médico nos EUA. Não sei se eles pagam seguro-saúde, todavia.
  • Revoltado  25/05/2022 12:49
    A Suíça é o mais incrível.

    ====Aparentemente é o mais próximo do libertarianismo no mundo. Se escrevi bobagem, sintam-se à vontade em corrigir-me.

    Os EUA são os de vida mais fácil. Sério, tudo lá é moleza de se fazer e de se conseguir. É o país que de fato entrega facilidades. Dependendo do estado, eu moraria lá tranquilamente. O Canadá é agradável, mas você só não pode ficar doente. Os hospitais deles são uma bosta. Todo mundo vai pros EUA pra se tratar. Não moraria lá.

    ====A América Anglosaxônica atualmente só é boa se não for homem cis, branco, cristão, hétero e conservador. Se eu tivesse de lá viver, teria de aprender a conviver com a castidade, dado que pessoas como eu, seriam presas por "solicitation", exceto no estado de Nevada, nos arredores de Las Vegas. O mesmo é válido quanto ao Canadá. Na verdade, tratando-se deste, basta um assovio na rua dirigido a uma donzela para que corra-se o risco de ser convidado a uma delegacia.

    Toda a Itália é belíssima, mas eu não moraria lá. Dependendo da cidade, tudo é muito pior do que aqui. Ao sul de Roma, então, é uma avacalhação total.

    =====Um país esplêndido. Tive o prazer de visitá-lo em 2017, porém dificilmente lá moraria, embora conheça razoavelmente a língua de Dante.

    Alemanha, França, Espanha e Reino Unido valem uma visita, mas é só. Não me atraíram. Jamais pensaria em morar lá. (Tudo de bom que tem na Alemanha, você encontra ainda melhor na Suíça).

    ====Destes, o que eu mais teria desejo de visitar seria a Alemanha.
  • Revoltado  25/05/2022 12:43
    Sem contar um outro fenômeno que vinha (se ainda não vem) ocorrendo: a volta ao armário.

    Aparentemente vários imigrantes maometanos não têm ainda integrado 100% o conceito de diversidade sexual do Ocidente e, aonde dominam, agridem fisicamente a pessoas que desconfiam pertencer à sigla LGBT, fazendo que vários destes ocultem sua sexualidade, para que se evite retaliações ou mesmo risco à vida.

    Eis o resultado do multiculturalismo à força!
  • Zilander Camoleze  23/05/2022 19:14
    Não obstante o breve resumo sobre o pensamento do Prof Dugin, ficou sem menção o fato de que o liberalismo como ideia de economia, foi nitidamente modificado para uma nova versão que assume hoje, seu aspecto globalizado, assim o liberalismo globalista praticado por comando de um Estado forte, onde as regras de mercado não são adotadas em sua plenitude e prática, e sim movidos por interesses de corporações industriais, tecnológicas e financeiras, via mãos desse Estado cooptado e servil a elas. No fundo seria uma antítese, ou deformidade do liberalismo original, que foi exitoso na Europa Ocidental e EU. Quanto as tradições, querendo ou não, elas existem no espaço social dos povos e sua identidade histórica com suas aproximações de ideias, também é uma realidade. O que se choca com a visão de um mundo homogêneo e sem nenhuma característica cultural diversa dentro de uma fronteira fictícia. Esse aspecto o Dugin menciona bem. Nesse caso, ele está sendo realista ao ponto de ver que os espaços geopolíticos podem sim, em alguma medida, refletir essa identidade maior por afinidade entre as nações devido aos seus elementos culturais e históricos. As diferenças existem assim como as similaridades.
  • Juliano  23/05/2022 19:40
    O arranjo econômico que você citou já existe e está a pleno vapor. Novidade nenhuma:

    Eis as únicas três maneiras de se organizar uma economia

    O que realmente é o fascismo
  • anônimo  23/05/2022 19:58
    "Nesse caso, ele está sendo realista ao ponto de ver que os espaços geopolíticos podem sim, em alguma medida, refletir essa identidade maior por afinidade entre as nações devido aos seus elementos culturais e históricos. "

    Às nações e impérios dos tempos antigos já estão extintos há muito tempo, o império Russo não existe mais e foi substituído por seguidos novos governos compostos por burocratas autoritários e ambiciosos. Nenhuma "identidade maior" pode substituir a ética de não-agressão, e qualquer mudanças dos modus operandis de determinadas sociedades deve ser assumido de acordo, primeiramente, com o concentimento totalmente voluntário das pessoas para ocorrer com sucesso e sem transtornos.

    A Rússia "peca" eticamente no momento em que começa uma guerra sem haver anteriormente uma clara agressão. Utilizou como justificativa o tal "retorno da tradição" para "resgatar" pessoas pró-russas que querem nada mais que suas regiões se curvam perante os russos sem ter uma clara sinalização geral de submissão.

    Se fulano quer se tornar Russo em um cenário de divisões geopolíticas com divisões territoriais, será muito mais ético que ele imigre para a Rússia do que pedir que a região como um todo se torne parte da Rússia. É a mesma coisa que dizer que os Japoneses possuem o direito de clamar pela anexação das comunidades compostas por pessoas etnicamente e culturalmente Japoneses aqui no Brasil.
  • Gilmar  23/05/2022 20:15
    O fato é que a Rússia nunca teve uma tradição de liberdade. Pode conferir. Sempre houve a necessidade de um "homem forte" no comando. E a própria Igreja Ortodoxa sempre foi subordinada a um império ou a um estado, seja ele o Bizantino, os Czares ou os soviéticos. Sempre foi assim e sempre será.
  • anônimo  23/05/2022 20:28
    "Sempre foi assim e sempre será."

    Essa é uma afirmação forte, mas não realmente discordo, já que eu dúvido que consigamos nos livrar totalmente do Estado, até porque tradições são difíceis de mudar, e é difícil de mobilizar pessoas acomodadas com o "atual" e que temem mudanças rigorosas. Países cujas populações são extremamente submissas ao Estado, como acontece na Rússia, dificilmente mudarão suas atitudes á não ser que aja uma forte influência intelectual externa para que suas tradições mudem com o tempo.

    Seja lá o que for, eu diria que a comunidade libertária russa só irá crescer cada vez mais com o tempo, então não diria que devemos cogitar que às coisas sempre serão assim. A Coreia do Norte, por exemplo, está vivendo em uma ditadura, mas não acho correto dizer que será sempre assim, pois qualquer tipo de Estado se deteriora de acordo com o tempo.
  • EUGENIO  25/05/2022 12:02
    "....ACOMODADOS COM O ATUAL SISTEMA..."

    Em todos os paises há acomodados,não se importam,e alem disso muitos não tem entendimento sufuciente para poder fazer escolha!

    Numa grande empresa, as escolhas , NÃO DEMOCRATICAS, são de pessoas que sabem e tem informação de quem pode dirigir,e levar a bom termo a empresa.

    JAMAIS um TIRIRICA ou "JELINSKI",ou DOUTOR HONIRIS CAUSA que nunca leu um livro,nada contra eles , jamais um destes seria ELEITO DEMOCRATICAMENTE para dirigir uma grande empresa privada em "CONDIÇÕES NORMAIS DE TEMPERATURA E PRESSÃO".
    Numa empresa empregam pessoas após testes de aptidõeS e conhecimentos,experiencia,curriculum e para serem empregados; agora EMPREGADO DO ESTADO PARA GERIR NEGOCIOS DE TODO UM POVO,nos mais altos esclalões pode ser ignorante e semianalfabeto.

    O que esperariam disso? Nada mais do que isso que vemos e constatamos.

    Não sei porque não aperfeiçoam, parece brincadeira, mas nem os candidatos tem as vezes honorabilidade e honestidade para serem candidatos, o sistema já começa errado e continua depois.Certos dirigentes não são verdadeiros politicos, são desonestos ladrões e o partido vira uma quadrilha.

    Agora mesmo, no Brasil, o SISTEMa ELEITORAL FOI VIOLADO, hackers invadiram e moraram por meses, "examinando tudo",segundo o hacker,senhas,códigos e tudo queé necessario para alterarem o resultado de uma eleição.(COMPROVADO POR DOCUMENTOS OFICIAIS DO TSE,ENGENHEIROS ESPECIALISTAS ATESTARAM EM DOCUMENTAÇÃO DO PROPRIO TSE A VIOLAÇÃO DO SISTEMA)

    Ao inves de corrigir o sistema os responsaveis negam o fato constatado por técnicos do proprio STE e querem que o povo acredite em , PAPAI NOEL , CEGONHA E,,, COELHINHO DA PASCOA.

    Pelo que se observa os desonestos passaram do ponto e perderam a noção das coisas...apesar de serem "TOGADOS" e juizes, alguns nem passaram em exame da OAB

    É hora de dar um FREIO DE ARRUMAÇÃO nos sistemas de escolha de governantes de paises em todo o mundo ou o povo fará uma REFORMA GERAL ADMINISTRATIVA COM AS PROPRIAS MÃOS, explicava OLAVO DE CARVALHO, que nos explicou e previu muita coisa.

  • anônimo  23/05/2022 20:08
    Vale lembrar também que "soberania nacional" é um completo mito, pois simplesmente não faz sentido clamar que uma entidade abstrata organizada por políticos e burocratas e que utiliza do poder da coerção para se manter ativo possuí qualquer "direito natural" sobre qualquer pedaço de terra, seja lá qual for.

    Dito isso, é fácil saber porquê qualquer fita legitimidade de "propriedade nacional histórica" é igualmente imoral, pois no final simboliza apenas o anseio pelo controle coercivo sob um pedaço de terra que supostamente já fez parte de um governo com igual identidade "cultural e etnica" no passado.
  • Soldado  23/05/2022 19:45
    O artigo vacilou em não mencionar China X Taiwan. Afinal, Pequim e Moscou estão juntos 100%?

    Outra coisa, o que que o Ocidente poderia ter feito pra evitar isso? Conflito direto? A guerra por procuração fortaleceu a ucrania mas esta aumentando a guerra.

    Olavo ja dizia, a Russia é complexada, acabamos dever novamente que a única coisa que eles tem é arma nuclear e uns lazers que ate então só são lenda. Exército mesmo e condição de combate é uma porcaria, quem entende de economia de guerra sabe do que eu estou falando.
  • Bruno  23/05/2022 20:00
    Cara, China e Rússia NUNCA foram amigas. Nem sequer aliadas, principalmente durante o Comunismo.

    Com efeito, durante a década de 1980, nos estertores da guerra fria, a China se aliava aos EUA contra o "imperialismo russo" no Oriente Médio e no sudeste asiático.
  • Carlos Brodowski   23/05/2022 20:21
    Desde que existe, a Europa vive fazendo guerra entre si. Toda a história da Europa é uma história de guerras entre vizinhos.

    Esta atual é apenas mais uma.
  • anônimo  23/05/2022 20:33
    "Desde que existe, a Europa vive fazendo guerra entre si. Toda a história da Europa é uma história de guerras entre vizinhos."

    E errôneo generalizar toda a história da Europa nisso, creio que a forma mais correta de formular essa frase seja dizendo que toda a história geopolítica da Europa se resume em guerra, mas mesmo assim ainda estará bastante errôneo. Além do mais, sempre houveram guerras constantes no mundo inteiro, não é exclusividade Europeia, até porque violência e coerção fazem parte da natureza do Estado, nas quais os governantes estão sempre buscando criar justificativas para anexar territórios geopolíticos.
  • EUGENIO  26/05/2022 08:12
    A guerra é uma parte do software humano, da parte que diz respeito a sobrevivencia,defesa e ataque ,diputa alimentar ,deterritório e segurança.Os jogos vieram para substituir guerras e ainda mesmo assim não resolveu totalmente.

  • anônimo  26/05/2022 12:55
    "A guerra é uma parte do software humano, da parte que diz respeito a sobrevivencia,defesa e ataque ,diputa alimentar ,deterritório e segurança.Os jogos vieram para substituir guerras e ainda mesmo assim não resolveu totalmente."

    Software humano? Difícil. Talvez fosse assim durante a época das tribos nômades, mas isso foi mudando bastante tão logo às civilizações começaram á se desenvolver e às atividades comerciais começaram á se intensificar, inutilizando assim cada vez mais os saques diretos que anteriormente davam bastante lucro para os governantes e o exército, já que a real riqueza só pode ser alcançada por produção, e maior produção significa maiores tributos.

    Por isso impérios como o Romano começaram á surgir, ao qual concentravam muita renda tributária nas mãos do povo governante, que no caso era o povo romano, e concentravam dinheiro, principalmente, na mão dos burocratas e generais romanos, que ficavam com a maior fatia dos espólios.

    Guerra por proteção também é papo de muitos milênios atrás, na era das tribos, quando saques eram corriqueiros. Á maioria das guerras nos últimos dois milênios de desenvolveram por meio de ambições de oligarcas e governantes, que tentavam tomar o direito de governar determinado povo das mãos de outro governante. Mas para haver qualquer guerra, necessitava haver uma "justa causa", e é por isso que grande parte dessas guerras foram de familiares contra familiares, que justificavam ter o direito de tomar a terra de outro familiar das mais diversas maneiras.

    Além do mais, não foi os jogos que substituíram a guerra, mas sim a necessidade de manter uma sociedade desenvolvida e produtiva (quê poderá assim ser saqueada gradualmente por meio dos impostos), que levou os governantes á parar com suas ambições territoriais.
  • ze das couves  23/05/2022 21:14
    1. esse cidadão dugin parece estar resgatando uma história que nunca existiu e querendo que o povo viva isso goela abaixo... custe quantos russos, ucranianos e qualquer outros povos custar!...
    2. os EUA são hipócritas de 1a categoria, com o melhor setor de marketing do mundo!
    3. e levado pelas correntes existe um belo, grande país chamado Brasil... amaldiçoado por uma síndrome de vira-lata, pessimamente administrado e onde sempre se valorizou mais a esperteza do que a sabedoria... um dia acordaremos como país e nos tornaremos uma nação?!...
    4. outro dia assistia um documentario americano sobre a escravidão e suas implicações, é impressionante como tudo e qualquer coisa eles conseguem manipular para provar certo ponto! com os recursos investidos da maneira certa, eles vendem a agenda deles para todos os países do mundo! e o pior é que nós compramos!!!
  • anônimo  23/05/2022 22:01
    "3. e levado pelas correntes existe um belo, grande país chamado Brasil... amaldiçoado por uma síndrome de vira-lata,"

    Sempre achei impressionante o quão comum é dizer que os brasileiros possuem "síndrome de vira-lata". Não acho que faz qualquer sentido dizer isso, e sinceramente confesso que no passado, quando eu era um genérico estatista doutrinado pela escola e por "influencers", eu já cheguei a ver sentido nessa afirmação quando eu ainda era adolescente, mas esqueci o porque.

    Na verdade, hoje em dia o que eu mais vejo são políticos e pessoas estatistas dizendo que devemos valorizar a "soberania nacional", delírio estatistas é o que não falta nesse país. Me pergunto de onde esse delírio de "vira-lata" veio, talvez do futebol.

    " pessimamente administrado e onde sempre se valorizou mais a esperteza do que a sabedoria..."

    E por acaso existe "boa administração"? O máximo que eu conheço nos países da vida real é a menos pior administração por parte dos burocratas, pois políticos são sugadores de riqueza por essência, e nunca podem ser essencialmente bom administradores, pois não atendem a demanda do mercado, mas sim se delírios populares de minorias, seja via lobby com empresas amigas de políticos, seja por concessões de construções de estradas para construtoras, aos quais quase sempre terminam estando superfaturadas, e uma infinidade de outras atividades políticas corruptas que podem ou não já estarem legalizadas, e quem ocorrem diariamente. Recomendo mergulhar nos artigos desse site, talvez algum dia entenderá o que eu quero dizer.

    "um dia acordaremos como país e nos tornaremos uma nação?!..."

    Acordar como país? Nos tornarmos em uma nação? O que quer dizer com isso? Até onde eu saiba a tal "nação" na verdade é apenas uma entidade abstrata formada por um punhado de políticos que parasitam a classe produtiva, adulteram às moedas e proíbem os trabalhadores e empreendedores de exercerem atividades produtivas, seja por meio de monopólios e oligopolios concebidos para empresas específicas, seja por meio de regulações que beneficiam quem já está estabelecido do mercado e prejudicam quem pretender adentra-lo.

    Confesso que eu não sei responder direito essas afirmações genéricas que fazem parte do senso comum do populacho, já que o meu senso comum hoje em dia é totalmente anti-Estado.
  • Ex-microempresario  24/05/2022 00:10
    A expressão "Sindrome de vira-lata" realmente nasceu do futebol, mais especificamente da derrota na copa de 1950 para o Uruguai. Mas hoje é usado como xingamento genérico.

    Os "conservadores de direita" acham que sindrome de vira-lata é não ser "patriota", não ter saudades da ditadura militar ou não repetir expressões como"soberania nacional" de cinco em cinco minutos.

    Os "progressistas de esquerda" acham que sindrome de vira-lata é dizer que os EUA são melhores que o Brasil em algum aspecto, não concordar que o governo é a solução para todos os problemas ou não falar em "desigualdade" de cinco em cinco minutos.

    Eu penso nessa expressão (mas não falo) quando vejo alguém afirmando que não podemos ter cassinos, não podemos permitir a posse de armas, não podemos descriminalizar as drogas, etc, porque "nossa cultura" é inferior ao resto do mundo, como se nascer no Brasil causasse alguma deficiência neurológica que impede de seguir os exemplos positivos do resto do mundo.
  • Raphael  23/05/2022 23:42
    A Teoria do Mundo Multipolar de Dugin busca se contrapor a hegemonia norte americana. O livro "EUA e a Nova Ordem Mundial" - debate do Dugin com o Olavo - explica um pouco essa visão do filósofo russo, mostrando sua aversão ao atual sistema de dominância exercido pelos EUA no mundo. Um mundo multipolar seria alternativa a este estado de coisas.
    Um dos pontos chave desta teoria baseia-se no não reconhecimento da soberania dos Estados Nacionais (negação ao sistema Westfaliano)…as fronteiras nacionais não definem os limites da soberania de um país…o que realmente importa para Dugin, seriam os processos civilizacionais (talvez aí resida um certo ponto de argumentação para as recentes invasões russas em território alheio, sob pretexto de proteção dos cidadãos russos).
    Sobre este aspecto, historicamente a Rússia emprega este apelo aos processos civilizacionais…a própria entrada na 1 GM se deveu, em parte, a sua auto determinação de protetora dos povos eslavos, neste caso, para proteger a Sérvia.
    O fato é que não há mocinhos nesta guerra atual. A Rússia, que sempre teve a Ucrânia sob sua esfera de influência/dominância, vê como gota d'água a aproximação com o Ocidente e, aproveitando a deixa, almejam um retorno da Mãe Rússia num sonho soviético. Do outro lado, os Globalistas Ocidentais, utilizam-se da figura opaca de Zelensky em uma guerra de procuração, procurando - como sempre o fizeram - obter lucros e poder com o caos que eles mesmos geram. No final das contas, quem realmente sofre - como sempre - é o povo ucraniano.
  • EUGENIO  24/05/2022 06:01
    Se GENESE DE ESTADO foi associação de PRODUTORES DE ALIMENTOS, com BANDIDOS saqueadores menos ruins, que saqueavam mas deixavam viver, e que deu razoavelmente certo, permiiu aos produtores SEGURANÇA PARA PRODUZIR E EXISTIR, e para os "BONS BANDIDOS" teriam a existencia garantida, "casa e comida" em troca de "serviços de segurança" que forneciam..

    BONS BANDIDOS e PRODUTORES PROSPERARAM, e até hoje é mais ou menos assim e pessoas podem viver gostando de serem tuteladas, um Paisao" dizendo o que fazerem, e outros nem ligando para um lider que fala. e vivendo numa relativa liberdade , "com os seus botões" .

    Vacuo de poder não existe, alguem tem que ser o escolhido, ou os escolhidos.Os que querem um PAISAO, mandando podem coexistir com os que assim não acham,sem grandes atrapalhos, e todos sendo mais ou menos felizes.

    Entre uns e outros que se tornam lideres,chefes, mandatário as idéias o que pensam e almejam diferem,ex TRUMP E BIDEN,um grupo e outro diferentes ,decidem o futuro do grupo.Uns expansionistas e outros

    Diógenes o grego da ESCOLA CÍNICA disse a Julio Cesar que foi visitá-lo em cima da montanha onde tomava banho de sol, pelado,nu,o grande IMPERADOR falou:

    -Parabens pelas suas idéias o que posso fazer em retribuição aos seus pensamentos?

    Diógenes respondeu então

    -NADA! Só não me faça sombra,e obrigado pela visita.

    Júlio Cesar estava tapando o sol com seu corpo, sombreando o sábio pelado, que dispensou riquezas e poder que lhe oferecia o grande IMPERADOR TODO PODEROSO.

    Diógenes vivia feliz e morava pelado dentro de um barril. que usava como roupa e moradia.

    Uns desejam umas coisas e outros outras,e outros nada só querem viver a sua vida e a sua moda.

    Maquiavel um italiano funcionario público estudioso e culto, escreveu sobre o poder e os que o exerciam,imperadores,reis,governantes, poderosos, suas virtudes e seus defeitos,porque uns duravam e porque outros muito tempo, porque uns eram amados e outros odiados.

    o povo escolhe seus lideres,OU aceita sua imposição ;será mais ou menos feliz em função disso.UNS EXPANSIONISTAS , a maioria, mas OUTROS NÂO.

    O Brasil escolheu, e vai escolher de novo e o BRASIL QUER ESCOLHER DE MODO LEGITIMO SEM MANIPULAÇÃO DE TERCEIROS NO SISTEMA DE APURAÇÃO,URNAS E perifericos.

    NAS ULTIMAS ELEIÇÕES O SISTEMA ELEITORAL FOI VIOLADO, PELAS INFORMAÇÕES OFICIAIS DE ESPECIALISTAS DO TSE, E PODEM TER SIDO ELEITOS DEPUTADOS E SENADORES QUE NÃO RECEBERAM VOTO. E AGEM A MANDO DE AUTORIDADES DE OUTRO PODER.

    O HACKER ESTA PRESO E CONTOU, E FOI CONSTATADO O EVENTO.

    É GRAVÍSSIMO, AINDA NÃO "FERVEU" MAS SE NÃO PROVIDENCIAREM EM FISCALIZAR REGRAS DE SEGURANÇA QUE TODOS ACEITEM,QUE TODOS POSSAM CONFERIR O VOTO DADO,O POVO NÃO ESTARÁ SATISFEITO.

    O pensamento dos lideres. dirigentes, BANDIDOS BONS, serão guerreiros expansionistas ; outros, PRODUTORES , estes terão visão de produção,comercio,industria...expansionistas

    No caso da Ucrania a OTAN se movimentou para "chegar mais" para cercar Putin,decidiram isso ha mais de dez anos,e agora se Putin não se adianta estaria com armamentos nucleares DOS QUE ATACAM A RUSSIA,nas portas de casa.

    Os russos trabalharam para manter seu territorio,sua gente sua cultura e os outros estavam fazendo o que fizeram no Iraque , afganistão,ira...esculhambação para venderem armas.CLARO COMO O SOL DO MEIO DIA!

    OS BRASILEIROS ESTÃO "TRABALHANDO " PARA MOSTRAR AO MUNDO E AOS RESPONSÁVEIS,QUE NÃO ACEITARÃO SISTEMAS DE APURAÇÃO E URNAS QUE NÃO SATISFAÇAM AS CONDIÇÕES DE SEGURANÇA NECESSÁRIAS.

    NUNCA SE VIU TAMANHO INTERESSE E FIRMEZA DE PROPÓSITO DE NOSSO POVO ,FICANDO CARNAVAL E FUTEBOL EM SEGUNDO PLANO.

    O POVO BRASILEIRO AMADURECEU MAIS, E COMPREENDEU QUE SUA EXISTENCIA DEPENDE DA ELEIÇÃO QUE TEM QUE SER HONESTA E LIMPA.



  • Bolsonaro Inteligente  24/05/2022 14:56
    Seria impossível Júlio César dialogar com Diógenes de Sínope, uma vez que o filósofo morreu séculos antes do nascimento do general romano. O interlocutor nessa anedota histórica seria Alexandre, o Grande. Este sim contemporâneo do pensador cínico.
  • EUGENIO  25/05/2022 11:31
    Obrigado pela correção,muito obrigado.

    TERIAM QUE TER UMA MÁQUINA DO TEMPO...KKK

  • EUGENIO  25/05/2022 12:14
    Mais uma vez obrigado pela correção , não Julio Cesar mas sim ALEXANDRE O GRANDE e não o outro que conhecemos.

    Tem ALEXANDRE que certamente mandaria prender DIÓGENES, por cinismo e desacato a autoridede,mandaria por no dito infrator uma tornozeleira eletronica e o multaria em um milhão de unidades monetarias que achasse conveniente.

    Um ALEXANDRE DIGNIFICA SEU NOME , e outro ALEXANDRE, tenta SE DIGNIFICAR com o nome que lhe deram.

    Donde se conclui que UM ALEXANDRE È UM ALEXANDRE E OUTRO ALEXANDRE È OUTRO ALEXANDRE,,um nasceu com uma estrela e outro estralado,cada um com o seu cada qual.

    Aproveitei a sua correção, desculpe, não resisti....
  • EUGENIO  25/05/2022 13:05
    Mais uma vez obrigado pela correção , não Julio Cesar mas sim ALEXANDRE O GRANDE e não o outro que conhecemos.

    Tem ALEXANDRE que certamente mandaria prender DIÓGENES, por cinismo e desacato a autoridede,mandaria por no dito infrator uma tornozeleira eletronica e o multaria em um milhão de unidades monetarias que achasse conveniente.

    Um ALEXANDRE DIGNIFICA SEU NOME , e outro ALEXANDRE, tenta SE DIGNIFICAR com o nome que lhe deram.

    Donde se conclui que UM ALEXANDRE È UM ALEXANDRE E OUTRO ALEXANDRE È OUTRO ALEXANDRE,,um nasceu com uma estrela e outro estralado,cada um com o seu cada qual.

    Aproveitei a sua correção, desculpe, não resisti....
  • Anônimo  24/05/2022 10:55
    Acredito que o pivô estratégico da geopolítica global não é a Ucrânia, mas sim Taiwan pois o país do leste europeu não possui indústrias de alta tecnologia.
  • Peter  24/05/2022 15:07
    Não existem argumentos favoráveis à guerra, fora da necessidade de defesa. Putin desonrou os russos e precisa ser deposto para que o povo russo se recupere desta situação.
    Num mundo livre não há dominante e dominado; já que liberdade se exerce com livre escolha; fundamento que abarca até os princípios religiosos do "livre arbítrio".
  • EUGENIO  25/05/2022 15:00
    EM NOME DA LEGITIMA DEFESA...

    PUTIN" BOTOU TRANCA DE FERRO" ANTES QUE SE LHE ARROMBASSEM A PORTA,E ACAMPASSEM NA SALA.

    DEDUZO ATÉ ESTE MOMENTO QUE PUTIN HONROU A RUSSIA E OS RUSSOS.

    HOJE A RUSSIA ESTARIA CERCADA POR UM UCRANIA TELECOMANDADA PELA OTAN OU ESTADOS UNIDOS,CUJO PRESIDENTE FOI POSTO ONDE ESTA, PARA SER O "PROCURADOR" DA GUERRA .

    UCRANIA NÃO ESTA RECEBENDO AJUDA DOS AMERICANOS NEM INGLESES NEM ALEMÃES, O PREPOSTO PRESIDENTE UCRANIANO ESTA FAZENDO EMPRESTIMOS DIVIDAS EM NOME DE SEU PAIS, COMPRANDO SUCATA DOS AMERICANOS E INGLESES E QUE TERÁ QUE PAGAR OS OLHOS DA CARA PARA SEUS "SAMARITANOS" BENFEITORES.

    BIDEN PARECE QU SE FERROU E FERROU OS ESTADOS UNIDOS COM AS SANÇÕES QUE INVENTARAM NUM ASILO OU HOSPICIO.

    AS SANÇÕES ESTÃO FICANDO SEM EFEITO, POIS NÃO SÃO POSSIVEIS DE SEREM CUMPRIDAS, NÃO POR PUTIN , MAS PELOS EUROPEUS ALIADOS AMERICANOS QUE JÁ ESTÃO NEGOCIANDO POR DEBAIXO DOS PANOS E SOB O OLHAR "ATENTO AGIL E LIGEIRO, DO SENIL BIDEN" QUE FOI PEDIR "BEXIGA" PARA O MADURO TAMBÉM SANCIONADO.

    EUROPEUS NÃO PODEM CUMPRIR OS "MANDAMENTOS DAS SANÇÕES" SEM QUEBRAREM SUAS ECONOMIAS,NEGOCIOS JÁ FEITOS, É O QUE ESTÃO RECLAMANDO EM GRUPOS AOS SEUS GOVERNOS,EM ENDAMENTO E POR FAZER, UM PAIS NEGOCIANDO COM OUTRO, UMA SINFONIA DE MERCADO EM EXECUÇÃO, E VEM UM BIDEN DA VIDA IMPOR, INTERVIR , COMO ALGUEM ENTRANDO A CAVALO EM UM BAILE DE GALA, DANDO TIRO PARA CIMA. MISES DEVE ESTAR SE REMEXENDO SEJA LÁ ONDE ESTEJA, ANTE TAMANHO SACRILÉGIO DE MERCADO.

    NÃO É UM BURRO,NÃO É UM IDIOTA, NÃO É UM MENTECAPTO, NÃO É UM BARROSO, NÃO É UM ALEXANDRE QUALQUER,,NEM UM NESCIO NEM UM BEÓCIO, É O AUTOR DAS SANÇÕES APLICADAS AOS RUSSOS MAS TAMBÉM A TODOS OS PARTICIPANTES DE ALGO QUE SE CHAMA "MERCADO", SE FAZEM REGRAS QUE ATINGEM UM PARTICIPANTE, É COMO UM MUSICO QUE DESAFINA, E A ORQUESTRA TODA FICA PREJUDICADA.

    OS TRAPALHÕES DA TV NÃO FARIAM MELHOR COMEDIA QUE ESTA.

    OU EUROPEUS DESCUMPREM AS SANÇÕES E SOBREVIVEM,, OU MORREM DE FRIO ,E AS EMPRESAS PROSPERAS E BEM SUCEDIDAS ,SEUS NEGÓCIOS JÁ FEITOS , EM ANDAMENTO, E POR SEREM, FEITOS , ATINGIDAS PELAS SANÇÕES VÃO QUEBRAR SEUS EMPREENDIMENTOS.

    NÃO VÃO CUMPRIR.

    ALEMANHA EM PÉ DE GUERRA COM SEU GOVERNO MOSTRANDO QUE AS SANÇÕES NA VERDADE SÃO PARA ALIADOS EUROPEUS QUEBRAREM, DESTRUIREM SEUS EXCELENTES NEGÓCIOS,O QUE ATÉ FARIA BEM A AMERICANOS LADINOS..

    PUTIN UNS DEZ ANOS ATRAS VIU QUE NÃO CUMPRIAM COMPROMISSOS QUE JÁ TINHAM COMBINADO,COMBINARAM E DEPOIS SE NEGARAM A ASSINAR. TOMOU PROVIDENCIAS CABIVEIS QUE VISAVAM SE DEFENDER DE AÇÕES QUE A MERICANOS VIA OTAN ,ARMAVAM A UCRANIA ATÉ OS DENTES, DERRUBAVAM O PRESIDENTEDA UCRNIA COM AÇOES DE DESASTBILIZAÇÃO, E COLOCAR UM PREPOSTO, PROCURADOR, PARA PRODUZIR ARMAS BIOLOGICAS,ATACAR A RUSSIA E OS RUSSOS,E DEIXAR O TERRITÓRIO LIVRE PARA A OTAN LÁ POSTAR SEUS "BRINQUEDINHOS" NUCLEARES.

    PUTIN SE ADIANTOU, E SE ASSIM NÃO FIZESSE ESTARIA COM A OTAN, UMA ESPÉCIE DE RICARDÃO BÉLICO" SENTADO EM SEU SOFA E NA SUA SALA.

    AS SANÇÕES CONTRA A RUSSIA OPORTUNIZARAM DEFLAGARAM AÇÕES DA INDIA,CHINA,RUSSIA, OS BRICS E OUTROS PAISES FORMAREM UM SISTEMA FINANCEIRO QUE OS AMERICANOS NEM SONHAVAM E QUE "DESDOLARIZOU" PARTE DO MUNDO QUE ESTAVA DOLARIZADO.SERÁ QUE PENSARAM NISSO?

    HOJE , APÓS AS "SANÇOES TERRIVEIS" DO BIDEN QUE LIBERTOU O MUNDO, LIBETROU OS ARABES E HOJE SE VENDE PETROLEO EM VARIAS MOEDAS ALÉM DO DOLAR,O BEZERRO DE OURO AMERICANO QUE ESTA VIRANDO BEZERRO DE BARRO.

    NUNCA ALGUEM CONSEGUIU TANTAS TRAPALHADAS COMO BIDEN, EM TÃO POUCO TEMPO, FICARÁ NA HISTÓRIA DA HUMANIDADE, A LIBERTAÇÃO FINANCEIRA DA HUMANIDE SUBJUGADA PELO DÓLAR,, E QUE FEZ COM QUE PUTIN, A RUSSIA ESTEJA RECEBENDO EM RUBLOS O PETROLEO E GAS QUE VENDE, UMA EXIGENCIA EM CONTRAPARTIDA AS SANÇÕES QUE RECEBEU DOS" GRINGOS MAUS" QUE FORAM BUSCAR LÃ E SAIRAM TOSQUIADOS.

    PUTIN AO SER PERGUNTADO SOBRE AS SANÇÕES QUE O BIDEN E SUA EQUIPE FIZERAM,SORRIU E DISSE:

    -DERAM UM TIRO NO PROPRIO PE, E ACERTARAM NO PROPRIO "ESCROTO"

    SE NÃO É VERDADE, TUDO INDICA QUE ASSIM PODE SER,QUE TALVEZ ASSIM SEJA, QUE ASSIM É...

    AS MOEDAS DIGITAIS QUE OS PAISES ESTÃO TRABALHANDO PARA IMPLANTAR EM TODO O MUNDO, VAI FAZER A TERRA TREMER,COMO IRÃO DIGITALIZAR AQUELES DINHEIROS QUE VEMOS EM MALAS, NAS CUECAS...

    DIZEM QUE MUITOS IMPERIOS FINANCEIROS DO MUNDO HOJE SÃO BASEADOS EM ESQUEMAS DE "DERIVATIVOS" E QUE PODEM SE ACORDAR MUITOS DESATENTOS QUE TEM SUAS FORTUNAS LASTREADAS NO DÓLAR, A MOEDA QUE O PUTIN NÃO ACEITA MAIS PARA VENDER SEU PETROLEO, E MUITOS FALANDO ATÉ EM "PETRO YUAN".

    JÁ SE PERCEBEM INDICIOS E EFEITOS DAS OBSERVAÇÕES FEITAS, MAS...

    SERÁ ´FAKE? SÓ O TEMPO DIRÁ, SÓ O TEMPO DIRÁ...



  • Raphael  24/05/2022 15:13
    A Teoria do Mundo Multipolar de Dugin busca se contrapor a hegemonia norte americana. O livro "EUA e a Nova Ordem Mundial" - debate do Dugin com o Olavo - explica um pouco essa visão do filósofo russo, mostrando sua aversão ao atual sistema de dominância exercido pelos EUA no mundo. Um mundo multipolar seria alternativa a este estado de coisas.
    Um dos pontos chave desta teoria baseia-se no não reconhecimento da soberania dos Estados Nacionais (negação ao sistema Westfaliano)…as fronteiras nacionais não definem os limites da soberania de um país…o que realmente importa para Dugin, seriam os processos civilizacionais (talvez aí resida um certo ponto de argumentação para as recentes invasões russas em território alheio, sob pretexto de proteção dos cidadãos russos).
    Sobre este aspecto, historicamente a Rússia emprega este apelo aos processos civilizacionais…a própria entrada na 1 GM se deveu, em parte, a sua auto determinação de protetora dos povos eslavos, neste caso, para proteger a Sérvia.
    O fato é que não há mocinhos nesta guerra atual. A Rússia, que sempre teve a Ucrânia sob sua esfera de influência/dominância, vê como gota d'água a aproximação com o Ocidente e, aproveitando a deixa, almejam um retorno da Mãe Rússia num sonho soviético. Do outro lado, os Globalistas Ocidentais, utilizam-se da figura opaca de Zelensky em uma guerra de procuração, procurando - como sempre o fizeram - obter lucros e poder com o caos que eles mesmos geram. No final das contas, quem realmente sofre - como sempre - é o povo ucraniano.
  • Angel Ramirez  24/05/2022 23:24
    E a paolla carosella?
    O que ela fez foi errado perante os preceitos do libertarianismo? Ela quebrou algum contrato?
    Tenho visto gente condenando a comunista como se ela tivesse roubado alguém.
    O que ela fez foi errado?
  • Yoshiaki  25/05/2022 00:41
    Ela enganou, trapaceou e fraudou seus sócios. É ré confessa. Propositalmente queimou o capital deles para benefício próprio.

    Isto posto, trata-se de um problema exclusivamente dela e de seus sócios enganados. O povo, felizmente, não foi prejudicado nesta (ao contrário do que aconteceria se fosse uma empresa estatal).

    No máximo, fica a lição para outros empreendedores: jamais façam sociedade com esta mulher. Ela, por confissão própria, não tem escrúpulos.
  • Régis  25/05/2022 00:43
    Eu, na condição de consumidor, jamais entraria em um restaurante cuja proprietária já confessou fazer uma comida propositalmente ruim com o intuito de quebrar o estabelecimento e falir seus sócios.

    Vou ao McDonald's e à barraquinha de cachorro-quente, mas nunca a um lugar desses.
  • anônimo  25/05/2022 02:27
    Não seria dever dos outros sócios gerenciar questões como essas?
    Se o restaurante dela é bom seguirá recebendo clientes.
    Não fez nada de ilegal. Não quebrou nenhum contrato. Segue a vida. É do jogo. Cada um buscando seu melhor interesse faz com que todos atinjam as melhores condições. Ela e seus sócios estavam buscando o melhor pra cada um. Ninguém fazendo caridade ali. Logo, todos atingiram seus melhores resultados dentro das capacidades e esforços de cada um.
    Não entendo o pq do chororo apontando dedo pra pobre coitada
  • Revoltado  25/05/2022 12:39
    Fato é que a lacração da portenha custou à sua rede Arturito uma queda na avaliação do serviço em geral.

    Ainda há uma legião que desconhece que "quem lacra não lucra" ou "go woke, go broke"
  • Paquio   25/05/2022 13:57
    O problema do Regis é que ele é constantemente enganado, pois nunca se sabe o que o sócio do restaurante faz efetivamente.
    Quantos restaurantes vc já não comeu que eram assim sem você sequer cogitar que pudesse ser
  • Imperion  25/05/2022 16:55
    Como todo comunista, ela sonha destruir o capitalismo. Como? Prejudicando os que o usam. No caso, seus clientes. Eles confiaram nela. Compraram dela.

    O que ela faz é mau caratismo. Como todos os trapaceiros. Quem comeu com ela perdeu. Não é diferente de nenhum vendedor que vende gato por lebre. Não importa o valor do que ela fez, centavos ou milhões. Mau caratismo se mede pelo que se faz, não pelo quanto.

    A mentalidade deles: você usará o meu ou não usará o de ninguém. Isso é uma canalhice que pode e é aplicada em várias coisas da vida. É o mesmo do abusador: vc ficará comigo ou não ficará com ninguém.

    Essas pessoas no controle político, com poder, são as que fazem estragos na vida das pessoas. São as que têm que ser afastadas da política ou de qualquer coisa em que elas possam prejudicar os outros.
  • estudante  25/05/2022 06:18
    Alguém responde o ciro nessa porfavor pra mim, estou aprendendo:


    youtu.be/Tanrpsdq9co

    Do jeito que vocês fazem com as aspas e tal hahaha
  • Gustavo  25/05/2022 15:04
  • Vladimir  25/05/2022 15:44
    Ciro diz que uma de suas primeiras medidas no cargo será publicar um edital de convocação de assembleia extraordinária do Conselho de Administração da Petrobras, e como acionista controlador, determinará que a estatal volte a praticar a política de preço que o mundo inteiro pratica, que é custo mais rentabilidade.

    Vejamos, então.

    O custo do litro da gasolina hoje é de R$ 4,92.

    Segundo Ciro, a Petrobras sob ele venderá a custo mais rentabilidade. A rentabilidade ele disse que será de 10%.

    Sob Ciro, portanto, a Petrobras venderá para as distribuidoras o litro custando R$ 4,38 + 10% de 4,38 = R$ 5,41.

    Considerando que hoje a Petrobras está vendendo para as refinarias a R$ 3,86 (abaixo do custo de importação, portanto), temos que, se Ciro estivesse no comando, o preço seria 40% maior do que o efetivamente praticado hoje pela Petrobras.

    Eu o aplaudo por sua coragem em dizer isso. A sorte dele é que, como ninguém liga para o que ele fala, ele encanta apenas alguns poucos.
  • Revoltado  25/05/2022 15:55
    Espero então, que o número de "encantados" pelo cearense valentão continue reduzido, pois conheço ao menos duas pessoas que podem sim, dar-lhe voto em outubro. Um deles, inclusive, é meu supervisor, que oscila entre Ciro Gomes e o Cachaceiro. A ele, Bolsonaro é um nazista e ele preferiria votar em Satã que no chefe do Executivo...
  • Felipe  25/05/2022 17:56
    10 % de 4,38 não seria 0,384?
  • Vladimir  25/05/2022 19:29
    Digitei errado. É R$ 4,92 e não R$ 4,38.

    Todo o resto está correto, inclusive a conta.
  • Juliano  25/05/2022 16:07
    Tentando desenhar:

    1) A Petrobras produz muito petróleo, mas não tem condição de refinar este petróleo em gasolina e em diesel (explicado no artigo linkado acima). Logo, ela tem de exportar este petróleo excedente.

    2) A gasolina tem de ser maciçamente importada. Ao menos metade da gasolina que consumimos é importada (pesquise na internet). Já o diesel é praticamente todo importado (pesquise na internet).

    3) Sendo a gasolina e o diesel importados, tem-se de pagar o preço vigente no mercado internacional de commodities, que é o mesmo preço, em dólares, para todos os países do mundo.

    4) Ninguém vai vender diesel e gasolina mais barato para o Brasil só por sermos mais simpáticos e mais sexies.

    5) Apenas a Petrobras, sozinha, não consegue importar toda a gasolina e todo o diesel que importamos. Importadoras privadas complementam o serviço. O fato de haver gasolina e diesel plenamente disponíveis em qualquer rincão deste país se deve exatamente a este fato.

    6) Se a Petrobras começar a vender mais barato do que importa (queimando capital estatal para isso), irá simplesmente expulsar do mercado os importadores privados, que não são bobos e não vão pagar para trabalhar.

    7) Consequentemente, haverá escassez e desabastecimento.

    8) Creia-me: escassez e desabastecimento é muito pior do que pagar caro mas ter o produto. Sempre prefira "caro, mas disponível" a "barato, mas em falta".
  • Ex-microempresario  25/05/2022 16:44
    Para confundir mais um pouco, a Petrobrás atua em duas áreas diferentes e não faz questão nenhuma de mostrar os números de uma e outra separados.
    Extração é atividade de alto risco e alta margem de lucro.
    Refino é atividade de baixo risco e baixa margem de lucro.
    O lucro da Petrobrás, que todo mundo está chamando de "abusivo", vem da extração ou do refino? Entender isso seria o primeiro passo para entender a confusão.
  • estudante  25/05/2022 19:31
    Obrigado pelas respostas, tenho algumas perguntas

    O ciro diz em revogar o PPI, como seria o arranjo revogando o PPI?
    A petrobras vende mais barato do que importa? Eai abate como a diferença?
    Afinal como vocês falaram, ela ja faz isso né


    É incrivel cara como o cara é profissional na politica, ele da ideias completamente impraticáveis, matematicamente impossiveis mas a ignorancia do povao deixa passar
  • Leandro  25/05/2022 20:10
    "O Ciro diz em revogar o PPI, como seria o arranjo revogando o PPI? A petrobras vende mais barato do que importa?"

    Sim.

    "Eai abate como a diferença?"

    Com o patrimônio da empresa. Exatamente como Dilma fez.

    À época, o governo obrigou a Petrobras a vender para as distribuidoras gasolina e diesel abaixo do preço pelo qual foram importados. 

    A empresa, que é estatal, teve de queimar seu patrimônio para manter esta política. Na prática, a empresa pagava para produzir. Ela se endividava apenas para continuar queimando caixa.

    Obviamente, ela só fez isso porque era estatal. Nenhuma empresa normal poderia se dar a este luxo.

    Como consequência, o preço de suas ações, que havia chegado a R$ 44 em 2008, caiu para R$ 4 ao fim de 2015.

    No total, a estatal teve um prejuízo de R$ 70 bilhões. E este prejuízo se deveu exclusivamente ao fato de ter sido obrigada a produzir com preços congelados. Petrolão e outras mutretas não entram na conta.

    A coisa foi tão escabrosa que até mesmo Lula veio a público reconhecer o erro, algo totalmente atípico:

    Governo se equivocou ao congelar preço gasolina, diz Lula

    Ciro quer fazer exatamente o mesmo.


    P.S.: pergunta retórica, mas pertinente: se controlar o preço da gasolina e do diesel fosse realmente tão fácil e tranquilo quanto Ciro afirma, você realmente acredita que nenhum político já estaria fazendo isso? Qual político resistiria a um populismo inócuo assim? Você realmente acha que o atual governo "colocou" o preço lá em cima apenas por maldade? Preferem perder a eleição em vez de apenas praticar este "populismo sem consequências ruins" defendido por Ciro?
  • Ronald "Ronnie" McCrea  27/05/2022 00:12
    ''escassez e desabastecimento''

    São agendas propositais por parasitas.
  • anônimo  25/05/2022 10:13
    Agora os parasitas de esquerda espalham que o aumento dos juros é para o povao nao ter crédito
  • Eduardo  25/05/2022 16:57
    Então, pela lógica, Lula e Dilma foram mestres nisso, pois a Selic sob eles foi, na média, muito maior que a atual.

    E Temer, então, seria o pai dos pobres, pois sob ele é que houve a maior queda.

    Pela lógica, petistas têm que gritar "Volta, Temer!".
  • Felipe  25/05/2022 13:47
    "Investing elsewhere too easy for Argentine entrepreneurs"

    Empreendedores argentinos estão escolhendo Portugal, Paraguai, Bahamas e Uruguai para investir.

    No Paraguai, eles chamam a atenção para o fato de o guarani paraguaio ser uma moeda que desvaloriza pouco.
  • Constatação  25/05/2022 19:18
    [Off-topic]:

    Humor negro

    revistaoeste.com/mundo/mark-ruffalo-pede-que-lhe-cobrem-mais-impostos/
  • Uma pessoa  26/05/2022 15:59
    O esquerdista funciona assim. Normalmente sao pessoas que tem cargos no estado,funcionarios publicos,empresarios com beneficio do governo,igrejas. O que eles querem? Controle de tudo e dificultar a vida das pessoas de serem independentes do governo,do serviço deles,da empresa deles. O Deus dessa gente é o dinheiro. Pelo dinheiro vale tudo,ate roubar,matar,torturar e destruir as pessoas. Muitos deles tem aparencia de piedosos,boas pessoas,porem,por dentro sao podres,ruins igual aos farizeus que foram desmascarados por Jesus Cristo e por isso ele foi morto na cruz. Pois,indiretamente estava atrapalhando os planos de domina"ao deles. E como o bem apesar de ser fraco sempre vence,pois mesmo com essa bagunça no mundo continua existindo casamento tradicional,familia tradicional,trabalhadores,pessoas do bem que nao mexem com ninguem,essa gente se alia com tudo o que nao presta na sociedade,da apoio,incentiva,da tapinha nas costas,cria beneficios. Sao uns hipocritas,pous por dentro eles odeiam essa gente,porem,jamais admitem em publico,pois sao mandados pelo deus dinheiro. É assim que o mundo funciona.
  • Revoltado  26/05/2022 19:32
    Uma pessoa,

    Hoje, tive o desgosto de ler em redes sociais (elas, uma vez mais!) um progressista PSOLento, alegando que o último ataque com arma ocorrido nos EUA foi fruto da combinação "Deus, armas e família". Obviamente nosso amigo, que sequer no Brasil ora reside, ignora que o país o qual o recebeu, permitindo-lhe ganhar em moeda forte, existe graças à referida combinação. Ou imaginaria o ingênuo que tal nação combateu o Eixo durante a Segunda Guerra distribuindo livros de história escritos em alemão ou japonês, junto com uma rosa anexa às capas?

    O distinto dá a entender que deseja um lugar sem o Deus judaico-cristão ao menos, sem nenhuma arma de qualquer natureza e famílias desestruturadas, mas mudar-se a um país socialista o mesmo não deseja, embora declare-se (pasme!) "socialista libertário" (o equivalente a um "quadrado redondo"). Mas, devemos ser justos, é compreensível que ele não o faça, dado que o resultado da ideologia defendida pelo soça de i-Phone é culto a um líder personificado, bem como armas nas mãos da cúpula do Partido único para esmagar a população e famílias corroídas por dentro, considerando o estímulo à delação de entes às autoridades locais, acusando-os de "contrarrevolucionários". Todos os países socialistas remanescentes apresentam este quadro, sem exceção, nenhum deles, similar à uma comunidade hippie dos anos 70.

  • Kevin Mamar  26/05/2022 22:42
    Acho perfeitamente válido o que Putin está fazendo. A Ucrânia, ao entrar para a OTAN, estaria atentando contra a soberania da Rússia. Putin está apenas defendendo o seu país e o seu povo (e de forma até bem pacífica, já que não usou bombas nucleares).
  • anônimo  27/05/2022 00:11
    Espera, então a Ucrânia tomar a liberdade de entrar em uma organização militar de defesa automaticamente significa uma agressão contra a "soberania nacional" da Rússia? Que pulo de lógica é esse? Tecnicamente quem está sofrendo agressão de "Soberania nacional" aí é a Ucrânia.

    Sinceramente, debate sobre guerra entre Estados é imaterial, pois ambos os lados sempre estarão errados de uma forma ou de outra.
  • Paula Tejano  27/05/2022 03:01
    Nem dê bola, esse aí é mais um esquerdista que passa pano para ditador.
  • Raphael  29/05/2022 12:57
    A Teoria do Mundo Multipolar de Dugin busca se contrapor a hegemonia norte americana. O livro "EUA e a Nova Ordem Mundial" - debate do Dugin com o Olavo - explica um pouco essa visão do filósofo russo, mostrando sua aversão ao atual sistema de dominância exercido pelos EUA no mundo. Um mundo multipolar seria alternativa a este estado de coisas.
    Um dos pontos chave desta teoria baseia-se no não reconhecimento da soberania dos Estados Nacionais (negação ao sistema Westfaliano)…as fronteiras nacionais não definem os limites da soberania de um país…o que realmente importa para Dugin, seriam os processos civilizacionais (talvez aí resida um certo ponto de argumentação para as recentes invasões russas em território alheio, sob pretexto de proteção dos cidadãos russos).
    Sobre este aspecto, historicamente a Rússia emprega este apelo aos processos civilizacionais…a própria entrada na 1 GM se deveu, em parte, a sua auto determinação de protetora dos povos eslavos, neste caso, para proteger a Sérvia.
    O fato é que não há mocinhos nesta guerra atual. A Rússia, que sempre teve a Ucrânia sob sua esfera de influência/dominância, vê como gota d'água a aproximação com o Ocidente e, aproveitando a deixa, almejam um retorno da Mãe Rússia num sonho soviético. Do outro lado, os Globalistas Ocidentais, utilizam-se da figura opaca de Zelensky em uma guerra de procuração, procurando - como sempre o fizeram - obter lucros e poder com o caos que eles mesmos geram. No final das contas, quem realmente sofre - como sempre - é o povo ucraniano.
  • anônimo  29/05/2022 18:39
    Tá bom queridão, você já postou isso umas 3 vezes somente nessa sessão de comentários.
  • anônimo  05/10/2022 20:15
    Esse Putin, não é gente é o demônio.


Envie-nos seu comentário inteligente e educado:
Nome
Email
Comentário
Comentários serão exibidos após aprovação do moderador.