clube   |   doar   |   idiomas
Passaportes de vacina: uma maneira garantida de os regimes expandirem seus poderes
Um esquema coercitivo irá prolongar os lockdowns

Ao redor do mundo, governos e autoridades sanitárias, apoiados pelo imprensa, já falam abertamente em transformar os passaportes de vacina (também chamados de "passaporte Covid"  ou "passaportes sanitários") em uma exigência universal para se locomover entre países, entre cidades e até mesmo para adentrar estabelecimentos comerciais da sua cidade.

A ideia é ao mesmo tempo simples e restritivamente totalitária: tão logo o indivíduo é vacinado, ele recebe um documento (ou um aplicativo em seu smartphone), o qual ele apresenta caso queira adentrar estabelecimentos até então fechados ou restritos — restaurantes, cinemas, teatros, estádios, escritórios, escolas.

À primeira vista, para o leigo, a medida pode parecer uma maneira eficaz de aliviar e afrouxar as restrições impostas pelos lockdowns. Mas é exatamente o contrário. 

Para entender por quê, pense por exemplo nos restaurantes. Em vários países, os restaurantes já estão reabrindo, embora ainda com capacidade restringida. Um passaporte sanitário irá proibir a entrada de potenciais clientes que ainda não tomaram a vacina (principalmente os mais jovens). 

Pior: irá restringir a liberdade até mesmo daqueles que já tomaram a vacina: se você já foi vacinado, mas seu cônjuge ainda não, esqueça a ideia de jantar como um casal. 

Aviões, metrôs, ônibus, trens e aplicativos de transporte, que continuaram operando durante a pandemia, repentinamente estariam proibidos para os não-vacinados.

Os únicos locais em que as restrições seriam relativamente afrouxadas são aqueles que estão completamente fechados, como locais voltados para grandes eventos e escolas. E, mesmo nestes, a ideia de passaportes acabaria por manter as atuais restrições em voga, pois daria aos governos um incentivo para manter as restrições por muito mais tempo como forma de vencer a resistência das pessoas às vacinas.

Passaportes sanitários, portanto, não podem ser vistos como uma forma de aliviar restrições, mas sim como um esquema coercitivo de forçar vacinações.

No cerne dos passaportes sanitários está a ideia de que cabe ao regime dizer a você aonde você pode e aonde você não pode ir. São os políticos que estão no controle da sua vida. Eles até desejam que você possa sair de casa, visitar pessoas e aglomerar. Eles até desejam que "você seja livre". Mas a única maneira de isso acontecer é se todos nós aceitarmos estes passaportes, os quais, de maneira orwelliana, passaram a ser propagandeados como um esquema pró-liberdade.

Sem sentido, injusto e discriminatório

A ideia de que todas as pessoas do mundo precisam ser vacinadas é tão cientificamente insensata quanto a ideia de que ninguém precisa. As vacinas de Covid são essenciais para pessoas idosas e para aquelas com comorbidades. Mas as pessoas que já foram infectadas já estão imunes. Os jovens são grupo de baixo risco, e as crianças — para as quais, vale lembrar, nenhuma vacina ainda foi aprovada — correm muito menos risco de morte do que em relação à gripe normal. 

Se as autoridades impuserem vacinação para aquelas pessoas que não necessitam, o público começará a questionar as vacinas em geral.

Uma política de saúde pública eficaz depende da confiança. Mas o povo já perdeu a confiança nos governos porque, de um lado, estes tiveram um desempenho desastroso — os lockdowns destruíram as economias e não resolveram nada — e, de outro, eles próprios já deixaram claro que não confiam no povo. A confiança, afinal, é uma via de mão dupla. Vacinações coercitivas irão apenas erodir ainda mais a confiança. Mesmo as pessoas mais bem informadas irão legitimamente começar a questionar: se as vacinas são realmente boas para mim, por que estão me obrigando a tomá-las?

A "ciência", é claro, não impõe nada em termos de políticas públicas. São políticos — que se apoiam no poder violento do estado — que impõem ordens. Estas ordens são escolhas políticas, e não forças da natureza. E elas nem sequer são escolhas políticas prudentes, pois se baseiam em conclusões questionáveis forjadas de dados científicos aleatórios.

Passaportes sanitários, ademais, são injustos e discriminatórios. A maioria dos que aprovam a ideia pertencem à "classe do laptop": profissionais privilegiados que podem trabalhar de casa, de forma segura e confortável, durante a pandemia. Bilhões de pessoas ao redor do mundo continuaram exercendo suas profissões essenciais em seus locais de trabalho, e se tornaram imunes da maneira mais dura possível. Estas pessoas agora seriam obrigadas a se arriscarem a ter uma reação adversa em decorrência de uma vacina da qual não precisam. 

Ademais, tais passaportes iriam incitar os profissionais mais jovens e de menor risco — no Ocidente e no mundo em desenvolvimento — a serem vacinados antes dos mais velhos e de maior risco, porém menos ricos. Várias mortes evitáveis serão o resultado.

No entanto, sabemos como os regimes irão eventualmente justificar suas ordens caso as pessoas sejam irreversivelmente prejudicadas por reações adversas: "Não havia alternativa! A ciência nos forçou a isso!".

Esta é uma maneira conveniente para os políticos se esquivarem da responsabilidade de terem forçado grande parte da população — principalmente os grupos de baixo risco — a se submeterem a determinados procedimentos médicos impostos pelo estado.

Para não sermos muito cínicos, é perfeitamente possível que tais pessoas realmente acreditem que estão fazendo o correto. Burocratas que forçam estas políticos sobre os cidadãos podem realmente desconhecer outro meio de ação.

Mas tamanho nível de certeza moral é um privilégio da classe política, e certamente nada tem a ver com "ciência".

Para concluir

O uso massificado de vacinas contra a poliomielite, o sarampo, a caxumba, a rubéola, a raiva e outros patógenos salvaram milhões de vidas. Vacinas estão entre as mais importantes invenções da história humana — a razão pela qual, até antes de 2020, muitas pessoas no Ocidente já havia se esquecido que doenças infecciosas podem representar uma ameaça global. 

Aqueles que estão agitando por vacinações coercitivas estão simplesmente ameaçando todo este progresso ao solapar a confiança do público nas vacinas. Neste sentido, eles são muito mais perigosos do que aquele pequeno grupo dos movimentos anti-vacinas jamais foram.

Os governadores da Flórida (Ron DeSantis) e do Texas (Greg Abbott) já descartaram a ideia de impor passaportes de vacinação em seus respectivos estados. Outros políticos ao redor do mundo deveriam seguir seus exemplos.


autor

Martin Kulldorff e Jay Bhattacharya

Martin Kulldorff, bioestatístico e epidemiologista, é professor da escola de medicina de Harvard.

O doutor Bhattacharya, médico e economista, é professor da escola de medicina de Stanford.


  • Fabrício  10/05/2021 17:30
    Só lembrando que a vacina da poliomielite teve apenas um efeito marginal na redução da pólio. A tendência das infecções já estava no fundo de uma curva que já vinha em forte declínio quando a vacina surgiu. A "erradicação" da pólio teve muito mais a ver com as melhoras no padrão de vida, água limpa, unidades de tratamento de esgoto, redução da desnutrição etc. Agradeçam aos engenheiros civis, e não a Jonas Salk.
  • Diego  10/05/2021 17:54
    Os governos também estreitaram a definição de poliomielite após a vacina surgir, o que ajudou entremente na sensação de extinção da doença após a vacina. Aliás, isso é procedimento padrão: os governos sempre adulteram os números após o surgimento de vacinas. Com os passaportes da Covid será a mesma coisa.
  • José Roberto Rebello  10/05/2021 17:57
    Na verdade, o grande propugnador da vacinação em massa foi o criador da vacina que levou o seu nome: Albert Sabin. E provou ser de eficácia superior à do Salk. Mas, parabéns a ambos, que viram a solução para a enfermidade pela via científica...
  • Marco Salvat  11/05/2021 12:08
    A história das vacinas já está sendo reescrita por mihares de artigos científicos que colocam em cheque aquele que virou um dogma da nova 'religião cientista' 9que com a ciência tem pouco ou nada a ver). Começaria com a análise do importante estudo de A.R.Walalce (não exatamente um centista qualquer!) sobre a realidade da anti-varíola na Europa de fim '800 começo de '900.
  • Revoltado  13/05/2021 16:32
    Marco Salvat,

    Os que mais vomitam a palavra "ciência" são os que menos entendem como ela funciona. Só há relinches, nada de argumentação honesta.
  • Estado máximo, cidadão mínimo.  10/05/2021 17:36
    Os políticos não conseguiram nem completar a vacinação dos grupos de risco (e pelo visto, nem vão) e já estão sonhando com o admirável mundo novo...
  • Meu Ovo  15/08/2021 23:40
    Erróneo dizer que é os políticos que não conseguiram vacinar uma certa parcela de pessoas...
    São as pessoas que não estão "colaborando" com o "sistema de saúde".
  • Gustavo  10/05/2021 17:51
    "A "ciência", é claro, não impõe nada em termos de políticas públicas. São políticos — que se apoiam no poder violento do estado — que impõem ordens."

    Essa é a frase crucial. E cabem aos policiais, aos comerciantes e aos consumidores transformar as palavras de políticos e burocratas em coisas totalmente inócuas e ignoráveis.
  • Mauri  10/05/2021 17:52
    Vão acabar com a pesquisa de vacinas contra a Covi-19!!!!
    Temos 5 laboratório produzindo e vendendo a vacinas e mais de uma centena pesquisando novos tipos, exemplo o Butantan com a Butanvac.
    Para impedir que mais laboratórios entrem no mercado os governos do EUA e da Europa estão querendo quebrar as patentes das vacina para Covid.
    Pergunto qual laboratório vai investir milhões em pesquisa de vacinas se a patente pode ser quebra no dia seguinte ao anúnico da vacina salvadora?

    Vejam que os laboratórios atuais já fecharam bilhões de doses com todos os governos e esta decisão desastrosa vai deixar o mundo na mão destes caras.
  • Daniel Cláudio  10/05/2021 18:00
    Libertários são contra patentes, pois patentes nada mais são do que monopólios protegidos pelo estado. No entanto, libertários são ainda mais radicalmente contra quebra de contratos.

    Patentes são ruins, mas eram um contrato. Investimentos foram feitos de acordo com este contrato. A quebra deste contrato irá apenas gerar ainda mais incerteza jurídica sobre empreendimentos.
  • anônimo  10/05/2021 20:44
    Oi daniel, não entendi porque libertarios são contra patentes.
    Se a formula do remedio é minha eu deveria poder fazer o que eu quisesse com ela (liberar ou não para copias). Não?
    Ou com "contra patentes" você quis dizer contra o proprio ato de fazer o registro?
    (desculpa a ignorancia no assunto. Não sei nada sobre patentes)
  • André  10/05/2021 21:02
    A crítica à 'propriedade intelectual' está bem longe de ser algo restrito a um grupo político ou ideológico.

    Há duas coisas que precisam ser destacadas nesse debate.

    Em primeiro lugar, não existe 'propriedade intelectual', e sim monopólios intelectuais, e isso é algo praticamente consensual hoje, inclusive entre os próprios defensores da PI. Ideias e criações não são bens escassos, então essa tal PI nada mais é do que criação de escassez artificial pelo uso da força estatal. Isso é uma medida contra a propriedade real, e não em defesa da propriedade. Afinal, se você não pode usar sua propriedade para simplesmente duplicar uma ideia minha, isso significa que eu, o dono da propriedade intelectual, expropriei de você a sua "real" propriedade. 

    Em segundo lugar, esses monopólios intelectuais, em vez de criarem incentivos à inovação, acabam desestimulando-a, na medida em que restringem a concorrência: o monopolista fica acomodado com o privilégio (muito longo, por sinal, como já comprovaram inúmeras pesquisas empíricas), e os concorrentes ficam desencorajados a investir em áreas já protegidas, com medo de represálias administrativas e judiciais.

    Além disso, há uma série de consequências não-intencionais, como a paralisação do brainstorming criativo e a distorção na alocação dos gastos empresariais.

    Enfim, argumentos contrários aos monopólios intelectuais, especialmente nos dias atuais, quando vivemos a era da internet, existem aos montes e são absolutamente irrefutáveis, tanto do ponto de vista teórico quanto do ponto de vista empírico. Existem, por exemplo, estudos de caso demonstrando que setores sem imposição de PI são muito mais inovadores e criativos (caso do mercado da moda, como bem explicado por Johanna Blakley em palestra disponível no TED) do que setores cuja execução do PI é enorme.

    E repito: ser contra a PI não é apenas uma excentricidade libertária, como muitos dizem apressadamente, fugindo da discussão para esconder a incapacidade de repensar esse assunto. O melhor trabalho que já li contra a PI, por exemplo, foi o livro 'Against intellectual monopoly', de dois economistas que não são libertários.
  • Hans  10/05/2021 21:06
    A ideia de monopólio intelectual não apenas é errada e confusa, como também é muito perigosa. Ideias — receitas, fórmulas, declarações, argumentações, algoritmos, teoremas, melodias, padrões, ritmos, imagens etc. — certamente são bens (na medida em que são bons e úteis), mas não são bens escassos. Tão logo as ideias são formuladas e enunciadas, elas se tornam bens não escassos, inexauríveis.

    Suponha que eu assobie uma melodia ou escreva um poema, e você ouça a melodia ou leia o poema e, ato contínuo, os reproduza ou copie. Ao fazer isso, você não expropriou absolutamente nada de mim. Eu posso assobiar e escrever como antes. Com efeito, o mundo todo pode copiar de mim e, ainda assim, nada me foi tomado. (Se eu não quiser que ninguém copie minhas ideias, tudo que eu tenho de fazer é mantê-las par mim mesmo, sem jamais expressá-las.)

    Agora, imagine que eu realmente possua um monopólio sobre minha melodia de tal modo que eu possa proibir você de copiá-la ou até mesmo exigir um royalty de você caso o faça. Primeiro: isso não implica, por sua vez, que eu também tenha de pagar royalties para a pessoa (ou para seus herdeiros) que inventou o assobio e a escrita? Mais ainda: para a pessoa (ou seus herdeiros) que inventou a linguagem e a criação de sons? Quão absurdo é isso?

    Segundo: ao impedir que você assobie minha melodia ou recite meu poema, ou ao obrigá-lo a pagar caso faça isso, estou na realidade me transformando em seu proprietário (parcial): proprietário parcial de seu corpo, de suas cordas vocais, de seu papel, de seu lápis etc. porque você não utilizou nada exceto a sua própria propriedade quando me copiou. Se você não mais pode me copiar, então isso significa que eu, o dono da propriedade intelectual, expropriei de você a sua "real" propriedade.

    Donde se conclui: direitos de propriedade intelectual e direitos de propriedade real são incompatíveis, e a defesa da propriedade intelectual deve ser vista como um dos mais perigosos ataques à ideia de propriedade "real" (sobre bens escassos).
  • imperion  10/05/2021 21:07
    patente é uma propriedade privada, que protege os direitos dos criadores de novos produtos. se essa proteção for quebrada , os investidores não investirão na criação de nada a qual eles não podem explorar e recurepar o investimento. o capitalismo e todos os seus benessis criou essa modalidade de propriedade privada. e os libertários que dizem contra não são libertários de verdade, pois só reconhecem como propriedade privada coisas tradicionais como terrenos ou bens tangiveis. estão mais pra socialistas , já que querem pegar o que não lhes pertence. criação de qualquer coisa e um ato produtivo, e é estimulado pelos lucros de quem recebera por telo feito.

    começar a destruir as patentes so vai atrasar mais a evolução do capitalismo, pois no mundo atual, pra se fazer algo novo, voce já não gasta mil reais, voce gasta bilhoes.

    quebre as patentes das vacinas e não próxima doença não culpe " os laboratorios de satã" por não criar nada de graça pra voce.
  • Ex-microempresario  11/05/2021 14:35
    Concordo com o Imperium.

    Alguns libertários fazem uma perigosa confusão entre idéia e propriedade intelectual. Idéias realmente não são escassas, e não faz sentido considerá-las propriedade de alguém.

    Quando se fala em propriedade intelectual, que é o que as patentes deveriam proteger (hoje o sistema está bastante distorcido), estamos falando do resultado do trabalho de alguém, que envolve tempo, material, equipamentos, um monte de recursos escassos.

    Ninguém vai investir tempo e recursos para limpar um terreno e plantar batatas nele se não tiver o direito de usufruir dos frutos de seu trabalho. Da mesma forma, ninguém vai investir tempo e recursos para desenvolver uma máquina, um processo industrial ou um medicamento se não tiver o direito de usufruir disso e recuperar o investimento.

    Alguns falam como se a patente fosse para a "idéia de fazer uma vacina", como se um cara estivesse sentado no banco da praça e de repente dissesse "tive uma idéia! Vacina para COVID!".

    Não, a patente é concedida para um processo de fabricação que gera um determinado produto. Este processo exigiu tempo, investimentos, testes, certificações. Fingir que tudo isso foi de graça e não pode ser considerado um bem é uma grossa distorção, e como bem lembraram acima, quebrar patente é quebrar um contrato. Será que chegamos ao ponto de termos ancaps favoráveis à quebra de contratos pelo governo?
  • imperion  11/05/2021 19:17
    patente foi uma revolução no capitalismo e ocorreu quase ao mesmo tempo que as leias de liberdade na Inglaterra. antes da patente vc so podia ter propriedade comprando terra(e eram todas do nobres) ou indo pra cidade , comprando uma casinha e alguns equipamentos e virar artesão.
    um dia inventaram a propriedade patente: se vc inventasse algo, vc seria o unico a produzir e a conseguir vender. a concorrência teria que inventar o próprio similar mas não igual. foi excelemte negocio. todo inventor descobriu que dava pra subir economicamente se dedicando a pesquisas. na epoca o proprio inventor ficava o dono. assim alessandro inventou a pilha, outro o radio, outro o cambio, outro o rolamento. o que dava dinheiro era inventar. no capitalismo, pra vc prosperar , vc tem que ter propriedade. ela que defende o que é seu do roubo. e o capitalismo prosperou ainda mais quando se inventaram as propriedades intelectual e patential. pois são outros tipos de propriedade, não são físicas , mas existem pelo trabalho humano. pessoas possuindo esses novos tipos de propriedade prosperaras
    naquela epoca um invenção nova custava centavos pra inventar e você fazia sozinho, era um meio de vida, hoje pra voce inventar um produto novo, é um verdadeiro empreendimento: vc contrata inumeros engenheiros , cientistas, pesquisadores, paga salarios pra fazerem pesquisa pra vc, vc empresta a todos os bens de capital que vcarranja pra eles inventarem algo pra vc. e esse processo todo custa milhoes agora.

    porque o brasil so exporta minério de nióbio? porque no brail quase não tem a sinergia acima e ninguém investe em pesquisa pra produzir um "produto "para o nióbio sabendo quenão vai conseguir a patente, e recuperar o investimento, pois o brasil é hostil as patentes. a insegurança jurídica aqui é tanta que depois do registro, o gov ameaça tomar a invenção pra si.
    uma patente aqui demora 10 anos pra sair, dando tempo pra quem leu os documentos da ideia, faça a pesquisa em ouro pais e pegue a patente em menos de 6 meses. por isso os gênios vão pra fora. a politica brasileira de seguir essas ideias contra patente afugentam os gênios.

    quem pede quebra de patente hipocritamente age igual aos socialistas que combatem tanto: não reconhecem a propriedade alheia para poderem se valer do roubo dela ou que o estado a tome para poder dar pra ela. o socialista oportunamente ignora todo o dinheiro gasto do dono naquela propriedade, tudo o que ele pagou e o que ele investiu, para que o estado tome e de a ele de graça. o anti patente também.
    o socialista que o roubo da propriedade de outrem para que possa ter mais prosperidade recebendo o que foi produzido por terceiros. o anti patente também.

    por essas que os anarquistas perderam o debate : ao só reconhecerem como propriedade terrenos ou bens físicos, se reduziram a somente uma parcela da população e se tornaram parcialmente anticapitalismo.
  • Introvertido  11/05/2021 21:53
    Como já disseram acima, tem alguns Libertários por aqui que estão confundindo idéias com propriedades intelectuais, o que acaba acarretando em uma grande confusão em nosso meio.

    Uma patente não é nada mais do que uma proteção á um produto criada por uma determinada empresa ou indivíduo, elas funcionam como uma garantia de que, caso alguém tente plagia-lás para benefício proprio, haverá punição.

    É importante notar que patentes não proibem criações semelhantes, e que, por mais que elas sejam falhas em diversas maneiras - Os direitos autoriais, por exemplo, possuem diversas falhas, como á de forçar indivíduos á pagar royalties para utilizar um produto patenteado em público - ainda sim elas garantem que o produto em sua base intelectual não irá ser roubado e nem plagiado, isso acarreta em mais segurança jurídica para os indivíduos poderem fazer suas criações e investimentos em paz, sem sofrerem o risco de ter seu trabalho plagiado e aclamado por outra pessoa.

    Uma sociedade sem qualquer tipo de patente significa uma sociedade sem proteção á propriedade alheia, seja ela propriedade intelectual ou física, e dizer que um produto criado em base de idéias não deve ser patenteado igual qualquer outra propriedade não passa de um sério equivoco.

    Eu por exemplo, praticamente criei esse comentário em base no do usuário "ex-microempresario", e isso não é plágio, mas se eu simplesmente copiasse o comentário dele e saísse postando por aí, como se fosse meu, e sem o consentimento dele, seria plágio e um desrespeito á propriedade intelectual dele, ele botou tempo e esforço para criar o texto dele, e ele muito provavelmente não quer ver pessoas desconhecidas utilizando o texto dele sem dar qualquer crédito, apesar de que ele muito provavelmente ele não irá patentear o texto dele, pois o texto que ele criou não tem fins lucrativos, mas sim informativos.
  • anônimo  12/05/2021 00:28
    Um registro para os novatos:
    André e Hans estão com a razão nessa. Já Imperion, Ex-Microempresário e Introvertido, infelizmente, estão equivocados. Apenas apresentaram justificativas utilitárias do ponto de vista da oferta. Esqueceram das justificativas utilitárias e éticas do lado da demanda.

    Bitcoin está aí. Sem patentes. Satoshi retirou até seu nome dos direito autorais. "Entregou" seu árduo trabalho para Gavin e outros. E ainda buscou dar os devidos créditos a Wei-Dai, Back e outros no White-paper, sem coerção, sem mimimi. O ponto é, a inovação e o empreendedorismo pioneiro é que geraram o produto final. A inovação não morre e nem morrerá num mundo sem patentes.

    mises.org.br/article/17/a-propriedade-intelectual-e-a-chave-do-sucesso
  • Ex-microempresario  12/05/2021 15:46
    Anonimo, " justificativas utilitárias e éticas do lado da demanda. " significa o direito de se apropriar dos frutos do trabalho alheio?

    Já o bitcoin é público e não-patenteado porque seus criadores decidiram assim. Não quer dizer que todos devam ser obrigados a seguir o exemplo. (se vc está aqui no IMB, você é a favor da liberdade, certo?)
  • Ex-microempresario  12/05/2021 16:43
    Aliás, anonimo, já que vc falou em bitcoin.

    Um bitcoin é representado fisicamente por um número que atende a uma determinada fórmula. Este número foi minerado, o que exigiu o uso de um computador, energia elétrica e tempo. Mas um número não é um objeto que possa ser guardado, é apenas uma informação. Ou, se preferir, uma 'propriedade intelectual'.

    Então, se propriedade intelectual não existe, seria belo, ético e moral eu me apropriar dos bitcoins alheios? Afinal, são só números; não têm existência física.

    Sim, eu sei que a implementação do bitcoin é cheia de recursos justamente para evitar isso, mas não estou perguntando sobre a implementação prática: estou perguntando sobre o conceito fundamental. Como um bitcoin minerado pode ter valor se ele é apenas uma "propriedade intelectual" e você afirma que propriedade intelectual não existe?
  • anônimo  13/05/2021 02:45
    Respondido (e muito bem) por todos os libertários que se posicionam contra a propriedade intelectual e patentes, inclusive no recém postado artigo do Hélio.

    mises.org.br/article/3348/o-atual-sistema-de-patentes-prejudica-a-inovacao-que-pretendia-incentivar

    Isso não é ad populum. Apenas ajuda a demonstrar que ser contra patentes não está em desacordo com a filosofia libertária e tampouco é causa de descrédito para alguém.
  • Luan  12/05/2021 01:51
    A fórmula da vacina é propriedade do laboratório. Obrigar que o laboratório divulgue a fórmula que utilizou é violação de propriedade privada. Isso é indefensável!

    Mas nada impede - ou não deveria impedir - que algum outro laboratório, utilizando-se de seus próprios recursos, de sua própria propriedade privada, descobra uma maneira de produzir um produto igual ou, de algum modo, descobrir essa fórmula, por meio de dedução ou engenharia reversa do produto do concorrente. Dois laboratórios, utilizando-se de seus próprios recursos e pesquisas, chegaram a um produto final igual. Com isso, esse produto passa a ter mais de um fornecedor, e sua oferta no mercado passará a ser maior, podendo atender a um número muito maior de consumidores. Importante destacar também que há um espaço de tempo entre o lançamento do produto "original" e a "cópia" - afinal, "copiar" vacinas não é tão simples quanto copiar de informações. Ou seja, nesse meio-tempo, quem criou primeiro reinará absoluto no mercado até o concorrente descobrir como copiar o produto.

    E aí é que surge o problema das patentes. Elas não permitem que um produto patenteado seja copiado ou usado como base para a criação de um novo produto! E isso nada tem a ver com proteção de propriedade privada. Utilizar de recursos próprios para copiar algo criado por outrem de não viola de modo algum a propriedade privada de quem o criou primeiro. Patentes alegam proteger a propriedade privada, mas, na prática, acabam criando privilégios, reservas de mercado, monopólios e, por consequência, escassez de oferta no mercado. É, portanto, uma medida anti-mercado! Se contrapor a patentes é defender o livre mercado. "Ah, mas se não houver as patentes, as empresas serão prejudicadas", dirão alguns. Sim. E, por uma questão de lógica defender o livre mercado é ser contra os interesses de vários megaempresários.

    Resumindo: "propriedade intelectual" não existe. Isso é só uma desculpa para criar barreiras de entrada no mercado e se blindar contra a concorrência!
  • Ex-microempresario  12/05/2021 16:30
    Luan, eu concordo que o sistema de patentes hoje em dia está bastante distorcido. Por isso, é importante não misturar as distorções que existem hoje com os princípios teóricos do sistema de patentes. (Senão, ficamos como aqueles adolescentes do facebook que dizem "o país X é capitalista e é pobre, então está provado que o capitalismo não funciona").

    Vou pegar uma frase sua e mudar só uma palavra: "Livre mercado alega proteger a propriedade privada, mas, na prática, acaba criando privilégios, reservas de mercado, monopólios e, por consequência, escassez de oferta no mercado." Você não terá dificuldades para achar milhares de pessoas nas redes sociais que concordarão 100% com a frase acima. Mas a frase está dizendo que livre mercado não funciona ou está mostrando as consequências da aplicação distorcida do conceito de livre mercado?

    No conceito original, os prazos de validade das patentes eram variáveis segundo o tipo de patente e a área de aplicação, justamente porque o objetivo era permitir uma certa segurança a quem investe.

    A patente não impede a engenharia reversa. Isso é outro erro comum. Mas engenharia reversa é diferente de cópia. Vou dar um exemplo:

    Quando a IBM lançou o PC, em 1981, ela registrou/patenteou o BIOS. Quem quisesse construir um computador similar ao PC, podia, mas tinha que pagar para a IBM para usar o BIOS. Sem o BIOS, o computador não ficaria igual, poderia não rodar alguns programas e portanto não teria aceitação no mercado. Uma empresa chamada Phoenix decidiu escrever um BIOS compatível com o da IBM. Ela contratou um grupo de analistas para escrever uma especificação exata de tudo que o BIOS deveria fazer. Depois, um grupo de programadores que fez uma declaração jurada de nunca ter visto uma listagem do BIOS da IBM escreveu um BIOS compatível.

    Enquanto isso, aqui no Brasil, nossa reserva de informática estimulava empresários a copiarem na cara dura. Uma empresa chamada Microdigital copiou de ponta a ponta o ZX-80, da Sinclair, e lançou aqui com o nome de TK-82. A Sinclair descobriu e processou a Microdigital por cópia do sistema básico gravado em ROM. A fantástica justiça brasileira deu ganho de causa à Microdigital, com o fantástico argumento de que "apenas" 80% do conteúdo da ROM era idêntico ao da Sinclair.

    O primeiro caso é engenharia reversa. O segundo caso é igual aquele estudante que empresta o trabalho do outro mas muda meia dúzia de palavras para fingir que não está copiando.

    Voltando ao início: 90% das patentes de hoje, especialmente na área de software, não deveriam ter sido concedidas. Mas não vamos misturar as coisas. Propriedade intelectual é fruto do trabalho de alguém e da aplicação de recursos escassos como tempo, dinheiro e bens de capital. Como se pode afirmar que isso simplesmente "não existe"?

    Para repetir uma metáfora: Os irmãos Wright não estavam passando no bosque quando pensaram "Tive uma idéia! Um negócio como um carro ou um barco, só que anda no ar!" e conseguiram uma patente. Eles conseguiram uma patente porque durante mais de dez anos investiram trabalho e recursos em pesquisas e testes, até conseguir projetar uma máquina voadora prática e aceitável. E a sua patente não impediu que outras pessoas projetassem outros modelos de avião: apenas impediu que alguém se apropriasse de seu trabalho através da cópia.
  • Introvertido  12/05/2021 20:03
    Caro Luan, seus argumentos aparentam ser interessantes, e também uma boa complementação para esse debate, então me permita analisa-los e refuta-los.

    "Á fórmula da vacina é propriedade do laboratório. Obrigar que o laboratório divulgue a fórmula que utilizou é violação de propriedade privada. Isso é indefensável!"

    Exato.

    "Mas nada impede - ou não deveria impedir - que algum outro laboratório, utilizando-se de seus próprios recursos, de sua própria propriedade privada, descobra uma maneira de produzir um produto igual ou, de algum modo, descobrir essa fórmula, por meio de dedução ou engenharia reversa do produto do concorrente. Dois laboratórios, utilizando-se de seus próprios recursos e pesquisas, chegaram a um produto final igual. Com isso, esse produto passa a ter mais de um fornecedor, e sua oferta no mercado passará a ser maior, podendo atender a um número muito maior de consumidores. Importante destacar também que há um espaço de tempo entre o lançamento do produto "original" e a "cópia" - afinal, "copiar" vacinas não é tão simples quanto copiar de informações. Ou seja, nesse meio-tempo, quem criou primeiro reinará absoluto no mercado até o concorrente descobrir como copiar o produto."

    Não discordo de nada até agora.

    "E aí é que surge o problema das patentes. Elas não permitem que um produto patenteado seja copiado ou usado como base para a criação de um novo produto! E isso nada tem a ver com proteção de propriedade privada. Utilizar de recursos próprios para copiar algo criado por outrem de não viola de modo algum a propriedade privada de quem o criou primeiro. Patentes alegam proteger a propriedade privada, mas, na prática, acabam criando privilégios, reservas de mercado, monopólios e, por consequência, escassez de oferta no mercado. É, portanto, uma medida anti-mercado! Se contrapor a patentes é defender o livre mercado. "Ah, mas se não houver as patentes, as empresas serão prejudicadas", dirão alguns. Sim. E, por uma questão de lógica defender o livre mercado é ser contra os interesses de vários megaempresários."

    Refleti um pouco e percebi quê algumas partes do argumento que eu utilizei anteriormente estavam equivocadas, pois os elementos naturais e às idéias utilizadas para criar um determinado item ou produto não é de autoria de alguém, só é crime quando o produto é roubado e revendido.

    E não á problema em copiar, desde que não seja, é claro, uma copy & past descarada, coisa normal de acontecer pela internet com coisas como códigos de um determinado programa e até desenhos e músicas.

    Em casos assim á justiça deve defender o detentor da patente e proibir qualquer um de deter á autoria de um determinado produto criado inteiramente por outra entidade, e também de revende-lo da mesma forma quê o autor original fez, e isso não é restringir a oferta, pois em casos assim á oferta já está livre e em alcance de todos para comprar/utilizar/contemplar. Ou você por acaso também defende á pirataria e o plágio?

    De qualquer jeito, hoje em dia o mecanismo de patentes claramente se tornou uma forma de fazer mercantilismo, com o objetivo de garantir reservas de mercado, ou seja, restringir á oferta em prol de beneficiar poucos e prejudicar á concorrência, mas eu acho muito inadequado o governo simplesmente quebra-lás do nada, isso é descaradamente uma quebra de contrato.

    Na minha opinião, aliás, patentes só são úteis para casos muitos específicos, pois os próprios consumidores já tratam de destinguir quem é o autor original e quem é o farsante, e por aí vai. Quêm deveria ser responsável pela criação de patentes - assim como qualquer outra coisa -, é o mercado, e não o governo, pois apenas o mercado é capaz de atender os interesses mútuos dos consumidores, inventores, investidores e demais empreendedores.

    Resumindo: Patentear produtos em base de uma "propriedade intelectual" é erraneo,
    pois isso não existe, mas os produtores e criadores de obras específicas e não replicaveis senão por meio de plágio, como por exemplo, um desenho em um papel ou em um arquivo, ou um código fonte de um jogo ou programa específico, tem o total direito de proteger sua criação e de pedir royalties de qualquer um quê tente reutiliza-lo de uma forma quê não seja para utilizo próprio e de outrem.
  • Luan  12/05/2021 23:44
    E não á problema em copiar, desde que não seja, é claro, uma copy & past descarada, coisa normal de acontecer pela internet com coisas como códigos de um determinado programa e até desenhos e músicas.

    Em casos assim á justiça deve defender o detentor da patente e proibir qualquer um de deter á autoria de um determinado produto criado inteiramente por outra entidade, e também de revende-lo da mesma forma quê o autor original fez, e isso não é restringir a oferta, pois em casos assim á oferta já está livre e em alcance de todos para comprar/utilizar/contemplar. Ou você por acaso também defende á pirataria e o plágio?


    Ao partir-se do princípio que não existe propriedade intelectual, os termos "pirataria" e "plágio" perdem o sentido. Software de computador, desenhos, músicas, livros, em última análise, nada menos são que informações. Equiparam-se a notícias e reportagens, por exemplo. Não faz sentido proibir informações de serem replicadas e espalhadas livremente. E aqui é importante destacar: não se pode confundir "pirataria" e "plágio" com fraude! Uma coisa é alguém copiar ou reutilizar algum conteúdo criado por mim. Outra, totalmente diferente é a pessoa usar esse conteúdo para se passar por mim. Neste caso, cabe processo por fraude. Uma coisa é eu vender uma réplica do quadro da Monalisa e deixar claro que é uma réplica. Outra totalmente diferente seria eu fazer uma réplica dessa obra e tentar vendê-la dizendo que é a original. Isso é fraude!

    Em um mundo sem a figura da "propriedade intelectual", produtos como softwares, receitas, livros e músicas - que, como dito, nada mais são que informação - funcionariam exatamente da mesma maneira que notícias. Só para citar um exemplo, é comum, de tempos em tempos, revistas como a Veja, Época, Exame, lançarem edições com reportagens impactantes - os tais "furos de reportagem" - em que foram empregados muitos recursos na investigação, com tempo, dinheiro e até mesmo o repórter arriscando a própria vida para ter acesso a algum dado. O que acontece quando essa edição da revista é publicada: outros veículos como Jornal Nacional, O Antagonista, Estadão, Folha de S. Paulo e afins geram matérias mostrando todos os detalhes da reportagem publicada pela revista, com direito a publicação de fotos das páginas da revista. Muitos chamariam isso de "plágio" ou "pirataria", pois uma reportagem que deu tanto trabalho para ser produzida agora está sendo replicada por outros veículos de comunicação. Mas, na prática não é isso que acontece. Antes da publicação, essa informação era um item escasso. E, por ser escasso e ter demanda, tinha alto valor. Todos aqueles que atuaram para produzir a reportagem, receberam por isso. Pode-se dizer que o repórter que foi lá e descobriu todas aquelas informações - que, até então era a única pessoa que a detinha - ganhou dinheiro "vendendo" a reportagem para a revista. E deve ter ganho mais ainda se comprometendo, via contrato, em não entregar essas informações para mais ninguém. Ao ser lançada, a revista, que era a única que possuía a informação, foi vendida pois, quem a comprou, valorizou aquela informação que só poderia ser encontrada lá. Os demais veículos, para terem acesso rápido à informação, provavelmente também compraram a revista. Dali em diante, a informação passou a ser replicada, com todos os créditos à revista, e se tornou abundante. Ao deixar de ser escassa, as pessoas passaram a atribuir pouco valor a essa reportagem. Note como, apesar disso, isso em nada afetou a revista, que, por ter sido a primeira a publicar, ganhou bastante dinheiro nesse processo.

    A meu ver, isso pode ser perfeitamente aplicável a outras áreas. Vamos supor que eu tenha uma empresa de software, voltada ao desenvolvimento de jogos de videogame. Produção de jogos não é nada barato. Requer altos investimentos em estrutura, profissionais qualificados, hardware de alto desempenho e por aí vai. Como eu faria para obter retorno do meu investimento? Até o lançamento do jogo, eu seria o único a possuí-lo, logo seria um item escasso. Se o consumidor realmente quiser ter acesso a uma cópia do meu jogo, ele estará disposto a pagar bastante por ele, pois não o obteria em nenhum outro lugar, então eu poderia tentar vendê-lo por um valor alto. Mas aí eu teria que cobrar um valor alto demais para obter retorno, então talvez essa tática poderia não funcionar. O que eu poderia fazer então? Uma possibilidade seria eu investir em propaganda e abrir um período de "pré-venda", em que os interessados pagariam antecipado para serem os primeiros a ter acesso ao meu produto no dia do lançamento. Se eu conseguir atrair bastantes interessados, eu conseguiria ganhar dinheiro com isso. Assim que eu lançasse, quem comprasse o jogo seria livre para copiá-lo e redistribuí-lo. Mesmo após o lançamento, ainda haveria quem preferisse comprar diretamente de mim. Mas isso não duraria muito tempo, pois, à medida em que as cópias aumentassem, o produto ficaria menos escasso e perderia valor. Mas o ganho inicial estaria garantido e eu ainda poderia continuar vendendo cópia por preços mais baixos por mais algum tempo. Tudo isso sem recorrer a mecanismos de "direitos autorais" e sem proibir a cópia. E isso é só uma maneira que eu consegui pensar em ganhar dinheiro com isso. Talvez alguém mais inteligente do que eu consiga pensar em uma maneira melhor de monetizar o trabalho.

    Eu me estendi bastante, mas espero ter conseguido expor com clareza o meu ponto de vista.
  • anônimo  13/05/2021 16:31
    no livre mercado caso eu tenha um produto por dez, mas o cliente que pagar so cinco, ele obrigar a venda. deixa de selo porque não é uma troca livre. no caso do game, caso eu não venda pelo preço que o ze torrelo quer pagar , então ele parte pro furto, e o metodo usado é a copia.
    e essa pratica prejudica o capitalismo sim . é o sistema de trocas livres que mantém o sistema funcionando. se quem produz não lucra , ele não tem o incentivo a manter a oferta. e nãoa adianta falar que foi so uma unidade , pra uso pessoal. é prejuizo do mesmo jeito. caso se eles liberassem as copias, ninguem pagaria. e como nãoa conseguem parar as copias, mudaram o sistema de jogo: a copia não tem conteudo, o conteudo ta na plataforma e é paga.
  • Kuster  10/05/2021 18:28
  • Flávio Ribeiro Gomes  10/05/2021 18:41
    Fiúza sempre na vanguarda da defesa da liberdade, sem medo da patrulho. Um dos pouquíssimos jornalistas de fibra e de caráter que ainda existem no país.
  • Yuri  10/05/2021 18:47
    Por que ninguém comenta o fato de que as mortes e internações dispararam após o início da vacinação em massa? Não se trata de uma correlação evidente demais? Agnaldo Timóteo, por exemplo, já havia tomado a segunda dose quando começou a apresentar sintomas do novo coronavírus e veio a falecer semanas depois.
  • Bernardo  10/05/2021 18:56
    Sua observação é empiricamente correta, mas correlação não implica causalidade. Vamos com calma.
  • Túlio  10/05/2021 19:19
    Alberto Fernandez também pegou após as duas doses da Sputnik.
  • Revoltado  10/05/2021 20:18
    Quê, Túlio?!
    O Alberto Fernandez!
    Impossível! É fake news, sem dúvida! A Argentina é um dos melhores exemplos de como um lockdown funciona para conter a COVID-19! O Brasil deveria copiar o mesmíssimo exemplo para evitar que cheguemos a 4 milhões de mortos até agosto, e não fazemos isso porque o Bonoro nazista racista genocida homofóbico fascista negacionista batista calvinista metodista frentista jurista não deixa e só sabe falar de cloroquina!
    Los hermanos deveriam ser considerados os faróis do mundo, quanto a combater o Coronavirus!

    (ironic mode fully on)
  • Revoltado  10/05/2021 19:58
    Cuidado, Yuri!

    Não fale esse tipo de coisa mais ou menos lógica que poderás ser cancelado em nome da democracia e até mesmo do amor à ciência.

    Falar a verdade, no Brasil, converteu-se em crime não especificado no Código Penal. Mas que é punido com o mesmo rigor (ou mais) que as leis ali elencadas.
  • Kássio  10/05/2021 19:14
    Gostem ou não, o fato é que esses passaportes vão ser implementados. A questão é o que os indivíduos farão quanto a isso. Suspeito que a resposta é: vão resmungar, mas vão se vacinar.

    Pensem num cabeleireiro. O estado exige que ele comprove que foi vacinado como condição para manter o alvará, pois ele está numa profissão de alto contato público. O que ele fará? Vai brigar com o estado? O que ele tem a ganhar? Ele vai quebrar. Ele também não vai peitar o estado na esperança de que "o povo" verá neste ato de resistência uma inspiração para fazer o mesmo. Só irá lhe restar como alternativa virar um cabeleireiro informal e trabalhar clandestinamente.
    E se escolas e faculdades exigirem os passaportes? O que as pessoas farão conta isso?

    E se as empresas aéreas criarem uma nova classe de serviços, com pessoas vacinadas podem se sentar sem máscaras na frente do avião, e pessoas sem passaportes sendo obrigadas a usar máscaras no fundo avião?

    Suponha que EUA, Europa e demais países exijam passaporte de vacinação para poder entrar. O que fazer?
  • Juliano  10/05/2021 19:20
    Sim. No final, infelizmente, tudo vai depender do bom senso de políticos. Daí a crucial importância de se defender e difundir as ideias corretas. Ficar em silêncio, aí sim, é garantia de derrota.
  • Amante da Lógica  10/05/2021 19:23
    Essa é uma postura malandra. Você fica perguntando o que os outros irão fazer quando na verdade o que você está realmente dizendo é: "Eu não vou fazer nada quanto a isso, e todos vocês são idiotas se tentarem fazer".

    Já entrou na batalha cantando derrota e se vangloriando disso.
  • L Fernando  10/05/2021 21:11
    Problema é que ser como o virus da Gripe, vai precisar vacinar todo ano
  • Jeferson Vasquez  11/05/2021 04:58
    ''Só irá lhe restar como alternativa virar um cabeleireiro informal e trabalhar clandestinamente.''

    E vai fazer o quê? Denunciar o caboclo por isso? Afinal, esses traem sem razão nenhuma! Vai em frente! É fácil quando não é com você! Se coloque no lugar desse que decidirem fazer isso! E EU QUERO MESMO QUE ELES TRABALHEM NA CLANDESTINIDADE COMO FORMA DE PROTESTO SE FOR NECESSÁRIO! Se chama ''mercado negro''! Quanto mais censuram, mais esses tentarão se libertar! Não tem como impedir, por mais que tentem e suprimem essa coisa toda!

    Quem for a favor de ''passaportes'', quero que queime vivo, quem denunciar aqueles que forem contra ''passaportes'', quero que queime vivo! Qual o problema! VOU QUERER UM PROTESTO SILENCIOSO COMO FORMA DE CONTRA ATAQUE A TIRANIA NO GERAL! Que todos que estejam lendo esse texto, fiquem inspirados e sigam em frente apesar das dificuldades apesar do sentimento DERROTISTA que se espalhou nesse forum! ISSO NÃO ACABOU! Já sabem disso!
    Em frente e marchem! Onde tem homens, terá liberdade! Não importa como! Quem tem medo que não leia!
  • Jeferson Vasquez  11/05/2021 05:02
    Acho que todos nesse forum deveriam tomar o remédio ENXADEX!

    Indicado para frescura, preguiça, doidice, vagabundagem, baitolagem, marido folgado, vizinha fofoqueira, birra, falta de vergonha, malandragem, amigo devedor, medrosos e pessoas que apoiam essa coisa! O ENXADEX não tem contra indicação e nem causa efeitos colaterais adversos, e se a pessoa quiser o lote com mato, é vendido separadamente!

    Abraço a todos!
  • Revoltado  11/05/2021 20:36
    Acho que todos nesse forum deveriam tomar o remédio ENXADEX!

    Indicado para frescura, preguiça, doidice, vagabundagem, baitolagem, marido folgado, vizinha fofoqueira, birra, falta de vergonha, malandragem, amigo devedor, medrosos e pessoas que apoiam essa coisa! O ENXADEX não tem contra indicação e nem causa efeitos colaterais adversos, e se a pessoa quiser o lote com mato, é vendido separadamente!

    Abraço a todos!

    ====Grande Jefferson!
    Adoraria neste momento ter bastante dinheiro, pois com farto vil-metal, encomendaria contigo verdadeiras remessas do ENXADEX para muita gente que conheço. Preferencialmente a variante com maior número de mg, é claro (risos).
    Ficaria demasiado contente em presentear um seleto grupo de pessoas, que, ministrando esta medicação, curariam de suas síndromes de Leblon, Vila Madalena e Jurerê Internacional! Desde supervisores com mentalidade de criança mimada a socialistas de I-Phone vitimistas, ainda que usufruam do melhor que o capitalismo oferece.
    Espero que a dosagem seja ilimitada, sem nenhuma contra-indicação (risos)
    Abraço!
  • Jeferson Vasquez  12/05/2021 05:59
    Na verdade, esse texto peguei do Claudio Lessa que tem o canal dele no youtube e no brighteon (o cl news) e resolvi replicar aqui pra animar um pouco os black pillados e desanimados desse forum! Agradeça a ele!

    Um abraço a todos!!!!!!!! E Paz!!!!!!!!!!!!!
  • Roberto R  11/05/2021 08:46
    Exigirao? Ja foi ate aprovado avante70.org.br/noticias/aprovado-projeto-do-deputado-campos-machado-que-obriga-vacinacao-contra-covid-19-para-embarque-em-meios-de-transporte-e-acesso-a-instituicoes-de-ensino/

    A ditadura sanitaria ja foi aprovada e nem nos notamos! E nao esqueca EH CLARO! do STF ja chancelou tb a vacina obrigatoria portal.stf.jus.br/noticias/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=457462&ori=1

    Avioes "com classes" e sem vacinas? Pfff pode esquecer, voce nao vai nem entrar no aeroporto.
  • Jeferson Vasquez  12/05/2021 05:57
    pleno.news/brasil/cidades/tj-derruba-lei-que-punia-cidadaos-de-niteroi-que-nao-se-vacinassem.html
  • anônimo  11/05/2021 16:11
    vacina pra andar no transporte publico , vai ficar em cada ponto de onibus um fiscal de carterinha
    solucionou o problema do desemprego ta vendo
    se o capim mudar de cor o gado morre
  • Roberto R  12/05/2021 14:50
    Voce que pensa! Escanear um QR code do seu certificado de vac para vender o ticket ou carregar o bilhete de transporte seria mto mais simples. Imagina no futuro com as CBDC entao! Cameras de reconhecimento facial etc...
  • Souza  16/05/2021 02:21
    "Suponha que EUA, Europa e demais países exijam passaporte de vacinação para poder entrar. O que fazer?"
    Nos dois primeiros já foi aprovada essa exigência tosca, mas o engraçado é que não vai ser permitido entrar nesse locais quem tomou a tal da Coronavac, que foi tão elogiada por alguns excelentíssimos aqui no Bananil. Não é curioso?
  • Felipe  16/05/2021 19:48
    Pelo que vi o próprio Biden disse que não vai exigir essa porcaria de passaporte de vacinação.

    Talvez eles exijam nessa pandemia para os viajantes de fora e depois desistam. Eu vou esperar alguns anos. Quem sabe lá, caso realmente precisar dessa vacina (saindo do Brasil comunista ou não), eles não desenvolvam uma vacina melhor ou mesmo revoguem. Apesar que é difícil ter muita expectativa de políticos e burocratas.

    Afinal, quem iria prever que apareceria o FHC, em um evento com a CUT, defendendo o fim de lockdowns...
  • Felipe  10/05/2021 19:42
    Do mesmo jeito em que houve (e ainda há) pessoas que legitimaram um maior controle estatal após os atentados de 11 de setembro de 2001 (que tornaram a vida em aeroporto ainda pior), haverá pessoas agora legitimando esses "passaportes de vacinas". No final das contas, não muda nada. Alguns controles permanecem, outros somem.
  • Bruno  10/05/2021 20:01
    E vocês acreditando em ANCAP, sociedade livre... Tomei a black pill faz tempo, o establishment venceu e a investida do oriente no ocidente encontra sucesso. Quero ver o que vão fazer quando tudo isso se concretizar 100%, não adianta ir pra nenhum lugar, não adianta sonegar, desobedecer, vai ser cadeia por simplesmente sair
  • Jeferson Vasquez  11/05/2021 04:39
    Medroso.
  • Foxtrote  11/05/2021 12:58
    Bem cuidado com sua black pill, governantes não são tolos, sempre haverá pelo menos um país para fugir, geralmente é aquele onde esses escondem seu patrimônio da sanha de seus colegas... haja visto Panama Papers, refúgios fiscais, bancos suíços...
  • Paulo Freire é um filho da puta  10/05/2021 20:03
    O PT fudeu tanto o Brasil com gastos com Copa do Mundo,agora faz falta.
  • Zé das Couves  10/05/2021 22:17
    isso é o começo do fim, colegas... Apocalipse 13:16-18

    "Também obrigou todos, pequenos e grandes, ricos e pobres, livres e escravos, a receberem certa marca na mão direita ou na testa, para que ninguém pudesse comprar nem vender, a não ser quem tivesse a marca, que é o nome da besta ou o número do seu nome. Aqui há sabedoria. Aquele que tem entendimento calcule o número da besta, pois é número de homem. Seu número é seiscentos e sessenta e seis.

    volte-se para Deus antes que seja tarde...

    por curiosidade:

    C = 100
    O = 0
    V = 5
    I = 1
    D = 500

    TOTAL: 606 faltam 60 para completar 666, quem fecha a conta?!
  • Julio  11/05/2021 03:35
    19 = 1.9 = 9 ou 6 para algumas escolas iniciativa é a mesma coisa :)
  • Jeferson Vasquez  11/05/2021 04:43
    Já deveria saber que haverá consequências dessa coisa, descrita em Apocalipse 16! Vão todos arder vivos! Quem é a favor deveria queimar vivo! Então não seja tão pessimista e derrotista assim!
  • Jeferson Vasquez  11/05/2021 04:47
    Depois quero ver o que vão fazer! Espero que mais nada pois estarão gemendo e queimando vivos como se já estivessem no inferno! Isso é que é o livre arbítrio sendo usado para esmagar o livre arbítrio! Grande! Sem falar do uso constante de máscaras que podem matar a longo prazo! SE JÁ SE SENTEM DERROTADOS POR ISSO, PENSEM DE NOVO! Derrotistas não passarão! Paz!
  • Roberto R  11/05/2021 08:16
    Hue Hue Hue
    Nao sei se eh o Zagallo ou o Cabo Daciolo postando aqui.
    O cara uma somatoria aleatoria e diz que ta faltando ainda hahaha aleluia Belzebu! *axuribiba* (aramaico)

    P
    O
    S
    T

    I
    D
    I
    O
    T
    A

    Tem 666 tb, faz a soma ai
  • Zé das Couves  11/05/2021 23:35
    tirando a zoeira do contagem do COVID, deixa um post-it anotado com o texto que mencionei de Apocalipse 13:16-18 e, quando vir estes 03 sinais acontecendo na sequencia:

    - pesada chuva de metoros - não de estrela cadente para pedir para Eu parar de postar;
    - erupçao vulcanica gigante - daqueles de causar inverno vulcanico, tipo Vulcão Tambora em 1815;
    - impacto de um asteróide na terra (pesquise por asteróide Apophis, acho q vai gostar do que vai ler - vai direto no site da NASA, nao no site do padre Quevedo).

    ai você me chama de novo ;-)
  • Thiago  12/05/2021 15:18
    Além disso estes acontecimentos também precisam estar presentes:

    Falta Israel construir o terceiro templo
    Falta começarem a colocar QR codes ou chips no braço direito ou testa das pessoas. (que seria a marca da besta que vc escreveu logo acima.
    Falta uma guerra mundial.
    Falta o anticristo (Algum ditador mundial)


    Aí sim, Cristo estará de volta para o arrebatamento!
  • Roberto R  11/05/2021 08:30
    Vacinas criadas por cientistas ao longo de anos (decadas talvez) de pesquisas e testes sao uma coisa (e ainda assim tivemos problemas graves com vacinas ao longo da historia) agora injecao de mRna e uma coisa completamente nova e sem qualquer comprovacao de longo prazo (simplesmente porque nao passou esse prazo ate agora). MRNA nunca foi usado antes na historia humana, muito menos em massa mas agora pode "porque eh uma emergencia" entao os estudos de seguranca nem terminaram (a da Pfizer se nao me engano acaba so em 2023). "Vacinas" apressadas, nunca antes usadas, mal testadas e aplicadas em massa, a chance disso dar errado: muito alta!

    Questiono ainda: e etico e moral o Estado querer coercivamente vacinar voce sabendo dos riscos de reacoes adversas? Ate Morte?

    PS: Ha alguns medicos, aparentemente da corrente "anti-vax", que dizem que animais que receberam esses tratamento ficaram muito doentes ou morreram depois ao encontrar um outro virus "selvagem". Ha de se questionar isso tb
  • Zézinho  10/05/2021 22:26
    E na hora da votação? quem não tive o tal possaporte estara proibido de votar?
    kkkkkkkkkkkkk
  • Joao Paulo  17/06/2021 12:17
    Verdade neh, kkk, gostei...
  • Fabrício  11/05/2021 03:48
    No final, tudo está acontecendo exatamente como eu disse que aconteceria (quem acompanha meus comentários aqui há mais tempo já percebeu isso). Me chamaram de teórico da conspiração, mas está ficando cada vez mais difícil não enxergar o óbvio.

    As elites globalistas já têm esquematizado todo um plano que [link=www.mises.org.br/article/3303/a-grande-mudanca-monetaria-e-bancaria-que-esta-por-vir--esta-preparado]visa suprimir as moedas nacionais e impor uma moeda digital[/.link], a qual abolirá completamente toda privacidade do indivíduo, fará com que ele apenas consuma o que o estado autorizar e, ainda por cima, permitirá a imposição da Renda Básica Universal, o que manterá toda a população dócil e submissa (já em pleno vigor nos EUA).

    Isso representará a maior ruptura econômica da história recente. Será o Grande Reset, que já é falado abertamente por Davos, FMI e ONU.

    Toda essa agenda começou a ser colocada em prática com essa fraudemia da Covid-19, artificialmente criada e a qual foi instigada por toda a elite globalista já conhecia: ONU, OMS, Fórum de Davos e George Soros. Os lockdowns — que não têm nenhum respaldo científico e que nunca foram adotados na história do mundo — foram inventados exatamente para quebrar as economias, destruir as pequenas empresas, criar as bases para a nacionalização das indústrias e, finalmente, impor as moedas digitais. Não mais haverá soberania nacional. Todos passarão a seguir ordens de Davos.

    Os lockdowns sempre foram uma medida crucial para a implantação desta medida. O Partido Democrata americano é amplamente favorável e está no bolso de Soros e de Klaus Schwab (o real mentor do Grande Reset).

    Grande Mídia e Redes Sociais apoiam tudo isso e suprimem qualquer dissidência (e agora está escancarado: o Twitter simplesmente proíbe e deleta qualquer crítica ao processo eleitoral americano) porque sabem que terão muito a ganhar no futuro arranjo.

    A Grande Mídia será essencial para convencer a população de que tudo está correto e tudo está sendo feito para o bem dela. Ela será crucial para manter o populacho desinformado e submisso. Em troca, terá a sua fatia no novo arranjo e receberá grandes agrado$ do establishment (o qual será feito de maneira direta com as moedas digitais, que estarão fora do escrutínio do público).

    As viagens internacionais serão (aliás, já estão sendo) deliberadamente restringidas por essa imposição de passaportes de vacinação com o objetivo de "reduzir a poluição", que é um dos objetivos explícitos da ONU, do Fórum de Davos e do New Green Deal, do Partido Democrata.

    Estamos vivenciando a maior conspiração organizada da história humana, e toda a imprensa não só não está denunciando, como está adorando tudo.
    Por enquanto, Trump realmente era a única peça fora do quebra-cabeça. Uma eventual reeleição dele frustraria esses planos. Retirá-lo da jogada era absolutamente crucial. Para isso, valeu fazer absolutamente tudo (350 mil mortos votaram em Michigan e vários eleitores foram proibidos de votar no Arizona.)

    Brace yourself.
  • Jeferson Vasquez  11/05/2021 04:49
    Se preocupa não! Esses irão queimar no seu devido tempo! Só esperar! Já estão condenados mas eles acham que irão adquirir o poder absoluto e vida eterna! Que ingênuos! ELES NÃO PERDEM POR ESPERAR! São eles quem deveriam se preparar! Eles já perderam! E quem for a favor deles e de tudo isso que está ocorrendo já estão ferrados também! Se tiverem juízo, que saiam de perto deles, agora!
  • Jeferson Vasquez  11/05/2021 05:05
    1 O vírus é tão mortal quanto outros mais agressivos.
    2 Contrair o vírus de terceiros identifícaveis ou numa maçaneta de porta acaba tendo o mesmo peso.
    3 Que o seu medo de adoecer é justificativa para punir terceiros e ser ressarcido por eles.
  • Roberto R  11/05/2021 08:53
    Ta corretissimo, amigo. Pesquisei bastante e cheguei as mesmas conclusoes. Ate 2030 o plano satanico deles estara concluido.
    Eh como aquele video do George Carlin (RIP) eh tudo um clubao! E voce nao eh membro do clube. Politicos, midia, juizes tudo no bolso dos banqueiros e seus gangsters
  • Revoltado  13/05/2021 16:21
    Fabrício,

    Sabe o que é consolador por um lado?
    É que ao menos a maioria dos que apoiam bovinamente os desmandos globalistas sentirão do próprio veneno.

    Quando perderem mais ainda a liberdade e se derem conta, lamentarão muito, chorarão até desidratarem, com saudades do homem branco cristão conservador heterossexual cisgênero, o qual é combatido 24 for 7, sendo o único segmento que não possui direito à nenhuma proteção ideológica.

    Os políticos canhotos no fundo agradecem à divindade de sua preferência pela pandemia, pois abriu todas as brechas para que o atual governo sofresse com a impopularidade advinda da quebra econômica (lockdowns servem para isso), reduzindo-o a mero escoador de dinheiro público para estados que não aplicarão quase nada para a saúde local, para quem sabe comprometer as eleições de 2022.

    Claro que nós lutaremos a respeito! E independente de sermos vitoriosos ou não, poderemos se tanto olhar com desprezo para o gado entusiasta da seita covidiana e demais movimentos progressistas e dizer em bom tom:

    "Avisamos vocês! Lutaremos por nós! Vocês que aprendam a amar o ditador que alçaram! Sabe como é né? [tá no inferno, abraça o Capeta!]"
  • Vacina ou não?  11/05/2021 04:10
    Vocês vão tomar vacina? Justifique!

    Vale a pena alguém entre 20-30 anos tomar?

    Conhecidos meu morreram depois de tomar porém não deu ainda pra julgar nexo de causalidade (se é que vão se dar o trabalho de fazer isso)

  • Fabrício  11/05/2021 13:19
    1) Qualquer vacina precisa de pelo menos dez anos de prova para se saber se há efeitos colaterais.

    2) Quem tomar uma vacina elaborada às pressas (não interessa se é da Pfizer ou de uma estatal chinesa) corre o risco de, daqui a alguns anos, se descobrir infértil, impotente, cego, surdo, com deficiência motora, com definhamento de algum órgão, ou coisa semelhante.

    3) Por que se arriscar para tomar uma vacina (feita às pressas) contra um resfriado (Covid-19 é resfriado, e não gripe) cuja taxa de sobrevivência é de 99,995%?

    4) Hoje mesmo a Anvisa disse que não é pra grávida tomar vacina da AstraZeneca, pois há alto risco. Ué, e as grávidas que já tomaram? Quem irá se responsabilizar caso o bebê nasça com alguma deformação?

    5) Qualquer adulto com menos de 70 anos e que seja minimamente sensato deveria ficar longe de uma vacina feita às pressas.

    6) Forçar o indivíduo a correr esse risco é um atentado às mais básicas liberdades civis. Qualquer pessoa que defenda isso tem de ser fisicamente removida da sociedade, pois representa um perigo real e imediato à vida e à integridade física do indivíduo.


    Em suma: qualquer vacina, por melhor que seja, precisa de anos de pesquisa, desenvolvimento e experimentação. É apenas por meio de pesquisa, desenvolvimento e experimentação que se pode conhecer todos os possíveis efeitos colaterais de longo prazo.

    Sim, é chato ter de esperar todo esse tempo, principalmente quando se está ansioso por algo, mas esta sim é a verdadeira ciência.

    Qualquer vacina criada, desenvolvida e injetada na população em menos de um ano configura um extremo ato de irresponsabilidade. Chega a ser crime.

    Que políticos queiram faturar em cima deste ato publicitário é até compreensível; agora, é inaceitável que a mídia e pessoas inteligentes não apenas não denunciem isto, como ainda apoiem.
  • Geraldo  11/05/2021 13:25
    Por incrível que pareça, essa Coronavac é a melhorzinha de todos, exatamente por ser a mais inócua. Não protege contra nada, e não afeta nada. Não duvido nada que seja um simples soro fisiológico. Se eu fosse forçado a tomar alguma, seria essa.
  • Jeferson Vasquez  12/05/2021 19:09

    Mas se quiser ir pros EUA e União Européia será barrado, então pensa bem!

    pleno.news/mundo/passaporte-covid-da-ue-deve-excluir-vacinas-como-coronavac.html

    Procure sobre a Dra Carrie Madej sobre essas coisas, no brighteon.com ou o twitter dela avisando!
  • Vacina?  11/05/2021 19:39
    Mas a Vacina não salva vidas? O ator que morreu seria salvo com a vacina, o risco dela apresentar algum efeito é menor do que pegar covid e ficar ferrado.

    O problema é daqui a 5 ou 10 anos, só o tempo ira dizer e todos são cobaias desse tempo.

    As outra vacinas se sabe o efeito colateral de 5 a 10 anos? É comum dar problema durante esse tempo?

    Porque se a resposta é não, logo vale a pena arriscar. E a vacina ja tinha testes a mais de um ano, não tinha?

    queria algo com mais info da realidade.
  • Introvertido  11/05/2021 21:02
    Se uma vacina possui efeitos colaterais, então está é apenas mais uma razão do porque obrigar às pessoas á utilizá-la não será uma boa idéia.

    Às pessoas devem ser livres para escolher se vacinarem ou não, se uma pessoa quer se vacinar porque está com medo de morrer com á doença, então que se vacine. Se outra acha que possui uma boa saúde, e não quer se arriscar em contrair qualquer efeito colateral com á vacina, então que não se arrisque.

    É uma bela tolisse, além de uma grande demostração de flerte com autoritárismo, querer quê todos sejam obrigados á se vacinar sob á força da coerção e de ameaças.

    Á também á questão de quê pessoas não vacinadas apresentam riscos para às outras pessoas, mas ora, isso não faz sentido nesse cenário, em que nós consideramos que, em tese, pessoas vacinas não mais irão contrair á doença, logo, se você tem medo que os outros te infectem, então que se vacine.
  • anônimo  11/05/2021 23:10
    O ator que morreu seria salvo com a vacina

    qual ator , o vegano gay ? tao plausivel quanto dizer que teria sobrevivido se comesse proteina animal



    O problema é daqui a 5 ou 10 anos, só o tempo ira dizer e todos são cobaias desse tempo.



    todos nao, nao me inclua nessa

    As outra vacinas se sabe o efeito colateral de 5 a 10 anos? É comum dar problema durante esse tempo?

    estamos no advento da reprogramaçao genetica, como voce pode esperar que alguem responda se é comum dar problema depois de uma geraçao ou duas adiante ?
    é ROLETA RUSSA , gira um tambor e dispara , sempre vai existir a chance de disparar em voce , se der sorte nada acontece

    Porque se a resposta é não, logo vale a pena arriscar. E a vacina ja tinha testes ha mais de um ano, não tinha?

    dos ensaios clinicos as injecoes no publico sequer levou ano em algumas delas
    agora veja mais de perto, caso uma tecnica de reprogramaçao genetica cause defeitos congenitos em seus descendentes, como voce pode esperar que ja se saiba disso em 1 ano ?
    imagine que daqui um tempo começa a nascer um monte de criança com defeito congenito vai ter alguem pra responder ou azar de quem tomou ?

    melhor ficar mutante do que pegar um resfriado , nao é mesmo

    as pessoas estao injetando coisas no corpo e nao fazem nem ideia do que esta acontecendo, disseram que é seguro e vai salva-las do apocalipse ... o pessoal ate faz fila ...
  • Revoltado  13/05/2021 16:31
    estamos no advento da reprogramaçao genetica, como voce pode esperar que alguem responda se é comum dar problema depois de uma geraçao ou duas adiante ?
    é ROLETA RUSSA , gira um tambor e dispara , sempre vai existir a chance de disparar em voce , se der sorte nada acontece


    dos ensaios clinicos as injecoes no publico sequer levou ano em algumas delas
    agora veja mais de perto, caso uma tecnica de reprogramaçao genetica cause defeitos congenitos em seus descendentes, como voce pode esperar que ja se saiba disso em 1 ano ?
    imagine que daqui um tempo começa a nascer um monte de criança com defeito congenito vai ter alguem pra responder ou azar de quem tomou ?

    melhor ficar mutante do que pegar um resfriado , nao é mesmo

    as pessoas estao injetando coisas no corpo e nao fazem nem ideia do que esta acontecendo, disseram que é seguro e vai salva-las do apocalipse ... o pessoal ate faz fila ...

    ====E nenhum dos bois pertencentes ao gado covidiano tem parado um instante para questionar por quê as fabricantes de vacinas trataram de "tirar o corpo fora", isentando-se de responsabilidades por conta de eventuais efeitos colaterais futuros! Na cosmovisão desse povo marcado a ferro, a vacina é o Messias, enquanto têm feito da medicação preventiva o Falso Profeta e aqui no Brasil, o atual presidente o Anticristo sobre a terra. Isto me lembra os antigos filmes cristãos sobre o apocalipse de gente fazendo fila para receber o 666 na testa ou na mão direita para comprar e vender já vigorando o governo da Besta.
  • Guilherme  11/05/2021 23:32
    Foi enterrada no RJ a promotora Thais Possati de Souza, 35 anos. Estava grávida de 5 meses, tomou a vacina da AstraZeneca e teve um AVC. A Anvisa emitiu nota vetando essa vacina para grávidas.

    Estamos em um voo totalmente cego, e tem nêgo que defende esse "passaporte"...
  • Roberto R  12/05/2021 14:37
    Claro que nao. Virus de 99,8%+ de sobrevivencia para pessoas nao idosas. So o fato de existir uma vacina para isso mostra a demencia que vivemos. Podemos dizer que 99,95% do planeta sobreviveu esses 1,5 anos de "TERRIVEL PANDEMIA" sem vacina, sem porr* nenhuma (arrisco dizer que sobreviviram mais ainda se dessem vitamina D e remedios precocemente como SEMPRE FIZERAM na historia - que atira a 1a pedra quem nunca tomou remedios ao ter febre quando a mae levou no medico). Eh tanto teatro que da vontade de chorar.

    Para piorar os caras vao la e inventam uma vacina de tecnologia experimental (mRNA) e ainda vem falar em passaporte de vacinacao que em breve voce nao conseguira fazer atividades normais sem ele (viajar de aviao, ir a um show e o que mais os diabolicos estatistas e banqueiros inventarem). E isso fara voce um total refem indefeso a quaisquer tratamentos que eles julgarem necessario (por exemplo, uma vacina toxica a cada 6 meses com certificado para seu passaporte de vac. continuar ativo)
    O plano SEMPRE foi o passaporte de vacinacao. CHANGE MY MIND.
  • Vacina?  12/05/2021 19:07
    Fala isso porque não foi da sua familia que morreu de COVID, covid infecta muita gente e apesar de letalidade baixa, o numero absoluto é imenso e tira muitas vidas.

    Taxa de letalidade baixa com taxa de infecção muito alta = muitas mortes.

  • anônimo  12/05/2021 19:34
    Fala isso porque não foi da sua familia que morreu de COVID

    apelo emocional mais surrado que a moeda brasileira
  • Roberto R  13/05/2021 07:54
    Como um papagaio automato desse tem coragem de falar isso? "AInnn Fala isso porque não foi da sua familia que morreu de COVID" Tive um amigo que morreu de covid sim e dai? Tive outro que morreu de tuberculose. Um conhecido morreu no transito. Vamos fazer lockdown nas avenidas e rodovias tambem? #FiqueEmCasa tb? Os numeros sao altissimos tambem. Sugiro que voce compre uma jaula e se alimente por um tubo! E pare de repetir esse argumento RIDICULO!
  • Revoltado  13/05/2021 16:11
    Pois é...

    Fora que são esquecidos dois fatores:

    1) As vítimas tiveram acesso à medicação preventiva nas primeiras 48 horas? Ou só lhes foi ministrada após este tempo, quando é sabidamente sua ineficácia, como forma sutil de demonizar a hidroxicloroquina e afins?

    2) Quantos DE FATO, morreram por conta das complicações advindas da COVID-19? Bastou que se exigissem CPFs de falecidos para que a narrativa sofresse abalos... soube de casos sobre gente ter sido diagnosticada com o "coronga" após ter caído de uma árvore!

    Também tive um conhecido que faleceu por causa da COVID-19 e nem por isto adiro a tal chantagem emocional. Esse povo se esquece que estamos sujeitos a morrer por qualquer fator, desde uma bala perdida a infarto fulminante.
  • Richard Stallman  11/05/2021 19:24
    Meu corpo, minhas regras. Se o estado violar meu santuário ele comete estupro psicológico, mas provavelmente eles irão tentar de qualquer jeito, já que o estado é a mãe abusiva. Torcer para que alguns deles não cometa fascismo e fique do lado certo da história, é o deles que está na reta afinal, e lembre-se que o sol nasce e se põe e depois que se põe, volta à nascer.
  • Revoltado  13/05/2021 16:42
    Que nada, Richard!

    "Meu corpo, minhas regras" é uma expressão duplipensada!

    Ela é aplicável e permitida se a bonita, dispensando os cerca de trinta métodos contraceptivos, resolve erguer as pernas para o vagabundo mais demente que cruza seu caminho; aí OK exterminar um ser humano concebido como fruto da união bizarra, pois o Estado progresista incentiva deliberadamente tanto a promiscuidade quanto o aborto.

    Porém, tratando-se de auto-preservação contra um soro sobre o qual não sabemos bem a procedência, aí é inaplicável, pois o mesmo Estado progre alega "que é para o nosso bem", "é ciência", "em prol da nossa saúde"...

    Ou crês porventura, que alguma feminazi de cabelo azul, sovaco mais abundante que a Mata Atlântica, com dez piercings pelo corpo, pesando meia-tonelada e batom roxo vociferará "My body, my rules" quando lhe obrigarem a tomar a tal vacina?
    A orca progressista tira totalmente a roupa fazendo carinha e sorrisinho de atriz de filmes adultos, sem o burocrata lhe pedir!

  • Revoltado  11/05/2021 20:39
    Notícias frescas a respeito do tema central do artigo:

    China:

    sensoincomum.org/2021/05/11/efeitos-colaterais-da-vacina-chinesa-aparecem-na-china/

    Arquipélago de Seychelles, no Oceano Índico:

    sensoincomum.org/2021/05/10/pais-mais-vacinado-do-mundo-aumenta-restricoes-apos-explosao-de-casos/
  • Covid Fake  13/05/2021 20:50
    O mRNA não impede que você contraia Covid19 ou a transmita.

    Essas injeções são ineficazes.

    Então qual a razão de passaporte???

    Nenhuma.

    A não ser pelo fato desses ordinários ganharem muito dinheiro....
  • Introvertido  14/05/2021 10:24
    Caro Luan, eu concordo com você, e confesso que fui eu que não me expressei bem, e logo estou totalmente de acordo com sua opinião, porém eu ainda estava formulando á minha opinião no dia, pois eu não tinha nenhuma opinião formada, e como não encontrei nenhum argumento convicente sobre o assunto, comecei á debater com o pessoal daqui para estimular meu cérebro e então chegar rapidamente á uma conclusão.

    Eu sou apenas contra às fraudes propriamente ditas, e outros tipos de crimes semelhantes e afins, e também sou totalmente contra á existência de direitos autorais e outras demais patentes, pois os problemas supostamente insolúcionaveis do mercado imaginadas pelos pró-patentes não são reais, mas simplesmente deduções irrealistas geradas pela ignorância dás leis econômicas do mercado.

    Porém, eu não acho sua resposta totalmente satisfatória, principalmente para os leigos que ficam lendo os debates nos comentários, e é necessário complementar esse tema no sentido teórico:

    Algo só pode ser classificado como propriedade de uma pessoa caso haja sinais de quê, sim, essa coisa pertença á tal pessoa, e que ela não foi furtada e muito menos tomada de outra, mas obtida, seja lá por meio de doação, troca - escambo ou pela moeda - ou produção do mesmo.

    Se eu criei um produto, á ideia contida para á criação não é minha, o produto em si até que pode ser meu, mas às formulas, metodos e formas de se criar tal produto não são de alguém, pois ninguém pode - cientificamente falando - tomar como propriedade uma idéia, pois o mesmo não á produziu, mas simplesmente á raciocinou, e o raciocínio também não é nenhum "monopólio natural" de alguém, todos podem raciocinar e ter alguma idéia, assim como também podem descobrir como criar e produzir um determinado produto utilizando engenharia reversa e afins.

    Se eu simplesmente fizer um rabisco em um papel e então tentar patentea-lo, muitas pessoas iriam dizer que eu sou insano e iriam bloquear á minha tentativa, mas porquê esse raciocínio muda quando eu faço um desenho bem feito, em vez de simplesmente algo rabiscado como dá outra vez? essa não é uma clara contradição?

    Idéias e fórmulas não são de alguém, se eu copiar o produto de alguém para começar á produzi-lo e assim vende-lo e disponíbiliza-lo, eu não estarei cometendo qualquer ato consideravelmente imoral, só estarei cometendo um crime e prejudicando o criador de tal produto caso eu roube-o, ou cometa fraude.

    Patentes nunca tiveram qualquer sentido nobre irrefutável, ninguém pode clamar autoria sobre uma idéia á não ser sob á sua própria contida e gerada pelo seu próprio cérebro, o quê não significa que essa autoria se aplica para á dos outros, até porquê não não existe qualquer direito natural que diz que "Quem pensar e criar primeiramente algo, detem o monopólio da idéia e da formula para se criar tal produto".

    Se fosse para ser assim, qualquer produto ou ítem criado deveria se tornar automaticamente monopólio de alguém ou de alguma empresa, o que é insano.

    Dito isso, qualquer outro raciocínio além desse irá automaticamente se contradizer, e estará totalmente livre para ser refutado.

    P.S: Um argumento pró-patente bastante utilizado, mas na verdade bem furado é o de quê, um novo produto, sem á existência de uma patente, não irá dar lucros para uma empresa, mas ora, se eu criei e produzi um novo produto marginalmente útil, com certeza ele será vendido para todos os interessados á pagar por ele e logo terei lucro, fora o fato de quê eu começarei na frente dos meus futuros concorrentes, e eles demorarão bastante para conseguirem me copiar, até porque nenhum produto industrializado irá simplesmente "brotar" em suas mãos para ser vendido, á não ser por meio de roubo.

    Isso, aliás, se aplica á qualquer produto, se levarmos como base de explicação á lei da oferta e demanda e também á dá utilidade marginal, pois não importa o produto, se ele for demandado, e sua oferta for escassa, então significa quê as pessoas estarão dispostas á pagar por ele.
  • Minarquista  14/05/2021 18:00
    Sobre mortes por Covid:

    Dados:
    A probabilidade de morrer de covid em hospital público é 2x a do privado (2P versus P)
    1/3 das pessoas no Brasil tem plano de saúde
    2/3 dos coitados estão no SUS

    Total Mortos = 1/3 x P + 2/3 x 2P = 5P/3
    Se todo o atendimento médico fosse privado, morte seria P (ou 3P/3)
    Ou seja:
    Se dividirmos a quantidade de mortos em 5 pedaços, 2 deles seriam evitados (5P/3 versus 3P/3)
    Se o Sus não existisse, e o atendimento fosse todo privado, teríamos 40% de mortos a menos.
    Mortes causadas pela existência do SUS: 40% x 430K = 172 mil! Até agora!

    Resumindo:
    Não precisamos de nenhuma CPI para concluir que as ideias socialistas acabaram de matar de covid, pelo menos 172 mil pessoas a mais.
    Todos os que dizem que o estado tem que gerir o atendimento médico são os culpados.
    É inacreditável como ninguém enxerga o óbvio.
  • Analista de Risco  02/06/2021 19:52
    Infelizmente nosso sistema de saúde socializado continua levando mais e mais brasileiros à morte:

    Falta de oxigênio causa a morte de três pacientes de Covid em Santo André, no ABC paulista

    Lembro o governo anunciando com toda a pompa que iria instalar mini-usinas de oxigênio nos hospitais para que não faltasse o insumo.
    Como todo projeto estatal, está com calendário atrasado e em apenas dez (10!!) dias já apresentou falhas que culminaram na morte desses pobres cidadãos.

    O SUS é um açougue.
  • Revoltado  02/06/2021 20:08
    Mas segundo socialistas de I-Phone que ganham moedas robustas, o SUS no Brasil salva vidas e a culpa dos 4 milhões de mortos no país é do atual presidente.

    Claro que enquanto ganhavam em real, não conheciam um posto de saúde de perto sequer para coletar preservativos de graça para satisfazer as nádegas glutonas com segurança, mas crê entender sobre a saúde brasileira.
  • Biden  03/06/2021 07:16
    No SUS te receitam Dipirona e mandam voltar pra casa. Só é pra voltar no hospital quando sentir falta de ar.

    Na rede privada, o médico pergunta que tipo de remédio você toma, se possui alergias, seu histórico de saúde, e te receitam no mínimo um Corticoide. Se sentir piora, pode ligar pro médico.

    Estou surpreso que é "só" 2 vezes, era pra ser muito mais.
  • Revoltado  15/06/2021 17:44
    Legal é a histeria que a Copa América tem trazido ao país!

    Gente que se interessa por futebol em uma escala de muito pouco para nunca lançando queixume sobre a realização do torneio da Conmebol por aqui é o que não falta.

    Associam até mesmo o fato da estréia do Brasil contra a Venezuela ter tido uma audiência não muito expressiva como motivo para alfinetar o atual governo, desconsiderando que neste horário (a partida ocorreu às 18h de um domingo) várias pessoas se dirigem às igrejas ou acompanham partidas de outras competições, como o Brasileirão, além de, obviamente, tratar de um adversário, cuja principal marca é nunca ter até hoje disputado um Mundial. É o único da Conmebol com este "feito", inclusive.

    Por quê os mesmos não vociferam contra a realização da Euro 2021, com partidas disputadas em onze cidades diferentes por toda a Europa, com 24 seleções, se não me equivoco? Se a preocupação é de fato a transmissão da COVID-19, então o torneio europeu é infinitamente mais perigoso, dadp o deslocamento de torcedores e seleções por todo o velho continente.
    Mas um campeonato com apenas dez países (e poderiam ser 12 em minha opinião, convidando México e Estados Unidos, por exemplo) em número reduzido de cidades brasileiras promove uma gritaria poucas vezes vista, como se tão logo a Copa América findasse, vivêssemos um The Walking Dead em potencial.

    Ser chamado de jornalista hoje é bem mais vergonhoso que ser acusado de ter a mãe trabalhando fornecendo entretenimento carnal adulto.

  • Jeferson Vasquez  15/06/2021 22:30
    Demagogia, isso não passa de demagogia.
  •   15/06/2021 22:15
    é meus concidadãos... se issso não passar agora, algo parecido ou até mais restritivo será aprovado em futuro próximo... a ditadura mundial está sendo implementada conforme descrito 2000 anos atras...
  • Jeferson Vasquez  16/06/2021 20:29
    E será derrubada pouco tempo depois. Aposto que isso cai em 14 anos no máximo.

    Foram tão longe pra acabar em vão com um assopro, pois ficará tão insuportável que o pessoal não terá escolha a não ser reagir violentamente e seus responsáveis não terão força o suficiente pra mantê-lo e pra barrar os violentos!
  • Bolsodilma ciroguedes  15/06/2021 22:46
    toda força pra ciência. tao certíssima
    lembremos que foi a ciência que embasou o geneticismo, que gerou a limpeza étnica do século 20.
  • Fabrício  15/06/2021 23:12
    E lembrando também que foi a ciência quem criou o Sars-Cov-2 e a Covid-19 nos laboratórios de Wuhan.

    O comediante de esquerda Jon Stewart falou essa obviedade e está sendo linchado.

    Veja a partir do minuto 2:55:

  • Minerius  18/06/2021 23:42
    (talvez o meu comentário saia duplicado...)

    Existe hoje uma maneira legal de não se vacinar? Supondo-se que uma pessoa que seja autista e estuda numa instituição pública de ensino superior e esta, por algum motivo, vem com história de exigir vacinação para voltar às aulas. Óbvio que esse negócio de exigir vacinação é algo discriminatório e além disso ainda tira a privacidade do indivíduo (esse entendimento existe para pessoas com AIDS).
  • Fabrício  19/06/2021 02:56
    Por enquanto, sua única esperança chama-se Bolsonaro. É ele quem tem o poder de vetar a estrovenga.

    Isso, é claro, se o STF deixar....
  • Felipe  25/06/2021 22:05
    Se uma coisa tão óbvia dessa (já que é inconstitucional e contra o Código Civil essa obrigatoriedade da vacina, assim como esse entulho de passaporte de vacina) depender do Bolsonaro, realmente a nossa civilização já evaporou há bastante tempo.

    Bom, o STF deixou acontecer a Copa América por unanimidade, apesar do choro da esquerda...
  • Michel  19/06/2021 06:51
    Penso que o problema não seja pedir ou não a vacina, não haveria problema locais privados requisitarem vacinação para serem frequentados, o dilema fica sempre nos espaços públicos, e no Brasil com o Pacto Federativo é ainda pior pela centralização das leis.

    Talvez até mesmo uma cidade privada requisitaria algum tipo de vacinação, porém nesse caso todo o espaço já seria considerado privado e sob um contrato, no sistema estatal a única opção é rejeitar propostas que limitem a liberdade, devido mais ao fato destas não serem legítimas em primeiro lugar.
  • Jeferson Vasquez  21/06/2021 18:56
    Vejam, anotem e levem no seus bolsos todos os dias :

    Lei 10406/2002. Institui o Art 15. Ninguém pode ser constrangido a submeter-se, com risco de vida, a tratamento médico ou a intervenção cirúrgica.
  • Ulysses  21/06/2021 19:27
    Valeu!
  • Jeferson Vasquez  22/06/2021 05:11
    Mais uma : tribunanacional.com.br/noticia/1673/jab-no-fly-vacinados-nao-poderao-voar-devido-ao-grande-risco-que-eles-apresentam-de-coagulos-sanguineos-em-decorrencia-do-mrna-da-vacina
  • Lucas  01/09/2021 21:42
    Filósofo Luiz Felipe Pondé comenta sobre o passaporte da vacina:


    "[O debate entre direitos individuais e direito à vida em plena pandemia] Não [é um debate válido]. Acho que é um debate idiota. Os liberais brasileiros que levam esse debate em nome da liberdade individual de não tomar a vacina é um bando de liberal idiota, mal formado, porque você está diante de uma crise social.

    A liberdade é um fato social. Liberdade não é uma coisa que cai do céu. Se dá dentro do espaço, convívio... É claro que você não pode se meter na vida privada da pessoa e obrigar ela a rezar para Jesus ou para Maomé. Mas, do ponto de vista da vacina, eu acho que os comprovantes deveriam ser exigidos em todos os lugares onde tiver gente. Eu, apesar de que a lei não autorize, acho que as pessoas que não tomam a vacina deveriam ser mal recebidas em empresas, não deveriam ser recebidas, porque são uns irresponsáveis que atrapalham ao enfrentamento da pandemia, que aumentam a possibilidade de geração de mutações, tudo por que eles 'acham' que têm o direito de não tomar a vacina.

    E tem uma história muito interessante que ouvi recentemente de uma comissão de formatura - nós estamos falando de jovens lá pelos vinte e poucos anos, de gente de classe média bem alta de São Paulo - que surge um problema porque uma delas, da comissão, declara que é anti-vacina e que, portanto, não vai tomar a vacina e aí a outra menina da comissão fala 'Mas como assim? O evento vai ter, sei lá, mais de 500 pessoas, então até lá vai ser obrigado em eventos desse tamanho, [portanto] você tem que tomar a vacina!'. E aí ela falou 'Não tem problema, eu vou falsificar'! Essa é a mentalidade cretina de um monte de gente, é assim que funciona. E depois falam que tem corrupção... Isso é um caso de corrupção! Ela falsifica o atestado e não está nem aí se ela vai transmitir para alguém. Ou seja, um lixo!".


    Fonte: www.youtube.com/watch?v=1r0wlt-6jaw
  • Régis  01/09/2021 22:02
    A argumentação do Pondé está exatamente no mesmo nível intelectual dele. Neste caso, ele merece palmas pela honestidade: não teve vergonha nenhuma de se mostrar um totalitário obtuso.
  • anônimo  02/09/2021 01:10
    "do ponto de vista da vacina, eu ACHO" ... "apesar de que a lei não autorize, ACHO que as pessoas"

    achismos, relativismos e um show de hipocrisia

    quem tomou vacina pode ficar doente e pode transmitir , eles mesmos reconhecem que a vacina nao garante

    e ai quem vai salvar todo mundo é o papelzinho do papai-estado ? vamos tratar mal quem nao obedecer ?

    hahahah

    esse é o tal do intelectual do seculo 21 , explica bem porque no brasil foi tao facil deixar a populaçao de 4
  • Igor  02/09/2021 17:21
    Tenho vários problemas autoimunes e imagino o que uma vacina apressada, com efeitos desconhecidos no longo prazo, poderia fazer com meu corpo.

    Fico na dúvida se um dia eu realmente precisar tomar isso para me sustentar e viver, e, caso tenha algum efeito colateral grave, se poderia processar gente que nem o pondé, o xair bulbassauro ou o xoão tória.

    Aliás, meu irmão tem 29 anos e tinha uma saúde perfeita. Quase teve uma parada cardíaca há duas semanas, tomou a primeira dose da astrazeneca.
  • Platão  22/09/2021 11:46
    Pondé, o "filósofo" ( gozado que já vi muita gente apenas com o diploma de bacharel em Filosofia e já se considera "filósofo", com direito a sair candidato a prefeito...), mostrando o que é, de fato, na TV Tucana "Educadora". Que vergonha!

    Eu vi pouca coisa desse cidadão e até o considerei com boa coerência, mas me enganei! Obrigado por postar essa "importante" opinião do Douto ( que agora usa barba comprida e branca para mostrar sapiência..).

    Mais um metido a sabe tudo como um outro sr. careca de fala mansa e outro, gordo, de barba, também cheio de "sapiência", que vive na grande mídia o tempo todo. Que belo trio!

    Com intelectuais assim, tão reacionários, pró Estado, estamos bem....Deixa pra lá o termo que eu ia usar aqui.

  • Thiago  22/09/2021 14:39
    para que ninguém pudesse comprar nem vender, a não ser quem tivesse a marca, que é o nome da besta ou o número do seu nome.

    Apocalipse 13:17


    Abram o olho.
  • Fernas  23/09/2021 12:55
    Thiagão, fica sussa, deus não existe.
  • Robson Santos  23/09/2021 16:14
    Não precisa acreditar em Deus ou Jesus se não quiser. Só entenda o que está acontecendo e reflita se a situação não se encaminha para o que está nas escrituras. As tendências são claras. Não precisa acreditar se não quiser, ninguém está obrigando, é só ver o quanto o homem se sabota, se divide e destrói, o mais prudente é aceitar que se a nossa natureza é falha então não nos restaria outra coisa a não ser aceitar, recuar e finalmente pedir por uma orientação superior que não está entre nós. Esse site não nos diz sempre que não é prudente seguir políticos ou uma liderança?? Que poucas pessoas ou uma grande empresa não podem controlar a vida das pessoas? Só as ideias boas não estão sendo suficientes meu amigo, o problema é que as ideias ruins vão ganhando, cedo ou tarde. Essa é nossa maldição, fazer as coisas darem certo pelas atitudes e exemplos, mas sucumbindo no caminho, e se no entanto continuamos, então por que será? É porque acreditamos no futuro desse mundo?? Boa sorte, ou então continue se divertindo com ET's, Vingadores e desenhos animados de bichos falantes, realmente a bíblia é uma ficção que não supera essa realidade...
  • Platão  24/09/2021 01:38
    Robson Santos, parabéns! Muito boa a sua explanação aqui. Concordo com a sua escrita e assino embaixo. Mais Mises, muito menos Marx; mais realidade e menos a "realidade" de bichos falantes e super heróis assexuados, estes sim, pura ficção.
  • Douglas  22/09/2021 15:18
    Liberdades com as horas contadas. Só uma revolução pesada pra reverter isso.

    Depois desse passaporte tirânico e totalitário teremos, possivelmente, um passaporte ambiental (para empresas, comércios e prestadores de serviços), depois um passaporte de saúde geral e um passaporte politico/ideologico.

    Hoje já temos o "Dia Mundial sem Carro" e há uma campanha massiva para que as pessoas abandonem seus veículos particulares e dependam exclusivamente do transporte público, para não "destruirem o meio ambiente".

    E agora com essa suposta crise climática, o alvo da vez será o oxigênio e a água. Vocês já devem imaginar as restrições que chegarão!!!

    Nova Ordem Mundial já é realidade, só os idiotas úteis adormecidos não enxergam isso.
  • weberth mustapha  23/09/2021 18:59
    Depois dos lockdowns, onde vimos que o governo pode fazer TUDO o que quiser, não duvido de mais nada.
    Sou receoso quanto ao futuro. Tenho minhas dúvidas quanto ao entusiasmo de alguns ANARCO, sobre que a informação descentralizada vai derrubar os governos.

    Sei que essa informação é crucial hoje, e não dependemos mais de uma autoridade central para discutir ideias, coisas que no passador era impossível a grande massa.

    Porém, os governos do mundo estão se tornando cada vez mais violentos, falidos e totalitários.

    Se fosse para chutar, chutaria que um governo mundial ainda surgirá, e que todas as democracias ocidentais e quase democracias (brasil) caminharão rumo ao socialismo.

    O socialismo é inevitável em sociedades falidas onde o povo não aceita reformas, e o próprio estamento burocrático luta até o fim pela sua manutenção.
  • Gustavo A.  24/09/2021 14:33
    Tá, agora me diz que vocês acreditam que se fosse um "ancapistão", uma cidade privada, os administradores iriam permitir malucos antivax entrando e colocando toda a população em risco?

    Aliás, direto vejo gente defendendo que pode haver discriminação geral em comércios de acordo com o entendimento do proprietário, mas se há uma determinação para evitar contágio por uma doença fica todo mundo sensível (ain, estou sendo segregado)...
  • Yuri  24/09/2021 14:44
    Ué, defenda a implantação de tal arranjo, e aí veremos. Topa?
  • Régis  24/09/2021 14:44
    Isso é comentário típico de um puro sojado que vive em bairro fresco capital. Aqui na roça tá todo mundo cagando pra máscara e nenhum estabelecimento barra clientes perguntando se ele já se vacinou.

    Eu mesmo nunca fui importunado em nenhum. Coloco máscara pra entrar em padaria e farmácia simplesmente porque não quero que o coitado do proprietário tenha seu alvará cassado por um burocrata da prefeitura (aliás, sabemos que não haveria cassação, mas sim achaque e pedido de propina).
  • Felipe  24/09/2021 16:30
    Faço a mesma coisa. Os próprios policiais dificilmente vejo usarem máscara.

    Eu acho que quem tiver autismo ainda pode pedir pela isenção do uso de máscara (em aeroporto a Anvisa já deixou claro que eles não precisam), conforme está na lei Nº 14.019, de 2 de julho de 2020. Eis o trecho:

    "[...]
    § 7º A obrigação prevista no caput deste artigo será dispensada no caso de pessoas com transtorno do espectro autista, com deficiência intelectual, com deficiências sensoriais ou com quaisquer outras deficiências que as impeçam de fazer o uso adequado de máscara de proteção facial, conforme declaração médica, que poderá ser obtida por meio digital, bem como no caso de crianças com menos de 3 (três) anos de idade."


    Em exercícios intensos, já eram para terem tirado essa exigência estúpida, afinal a própria OMS (ou eles não seguem a ciência?) já falou que máscaras não são recomendadas para essas atividades.
  • Gustavo A.  30/09/2021 17:53
    Isso é comentário típico de um puro sojado que vive em bairro fresco capital. Aqui na roça tá todo mundo cagando pra máscara e nenhum estabelecimento barra clientes perguntando se ele já se vacinou.

    Ótimos argumentos me atacando e usando sua experiência pessoal como regra.


  • Régis  30/09/2021 18:11
    Não, doçura. Não estou atacando você. Estou apenas gentilmente tentando mostrar como você absolutamente nada sabe sobre o mundo real (fora do seu condomínio servido por iFood). Estou lhe fornecendo informações empíricas sobre o mundo no quão o povão genuíno vive, e as quais refutam por completo sua fútil teoria (criada por você).

    Você deveria agradecer, mas, pelo visto, tem aversão à informação.
  • Gustavo A.  30/09/2021 19:46
    Entendi. A sua informação empírica corresponde à realidade de todos. Tá certo.
  • Régis  30/09/2021 21:39
    Um pouquinho mais que a sua. Você disse que estabelecimentos proibiriam voluntariamente a entrada de clientes não vacinados. Respondi dizendo que isso não está acontecendo em lugar nenhum. Só acontece por imposição estatal.

    Mande-me links de estabelecimentos que, voluntariamente, proíbem a entrada de clientes não vacinados.
  • rraphael  24/09/2021 17:40
    sua descriçao parece com o bicho-papao ou o homem-do-saco
    os monstros urbanos que so pegam crianças mal-comportadas

    exatamente como a populaçao seria "colocada em risco" ?
    exatamente como uma "determinaçao" impede a natureza de seguir seu curso ?

    no aguardo ...
  • Gustavo A.  30/09/2021 17:54
    Não entendi, você quer saber como a vacina previne uma doença?
  • rraphael  30/09/2021 20:50
    pediu pra justificar o argumento, dano-se

    né , gustavo

    nao sabe nem por onde começar ...
  • Lucas  24/09/2021 21:07
    Aliás, direto vejo gente defendendo que pode haver discriminação geral em comércios de acordo com o entendimento do proprietário, mas se há uma determinação para evitar contágio por uma doença fica todo mundo sensível (ain, estou sendo segregado)...

    Não há contradição nenhuma nisso. Estabelecimentos comerciais, companhias aéreas e demais espaços privados abertos ao público têm todo o direito de selecionar quem eles querem em sua propriedade privada e quem não querem. E isso inclui serem livres para barrarem o acesso de pessoas que não foram vacinadas contra covid-19. Problema nenhum nisso.

    Já o passaporte da vacina, imposto pelo estado, é uma tremenda violação à propriedade privada, pois os proprietários desses estabelecimentos são simplesmente proibidos de receber pessoas não vacinadas em suas propriedades. Não há liberdade para decidir quem eles aceitam, pois essa iniciativa foi usurpada pelo estado.
  • Douglas  26/09/2021 15:55

    1 - Imaginemos um PAÍS onde as viagens são proibidas e os habitantes só podem entrar, mas não sair;
    2 - Imaginemos uma NAÇÃO onde as pessoas estão proibidas de saírem de suas casas sem autorização do Governo;
    3 - Imaginemos um TERRITÓRIO onde crianças e adolescentes são ALGEMADOS ao se encontrarem nas ruas;
    4 - Imaginemos um ESTADO onde as pessoas são vigiadas por um novo aplicativo de celular criado pelo Governo e que as mesmas devem mandar selfies de hora em hora para comprovarem que estão em casa;
    5 - Imaginemos uma PÁTRIA onde a polícia tem autorização pra MATAR quem se atrever a desobedecer as leis locais;
    6 - Imaginemos uma TERRA onde os doentes, e agora também os "rebeldes desobedientes", são tirados de suas casas e levados para "Campos de Quarentena e de Reeducação", que nada mais são do que CAMPOS DE CONCENTRAÇÃO para que , talvez, nunca mais retornem a suas famílias;
    7 - Imaginemos uma POVOAÇÃO onde ninguém pode expressar seus pensamentos, onde haja censura direta e onde o Governo decide tudo, até o que você pode ou não comer.

    Coréia do Norte? Cuba? China? Alguma teocracia islâmica do Oriente Médio ou da África?

    Não.

    Isso é AUSTRÁLIA.
    Isso mesmo, trata-se da outrora livre e democrática AUSTRÁLIA.

    O país-ilha que é oficialmente uma ditadura globalista; um país sem saída (a não aérea) onde a população vive em constante lockdown, sem direitos a nada e sem poder questionar nada, servindo de teste para o que futuramente pode ser EXPANDIDO PARA O MUNDO INTEIRO. E claro, tudo em nome do 'bem coletivo", da "Segurança Sanitária".

    O Canadá e a Itália estão indo para o mesmo caminho.

    Não podemos deixar o passaporte covid passar e nem a censura continuar, senão estaremos jogando fora décadas e mais décadas de lutas e revoluções por liberdade!

    A imprensa está calada diante do que acontece na Austrália, da mesma forma fria e egoísta como se calam diante do que acontece em Cuba e na Coréia do Norte.
    A população australiana está dominada pelo poder estatal, acuada em suas casas e sem poder reagir. Manifestações praticamente viraram crime (dias atrás mais de 200 pessoas foram presas por terem protestado contra a ditadura do país).
    Alguns australianos estão desesperados e planejam fugir do país, como os judeus na Segunda Guerra Mundial.

    É muito grave o que está acontecendo nos país ocidentais ditos "democráticos".
  • Edson  27/09/2021 00:32
    Perceberam como a Suécia sumiu por completo da mídia? Aliás, perceberam como, do nada, a mídia aboliu por completo os países nórdicos do noticiário?

    Pois é.

    Dinamarca, Noruega, Suécia e Finlândia não só estão completamente abertas desde meados de 2020, como ainda aboliram por completo o uso de máscaras. Delírios como "passaporte sanitário" são totalmente escarnecidos por lá. Nenhum país sequer considerou sua adoção. Desempenho econômico robusto, a menor inflação do mundo (junto com Japão) e mortes per capita abaixo da média mundial (muito menor do que a de países com lockdown). Ah, e apoio ao tratamento precoce.

    Eis a grande ironia: enquanto o mundo ocidental vai adotando um estado policialesco (com entusiasmado apoio da esquerda), os países nórdicos adotaram uma medida exatamente oposta. E simplesmente passaram a ser ignorados pela esquerda. Eu jamais poderia imaginar em minha vida que EUA e Austrália passariam a ser sinônimos de totalitarismo ao passo que os países nórdicos passariam a ser sinônimos de liberdade individual (econômica eles já são há muito, como bem sabem os leitores deste site).
  • Felipe  27/09/2021 13:57
    Tema bom para um próximo artigo. Vou dar uma pesquisada sobre.

    Culturalmente lá existe a noção de confiança na responsabilidade individual nas pessoas, o que é irônico pois, por exemplo, na Noruega há leis bastante bizarras sobre frequência escolar.

    No Afeganistão as mulheres são obrigadas a usar aquelas vestimentas tradicionais nas escolas, mas pelo menos não são obrigadas a usar máscaras...
  • Revoltado  27/09/2021 20:04
    Li algo semelhante no Rothbard Brasil dias atrás.

    Se bem que não apenas a terra do Roxette sumiu de noticiários, mas a Argentina não tem sido muito falada igualmente...
    Têm-se calado os que vomitavam que "lá é que tem presidente de verdade" !

    Já deu pra sacar que um país que não sustenta a narrativa covidiana não é mencionado pela mídia mainstream, é lançado sobre "o buraco da memória", sendo bem orwelliano aqui...
  • Lucas  03/10/2021 00:20
    A imprensa resolveu falar da Suécia:


    Suécia continua a tomar um caminho diferente na pandemia

    "País impôs poucas restrições e deixou cidadãos assumirem a responsabilidade por si mesmos, mas estratégia teve consequências fatais. Imprensa pouco crítica não ajuda suecos a analisarem seus erros.

    (...)

    Não houve lockdown ou multas altas por violações, como em outros países, pois isso simplesmente não se enquadrava no modelo sueco de deixar aos cidadãos que assumissem a responsabilidade por si mesmos. Mas essa estratégia teve consequências fatais, como ficou claro mais tarde.

    (...) Restaurantes, escolas e lojas permaneceram abertos. Mas o vírus não parou nas fronteiras da Suécia. Ele se espalhou, como havia acontecido em todo o mundo, especialmente em lares de idosos, onde os residentes mais velhos eram vulneráveis. As taxas de infecção e morte eram muitas vezes mais altas do que nos países nórdicos vizinhos.

    O que foi surpreendente é que esse fracasso não minou a autoridade dos especialistas suecos. Em vez disso, eles questionaram e ainda continuam duvidando do conselho da Organização Mundial da Saúde (OMS) de que uma máscara cobrindo o nariz e a boca protege contra o coronavírus.

    (...)

    Ao contrário dos jornalistas alemães, franceses ou britânicos, que criticam duramente seus governos quando cometem erros, a imprensa sueca é mais cautelosa. Em vez disso, ela prefere um jornalismo construtivo, que não faça perguntas difíceis sobre o confortável estado de bem-estar social. Isso torna mais difícil para os suecos enfrentarem seus próprios erros no combate à pandemia.

    (...)"

    www.dw.com/pt-br/opini%C3%A3o-su%C3%A9cia-continua-a-tomar-um-caminho-diferente-na-pandemia/a-59380943
  • Fabrício   03/10/2021 19:14
    No fim, isso foi tudo o que sobrou para a imprensa e para os covidiotas: reconhecer que a Suécia se deu bem economicamente, mas que houve mortes por lá (e onde não teve?).

    Mas vai ser realmente engraçado quando descobrirem que Dinamarca, Noruega e Finlândia foram tão ou mais liberais que a Suécia (ver "Stringency Index" no site "Our World in data") e tiveram ainda menos mortes per capita.

    A imprensa profissional já morreu há muito. Só que o cadáver se recusa a ser enterrado, e segue exalando odores mefíticos.
  • Tomar a vacina?  03/10/2021 20:41
    Tenho 50 anos, contraí Covid há 4 meses e estou na dúvida se tomo a vacina.

    De início, sou a favor de vacinas. Mas, muito influenciado pelas informações colocadas nos comentários desse site, admito que estou em dúvidas sobre tomar a vacina contra a Covid.

    Primeiro, pelo fato de que desconhecemos os efeitos de médio e longo prazo (5 a 10 anos). Segundo, por alguns estudos afirmarem que a imunidade adquirida naturalmente é muito superior à desenvolvida pelas vacinas.

    Qual a opinião de vocês? Tiveram Covid e se vacinaram posteriormente?

    Um abraço.
  • Fabrício  03/10/2021 22:38
    Meu tio de 78 anos tomou as duas doses de Coronavac. Quatro meses após a segunda dose, contraiu Covid, foi entubado e morreu de insuficiência pulmonar (importante: tinha comorbidades).

    Se você já pegou Covid, esqueça a vacina. Recentes estudos israelenses comprovaram que a imunidade natural adquirida pelo contágio é muito mais eficaz do que a vacina.

    Ainda mais importante: se idosos da sua família tomaram apenas Coronavac, saiba que eles estão completamente desprotegidos, ao contrário do que afirmam Doria e Butantã (estes, sim, genocidas, pois juraram que a Coronavac protege 100% qualquer pessoa que se vacinou com ela).
  • Felipe  03/10/2021 22:58
    Eu já devo ter pegado esse coronavírus sem me dar conta.

    Desconfio de todas as vacinas, mas essas da Sinovac são, de longe, as piores. O governo continua comprando essa porcaria. Tenho certeza que se as vacinas não fossem monopólio do SUS, poucas pessoas utilizariam da Sinovac.

    Esse estudo israelense (se você tiver o link, eu agradeço, quero dar uma olhada) pode ser um bom embasamento jurídico para não tomar vacina, caso alguém vier a obrigar. Tem uma servidora pública que conseguiu na Justiça o direito de não se vacinar para voltar ao trabalho. Só que, infelizmente, a prefeitura recorreu (como sempre) e agora querem obrigá-la a se vacinar. Não sei agora como está a situação. Mas assim, não há muita razão para se surpreender, porque na legislação eles interpretam conforme conveniência. Não interessa muito o que realmente está escrito ali, a não ser que dê mais poder para eles.
  • Jeferson Vasquez  05/10/2021 01:03
    ''ao contrário do que afirmam Doria e Butantã (estes, sim, genocidas, pois juraram que a Coronavac protege 100% qualquer pessoa que se vacinou com ela).''

    Tarcísio Meira manda lembranças do além!
  • Estado máximo, cidadão mínimo.  27/09/2021 04:18
    Nossa, é verdade mesmo essa situação da Austrália? Creio que nem quando era praticamente o presídio do Reino Unido na época do império as coisas eram assim. Pegando o gancho da escandinávia, o que dizer da Finlândia então? A Finlândia da "melhor educação pública do mundo", do estado de wellfare... Nem no início da pandemia adotou quase que medida alguma. Realmente, nem um pio sequer da imprensa sobre o país. Que tempos...
  • Revoltado  27/09/2021 16:34
    Surreal!

    No início, havia lido algo a respeito, mas imaginei que fosse exagero conspiracionista, mas lamentavelmente é real!

    O país chamado de "Brasil que deu certo" tornando-se uma terra orwelliana deste modo é algo que dez anos atrás ninguém poderia imaginar!

    O mundo ocidental está tão de cabeça para a baixo que agora, temos que olhar para uma das regiões mais progressistas/feminazistas do planeta para ter como referência de alguma liberdade, enquanto os tradicionais EUA, Austrália, Canadá e outros dão sinais de adesão a tal agenda ensandecida!

    Deus salve ao menos a Itália (país que tive o prazer de conhecer há quatro anos) desta "pazzia" (loucura, na língua de Dante).

    Ainda quero torcer que haja exageros quanto às notícias sobre a terra do Men At Work, pois a Argentina, aqui do lado, já serve como exemplo eficaz do que o covidianismo é capaz em país com governante canhoto. Em 2011, quem de nós imaginaria famílias argentinas fugindo para cá?
    Para os australianos, a geografia é infelizmente mais cruel, pois sem aviões, lhes restariam "brincar" de cubanos, enfrentando um Oceano Pacífico repleto de tubarões, crocodilos de água salgada, e o que mais a fauna local oferece de peçonhento e letal.

    Continuo pasmo!

  • Douglas  29/09/2021 01:55
    Itália já anunciou o passaporte "obrigatório" para qualquer trabalhador, seja público ou privado, só vai receber salário se estiver vacinado.
    Nova Zelândia, ao lado da Austrália, também fez lockdowns severos, mas já flexibilizou nas últimas semanas em razão de terem diminuído as novas infecções.

    A Austrália é que continua nessa ditadura totalitária insana!

    Na Alemanha se cogitou até lockdown só para não-vacinados, isto é, os não vacinados não poderiam sair de casa enquanto não se vacinassem. Mas acho que isso aí não passou, nunca mais eu ouvi algo a respeito. A irmã do meu colega de trabalho mora lá e a vida praticamente está normal, com algumas restrições para não haver aglomerações, além do uso da máscara.

    Aqui no Brasil, temos de ficar de olho no Mato Grosso do Sul, o Secretário Estadual de Saúde gosta de ditadura e pretende colocar passaporte covid obrigatório até nas empresas (um estado com mais de 50% da população totalmente vacinada).
    Do Nordeste eu recebi relatos de cidades onde a polícia está mandando as pessoas pra casa sem motivos, alegando "cumprir ordens". À noite eles chegam com truculência atacando quem estiver circulando nas ruas. Provavelmente Bahia (petista Rui Costa) ou Pernambuco, dois estados cujos governadores e prefeitos são 100% comunistas.

    No Paraná o passaporte covid foi arquivado, a ideia foi de um Deputado do PSB, que alegou que futuramente o passaporte seria utilizado em todos os lugares e que as pessoas "precisam começar a se acostumar com o NOVO NORMAL", que todos nós sabemos como vai ser!
    Graças a Deus não passou. No RS também muitas cidades estão rejeitando esse passaporte nazista. Só passou até agora em São Leopoldo, cidade 100% esquerdista onde, na opinião do Prefeito, negacionistas deveriam ser presos sem direito à defesa!
  • Revoltado  29/09/2021 19:41
    Há poucos instantes fui perguntado aqui em meu trabalho se já me vacinei. Falei apenas que não, e quem me fez a pergunta disse que o prazo para meu perfil acabaria hoje às 20h.
    Por sorte, chegou meu supervisor e mudou-se de assunto...
    Espero que continue tudo normal por hora aqui...
  • Jeferson Vasquez  05/10/2021 01:07
    tribunanacional.com.br/noticia/2133/comissario-de-policia-australiano-rejeita-passaporte-sanitario-da-nova-ordem-mundial--eu-trabalho-para-o-povo-nao-para-as-elites

    Diria que isso é um exemplo no meio dessa insanidade institucionalizada! Austrália está praticamente toda em guerra civil!
  • Revoltado  29/09/2021 20:31
    Itália já anunciou o passaporte "obrigatório" para qualquer trabalhador, seja público ou privado, só vai receber salário se estiver vacinado.

    ====Dio santo! A Itália já é um país um tanto burocrático, imagina o italiano médio desempregado por "negazionismo"? Que vai fazer? Viver de seguro-desemprego por quanto tempo? Pois uma hora terá de fazer algo para retomar uma rotina regular...

    A Austrália é que continua nessa ditadura totalitária insana!

    ====Fora que basta apenas suspeitarem que você organize ou deseje participar de algum protesto contra essa loucura, para que a polícia toque sua campainha ou bata em sua porta para uma "conversa amigável", conforme a página do Senso Incomum do Facebook.



    Do Nordeste eu recebi relatos de cidades onde a polícia está mandando as pessoas pra casa sem motivos, alegando "cumprir ordens". À noite eles chegam com truculência atacando quem estiver circulando nas ruas. Provavelmente Bahia (petista Rui Costa) ou Pernambuco, dois estados cujos governadores e prefeitos são 100% comunistas.

    =====Ou quiçá do Ceará, já que naquele estado o corrupto mais famoso do país pôde dar-se ao luxo de ter uma praia privada para que ele e sua namorada usufruíssem, enquanto pessoas comuns provavelmente levariam sopapos por apenas caminhar sobre a areia. Não seria de se duvidar...

    No Paraná o passaporte covid foi arquivado, a ideia foi de um Deputado do PSB, que alegou que futuramente o passaporte seria utilizado em todos os lugares e que as pessoas "precisam começar a se acostumar com o NOVO NORMAL", que todos nós sabemos como vai ser!
    Graças a Deus não passou. No RS também muitas cidades estão rejeitando esse passaporte nazista. Só passou até agora em São Leopoldo, cidade 100% esquerdista onde, na opinião do Prefeito, negacionistas deveriam ser presos sem direito à defesa!

    =====Deus ajude os são-leopoldinenses e que o resto do Sul resista a esta insanidade! Por aqui a vida segue praticamente normal e espero que assim continue.
  • Analista de Risco  05/10/2021 13:59
    Para desespero dos pandeminions, cai o último paradigma:

    Com avanço da vacinação, Nova Zelândia anuncia fim da política de 'Covid zero'

    Agora que único caso de "sucesso" resolveu mudar a sua estratégia, em quem eles irão se escorar??
  • Rafael  11/10/2021 01:08
    Coisas que a mídia não comenta:

    EUA de Biden já tem mais mortes de/com COVID do que EUA de Trump.

    Detalhe: Biden assumiu com vacinas sendo aplicadas, enquanto Trump passou aproximadamente 8 meses sem imunizante.

    Isto mostra como uma mídia bem paga faz toda a diferença.

    O Brasil é um exemplo clássico disto.


    P.S.: mesmo com mortes em disparada, absolutamente ninguém cogita chamar Biden de genocida. Nem sequer de incompetente.

  • Fraude Eleitoral  11/10/2021 15:49
    É impressionante mesmo. A mídia precisa morrer de fome.

    mises.org/wire/why-there-no-correlation-between-masks-lockdowns-and-covid-suppression

    rothbardbrasil.com/reconhecendo-o-obvio-dados-concretos-de-israel-revelam-o-fracasso-da-vacina/
  • Joao Paulo  11/10/2021 21:27
    Outro artigo muito bom do Instituto Rothbard:

    rothbardbrasil.com/30-fatos-que-voce-precisa-saber-sobre-covid/
  • rraphael  11/10/2021 17:36
    joão bidê nada, a narrativa do momento nos US é que a culpa é dos "caipiras" que nao tomaram injeçao experimental

    e se voce pedir fatos e dados ainda te xingam , te ignoram , fazem um teatro . só nao apresentam o que foi requisitado
  • Lucas  04/12/2021 16:07
    Ontem, no Jornal Nacional:

    -----
    Comprovar imunização é um gesto que existe há muito tempo no Brasil

    A varíola, que fez muitas vítimas, só foi derrotada pela vacina, em meados do século XIX. Ali nascia a cultura do brasileiro de comprovar a vacinação.

    (...)

    Imagens em preto e branco revelam que em um tempo distante também estivemos diante de uma grande ameaça: naquela época, era a varíola que fez muitas vítimas. A doença só foi derrotada pela vacina.

    Ali, nascia a cultura do brasileiro de comprovar a vacinação, em meados do século XIX.

    "Como é que era a comprovação de vacinas? Não tinha papel. Tinha uma marca da vacina, no braço. Essa marca da vacina já dizia se a pessoa tinha sido vacinada ou não", explicou Tânia Maria Dias Fernandes, pesquisadora da Casa Oswaldo Cruz, farmacêutica e historiadora.

    Quase no século XX, tinha multa para os não vacinados e, ao longo do tempo, documentos passaram a atestar a vacinação.

    A historiadora da Casa de Oswaldo Cruz conta que o país sempre teve uma espécie de passaporte da vacina.

    "Essa comprovação é histórica. Ela é histórica no mundo inteiro. Se não comprovar que foi vacinado, ela não tem direito a se socializar à medida que a vacinação é uma medida de socialização", afirmou.

    (...)

    Na contramão de outros países, o Brasil ainda não adotou uma medida considerada fundamental pelos técnicos da vigilância sanitária. E já tem 20 dias que a Anvisa recomendou que o governo federal exija o comprovante de vacinação para entrada de viajantes no Brasil.

    A pesquisadora em Saúde Pública, da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), Ligia Bahia lembra que a vacinação e o comprovante de vacinação caminham juntos na história para estimular a proteção de todos e que isso não pode ser perdido.

    "Você, indivíduo, integra essa coletividade. Essa coletividade precisa de segurança. Acho que não é uma medida restritiva, pelo contrário. É uma medida que estimula essa inserção na comunidade da vida coletiva. A gente compartilha o mesmo mundo, a gente respira o mesmo ar. É preciso que isso seja bem compreendido, não é? Então, o passaporte é um passaporte de cidadania, é um passaporte que nos relembra que nós somos cidadãos e que somos cidadãos porque existem outros, não é?", defendeu.

    (...)

    g1.globo.com/jornal-nacional/noticia/2021/12/03/comprovar-imunizacao-e-um-gesto-que-existe-ha-muito-tempo-no-brasil.ghtml
  • Túlio  04/12/2021 21:58
    Houve uma época em que a mídia era resistência contra o autoritarismo e a favor das liberdades individuais. Hoje, ela está na linha de frente do totalitarismo. Abriu mão de princípios básicos em troca de verbas das grandes corporações farmacêuticas.

    Aliás, houve uma época em que a própria esquerda deprecava contra os "lucros das grandes corporações multinacionais farmacêuticas", que "lucravam com a doença alheia". Hoje, não só a esquerda se tornou uma cadelinha amestrada da Pfizer, da Astrazeneca e da Johnson&Johnson, como ainda se tornou garota propaganda delas. Espero que ao menos tenham vendido a dignidade por muito dinheiro.

    Libertários, por sua vez, não são pêgos nesta incoerência:

    www.mises.org.br/article/980/como-o-estado-garante-o-monopolio-das-grandes-empresas-farmaceuticas

    www.mises.org.br/article/2490/a-coca-cola-os-privilegios-governamentais-e-a-guerra-as-drogas--uma-relacao-que-poucos-conhecem
  • anônimo  04/12/2021 23:53
    comparar variola com gripe chinesa pra defender passaporte sanitario é fake news e fraude

    orthopox virus é um dos maiores agentes infecciosos conhecidos pela humanidade
    nao existem assintomaticos de variola, os acometidos tomam anti-virais
    tem diversos estagios e na forma hemorragica precoce a chance de sobrevivencia é proxima a 0% mesmo com vacina (na tardia a chance pode ir a 20% entre os inoculados) , mesmo na forma leve mata 2 a cada 5
    no caso da inoculaçao voce é considerado vacinado e fim, nao precisa esperar uma duzia de dias e depois de meia duzia de meses nao vira um "leproso" novamente pra renovar passaporte
    a doença foi considerada erradicada , ainda sim um novo virus da categoria foi identificado em 2015 :

    "Since the eradication of smallpox, there have been increases in poxvirus infections and the emergence of several novel poxviruses that can infect humans and domestic animals. In 2015, a novel poxvirus was isolated from a resident of Alaska"

    em contraste temos a sobrevivencia da gripe chinesa antes da injeçao : 95% ja com os idosos e afins
    ate 2/3 dos "infectados" sequer adoecerao (se formos bancar o teste falso positivo so fica mais vergonhoso o mito do fim do mundo e a real intençao da perseguiçao aos dissidentes), somente os que adoecerem e ficarem esperando a doença se espalhar ate precisarem ser internados terao chances de sobrevivencia reduzidas para 60% - somente nessa fraudemia vimos que é pra esperar ajuda praticamente quando estiver morrendo ... anti-viral pra aliviar ? nao pode, é NEGACIONISMO !

    é correto concluir que o problema sao patogenos ? afinal , esse dai voce tira de letra se entendeu coisas como o porquê de lavarmos as maos, os alimentos, tomar luz do sol e respirar ar fresco, parar de cutucar o olho e o nariz, nao ficar abraçando gente com tosse seca ou feridas espalhadas pelo corpo

    o tal do omicron ta ai esfregando na cara da turba que pode tatuar um QR code na testa que a natureza ta pouco se f* pra essa gente
    infelizmente vacina contra oportunista e imbecil ainda nao inventaram


Envie-nos seu comentário inteligente e educado:
Nome
Email
Comentário
Comentários serão exibidos após aprovação do moderador.