clube   |   doar   |   idiomas

Existe uma página específica para este artigo. Para acessá-la clique aqui.

Cavalgaduras keynesianas

A devastação econômica produzida pelos gestores keynesianos da Nova Matriz Econômica do governo Dilma perdurará por um longo tempo. Em termos reais, a renda per capita em 2019 permanece 8% abaixo do nível de 2013.

É uma década perdida: serão necessários três anos de crescimento do PIB de 3% ao ano tão somente para o brasileiro retomar a renda de 2013! Como de costume, o mais prejudicado é o pequeno que não encontra emprego, não consegue pagar suas contas e segue endividado.

A política econômica adotada por Guido Mantega e companhia desde 2009 assentou-se no drástico "estímulo da demanda agregada" por meio das políticas fiscal e monetária. Os gastos do governo cresceram bem acima da inflação e do PIB, e os bancos estatais e o BNDES lideraram uma expansão de crédito irresponsável com ajuda do Banco Central. Em suma, a fórmula do governo foi imprimir e gastar, endividar-se e gastar ainda mais.

A inconsequente equipe econômica descumpriu até mesmo seus manuais keynesianos que recomendam tal receita apenas quando há substancial ociosidade produtiva. Longe disso, o PIB havia crescido 4% em média no triênio 2008-2010, indicando baixa ociosidade a despeito da "marolinha" herdada pela crise internacional de 2008.

Por conta do legado maldito das contas públicas, o Congresso responsavelmente instituiu o teto de gastos a partir de 2017 e agora deve aprovar a reforma da previdência. 

No entanto, os viúvos da Nova Matriz desejam ressuscitá-la. Mantega recomendou no final do ano passado crédito abundante criado a partir do nada por bancos públicos. E seu ex-secretário executivo Nelson Barbosa, em artigo na Folha de S. Paulo, propôs alterar a Constituição e revogar o teto de gastos.

Deixo aqui duas lições de ciência econômica para gestores públicos.

Sobre política monetária, a lição 1: um aumento da oferta de papel pintado, ou seja, de moeda fiduciária tais como papel-moeda ou crédito, é incapaz de tornar a sociedade mais próspera

Não é sabido que todo e qualquer banco central pode criar a quantidade de dinheiro e de crédito que desejar? Por que então ainda persiste pobreza no mundo? Devemos tentar a política hiper-inflacionária de Maduro? Felizmente, o Brasil aprendeu a lição 1 a duras penas. A impressão de papel pintado sem contrapartida em aumento de produção gera inflação de preços, lucros para os bancos, e distribuição de renda de pobres para ricos.

Sobre política fiscal, a lição 2: cada tostão gasto pelo Tesouro Nacional saiu primeiro do bolso do povo.

O Tesouro não cria dinheiro. Se o governo consegue gastar um Real é porque o tomou antes de um brasileiro, por meio de impostos ou voluntariamente por empréstimo, como no caso do Tesouro Direto. Ademais, tudo que houver contraído por empréstimos eventualmente repagará empregando impostos futuros, que sairão uma vez mais do bolso do brasileiro.

Portanto, se o governo consumar um gasto terá necessariamente frustrado gasto do brasileiro em igual montante. Se o governo gasta, eu, você, nós deixamos de gastar. Os efeitos se cancelam e não há estímulo agregado para a economia. O gasto politicamente decidido beneficia quem o embolsar, mas você deixa de ter o dinheiro que atenderia sua necessidade mais urgente. Esta não parece ser uma boa fórmula para a prosperidade do brasileiro, embora até o sejapara o governante.

Sob esta ótica, a liberação do FGTS em análise é positiva. O FGTS, poupança forçada, é direcionada por critérios políticos para o setor de construção. O cotista do fundo, o trabalhador, faria melhor uso do recurso. Há dúvida? Convém ouvir o cotista.

 

Publicado originalmente no jornal Folha de S. Paulo


autor

Helio Beltrão
é o presidente do Instituto Mises Brasil.

  • Uncle Sam  21/08/2019 16:50
    We print a lot and we are rich, very rich.
  • Saci  21/08/2019 17:01
    Imprimir, todos imprimem. Mas você imprime bem menos que o Brasil.

    Eis os dados:

    De julho de 1994 (mês da criação do real) até hoje, o M2 americano aumentou 4 vezes.

    d3fy651gv2fhd3.cloudfront.net/charts/united-states-money-supply-m2.png?s=unitedstamonsupm2&v=201908171003V20190821&d1=19940701&d2=20190821

    No mesmo período, o M2 brasileiro aumentou ... 29 vezes.

    d3fy651gv2fhd3.cloudfront.net/charts/brazil-money-supply-m2.png?s=brazilmonsupm2&v=201908031215V20190821&d1=19940701&d2=20190821

    Pela sua lógica, era para, no mínimo, termos ficado umas 7 vezes mais ricos em relação aos americanos (29 dividido por 4) neste período. No entanto, foram eles que aumentaram sua riqueza em relação à nossa.

    Aliás, obrigado pela deixa. Foi excelente dar este exemplo prático para desmontar a teoria inflacionista. Que tiro n'água você deu, hein?
  • Alexandre Dias  27/08/2019 14:57
    TOOOOOCOOOOOOOOOOO!!!
  • Marcelo  20/11/2019 18:16
    O pensamento keynesiano foi criado por Lênin dentro da estratégia do "teatro das tesouras" para ser a mão direita da mesma esquerda comunista.
    Enquanto duas lâminas da mesma tesoura se polarizam dentro de uma alternância de poder, as premissas básicas de uma ditadura socialista vão se concretizando.
    Não acredito mais em cavalgaduras. São sim estratégias diabólicas de um projeto de poder pelo poder.
    O verdadeiro "cavalgadura" é aquele que não acredita em uma conspiração para monopolizar o poder econômico, político, religioso e da opinião em uma central única de poder sob o pálio dos "administradores sociais" ligados ao partidão vermelho sangue.
  • Marcelo  21/11/2019 13:48
    Mais de 90% dos economistas brasileiros graduaram-se sem conhecer a teoria de Mises.
    Isso é mais uma prova do genocídio cultural marxista praticado no Brasil.
    A conclusão que se chega é de que o analfabetismo funcional da universidade brasileira atingiu o ápice da estratégia preconizada pelo filósofo italiano Antonio Gramsci.


Envie-nos seu comentário inteligente e educado:
Nome
Email
Comentário
Comentários serão exibidos após aprovação do moderador.