quinta-feira, 11 ago 2016
Qual o problema com socialistas progressistas? Só para ficar no básico: eles prometem a paz
e a harmonia (quando não estão incitando a inveja e o roubo), mas entregam
revolta e conflito. Eles gostam de jogar
uma classe contra a outra. Eles prosperam
com o discurso do vitimismo e do coitadismo.
Eles desprezam a responsabilidade individual e a delegam a um amorfo "coletivo". Eles estimulam o pensamento grupal e a
mentalidade de manada. Eles abolem a
individualidade e esvaziam os humanos de sua humanidade.
Os socialistas oferecem favores, subsídios e segurança
econômica, nenhum dos quais podem ser mantidos, tampouco gerar os resultados
pretendidos. E, tão logo essas políticas
se revelam um fracasso retumbante, eles despreocupadamente ignoram suas consequências
como se nada tivessem a
ver com isso.
Eles dão mais valor a palavras bonitas e a declarações
de boas intenções do que às reais consequências e realidades de seus atos. Eles estão em constante guerra com a natureza
humana. Eles são o equivalente
intelectual daquele traficante de drogas que tenta criar dependência e impor um
paternalismo sobre os outros. Eles parecem
adorar a burocracia por sua própria natureza, pois se opõem a todas as idéias voltadas
para reduzi-la.
Como bem disse Ludwig von Mises, ainda em 1944, em
seu livro Burocracia:
Os
proponentes do socialismo chamam a si próprios de progressistas, mas defendem
um sistema que se caracteriza pelo mais rígido imobilismo, pela mais estrita manutenção
da rotina, e por uma resistência a todo e qualquer tipo de avanço e de aumento
da eficiência.
Eles
gostam de se dizer liberais, mas defendem medidas que aniquilam a liberdade
individual.
Eles
se dizem democratas, mas anseiam por uma ditadura (desde que estejam no
comando).
Eles
se dizem revolucionários, mas querem tornar o governo onipotente.
Eles
prometem as bênçãos do Jardim do Éden, mas planejam transformar o mundo em um
gigantesco DETRAN. Todos os indivíduos
meros balconistas seguindo ordens do burocrata do alto escalão.
Que
utopia sedutora! Que causa mais nobre pela qual lutar!
Os socialistas progressistas defendem a concentração
poder nas mãos de pessoas cujo caráter faz delas as mais suscetíveis à corrupção. Eles defendem a espoliação das pessoas "para
o seu próprio bem". Seus esquemas sempre
são compulsórios, nunca voluntários. Eles
têm desdém pelas mais elementares lições de economia e de história porque juram
que, se da próxima vez tentarem
com mais afinco, tudo será diferente.
Um
alerta aos "socialistas bem intencionados": governo grande atrai gente de
caráter abominável
Um dos mais negligenciados argumentos contra o "socialismo
democrático" — um que os socialistas progressistas mais ignoram — é aquele
que enfatiza a inevitável conexão entre governo grande e caráter abominável.
Os socialistas progressistas mais sonhadores dizem que
irão eleger e formar um governo virtuoso, um governo formado por homens e
mulheres, negros e brancos, gays, heterossexuais e transgêneros honestos,
humildes, sábios, sensatos, independentes, responsáveis, incorruptíveis, respeitosos
e com uma visão voltada para o futuro do país.
Tal raciocínio mostra como os socialistas
progressistas são profundamente contraditórios.
Eis o ponto principal: quanto maior e mais poderoso se torna o governo, menores são as chances de ele atrair pessoas
com essas virtudes.
Vocês "socialistas democráticos" ainda não perceberam
quão baixas e asquerosas as campanhas políticas se tornaram? Mentiras cabeludas e distorções gritantes já se
tornaram uma característica corriqueira da política atual. Óbvio: o prêmio almejado por esse gente é o poder
de mandar em nossas vidas e a licença para controlar um orçamento trilionário,
comprando favores com o dinheiro dos outros e ganhando agrados. A consequência inevitável disso é a deterioração
do caráter de quem está em busca desse prêmio.
Por que uma pessoa genuinamente boa e bem
intencionada iria querer se sujeitar a essa imundície? Pessoas genuinamente boas querem é manter
distância desse esgoto, deixando o campo aberto para todos os tipos de
demagogos desprezíveis. A menos que você
goste de chafurdar na lama com os porcos, você simplesmente irá querer
distância dessa gente.
Se um "socialista progressista e democrático" diz
querer entrar no governo para adotar medidas mais socialistas, então sabemos
qual o seu real caráter.
Lord Acton famosamente disse, há mais de um século,
que "o poder corrompe, e o poder total corrompe totalmente". Embora ele tenha acertado na mosca, ainda
cabe um acréscimo: "O poder atrai os corruptos".
Se você, socialista democrático e progressista,
defendeu essa monstruosa expansão do governo federal nas últimas décadas, ou possui
uma lista de coisas que gostaria que o governo fizesse a mais, pois acredita
que ele ainda não faz o bastante, você não tem direito de sair por aí parolando
sobre como a política está fétida e sobre como seria bom se tivéssemos políticos
bons e honestos. Você é parte do
problema. Um governo agigantado, que se
intromete em tudo e que detém amplos poderes regulatórios sobre a sociedade e a
economia, como você defende, é, por sua própria e inevitável natureza, sujo e
desonesto. Esse é o tipo de gente que
ele irá atrair. E é isso que o poder
concentrado sempre gera.
É uma ingenuidade — comprovada empiricamente pela
história — acreditar que pessoas boas e honestas irão permanecer boas e
honestas se elas detiverem o poder de gerenciar e redistribuir um orçamento trilionário
anualmente, regulando cada aspecto da nossa vida e da economia. Esse tipo de poder pode transformar um santo
em pecador em um curtíssimo espaço de tempo.
Quanto mais o governo cresce, mais pessoas sem
caráter ele atrai. Quanto mais as
regulamentações e os poderes do estado se expandem, mais a liberdade do
indivíduo honesto encolhe prol do crescimento dos escroques. Apenas pense adiante e tente imaginar como
será o futuro caso o governo federal continue crescendo a este ritmo, como
defendem os socialistas progressistas. Daqui
a algumas décadas, quando ele estiver controlando 50, 60 ou mesmo 70% da renda
nacional, ele estará repleto de tipos arrogantes, manipuladores, de fala bonita
mas de caráter desprezível. Não serão pessoas
sábias e sensatas o bastante para perceber que não são sábias e sensatas o
bastante para controlar nossas vidas e regular a economia. E então, quando finalmente vocês perceberem
que colocaram os piores dentre nós no controle de uma máquina espoliadora
gigantesca, será tarde demais.
O poder atrai pessoas ruins e pessoas ruins não saem
de cena sem causar estragos.
Governo grande, com grandes poderes, atrai gente sem
caráter. Socialistas progressistas, que são
os mais incansáveis defensores desse arranjo, parecem simplesmente não entender
isso.
Conclusão
Ao contrário do que dizem os socialistas
progressistas, a escolha entre capitalismo e socialismo não é uma mera escolha
entre sistemas alternativos de organização social, uma preferência a ser dada a
um sistema em relação a outro. Essa
alternativa não existe.
Como disse Mises em Ação Humana:
O
socialismo não pode ser realizado porque está além dos poderes do homem
instaurá-lo como um sistema social. A escolha é entre o capitalismo e o caos.
Um
homem que escolher entre beber um copo de leite e um copo com cianureto de
potássio não estará escolhendo entre duas bebidas: estará escolhendo entre a
vida e a morte. Uma sociedade que escolher entre capitalismo e socialismo não
estará fazendo uma escolha entre dois sistemas sociais: estará escolhendo entre
a cooperação social e a desintegração da sociedade.
O
socialismo não é uma alternativa ao capitalismo; é uma alternativa na qual os
homens não viveriam como seres humanos. A tarefa da economia é demonstrar esse
fato, assim como a tarefa da biologia e da química é mostrar que o cianureto de
potássio não é uma bebida, mas um veneno mortal.
______________________________________________
Leia
também:
O que é realmente o
socialismo e qual o seu maior problema
O socialismo e a
mentalidade assistencialista destroem a moral e tornam as pessoas egoístas
Só é socialismo enquanto
funciona; quando deixa de funcionar, nunca foi socialismo
O socialismo
necessariamente requer métodos brutais para ser implantado
O socialismo venezuelano:
pessoas comendo cachorros, saqueando supermercados e morrendo de inanição