As definições corretas de monopólio e concorrência - e por que a concorrência perfeita é ilógica

Só é socialismo enquanto funciona; quando deixa de funcionar, nunca foi socialismo

Qual é a relação entre produção, renda, consumo e qualidade de vida?

Como o estado gera uma histeria coletiva - cinco maneiras

A parábola dos talentos: a Bíblia, os empreendedores e a moralidade do lucro

O que realmente faz com que os preços subam continuamente? Eis a explicação para o Brasil

O real digital: prático e inclusivo, porém orwelliano

O marxismo cultural e o politicamente correto contra o povo - quem vence?

A ideia de que, no capitalismo, os trabalhadores são “explorados” atenta contra a lógica

O outro lado do consumismo - ele mostra as maravilhas geradas pelo capitalismo

A arma de fogo é a civilização

Sim, a escola está destruindo gerações e causando estragos profundos

A verdadeira face de Nelson Mandela

Não, o que diferencia o capitalismo não é a competição, mas sim a liberdade de escolha

É verdade que Keynes era um liberal?

A PEC dos Precatórios e a casta político-rentista: os ganhadores e os perdedores

Por que é preciso privatizar as estatais - e por que é preciso desestatizar as empresas privadas

Individualismo e interesse próprio não são egoísmo

Em defesa da publicidade infantil

O que é o socialismo fabiano - e por que ele importa

O interessante do México é que lá, após o peso mexicano ficar flutuante, o índice de preços melhorou, ficando melhor do que quando era atrelado. Está melhor do que no Brasil. O Banxico é mais responsável do que o BCB.

Há quem diga nos EUA que os carros mexicanos não prestam, mas levando-se em conta que o produto mais exportado do México envolve carros e mais da metade vai para os americanos, duvido muito que sejam porcarias. O Fiesta mexicano que vinha para cá era mais bem acabado. Depois que foi nacionalizado, perdeu em qualidade de acabamento. Depois saiu de linha e a gente ficou sem nada, enquanto os europeus pagam uma mixaria por um Fiesta germânico.

Aqui na América do Sul, fora o Brasil e Argentina, grande parte dos carros que são importados não são brasileiros ou argentinos. Muitos são asiáticos.

Ficou meio confusa a formatação, e eu não sei se entendi bem.

Digo o seguinte:

1) Commodities são determinadas pelo mercado internacional de commodities. Independem da taxa de câmbio do país produtor.

Se o preço da tonelada do minério de ferro foi estipulado em 100 dólares no mercado internacional de commodities, então o chinês tem de arrumar 100 dólares para comprar uma tonelada de minério de ferro. Ponto.

O valor do real em relação ao dólar não faz diferença nenhuma para o chinês. Tanto faz se o dólar está custando 1 real ou 10 reais. O chinês não utiliza reais; ele não compra em reais. Ele tem de trocar renminbi por dólares. Consequentemente, sua compra de minério não dependerá em nada da cotação do real em relação ao dólar. Sua demanda é inalterada pela cotação do real em relação ao dólar.

2) Já um país que exporta bens industriais específicos de fato tem mais poder de precificação do que um país que exporta commodities. Mas não muito.

Um país que, por exemplo, detenha a supremacia na produção de relógios de alta qualidade terá mais poder de precificação destes relógios do que se exportasse minério. Mas há limites.

Se uma empresa suíça quer vender relógios a 1.000 francos suíços, a demanda por estes relógios aqui no Brasil irá depender de quantos francos suíços um real consegue comprar. Fato. O mesmo vale para consumidores americanos.

No entanto, é exatamente por depender do poder de compra dos consumidores, que esta empresa suíça não terá como precificar seus relógios como quiser. Sua capacidade de exportação dependerá inteiramente do poder de compra dos consumidores do país importador.

Consequentemente, não é o franco suíço que tem de ser depreciado pelo governo suíço (depreciação este que simplesmente encareceria os custos de produção do relógio); é o poder de compra do importador que tem de ser elevado.

Se o governo suíço resolvesse destruir o poder de compra do franco suíço (acreditando que isso irá estimular as exportações), você acha que um etíope passaria a comprar Rolex? O Rolex manteria a mesma qualidade caso o franco suíço fosse destroçado? É óbvio que não.

E é exatamente por isso que países que possuem indústria de qualidade (como Alemanha, Suíça, Japão e Cingapura) sempre foram países de moeda estável e baixíssima inflação de preços. Com moeda estável, a industria consegue controlar seus custos de produção e, consequentemente, vender para clientes ao redor do mundo, adaptando-se a seus respectivos poder de compra.

Lógica básica, mas que apenas Ph.D.s em economia não conseguem entender.

Leandro, relendo sobre um interessante debate entre Alexandre Schwartsman e Gustavo Franco sobre taxas de câmbio, percebi que o primeiro tem uma visão parecida com a sua: de que taxas de câmbio não têm influência sobre o preços das exportações, pois os exportadores são tomadores dos preços internacionais. Já Gustavo tem opinião contrária. Veja o que ele escreve:

"O terceiro ponto é bem mais interessante e diz respeito à relação entre os preços das nossas
exportações e a taxa de câmbio. Meu artigo descreve o que a moderna teoria econômica
descreve como "pricing to market", ou o fato de que exportadores têm o poder e enxergam
a conveniência de manobrar seus preços e margens diante de flutuações da taxa de câmbio.
(ver, por exemplo, Paul Krugman, 1989). A este respeito Schwartsman adota um
estereótipo próprio de antigos livros-texto, segundo o qual o país "pequeno", ou que
exporta produtos básicos onde é fornecedor marginal, não tem capacidade de afetar os
preços que recebe no comércio internacional. A realidade da globalização e do comércio
exterior administrado (arm's length) através de redes de filiais de empresas transnacionais
transforma fundamentalmente o mundo simples dos velhos livro-texto. O fenômeno do
"pricing to market" certamente é comum no que é conhecido como "comércio intra-firma",
ou entre "partes relacionadas", independentemente se as exportações são de produtos
básicos ou manufaturados. Conforme nos informa o Censo de Capitais Estrangeiros,
conduzido pelo Banco Central do Brasil para o ano base 2000, 60,4% do total das
exportações brasileiras, independente de categoria de uso, é "intra-firma". É de se esperar, à
luz deste fato que a prática de "pricing to market" seja bastante mais relevante do que
alguém limitado aos velhos livros-texto poderia supor.

De todo maneira, "isto, porém, diz ele, é só teoria, coisa que um bom aluno de graduação
sabe. Será que os fatos são consistentes com esta versão?" Para que a realidade nos forneça
um veredicto sobre a existência de correlação entre preços de exportação e taxa de câmbio
real devemos olhar para o gráfico abaixo mostrando o comportamento das duas séries ao
longo do tempo.

O gráfico é extraído de um relatório recente da Funcex e não deixa qualquer dúvida sobre a
correlação entre as variáveis em questão, quando se trata de exportações de manufaturados,
exatamente na direção sugerida em meu artigo.

Restaria perguntar se o mesmo tipo de correlação existe entre taxa de câmbio real e preços
de exportações de produtos básicos e semi manufaturados. Para tanto, é interessante olhara
a tabela abaixo com as correlações entre as variáveis listadas para o período que vai de
janeiro de 1994 a setembro de 2004, sem a aplicação de médias móveis.

É alta a correlação negativa entre preços de exportação das três categorias de uso e a taxa
de câmbio real, ainda mais alta em semi-manufaturados e básicos. Ademais, as altas
correlações positivas entre os preços dos três tipos de exportação parece sugerir que elas se
movem juntas. O leitor deve ter claro que não temos aqui uma econometria de última
geração que nos permita pleitear uma solução definitiva para o problema. Mas não deve
haver dúvida que os números aqui mostrados favorecem amplamente o argumento do meu
artigo."

O que você acha?

Como a exportação de alimentos é influenciada pela desvalorização do real?

No ano passado houve um forte aumento em exportações de produtos como arroz, carne e afins.

O problema é achar que existe ignorância nessas políticas. Brasília serve a lobbys e senhores e a si mesma, esses estão ganhando, e muito. O povo sim é ignorante. Pode apostar que teve muito desvio nos ''estímulos'' de 2020. Furar o teto em 2021 foi medida eleitoreira assim como o helicopter money.

O que eles não esperavam é que a bomba pode estourar em ano eleitoral.

Ah, e detalhe: exportações caíram mais que as importações. Cadê o pessoal que diz que o "câmbio depreciado comanda comanda o crescimento"?

É o segundo enterro de Keynes no Brasil (o último foi em 2015).

Quer dizer então que:

1) Selic no menor valor da história;

2) juros reais ultra-negativos (-6%);

3) Oferta monetária crescendo 50% em 12 meses;

4) Taxa de câmbio extremamente desvalorizada "para impulsionar a indústria e as exportações"; e

5) governo fazendo uma distribuição de renda recorde

Não geraram crescimento econômico?

A promessa do keynesianismo e de todas as suas variáveis é que uma combinação dos fatores acima faria a economia bombar e sem pressões inflacionárias. O que deu errado?

Quando é que os governantes finalmente irão enterrar de uma vez todas as ideias econômicas heterodoxas e finalmente aceitar que só há uma teoria econômica que funciona?

O raciocínio já nasce errado na fonte: o trabalhador não faz 100 por cento do resultado final. Ele só faz uma parte. E por isso só recebe uma parte.

O capitalista que poupa e compra bens de capital, que fazem grande parte de trabalho, merece receber uma parte desse resultado final. O trabalhador e o empreendedor têm que dividir o resultado final.

Agora quem não fez nada e se apropria de uma grande é parte é o governo. Ele não fez o produto, nem comprou os bens que fazem o produto. Ele é só um sócio involuntário e obrigatório que leva uma fatia com colaboração zero. O raciocínio marxista é mais pra jogar o assalariado contra o empreendedor. É assim que eles fazem política. 

ao invés de "importações" leia-se "exportações".

Brasil apresentou recessão técnica
www.cnnbrasil.com.br/business/economia-brasileira-recua-01-no-3a-trimestre-de-2021-e-entra-em-recessao-tecnica/
Ainda há quem acredite em crescimento para o ano que vem devido ao volume de veículos pesados, etc. Mas, pessoalmente(e posso estar errado), não espero nada de outro mundo, e acho provável recessão.

O pior e mais terrível monopólio não é aquele imposto pelo Estado de maneira coercitiva e sistemática.
O pior monopólio é aquele imposto ao Estado pelo "metacapitalismo".
O "metacapital" não quer se sujeitar mais à instabilidade de mercados e governos. Ele trabalha para uma Nova Ordem Mundial globalista e totalitária a controlar coisas e mentes.

No caso 4% de carestia ao ano estava pouco, Guedes fez como a Dilma e dobrou a meta...

Quase 2022 e ainda existem sequelados mentais falando em inflação estrutural.

E a imbecilidade que dólar alto geraria mais importações que Guedes defendia, na prática não se mostra bem assim....

economia.uol.com.br/noticias/reuters/2021/12/01/importacoes-superam-exportacoes-em-us-13-bi-e-brasil-tem-pior-novembro-em-7-anos.htm

economia.uol.com.br/noticias/redacao/2021/12/01/guedes-petrobras-nao-satisfaz-ninguem-e-a-bomba-fica-no-colo-do-governo.htm

Não sei se o Ciro Guedes está mentindo ou contando uma piada....

"caso ele esteja com parte da sua capacidade ociosa, não gera efeito inflacionário."

Nada mais falso.

1. O governo imprime dinheiro. Isso gera inflação. Fato econômico básico.

2. Já do lado da oferta: quanto maior a produtividade, menor os preços dos bens e serviços. Outro fato econômico básico.

Agora veja bem, caso fosse verdade e "se" a indústria estivesse "ociosa", ela estaria produzindo menos. Portanto, num cenário assim, também ajudaria a "aumentar" os preços.

Note que ele afirma que a "ociosidade" controlaria a inflação, o que contraria o fato 2.

Exato. A indústria nunca esteve tão ociosa quanto em 2020. E, mesmo assim, a inflação de preços disparou.

Quem não entende de política monetária fica perdido nessa (como todos os keynesianos).