Coronavírus: muitos erros, nenhum acerto, e o paroxismo da estupidez

O empreendedorismo não é “destruição criativa”, mas sim produção criativa

Fatos e dados médicos comprovam: desemprego mata - e quanto mais tempo durar a quarentena, pior será

Algumas singelas constatações econômicas e sociais que seguem incompreendidas - ou ignoradas

A arma de fogo é a civilização

A parábola dos talentos: a Bíblia, os empreendedores e a moralidade do lucro

Karl Marx e a diferença entre comunismo e socialismo

Entenda por que é impossível acabar com a pobreza por meio da redistribuição de renda e riqueza

Diminuir IRPJ e tributar dividendos: os prós e os contras da proposta de Paulo Guedes

Nossos juros reais estão menores que os da Suíça. E o Banco Central virou "trader"

Como a Nova Zelândia reduziu o estado, enriqueceu e virou a terceira economia mais livre do mundo

Eu sou um genuíno libertário

O horror da China comunista e seus pavorosos campos de morte

"A prosperidade por meio da competição" – vale para a Alemanha, vale para o Brasil

Abram, e deixem que pessoas livres façam suas escolhas

Na censura às supostas "fake news", a maior vítima é a responsabilidade individual

Dica aos jovens: sejam ambiciosos e parem de perder tempo com o sistema educacional convencional

Cinco coisas que Marx queria abolir (além da propriedade privada)

O que realmente é o fascismo

Cartelistas sem fronteiras - OCDE, Piketty e Stiglitz contra os mais pobres

Nada muda. O vírus continua na máscara e, agora, está dentro da casa. Onde quer a que máscara encostar estará contaminado.

E isso ainda é o de menos: quem fica com a máscara 12 horas por dia com o vírus grudado nela inevitavelmente acabará inalando o vírus (que é 100 vezes menor que a espessura de um fio de cabelo).

De boas aqui esperando a manifestação da (pequena) turminha dos comentários que disseram que o artigo estava exagerando e fazendo sensacionalismo.

E atenção: dado que a notícia foi divulgada pela própria mídia convencional (torcedora fanática do corona), então pode ter certeza de que a realidade é muito pior.

A definição de capitalismo é essa que foi dada. Cabe a você refutá-la. Se você quer acreditar em outras definições (feitas por detratores), por mim tudo bem. O ignorante da história não serei eu.

Dica: liberalismo pertence ao ramo da filosofia, e capitalismo pertence ao ramo da economia. Sua confusão já começa aí.

E quem tem de dar respostas agora é você (pois o "desafio" que você fez foi plenamente respondido). Hora de assumir suas responsabilidades.

Por isso a recomendação de lavar as mãos antes e depois de tirar a máscara

Artigo irretocável. Pena que a sensatez se tornou uma comoditie tão escassa nesses tempos, e a estupidez parece que está atingindo seu ápice.

Me admira que, em 2009, com a Gripe Suína, não tivermos tido toda essa histeria e maluquice. Claro, houve também histeria, mas nada perto de hoje (ficamos algum tempo sem aulas, mas logo depois voltamos). Se naquela época o Brasil tivesse embarcado nisso que estamos neste ano, estaríamos muito piores.

Corroborando com a sua opinião, acrescento que todos esqueceram da primeira morte no Brasil (registrada), em SP, de um cidadão vindo da Itália, foi antes do Carnaval e já tinha eclodido no mundo. O que os governadores brasileiros fizeram? Absolutamente nada, no meu ponto de vista a grande responsabilidade pela expansão do vírus no país. A ganância pelo faturamento no Carnaval, principalmente nos grandes centros turísticos, cegou os políticos e fortaleceu a mídia contrária ao governo federal.

O senhor leu o artigo que está citando? Ele diz basicamente que a OMS não sabe se a transmissão por assintomáticos e pré-sintomáticos é frequente ou pouco comum. A organização fala em estudos que sugerem (mas não comprovam) a baixa incidência de contágio por assintomáticos. Caberia examinar a fundo tais estudos, para avaliar sua veracidade. Lembre-se dos 96.000 casos publicados mostrando que a cloroquina era inútil e muito perigosa. Depois se constatou que eram simplesmente falsos.

O sistema S ainda é melhor um pouquinho,tem menos doutrinação e os cursos dão bem mais objetivos,falo isto do tempo em que fiz cursos por lá,não sei hoje se os esquerdalhas desvirtuaram as coisa por lá.afinal aparelharam tudo com esta filosofia podre do socialismo/comunismo e o politicamente(Censura)correto.

Parabéns pela abordagem. Ficamos todos atônitos com tamanha falta de senso, quiçá se má fé!!
Já existem milhoes de pós imunes circulando, e as pessoas estão prestes a tomar uma vacina que após a três meses não terá efeito!!
É a galinha dos ovos de ouro da indústria farmacêutica!!

Eu vou tentar me explicar melhor: a definição austríaca é que capitalismo é livre mercado(liberalismo), mas outras escolas definem esse sistema como um sistema de propriedade privada e de serviço assalariado. Liberalismo não necessariamente, na visão dessas outras escolas, traz capitalismo. Liberalismo se resume na liberdade de posse e na liberdade de mercado. Se voce tem uma sociedade liberal onde todos o tem seus próprios meios de produção, sendo todos eles prestadores de serviço, ninguém contrata ninguém, logo se tem propriedade pessoal e não propriedade privada, leia-se, não há serviço assalariado, logo não há capitalismo. Assim, nós temos capitalismo latisses faire e capitalismo de estado. Me desculpe se ficou provocador, era só pra chamar atenção, eu só quero que me explique o porquê a definição de vocês( capitalismo é livre mercado) está certa em relação a definição das outras escolas( capitalismo é sistema de propriedade privada e serviço assalariado), pois parece que se tem um debate semântico sempre e quero esclarecer essa pertinente dúvida. Aguardo resposta.

Ótimo artigo.
Sou médico. Acho que se esqueceu de um pequeno detalhe: os pacientes graves que têm acesso a UTI, têm maior chance de sobrevivência. Se a incidência (casos/tempo) for alta, o número de pacientes graves nesse tempo aumenta proporcionalmente. Daqueles que encontram UTIs lotadas, vários que poderiam sobreviver, morrerão. Sempre há a esperança de que melhorem os conhecimentos sobre a doença e os tratamentos (heparina, dexametasona, protocolos de ventilação mais eficazes), apareça algum medicamento profilático, ou atenuador da gravidade, e inicie uso de vacinas eficazes.
Parece simples, mas na verdade foi simplificado. Longe de mim desculpar essa escória política. A pandemia escancara o descaso com a saúde pública e gera coisas ridículas, mas o corolário de suas análises é de que é melhor deixar adoecer logo e morra quem morrer, como afirmou um prefeito recentemente, mas "falar em morte só é bom quando é pra banda de lá". Gostaria de ver alguém que defende este ponto de vista, mantê-lo após perder um ente querido por falta de UTI.

"Mas outras escolas definem ele como um sistema de contratação assalariada, ou seja, mesmo em um mercado livre se não tiver assalariados logo não há propriedade privada e nem capital, logo não há capitalismo."

Frase bizarra, contraditória e, consequentemente, sem sentido.

Se há livre mercado, então há arranjos voluntários, por definição. Logo, havendo arranjos voluntários, há pessoas que aceitam vender sua mão de obra em troca de um salário.

Impossível haver livre mercado sem pessoas aceitando vender sua mão de obra em troca de salários.

E, se há pessoas vendendo mão de obra em troca de salários, então, por definição, há propriedade privada e capital.

Isso é tão básico que é até constrangedor ter de desenhar.

"Por isso, comunistas e outros apontam sobre a existência de um capitalismo de Estado, pois o capitalismo laisez-faire, nessa definição, não é o único."

Capitalismo de estado é a realidade em boa parte dos países e este site é o mais proeminente acusador deste arranjo (utiliza a ferramenta de busca caso esteja realmente interessado).

Apontar o capitalismo de estado está longe de ser monopólio comunista. Aliás, com efeito, os "comunistas modernos" de hoje defendem exatamente o capitalismo de estado.

"Eu desafio vocês: me expliquem porque a definição de vocês seria a certa e não as de outras escolas?"

Qual definição é essa "de vocês" que você está acusando? Se você quer acusar algo, então antes você tem de explicitar esse algo e apontar os erros. Você não fez nem a primeiro e muito menos a segunda. Ou seja, não está minimamente qualificado para qualquer debate.

De minha parte, eis a definição de capitalismo: o capitalismo é um sistema social baseado na propriedade privada dos meios de produção. É caracterizado pela busca do interesse próprio em termos materiais — em um ambiente livre da iniciação de força física —, e seus alicerces são culturalmente influenciados pela razão. 

Baseado em suas fundamentações e em sua natureza essencial, o capitalismo é mais detalhadamente caracterizado pela poupança e pela acumulação de capital; pelas trocas voluntárias intermediadas pelo dinheiro; pelo interesse próprio financeiro e pela busca do lucro; pela livre concorrência e pela desigualdade econômica (os mais bem-sucedidos em atender os consumidores prosperam mais); pelo sistema de preços; pelo progresso econômico; e por uma harmonia da busca pelo interesse próprio material de todos os indivíduos que dele participam.

Fique à vontade para refutar, mas utilizando a lógica.

Não se preocupe. Eu com 41 ainda estou acordando. Faz parte.

Eu quero fazer uma pergunta à vocês: vejo sempre um debate semântico entre vocês e outros anti-capitalistas, pois vocês definem capitalismo como livre mercado, ou seja, liberalismo. Mas outras escolas definem ele como um sistema de contratação assalariada, ou seja, mesmo em um mercado livre se não tiver assalariados logo não há propriedade privada e nem capital, logo não há capitalismo. Por isso, comunistas e outros apontam sobre a existência de um capitalismo de Estado, pois o capitalismo laisez-faire, nessa definição, não é o único. Eu desafio vocês: me expliquem porque a definição de vocês seria a certa e não as de outras escolas? Eu quero, de preferência, uma resposta do Leandro, que aparentemente é o guru refutador aqui nos comentários do Instituto Mises. Está dado, aguardo resposta.

Maquinário destruído e sem utilidade podemos encontrar em obras do setor público,ai sim são destruição do capital,setor privado reaproveita capital e transforma em novas utilidades e os que não são reaproveitados é problema do empresário falido.

Tem algum artigo no site sobre o sistema de saúde da Europa?