Liberdade significa ter o direito de discriminar

Uma breve história do movimento progressista: eugenia, drogas, Lei Seca e Ku Klux Klan

Restaurante badalado adota práticas marxistas em suas relações - vai à falência e gera desemprego

O homem pobre, o homem rico e a mágica dos juros compostos — sete anos fazem toda a diferença

O arroz, o excesso de moeda e os 4 mil anos de controle de preços

Nosso pesadelo fiscal e monetário não tem fim - e agora em forma de bomba-relógio

O atalho para o totalitarismo - por que não se deve brincar com a ideia de controle de preços

A parábola dos talentos: a Bíblia, os empreendedores e a moralidade do lucro

Por que o comunismo não é tão odiado quanto o nazismo, embora tenha matado muito mais?

Entenda por que é impossível acabar com a pobreza por meio da redistribuição de renda e riqueza

Começamos com os lockdowns. E estamos indo para "O Grande Reset"

A teoria marxista da exploração e a realidade

Sim, a escola está destruindo gerações e causando estragos profundos

Karl Marx e a diferença entre comunismo e socialismo

O socialismo necessariamente requer métodos brutais para ser implantado

O acordo comercial entre Mercosul e União Europeia expõe a insanidade do protecionismo

O horror da China comunista e seus pavorosos campos de morte

Coronavírus: muitos erros, nenhum acerto, e o paroxismo da estupidez

Como a Estônia - sim, a Estônia - se tornou um dos mais ricos países do Leste Europeu

Por que o socialismo sempre irá fracassar

No caso da Suíça, não os critico. É uma questão cultural e histórica.

Antigamente, grupos primitivos se estabeleciam em áreas defensáveis militarmente, e economicamente adequadas ao tamanho do grupo, áreas essas que eram primordialmente do grupo.

E dentro dessas áreas originalmente apropriadas, a terra era dividida entre os membro do grupo. Tendo bens em comum, tinham também governo em comum, que cuidava primordialmente de justiça, defesa e presença de estrangeiros (afinal a área comum era do grupo, e portanto era natural que a presença de estrangeiros dependesse da anuência do grupo).

Num processo posterior, governos cresceram territorialmente, dominando outros grupos e inclusive vastos territórios vazios, o que impedia outros grupos de lá se estabelecerem, e cresceram institucionalmente, aumentando enormemente as suas próprias atribuições. Disso resultaram estados de grande extensão territorial, e opressivos até o ponto do totalitarismo (de que URSS e China comunista foram os exemplos mais gritantes).

Claramente, este não é o caso da Suíça. Não só é um estado pequeno, que nunca praticou o expansionismo, como também é dividido em vários cantões, cada um deles de área bastante pequena, com extrema autonomia, e liberdade de secessão. Esses cantões, claramente são algo bastante próximo das áreas de apropriação original dos grupos.

Idealmente, as cidades dentro dos cantões deveriam ter autonomia para tratar independentemente dessas coisas, mas não estou dizendo aqui que a Suíça é um país ideal, apenas digo que a autonomia local chega perto do que era originalmente. Não sei se os cantões teriam autonomia para impor uma lei diferente sobre os minaretes dentro de seu território, mas certamente teriam autonomia para se separarem e depois permitirem ou não minaretes.

Deve ser observado que a questão dos minaretes não é considerada como relativa a liberdade de religião (esta pode ser praticada livremente, e não depende de construções físicas), mas como relativa à política para com estrangeiros residentes (que é algo que fazia parte das atribuições originais dos governos primitivos).

"como você quer que as pessoas comprem casa então?"

Hein?

?"Em todo lugar do mundo você precisa comprar sua casa do Estado, "ah mas eu comprei a minha de uma pessoa física", blz e essa pessoa comprou de quem? E essa pessoa de quem essa pessoa comprou comprou de quem? Em algum momento você vai chegar no Estado, ou você quer dizer que se o bandido te vende mercadoria roubada então aquela mercadoria passa a ser tua e dane-se o dono original?"

Qual o seu ponto?

"A não ser que você defenda que só tem validade os donos de terrenos não regularizados, onde o cara só chega lá e monta a casa dele sem ter nem um endereço, a sua casa é assim?"

Sigo sem entender.

"Ademais, você fez uma lambança de conceitos aí, homesteading não fala que você tem mais direito a sua "vizinhança" do que os recém-chegados, só fala que você tem direito sobre aquilo que você se apropriou originalmente, nada de "vizinhança" ou coisas em redor de sua propriedade, ao menos até onde eu li é isso, me mostre um texto que me refute se não é esse o caso."

Homesteading é a apropriação original de um terreno devoluto seguido da mistura do seu trabalho à terra (como a construção de casas e infraestrutura). É absolutamente impossível um muçulmano chegar à Suíça de hoje e encontrar um terreno devoluto no qual construir seus minaretes.

Dito isso, eu deixei claro: se o muçulmano comprar a casa de um indivíduo, ele poderá fazer o que quiser. Se ele comprar um terreno diretamente da prefeitura, isso não tem validade nenhuma.

Qual exatamente a sua dificuldade?

Você pode perfeitamente falar que não concorda com o que foi dito. Mas tem de apontar falhas, e não ficar criando espantalhos.

Boa noite eu sei que não tem nada a ver com o texto acima,mas tenho uma duvida e se alguém que sabe mais do que eu puder me ajudar eu agradeço,os paises escandinavios são o "orgulho da esquerda" que se gaba de como esses paises são a prova de que suas ideias são boas e podem dar certo mas por outro lado eu ja vi muita gente dizendo que esses paises são muito mais direita do que de esquerda,a minha duvida é,esses países são realmente bons?e eles são de de esquerda ou de direita?se alguem souber um link ou video de onde eu posso achar uma explicação eu agradeço

Então responde aí Régis, como você quer que as pessoas comprem casa então? Em todo lugar do mundo você precisa comprar sua casa do Estado, "ah mas eu comprei a minha de uma pessoa física", blz e essa pessoa comprou de quem? E essa pessoa de quem essa pessoa comprou comprou de quem? Em algum momento você vai chegar no Estado, ou você quer dizer que se o bandido te vende mercadoria roubada então aquela mercadoria passa a ser tua e dane-se o dono original?

A não ser que você defenda que só tem validade os donos de terrenos não regularizados, onde o cara só chega lá e monta a casa dele sem ter nem um endereço, a sua casa é assim?

Ademais, você fez uma lambança de conceitos aí, homesteading não fala que você tem mais direito a sua "vizinhança" do que os recém-chegados, só fala que você tem direito sobre aquilo que você se apropriou originalmente, nada de "vizinhança" ou coisas em redor de sua propriedade, ao menos até onde eu li é isso, me mostre um texto que me refute se não é esse o caso.

Não é bem assim, Régis.
Se os imigrantes compraram terrenos vizinhos ao seu, eles são proprietários legítimos daqueles locais. Se você proibi-los de construir algo nos terrenos deles, você está violando o direito à propriedade deles.

Apropriação original é pra resolver disputas por um mesmo recurso. Pode ser um terreno, o ar (no caso da poluição de fábricas), um rio.

O que os imigrantes não têm direito é de reclamar caso você construa uma igreja ao lado da mesquita deles, caso a igreja está na sua propriedade.

Prezado Tiago, é você quem tem de ler mais sobre liberdade, pois parece ignorar o básico. Se eu moro em uma vizinhança há anos, tenho muito mais direitos de propriedade sobre ela do que qualquer imigrante recém-chegado (seja ele muçulmano, judeu, ateu ou o escambau). Isso nada mais é do que o próprio princípio da apropriação original (homesteading).

Logo, de acordo com este princípio, posso sim impedir que estes recém-chegados à minha vizinhança saiam construindo merdas e descaracterizando um local sobre o qual tenho mais direitos do que eles. Isso é básico.

Os suíços não estão corretos nesse ponto não.
Não cabe a uma entidade monopolista impor uma lei proibindo a construção de algo em todo um território do qual essa entidade se apossou pela força. Se uma vizinhança em particular é de fato uma propriedade privada (condomínio) e essa vizinhança quer proibir minaretes, aí sim ela tem direito. Via referendo em toda uma nação, deveria ser óbvio para todo libertário que não.
Acho que você é que precisa ler um pouco mais sobre liberdade e propriedade, Régis.

No Japão, respeito, cordialidade, educação, honra são muito importante nas relações sociais e eles consideram bárbaros quem não cultiva isso. Daí que eles têm ambientes fechados para seguir essas exigências, e como os outros povos muitas vezes não seguem isso, são barrados nesses ambientes. São como hotéis de alta sociedade.

Mas existem casas de banho pra estrangeiros, que os japoneses nem chegam perto. Lá se podem coisas que seriam consideradas impróprias e eles são bem fechados para agir abertos dessa forma.

Até brasileiros descendentes de japoneses tem problemas com a cultura e são barrados.

Não é o problema da origem da pessoa. "Conduta" pra eles é o que separa os homens dos animais. Os seus valores tem que estar nos seus "gestos" e eles percebem tudo. Por isso, lá se pode deixar as coisas na rua e no Brasil não, pois some.

Honestidade tem que estar na sua conduta. Não vale apenas você dizer que é. E vale pra todos os valores humanos.

Nisso os suíços estavam corretíssimos. Muçulmanos não pertencem ao país, o lugar deles é outro, a cultura é outra. Quem acha que muçulmano tem o direito de chegar a uma vizinhança e sair impondo sua cultura não entendeu nada de liberdade e propriedade.

É por isso que o multiculturalismo que está destruindo a Europa não afeta a Suíça.

Baderna, conversa alta e zoação com o tamanho da genitália deles. Japoneses gostam de calma, silêncio e respeito.

Kennedy,

É um pergunta importante. Mas a questão é: vc está preocupado com o aumento de preços de alguns produtos específicos ou com o índice de inflação ?

Parece tudo a mesma coisa, mas o fato é que os preços não sobem todos ao mesmo tempo. Como os discípulos de São Tomás de Aquino já tinham percebido, o dinheiro novo vai deixando um rastro de destruição dos preços conforme vai andando pela sociedade. Ou seja: qdo o governo coloca o dinheiro novo via empréstimos para seus amigos as ações de algumas empresas valorizam e isso parece muito bom, ou pelos créditos imobiliários e as casas tb valorizam-se. Todo mundo fica feliz. Depois os carros vão se valorizando e, bem, já não é tão bacana. Quando o arroz se valoriza, bem, aí todo mundo fica bravo e, então chamamos isso de inflação.

Ou seja, o governo tenta medir o crescimento sempre próximo de onde o dinheiro entra e a inflação sempre próximo do fim da linha.

Isso não quer dizer q sempre que uma ação uma casa valorizam-se vamos ter a tal "inflação" oficial. Mas se as empresas não estão tendo ganhos de produtividade, não estão criando mais valor e se todas as casas se valorizam ao mesmo tempo, certamente são sinais preocupantes. Pode ser uma oportunidade para alguns que souberem surfar na onda, mas a maioria da população terá perdas.

Ou seja: esses aumentos vão depender de para onde você estiver olhando. Meu palpite é que os índices de inflação oficiais subirão em outubro mas não muito. Eu acho que o grosso do aumento deve vir a partir de dezembro.

Um caso tragicômico foi quando o Armínio Fraga assumiu o BC. Ele tinha trabalhado no Quantum, o fundo do Soros, e muita gente diz q eles seriam os culpados pela crise na Tailândia pq teriam sido os primeiros a sair e todo o resto do mercado teria vindo atrás. Polêmicas à parte, eu lembro da manchete em um dos jornais deles:

"Homem que quebrou o Baht vai salvar o Real"

Tanto ele quanto o BCB.

Pessoal, alguém aqui conhece algum ranking com os maiores juros reais do mundo? No momento, pelo que sei, os maiores juros reais estão no Equador, com 9,95% ao ano (os últimos dois meses foram de deflação mas os juros nominais estão em 9,12%). Libéria, com 6,83% ao ano. Outro país com juros reais altos é Madagascar, com 5,28% ao ano. Uruguai está com 3,65%, México com 0,43% e Indonésia com 2,64% ao ano.

De curiosidade, o Brasil está com -0,19%, igualzinho a país desenvolvido. Juros de país desenvolvido mas ainda sendo um país de quarto mundo.

Com certeza, se os juros flutuassem como no Equador ou em Cingapura, hoje o câmbio estaria mais apreciado.

Por que você acha isso? Não deveria ter ao menos escutado tudo antes de tirar conclusões?