A China no limiar de uma recessão industrial

Uma forte recessão vem castigando a Europa e os EUA há anos.  Para piorar, tudo indica que a China entrou no radar.  O setor industrial chinês, que abrange uma substancial fatia da economia chinesa — uma fatia muito maior do que a de todas as economias desenvolvidas (85% da economia americana, por exemplo, é formada pelo setor de serviços) — vem apresentando inequívocos sinais de estagnação.

Produtos estão se amontoando nos portos.  Os estoques não param de crescer.  Os consumidores reduziram o apetite.  É o que relata o The New York Times.

Após três décadas de crescimento vertiginoso, a China está se deparando com um problema até então inédito em sua recém-enfraquecida economia: um acúmulo imenso de bens não vendidos que está abarrotando lojas, entupindo concessionárias de automóveis e enchendo os depósitos das fábricas.

O excesso de tudo, desde aço e utensílios domésticos até carros e apartamentos, está atrapalhando os esforços da China para sair de uma desaceleração econômica acentuada. Também está produzindo uma série de guerras de preços e tem levado os fabricantes a redobrarem os esforços para exportar o que não conseguem vender no país.

A seriedade do excesso de estoques na China tem sido mascarada cuidadosamente pela manipulação dos dados econômicos por parte do governo chinês — tudo parte de um esforço para estimular a confiança na economia entre os empresários e os investidores.

A principal pesquisa feita por agências não governamentais afirma que os estoques estão crescendo a um ritmo nunca visto desde que a pesquisa passou a ser realizada, em abril de 2004.  Esta aceleração no crescimento dos estoques vem ocorrendo desde maio.  As vendas estão em queda.

"Por todo o setor manufatureiro que pesquisamos, as pessoas esperavam mais vendas durante o verão (no hemisfério Norte) e elas não aconteceram", disse Anne Stevenson-Yang, diretora de pesquisa da J Capital Research, uma empresa de análise econômica em Hong Kong. Com os estoques extremamente altos e as fábricas agora cortando a produção, ela acrescentou, "as coisas estão meio que parando".

A reação dos fabricantes tem sido racional: cortar preços.  Tentar reduzir ao máximo os estoques.  Mas isso não está acontecendo a um ritmo rápido o bastante.

Tudo está se estagnando: exportações, importações, emprego, demanda por matérias-primas.  Até mesmo o setor imobiliário começou a vivenciar uma queda de preços. [Já prevista, em ordem cronológica, aqui, aqui e aqui].

A China é a segunda maior economia do mundo e tem sido o maior motor de crescimento econômico desde o início da crise financeira global em 2008. A fraqueza econômica significa que a China provavelmente comprará menos bens e serviços do exterior em um momento em que a crise da dívida soberana na Europa já está prejudicando a demanda, aumentando a perspectiva de excedente global de bens, queda de preços e fraca produção por todo o mundo.

O crescimento das exportações chinesas, um esteio da economia nas últimas três décadas, desacelerou até quase parar. As importações também pararam de crescer, em particular para matérias-primas como minério de ferro para a produção de aço, enquanto os industriais perdem a confiança de que conseguirão vender se mantiverem suas fábricas funcionando. Os preços dos imóveis caíram acentuadamente, apesar de haver indícios de que chegaram ao ponto mais baixo em julho, e o dinheiro tem deixado o país por vários canais legais e ilegais.

Algumas empresas estão relatando declínios de 30 a 50% em suas vendas.  Isso não é nada insignificante.  Várias empresas estão falindo.

Os donos de empresas que produzem ou distribuem produtos tão diversos quanto desumidificadores, tubos plásticos para sistemas de ventilação, painéis solares, roupa de cama e vigas de aço para teto falso, disseram que as vendas caíram ao longo do último ano e exibem pouco sinal de recuperação, enquanto os bens não vendidos acumulam.

"As vendas caíram 50% em relação ao ano passado e o estoque está elevado", disse To Liangjian, proprietário de uma empresa atacadista que distribui molduras de foto e xícaras.

Alguns empreendedores parecem não entender a mensagem.  Um gerente de uma empresa atacadista de pias e torneiras disse que suas vendas caíram 30% no ano passado e que tem acumulado mercadoria excedente, mas seu fornecedor continua produzindo em ritmo acelerado e aumentando seus estoques.  "O estoque do meu fornecedor é imenso porque ele não pode reduzir a produção — ele não quer perder vendas quando a demanda voltar".  Este fornecedor está brincando com a sorte.  A menos que a economia se recupere rapidamente, ele vai ficar sem dinheiro.

Os estoques de automóveis não vendidos estão inchando nas concessionárias por todo o país. Problemas de qualidade estão surgindo. E os problemas da indústria chinesa mostram todos os sinais de estarem piorando, não melhorando. Foram abertas tantas fábricas de automóveis na China nos últimos dois anos que o setor está operando a apenas cerca de 65% de sua capacidade — bem abaixo dos 80% geralmente necessários para lucratividade.

Mas tantas novas fábricas estão sendo construídas que, segundo a Comissão Nacional de Desenvolvimento e Reforma chinesa, a capacidade manufatureira do setor automotivo do país está a caminho de voltar novamente a crescer, nos próximos três anos, em uma quantidade igual a todas as fábricas de automóveis do Japão, ou quase todas as fábricas de automóveis nos Estados Unidos.

Os níveis dos estoques estão subindo rapidamente.

Os fabricantes, em grande medida, têm se recusado a reduzir a produção e estão pressionando as concessionárias a aceitarem a entrega de automóveis segundo seus acordos de franquia, apesar de muitas concessionárias estarem com dificuldades para encontrar lugares para estacioná-los em seus pátios abarrotados ou para encontrar formas de financiar seus estoques crescentes.

Qual foi a reação do governo?  Suspender a divulgação de dados sobre a queda no licenciamento de automóveis.

Minha avaliação: os exportadores chineses começarão a reduzir seus preços para aliviar seus estoques.  Tal prática irá se tornar cada vez mais agressiva.  Países que têm livre comércio com a China podem se beneficiar disso em termos de inflação de preços.  Itens fabricados na China, como vestuário, podem ficar mais baratos.  As indústrias destes países terão ainda mais dificuldades para concorrer com a China.  Mas o setor varejista irá se beneficiar.  Os consumidores irão se beneficiar.  Este fenômeno chinês irá ajudar a manter os índices de inflação de preços mundiais marginalmente menores do que seriam em outros contextos.

A recessão global tende a piorar nos próximos meses.  A concorrência de preços praticada pela China irá ajudar os consumidores a navegar por essa recessão.  Mas essa concorrência irá afetar uma pequena parcela do setor industrial da maioria dos países ocidentais.  Os efeitos sobre a maioria dos trabalhadores do setor industrial será periférico.

Aqueles investidores mais prescientes que ficaram vendidos na China irão ganhar muito dinheiro.

 

Não deixe de ler nossos artigos sobre a China.


0 votos

SOBRE O AUTOR

Gary North
, ex-membro adjunto do Mises Institute, é o autor de vários livros sobre economia, ética e história. Visite seu website


Isso é elitismo seu. Uma pessoa que realmente não soubesse fazer nada senão carregar tijolos e apertar parafusos já estaria dormindo nas ruas, sem lar e sem teto. Tal pessoa dificilmente encontraria qualquer demanda por sua mão-de-obra no mercado atual. Poderia, no máximo, encontrar um ou outro bico esporádico. E o valor monetário que ele ganhasse seria rapidamente diluído pela inflação.

O fato é que qualquer indivíduo, com um mínimo de treinamento e dedicação, consegue fazer muito mais do que isso. Eu mesmo conheço um cara que era pedreiro ("carregava tijolo") e hoje trabalha em supermercado, atendendo clientes. Upgrade. E ele continua sem ter tido ensino médio.

Essa sua visão, ironia das ironias, é a de que indivíduos são tão burros quanto uma máquina, e incapazes de aprender qualquer coisa nova. Sinceramente, isso não existe. O que existe é comodismo. Qualquer um, numa situação de extrema necessidade, aprende a se adaptar. Sim, exige esforço. Sim, é desconfortável. Sim, seria muito melhor receber tudo pronto e sem qualquer chateação. Mas a vida não é assim. Vivemos num mundo de escassez e não de abundância. Tudo exige determinação, esforço e dedicação.

Agora, se tal indivíduo que você falou realmente é uma porta e realmente não quer aprender mais nada, bom, então aí nada pode ser feito por ele. Só falta agora você querer dizer que todo o progresso tecnológico deve ser interrompido apenas porque há um cidadão que se recusa a se auto-aprimorar na vida.
"Isso é um argumento lógico sim"

Conforme eu disse: e daí? E daí que o consumo aumentaria? O que vc extrai disso? O fato de que o consumo aumentaria em caso de descriminalização faz com que você defenda a proibição de drogas?
Cidadão, entenda uma coisa: o governo (e sua proibição de drogas) não obstrui o surgimento do crime organizado (decorrente do tráfico, que por sua vez é decorrente da proibição); ele fomenta esse crime organizado. Então, você defende algo que FOMENTA o crime organizado. Essa é a consequência do que você defende.


"A comparação com os carros foi um pouco infeliz da sua parte. Carros trazem benefícios para todos. Drogas, e todos nós temos que concordar, só trazem malefícios"

Não, meu amigo, você que continua com a mente bastante confusa: a referência foi feita a "acidentes de carros". Acidentes de carros matam milhões de pessoas, mas nem por isso vc defende a proibição de carros visando a evitar a ocorrência de acidentes de carros. Seja como for, não dá para dizer que todas as drogas só trazem malefícios: vc se esquece dos inúmeros fármacos, que inclusive podem salvar a vida de pessoas. De outro lado, vc continua sem explicar pq álcool e cigarro não deve ser proibidos. Dizer que "uns são mais viciantes que outros" não é explicação. É só fugir da explicação.

Ah, é que você acha que drogas "só trazem malefícios". Ainda que seja assim, e daí? Tudo que eventualmente traga malefício para as pessoas deve ser proibido pelo estado? Então é esse seu argumento? Precisamos de burocratas e políticos dizendo o que é maléfico para nós?

Cidadão: nós somos donos do nosso corpo. A soberania do indivíduo sobre o próprio organismo lhe dá o direito de nele introduzir quaisquer substâncias (inclui drogas) que desejar. Se o estado limitar esta liberdade, ele estará se apossando indevidamente do corpo das pessoas, violando a mais sacrossanta propriedade privada.

Ademais, quando o estado assume o papel de regulador moral, as instituições que seriam naturalmente responsáveis pela moralidade se enfraquecem, abrindo mão de suas funções. O indivíduo se torna menos zeloso e mais dependente, sem falar no apelo do fruto proibido. A inibição moral do consumo de drogas cabe à família, religião, cultura, e não aos burocratas.

Proibir as drogas é nivelar por baixo: restringir a liberdade dos bravos e fortes, que saberiam se controlar e ter uma relação saudável com as substâncias alucinógenas, em nome dos impotentes que se tornariam viciados.

Uma sociedade pode ser caridosa com os fracos, mas não deve se guiar por eles. Proibir as drogas em nome de potenciais viciados é cultuar a mediocridade.


"Mas eles são criminosos e não deixarão de ser quando for retirado o "core-business"deles. Eles não vão passar a acordar às 6 da manhã pra trabalhar. Vão simplesmente migrar de crime"

Os traficantes vão migrar de crime? Sim, e daí? Por causa disso vc defende uma medida (proibição de drogas) que os mantenham como chefões poderosos de crime organizado, matando e praticando violência como decorrência da proibição, que vc mesmo reconhece como sendo aquilo que lhes dá poder? Nossa, que posicionamento racional e humanista esse!

Então vc defende proibição sob o argumento de "evitar" migração de crime? Então vc quer manter os traficantes como chefões do tráfico. Muito sensato e inteligente de sua parte.

Se eles "migrarem" de crime, que sejam punidos conforme o crime que vierem a praticar, ora bolas. O que não é racional - nem moral - é manter um arranjo em que chefões do tráfico matam milhares de pessoas em virtude de uma proibição estúpida, ineficiente e imoral.


"Em tempo, eu nunca defendi o desarmamento civil, ok?"

Como vc é confuso, cidadão!

Eu não disse que vc defende ou defendeu isso; o que eu falei foi uma resposta à sua frase de que "traficantes escravizam a população mais pobre usando armas que o cidadão de bem não pode ter", frase que não tem nenhuma serventia para para quem defende proibição de drogas, como vc vem fazendo.














A evolução tecnológica se dá a pequenos passos, muitas vezes desconexos no início. Porém, sempre firmes e, às vezes, rápidos.

A cada passo da criação de algo, o ser humano também fica mais inteligente e com mais capacidade.

O seu cenário é possível sim, mas neste caso, as máquinas seremos nós. Afinal, somos máquinas, mas biológicas, naturais (ou como alguns querem: que Deus fez) e então é sim possível a criação de uma máquina semelhante, mesmo que isso dure vários milênios para acontecer, dado que podemos estudar sistematicamente a natureza e aprender com ela (ou, como querem alguns, porque Deus nos fez a sua imagem, então somos co-criadores).

Claro que, neste ponto, as duas máquinas (biológica e artificial) se confundem. Eu diria que criaríamos o nosso próprio corpo, de acordo com a nossa necessidade. Então, neste sentido, as coisas ainda seriam feitas por nós mesmos. Tem gente que leva a sério esta do transhumanismo e do homo technologicus (TripleC)

Sobre as máquinas serem programadas... Sim, de fato é isto, você pode programá-las para aprenderem, para interagirem, para reagirem e para otimizarem seu funcionamento. E mais, se você programar tudo isso de forma que a máquina o faça automaticamente (por ela mesma), ela se torna auto-reativa, com auto-aprendizado (aprendizado não supervisionado), auto-otimizada, auto-organizada etc. (Auto-X). As interações entre várias delas suscita novidades "não previstas", o que é chamado processo de emergência.

Na moderna IA, não se fala mais em programar o computador para realizar tal e tal tarefa (isso ainda é muito comum, mas não é mais alvo de pesquisas [= realidades futuras]), mas se fala em ensinar o computador a realizar tal e tal tarefa.

Mas essas características não vão acabar com os empregos, mas somente com os empregos ruins, exatamente como diz o artigo...

Abraços
Mesmo que as máquinas substituam tudo que fazemos hoje (não só na produção, mas estamos falando em praticamente todos os níveis de serviço hoje existentes, desde restaurantes até agências de publicidade e entretenimento) sempre existirá mais "trabalho" a ser realizado.

As nossas necessidades irão mudar em um mundo de uma "inteligência artificial plena", iremos nos dedicar a outras atividades. Por exemplo, em um mundo assim talvez uma parcela maior da população se dedique a esporte profissional (a não ser que você me diga também que iremos preferir ver jogadores de futebol robôs…), outras áreas do conhecimento humano, exploração espacial e por aí vai.

Entenda, meu caro: os recursos são escassos! Mesmo que as máquinas produzam "tudo" eles continuarão sendo escassos. O que iremos consumir pode ser muito barato em um futuro assim, mas os recursos continuarão escassos e desta forma eles terão sim preço.

A realidade é que, independente do que você acredita ser inteligência artificial ou não, com exceção do cenário apocalíptico das máquinas nos destruírem, elas irão continuar a ser ferramentas que irão aumentar a nossa produtividade. Se uma fábrica precisar apenas de uma pessoa para ir lá e apertar o botão a cada 100 anos isso significa que a produtividade alcançada é altíssima. Apenas isso…

Realisticamente, a economia é complexa demais para acreditar que máquinas irão simplesmente substituir os homens em todos os níveis possíveis de trabalho existentes (ou que nem existem ainda…)
"O tributo do pessoal ativo + tributação do lucro (apesar dos altos lucros serem temporários, eles não são nulos ao longo do tempo) não seriam suficientes para pagar a "renda básica"?"

A renda básica e todo o resto das operações estatais hoje vigentes?

Detalhe: os valores nominais arrecadados seriam decrescentes, o que significa que tanto os salários dos funcionários públicos e dos políticos, quanto o salário de toda a população (a "renda básica"), bem como todos os repasses a saúde, educação, segurança, justiça, cultura, lazer etc. terão de encolher anualmente em termos nominais. Isso nunca aconteceu em lugar nenhum na história do mundo.

Gostaria de ver a turma toda aceitando isso.

"o valor arrecadado pelo governo não seria maior em termos reais, apesar de não aumentar nominalmente?"

Depende. O valor nominal certamente irá cair. A questão então passa a ser: a deflação de preços cairá ainda mais?

E, mesmo que isso ocorra, o que comanda a política e a população são os valores nominais. Sempre foi. Nunca ninguém aceitou contínuas reduções nominais sob a promessa de que "ano que vem tudo estará mais barato, portanto aceitem". Esse será o jogo.

"Qual a diferença entre o governo arrecadar um valor nominal menor (mas com ganho real) e um valor nominal maior (mas com ganho real menor). O primeiro caso não seria melhor para o governo?"

Falta combinar com os funcionários públicos, com os políticos e com toda a população. A Grécia, por exemplo, está em deflação monetária (todo mundo tirou os euros de lá e mandou para outros países da zona do euro) e até mesmo com deflação de preços. Mas ninguém quer saber de redução salarial. Com isso, o desemprego vai para os dois dígitos. A Espanha está na mesma situação.

"Ou seja, por que a deflação é ruim para o governo?"

Porque afeta suas receitas nominais. E todo mundo só quer saber de ver os valores nominais subindo. Nunca o funcionalismo público, os dependentes do assistencialismo e os setores da saúde, educação, segurança, justiça etc. aceitaram reajustes salariais para baixo. Em nenhum país do mundo. Pode vir a acontecer? Até pode. Mas aí seria algo completamente inédito.

ARTIGOS - ÚLTIMOS 7 DIAS

  • Hay  28/08/2012 06:49
    Eu ainda tenho aquela sensação de que há algo acontecendo na China que é difícil de prever, alguma bomba-relógio prestes a explodir. Acho que tem alguma coisa a ver com uma bolha imobiliária, porque acho que tem sido gasto muitos recursos em construções de cidades inteiras no meio do nada, e acho que há maquiagem demais de números e estatísticas partindo do governo chinês.
    Estou sentindo que há uma conjunção de fatores que levará, em alguns anos, a um gigantesco colapso, algo que nem a pessoa mais pessimista conseguirá prever. Isso porque todos estão tentando manipular números e fazer com que tudo pareça estar melhor do que realmente está. Quando isso acontece, segue-se a geração de uma bolha de crédito ainda maior para tentar "reativar" a economia. Quando essa bolha estourar, a coisa pode realmente ficar muito feia. Como a bolha vai estourar nas mãos de outros políticos, os que estão atualmente no poder não estão nem um pouco preocupados com isso.
  • Mateus moura  28/08/2012 09:16
    Os politicos lá ficam eternamente, ou seja: pensam no futuro
    só olhar como eu falei as reservas... Quase 5O POR CENTO DO pib
    dá até ACABAR COM OS IMPOSTOS em alguns meses se for preciso...
    sem problema galera, NÃO ADIANTA GENERALIZAR, achando que por china estar 133 de liberdade economica ela tem um PONTO FRACO QUE VAI ESTOURAR
    não tem, o natural é continuar crescendo
  • pensador barato  28/08/2012 12:05
    Hay especifique para nós suas angustias,pois ficar divagando(refletindo) em cima de generalizações não contribue em nada para o debate.

    ´
  • Hay  06/09/2012 12:18
    Se quer algo realmente concreto, procure no YouTube por cidades fantasma china
    É bastante curioso, estranho e alarmante.

  • Steve Ling  28/08/2012 07:26
    Quando a crise chegar vao culpar o capitalismo.
  • ademir  28/08/2012 08:14
    LEANDRO,NÃO SEI SE ESTOU CORRETO NO MEU RACIOCÍNIO,MAS,COM UMA DESACELERÇÃO DA ECONOMIA CHINESA E UMA CONSEQUENTE BAIXA NA DEMANDA POR COMMODITIES BRASILEIRAS,SEREMOS AFETADOS MAIS SERIAMENTE PELA CRISE,MAS SEM O BENEFÍCIO PROVOCADO PELA DEFLAÇÃO DE PREÇOS PROVOCADA PELO EXCESSO NA OFERTA DE BENS DE CONSUMO,POIS O GOVERNO IRÁ NOS "PROTEGER" DESTES EFEITOS COLATERAIS MALÉFICOS QUE PODEM ACABAR COM A INDÚSTRIA NACIONAL.DADO ESTE QUADRO COMO TIRAR PROVEITO DESTA DEFLAÇÃO DE PREÇOS,MESMO COM A INTERVENÇÃO DO ESTADO?
  • Leandro  28/08/2012 13:49
    Concordo com a análise, muito embora sempre seja possível uma surpresa -- como, por exemplo, itens chineses chegando aqui sem ser fiscalizados pela Receita Federal.

    Agora, se o governo realmente decidir encarecer as importações, aí um abraço. Não tiraremos proveito de absolutamente nada.

  • Pedro  29/08/2012 16:10
    Eu acho que não resta muita dúvida de que o governo vai tentar encarecer o produto chinês para beneficiar seus empresários amigos aqui no Brasil. Toda vez que pego o jornal tem alguma noticia a respeito, agora quem tá pedindo mais proteção é a indústria têxtil.

    Porém como já foi dito, não é muito dificil também muitos produtos passarem sem fiscalização, mas de qualquer forma, se o governo resolver encarecer o importado, ele vai encarecer, independentemente se haverá ou não produto passando sem fiscalização, que eu acredito que seja apenas uma minoria.
  • Joao Ribeiro  28/08/2012 08:49
    A sorte da China é que eles estão a comprar quantidades maciças de ouro.

    Já estão a programar o salto em frente numa nova realidade económica prevendo o crash americano e mundial.



  • Mateus moura  28/08/2012 09:10
    Olhem as RESERVAS DA CHINA(3 TRILHÕES DE DOLÁRES)
    Dá pra neutralizar brincando...
    e esse desaquicemento já ERA PREVISTO pelo paper 99 e vai se acentuar um pouco, mas coninua acima de 5 por cento firme e forte...
    se não tem o que eu falei ali em cima
  • amauri  28/08/2012 11:01
    Boa tarde Leandro. Voce conhece este instituto American Enterprise Institute? Dizem que é serio e mais a direita. É isto? abs
  • Leandro  28/08/2012 13:28
    É o instituto mais assumidamente neoconservador que existe, do tipo que defende mandar bomba em todos os países que não aquiesçam às vontades americanas. Um dos manda-chuvas de lá é Paul Wolfowitz, que dispensa apresentações (e comentários).

    Dizer que se trata de um instituo "sério" é algo que vai depender totalmente dos interesses envolvidos. Para os lucros do complexo industrial-militar, sem dúvida, o instituto é seríssimo.
  • Lauro Daniel  28/08/2012 17:37
    O Governo Chinês tem sido o mais genial do mundo em tirar proveito das maravilhas do capitalismo, enquanto países ocidentais se tornam cada vez mais socialistas e isto que os levou a crise, os poderosos Chineses tem se tornando cada vez mais capitalistas.

    Assim eles conseguirão manter o poder de forma como nenhum outro governo. Duvido muito que aconteça uma queda na economia chinesa.
  • Randalf  28/08/2012 19:16
    O governo chinês fundos gigantescos pois 'rouba' poder de compra aos cidadãos, imprimindo moeda fixada no dólar, para não falar dos maus investimentos que faz (claro, é governo, de outra forma não poderia ser), como reservas de dólares, construção massiva de edifícios, entre outros. A china está a crescer para daqui a algum tempo cair no abismo, pois não tem só problemas económicos, mas sociais. Não irá ter uma queda só a nível económico amigo, será bastante grande e em diversos sectores, só espero que não dê em guerra. Veremos nos próximos anos...
  • Marcos Campos  28/08/2012 22:16
    Não existe mais fórmulas keynesianas para o que esta por vir, o mundo inteiro caíra, o caos se estabelecerá, a fome varrerá os continentes, revoltas, guerras, e a escuridão.

    É por isso que estudo muito aqui a economia austríaca, um de nós deve sobreviver para que possamos fazer do jeito certo.

    Vejo uma grande manobra anglo-saxão e seus aliados para impingir uma linha, um limite para a expansão chinesa (opinião própria).

    O primeiro sinal do fim do mundo como conhecemos foi dado aqui no Brasil, com o comissionamento ex primeiro-ministro da Inglaterra Tony Blair assumindo um cargo de consultoria para a cidade de São Paulo. Os governantes deste país devem estar loucos, ou estamos todos vendidos. Como pode tomarmos tal atitude diante da disputa territorial que vive hoje Inglaterra e Argentina nossa principal parceira no Mercosul.

    A desculpa foi de que empresários paulistas tenham feito o convite. Hora! Nossos empresários não tem capacidade de gestão? Essa história esta muito mau contada, e minha intuição certeira diz que o Brasil vai adquirir mais umas correntes com a Rainha Mãe.

    Delmiro Gouveia e Barão de Mauá devem estar sacolejando em seus túmulos.
  • Pedro Ivo  30/08/2012 13:36
    "Como pode tomarmos tal atitude diante da disputa territorial que vive hoje Inglaterra e Argentina nossa principal parceira no Mercosul" - A argentina é tudo do Brasil no MERCOSUL (amante sadomasoquista-dominatrix, estelionatária, ladra, extorssora, etc.), exceto parceira. Às favas com eles

    "A desculpa foi de que empresários paulistas tenham feito o convite. Hora! Nossos empresários não tem capacidade de gestão? Essa história esta muito mau contada, e minha intuição certeira diz que o Brasil vai adquirir mais umas correntes com a Rainha Mãe" - não estou advogando plano de governo, pois acho que bom mesmo é DESgoverno, mas...

    ...um acordo de livre comércio com os britânicos em troca de apoio com as Folklands vale bem + que nosso acordo de livre comércio com os [i]hermanos]/i](sim, hermanos. A argentina é nosso pais irmão: amigo a gente escolhe, família não).

    Ademais, que correntes com a rainha o que? A Grã-Bretanha não é + tudo isto. Eles não podem nada contra nós. Eles estão falidos. Nós, só à caminho da falência. O Brasil ainda pode se safar. A Grã-Bretanha não.
  • Patrick de Lima Lopes  29/08/2012 04:04
    (Não faz parte do tópico)
    Ron Paul não foi nomeado na convenção de Tampa ontem. A RNC mudou suas próprias regras para que os delegados apenas pudessem votar nos candidatos que seus respectivos estados escolheram, segundo as informações que recebi.
    Agora eu pergunto: Se apenas querem nomear o estatista que gostam, por que ter uma nomeação?
    Nossa esperança de um futuro mais austríaco ainda fez um ótimo discurso um dia antes:
    www.youtube.com/watch?v=YJ-8j9wwDrc&feature=results_video
    Bem, sem comentários. O resultado foi o esperado mas como fui alguém que tentou ao máximo auxiliar a campanha do Ron Paul mesmo estando um oceano distante, não posso deixar de esclarecer que estou muito triste com o que aconteceu.
  • Pedro Ivo  30/08/2012 13:39
    Que você fez para auxiliar na campanha dele? (fiquei curioso agora)


Envie-nos seu comentário inteligente e educado:
Nome
Email
Comentário
Comentários serão exibidos após aprovação do moderador.